Mostrando entradas con la etiqueta factor trabajo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta factor trabajo. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de agosto de 2015

Brecha entre productividad y pago al factor trabajo afecta la economía americana

No, este gráfico prueba que no todo está bien con el capitalismo estadounidense

Por Jordan Weissmann - Slate


 Un mural dañado de trabajadores de la fábrica en Chicago.
Reuters

Si usted continúa con el debate sobre la desigualdad, en algún momento, probablemente, usted ha leído que el pago de estadounidenses de clase media no ha podido seguir el ritmo de su productividad. Los trabajadores están creando más valor para las empresas que antes, pero no están siendo compensados ​​por ello. Tal vez incluso haya visto un gráfico como éste, del Instituto de Política Económica. La línea azul oscura disparando a 45 grados? Esa es la productividad, o la producción económica por hora de trabajo. La línea de color azul claro que casi mesetas alrededor de la década de 1970? Eso es una compensación por la producción y no supervisores empleados-sueldos y salarios más beneficios para las personas que, básicamente, no están en la gestión. Cuanto más grande sea la brecha entre esas dos líneas, más parece que algo ha sido fundamentalmente mal con el capitalismo durante los últimos 30 años más o menos. Puede haber sido de trabajo, pero no para los trabajadores.



Pero es engañoso esta foto? ¿Está su empleado promedio todavía cosechando los beneficios de la economía? Clive Crook en Bloomberg View parece pensar que sí. En un post titulado "El capitalismo americano no se rompe después de todo," que apunta a un conjunto de gráficos de Harvard economista Robert Lawrence que ajusta las comparaciones de productividad-salarios típicos en un número de maneras. Es un poco involucrado, pero en breve:

En vez de los salarios de seguimiento, que rastrea la indemnización. (PAI hace lo mismo, pero algunos escritores y economistas basta con ver los ingresos en efectivo.) Esto es importante, porque un montón de pago del trabajador podrían ser comido por el costo del seguro de salud y otros beneficios.
En lugar de calcular salario por nonmanagement trabajadores o para la mediana del trabajador de que se ve en la remuneración promedio para todos los trabajadores.
Se resta la depreciación del capital coste de la sustitución de equipos gastados, desde robots gigantes de auto-fábrica para los ordenadores portátiles en su oficina, desde la producción económica. ¿Por qué hacerlo? Porque ni los trabajadores ni los accionistas de la compañía realmente llegar a embolsarse el dinero que está devorado por depreciación. Se trata básicamente de parte de nuestro costo nacional de hacer negocios.
Se ajusta todo por la inflación con base en el costo de los productos de los trabajadores producen, más que el costo de vida.
En última instancia, se obtiene un gráfico que tiene este aspecto. Los salarios medios en realidad no se atrasan la productividad hasta las 2.000.



¿Por qué la relación se rompe después de ese punto sigue siendo un tema de debate. (Lawrence, para simplificar radicalmente, argumenta que las empresas esencialmente no han invertido lo suficiente.) "El punto principal de comprender, sin embargo, es más sencillo", escribe Crook. "Durante décadas después de 1970, al contrario de una cuenta de ingresos de mano de populares creció aproximadamente en línea con la productividad. En el largo plazo, lejos de ser irrelevante para el bienestar, el crecimiento de la productividad va mucho a decidir cómo pobres o prósperos estadounidenses comunes habrá ".

Eso no es, de hecho, lo que el gráfico de Lawrence nos dice nada. Una vez más, Lawrence está buscando específicamente a sueldo promedio para todos los trabajadores. Eso incluye a todos, desde Tim Cook hacia abajo a su equipo de limpieza de oficinas. Por extraño que parezca, tiene perfecto sentido para los propósitos de Lawrence: Él es, básicamente, en una pelea con Thomas Piketty y sus fans académicas acerca de la relación entre el capital y el trabajo, y quiere medir con precisión cómo cuota global 'tanto los trabajadores en el ingreso nacional ha disminuido en los últimos años, al tiempo que sugiere algunas teorías de por qué se ha producido el cambio. Su matemática nos dice absolutamente nada, sin embargo, sobre si las ganancias de compensación se han distribuido de manera uniforme entre los trabajadores. Y adivina qué? No han sido, incluso cuando se incluyen cosas como el seguro de salud, en la ecuación. Pagar por la productividad imaginaria "trabajador medio" ha seguido. Para el trabajador típico, no es así.
Esto no es un nuevo punto. Usted puede encontrar los economistas liberales como Jared Bernstein lo que es nuevo en 2013. Y por su parte, EPI ilustra en el gráfico siguiente. Ajusta los datos de productividad y compensación alguna manera similar al enfoque de Lawrence, excepto que todavía se ve sólo a empleados de producción y no supervisores, que constituyen alrededor del 80 por ciento de la fuerza laboral. Como se puede ver, todavía hay una gran brecha entre la productividad y la compensación de crecimiento del país.



Ahora, algunos podrían argumentar que esto tiene sentido total de, al menos si se asume que la mayoría de nuestras mejoras en la productividad en los últimos años se han debido a los estadounidenses con estudios superiores que hacen un buen uso de las computadoras para automatizar cosas como producción de la fábrica. Pero eso es a) debatible y b) una cuestión independiente de si todas las ganancias de la economía en los últimos años están filtrando a su trabajador típico. Ellos no están. Ha sido un largo tiempo desde que hemos sido capaces de contar con una creciente ola levantar todos los barcos.

viernes, 10 de abril de 2015

Distribución del ingreso de los ricos...

Este gráfico muestra cómo las personas ricas hacen su dinero de forma totalmente diferente de todos los demás

Rob Wile - Business Insider


Ayer por la noche, Justin Wolfers twitteó una carta de Visualizing Economics de Catherine Mulbrandon mostrando curvas de Lorenz - quiebres de distribución - por fuente de ingresos: trabajo, capital, negocios y ganancias de capital.

Revela cómo las diferentes partes de la población salen con la suya ingreso diferente a los demás - pero que los ricos disfrutan de un 50% de la cuota mínima de cada fuente de ingresos, y prácticamente toda la parte de una categoría.

Aquí está el desglose:

En primer lugar, las rentas del trabajo, que se define como sueldos, salarios, primas de seguros de salud pagados por el empleador y los pagos del empleador a programas de ayuda social:
  • El 20% de la población posee el 50% de todos los ingresos generados por el trabajo
  • La media del 20% consigue un trozo de alrededor del 25% de los ingresos laborales
  • La parte inferior del 60% sólo tiene acceso a aproximadamente el 25% de todos los ingresos generados por el trabajo
El siguiente es negocio y el capital, que tienen aproximadamente la misma forma de la curva. El margen de negocio es el ingreso neto de negocios y granjas operadas por sus propietarios, ingreso de la sociedad, y los ingresos de las corporaciones S. Los ingresos de capital, con exclusión de las ganancias de capital, comprende intereses tributables y exenta de impuestos, dividendos pagados por las empresas (pero no dividendos de corporaciones S, que se consideran parte de los ingresos del negocio), los ingresos por alquiler positiva, y los impuestos sobre la renta corporativos.
  • El 20% de la población disfruta de un 80% de los negocios y las rentas del capital
  • La parte inferior del 80% de la población tiene que luchar más del 20% de los ingresos generados a través de negocios y el capital

Por último, para las ganancias de capital o ganancias de la venta de activos que han aumentado de valor:
  • El 20% de la población cuenta con aproximadamente el 95% de los ingresos las ganancias de capital
  • Así, el 80% de la población tiene acceso insignificante a las ganancias de capital.

Aquí está el gráfico:

sábado, 3 de agosto de 2013

La organización y coordinación de factores productivos como avance tecnológico

Trabajo en equipo en el campo, una experiencia exitosa

Un grupo de productores funciona como una gran administración familiar. La Nación

Algunos productores ponen la tierra, otros los equipos y otros los insumos, luego se mensura económicamente todo ese capital y se prevé una rotación entre todos los campos. Al final de la campaña cada uno recibe la cantidad de granos según el aporte económico que haya hecho y lo comercializa libremente.


En este primer capítulo de Campo de Avanzada 2013, viajamos a Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, para conocer el caso de doce productores asociados en base a la confianza. Liderado por Humberto Groenenberg, el grupo planifica cada año, a partir de lo que cada productor aporta (campo, maquinaria, insumos o trabajo), un presupuesto común que integra todo el capital en una sola administración.

La idea se basa en atomizar los riesgos, aumentar la escala y optimizar las compras. El grupo trabaja como una gran administración familiar, pero los une la amistad y la confianza.

Video: La experiencia de productores asociados en base a la confianzaCampo de Avanzada es un espacio que apunta a conocer más sobre negocios, tendencias y tecnologías para el sector agropecuario

domingo, 2 de junio de 2013

Exportando desempleo en Malawi

Malawi se dedica a la exportación de los residentes locales

Los habitantes de Malawi
Foto: Mike Hutchings / Reuters

Malawi desea enviar a trabajar a Corea del Sur alrededor de cien mil habitantes. Así, según ha informado la BBC, en el país africano tiene previsto superar la alta tasa de desempleo entre los jóvenes.
Sin embargo, en Corea del Sur, como se ha señalado por Bloomberg, dijo que aún no se han recibido propuestas formales de Malawi. Al mismo tiempo en Corea añadió que funcionarios de África vinieron al país para discutir los problemas relacionados con el desempleo.
La intención de exportar a los jóvenes de edades comprendidas entre 18 y 25 años en Asia, BBC News ha confirmado el ministro de Trabajo y Malawi Makangala Eunice (Eunice Makangala). Hizo hincapié en que cree que este tipo de lucha contra el desempleo forma moderna de esclavitud. Añadió que egipcios, británicos, nigerianos e indios están trabajando en Malawi pero ninguno de ellos puede ser considerado como un esclavo.
Mientras tanto, el posible acuerdo Malawi y Corea del Sur ha provocado las críticas de la oposición en el país africano. Sus representantes han señalado que uno de los problemas de Malawi - la "fuga de cerebros" y los planes del gobierno conducirá al hecho de que este proceso se incrementará. En Corea del Sur, los migrantes potenciales recibirán educación y trabajarán en empleos mal pagados.
La tasa de desempleo en Malawi es difícil de evaluar debido a la falta de datos necesarios. Sin embargo, sabemos que después de graduarse de la escuela secundaria alrededor del 80 por ciento de los jóvenes no pueden encontrar trabajo. La población total en Malawi es de más de 16 millones de habitantes, de los cuales más de 20 por ciento entre las edades de 15 y 24 años. En este país una de las tasas de mortalidad infantil más altas del mundo (77 por mil).

Lenta