miércoles, 30 de abril de 2014
martes, 29 de abril de 2014
Krugman nos habla del best-seller de Piketty
El pánico Piketty
Paul Krugman - NYT
"El capital en el siglo XXI", el nuevo libro del economista francés Thomas Piketty, es un fenómeno genuino. Otros libros sobre economía han sido best sellers, pero la contribución del Sr. Piketty es grave, la erudición discurso cambiante de la manera más vendidos no lo son. Y los conservadores están aterrorizados. Así James Pethokoukis del American Enterprise Institute advierte en National Review que el trabajo del señor Piketty debe ser refutado, porque de lo contrario "se extenderá entre la clerecía y remodelar el paisaje económico y político en el que se libran todas las batallas políticas en el futuro."
Bueno, buena suerte con eso. Lo realmente llamativo cosa sobre el debate hasta ahora es que la derecha parece incapaz de montar cualquier tipo de contraataque sustantiva a la tesis del Sr. Piketty. En cambio, la respuesta ha sido todo sobre los insultos - en particular, afirma que el Sr. Piketty es un marxista, y también lo es cualquier persona que considera la desigualdad de la renta y de la riqueza de una cuestión importante.
Voy a volver a los insultos en un momento. En primer lugar, vamos a hablar acerca de por qué "Capital" está teniendo un impacto tan grande.
Sr. Piketty no es el primer economista que señalar que estamos experimentando un fuerte aumento de la desigualdad, o incluso hacer hincapié en el contraste entre el lento crecimiento del ingreso para la mayoría de la población y el aumento de ingresos en la parte superior. Es cierto que el Sr. Piketty y sus colegas han añadido mucha profundidad histórica a nuestro entender, lo que demuestra que realmente estamos viviendo en una nueva Edad Dorada. Pero hemos sabido que durante un tiempo.
No, lo que es realmente nuevo en "El Capital" es la forma en que se demuele que más preciado de los mitos conservadores, la insistencia en que estamos viviendo en una meritocracia en la que la gran riqueza se gana y se merecía.
Durante el último par de décadas, la respuesta conservadora a los intentos de hacer que los ingresos crecientes en la parte superior en un tema político ha implicado dos líneas de defensa : en primer lugar, la negación de que los ricos se están haciendo realidad, así como en el resto tan mal como lo son, pero cuando no la negación, afirma que esos ingresos crecientes en la parte superior son una recompensa justificada por los servicios prestados. No llame a la 1 por ciento, o los ricos ; llamaremos " creadores de empleo".
Pero, ¿cómo hacer que la defensa si los ricos obtienen gran parte de sus ingresos, no a partir del trabajo que hacen, pero a partir de los activos que poseen? ¿Y si una gran riqueza no proviene cada vez más de la empresa, sino de la herencia?
Lo que el Sr. Piketty muestra es que estas no son preguntas ociosas. Sociedades occidentales antes de la Primera Guerra Mundial fueron de hecho dominado por una oligarquía de la riqueza heredada - y su libro hace un caso convincente de que estamos en camino de regreso a ese estado.
Entonces, ¿qué es un conservador, temeroso de que este diagnóstico puede ser utilizada para justificar mayores impuestos a los ricos, que hacer? Podía tratar de refutar el Sr. Piketty de una manera sustancial, pero, hasta ahora, he visto ninguna señal de que eso ocurra. En cambio, como ya he dicho, ha sido todo sobre los insultos.
Supongo que esto no debería sorprender. He estado involucrado en los debates sobre la desigualdad durante más de dos décadas, y todavía no han visto los "expertos" conservadores logran disputar los números sin tropezar con sus propios cordones intelectuales. Pero si es casi como si los hechos no son fundamentalmente de su lado. Al mismo tiempo, nadie, rojo cebo que cuestione cualquier aspecto del dogma del libre mercado ha sido el procedimiento de operación estándar de derecha desde que la talla de William F. Buckley trataron de bloquear la enseñanza de la economía keynesiana, y no por demostrar que lo era mal, sino por denunciándolo como "colectivista".
Aún así, ha sido increíble ver a los conservadores, una tras otra, denuncian el Sr. Piketty como marxista. Incluso el señor Pethokoukis, que es más sofisticado que el resto, lo llama "El Capital", un trabajo de "marxismo suave", que sólo tiene sentido si la mera mención de la riqueza desigual lo hace un marxista. (Y tal vez así es como lo ven: recientemente el ex senador Rick Santorum denunció el término "clase media", como "hablar el marxismo", porque, como ves, no tenemos clases en Estados Unidos.)
Y el comentario de The Wall Street Journal, previsiblemente, va toda la distancia, de alguna manera siguiendo el llamada del señor Piketty de impuestos progresivos como una manera de limitar la concentración de la riqueza - un remedio tan estadounidense como el pastel de manzana, una vez que no defendida sólo por los principales economistas, pero por los principales políticos, hasta e incluyendo Teddy Roosevelt - a los males del estalinismo. ¿Es realmente lo mejor que The Journal puede hacer? La respuesta, al parecer, es que sí.
Ahora bien, el hecho de que los apologistas de los oligarcas de América son, evidentemente, en una pérdida de argumentos coherentes no significa que ellos están en la carrera política. El dinero sigue hablando - de hecho, gracias en parte a la corte de Roberts, habla más fuerte que nunca. Aún así, las ideas importan demasiado, dando forma tanto la manera en que hablamos de la sociedad y, con el tiempo, lo que hacemos. Y el pánico Piketty muestra que la derecha se ha quedado sin ideas.
Paul Krugman - NYT
"El capital en el siglo XXI", el nuevo libro del economista francés Thomas Piketty, es un fenómeno genuino. Otros libros sobre economía han sido best sellers, pero la contribución del Sr. Piketty es grave, la erudición discurso cambiante de la manera más vendidos no lo son. Y los conservadores están aterrorizados. Así James Pethokoukis del American Enterprise Institute advierte en National Review que el trabajo del señor Piketty debe ser refutado, porque de lo contrario "se extenderá entre la clerecía y remodelar el paisaje económico y político en el que se libran todas las batallas políticas en el futuro."
Bueno, buena suerte con eso. Lo realmente llamativo cosa sobre el debate hasta ahora es que la derecha parece incapaz de montar cualquier tipo de contraataque sustantiva a la tesis del Sr. Piketty. En cambio, la respuesta ha sido todo sobre los insultos - en particular, afirma que el Sr. Piketty es un marxista, y también lo es cualquier persona que considera la desigualdad de la renta y de la riqueza de una cuestión importante.
Voy a volver a los insultos en un momento. En primer lugar, vamos a hablar acerca de por qué "Capital" está teniendo un impacto tan grande.
Sr. Piketty no es el primer economista que señalar que estamos experimentando un fuerte aumento de la desigualdad, o incluso hacer hincapié en el contraste entre el lento crecimiento del ingreso para la mayoría de la población y el aumento de ingresos en la parte superior. Es cierto que el Sr. Piketty y sus colegas han añadido mucha profundidad histórica a nuestro entender, lo que demuestra que realmente estamos viviendo en una nueva Edad Dorada. Pero hemos sabido que durante un tiempo.
No, lo que es realmente nuevo en "El Capital" es la forma en que se demuele que más preciado de los mitos conservadores, la insistencia en que estamos viviendo en una meritocracia en la que la gran riqueza se gana y se merecía.
Durante el último par de décadas, la respuesta conservadora a los intentos de hacer que los ingresos crecientes en la parte superior en un tema político ha implicado dos líneas de defensa : en primer lugar, la negación de que los ricos se están haciendo realidad, así como en el resto tan mal como lo son, pero cuando no la negación, afirma que esos ingresos crecientes en la parte superior son una recompensa justificada por los servicios prestados. No llame a la 1 por ciento, o los ricos ; llamaremos " creadores de empleo".
Pero, ¿cómo hacer que la defensa si los ricos obtienen gran parte de sus ingresos, no a partir del trabajo que hacen, pero a partir de los activos que poseen? ¿Y si una gran riqueza no proviene cada vez más de la empresa, sino de la herencia?
Lo que el Sr. Piketty muestra es que estas no son preguntas ociosas. Sociedades occidentales antes de la Primera Guerra Mundial fueron de hecho dominado por una oligarquía de la riqueza heredada - y su libro hace un caso convincente de que estamos en camino de regreso a ese estado.
Entonces, ¿qué es un conservador, temeroso de que este diagnóstico puede ser utilizada para justificar mayores impuestos a los ricos, que hacer? Podía tratar de refutar el Sr. Piketty de una manera sustancial, pero, hasta ahora, he visto ninguna señal de que eso ocurra. En cambio, como ya he dicho, ha sido todo sobre los insultos.
Supongo que esto no debería sorprender. He estado involucrado en los debates sobre la desigualdad durante más de dos décadas, y todavía no han visto los "expertos" conservadores logran disputar los números sin tropezar con sus propios cordones intelectuales. Pero si es casi como si los hechos no son fundamentalmente de su lado. Al mismo tiempo, nadie, rojo cebo que cuestione cualquier aspecto del dogma del libre mercado ha sido el procedimiento de operación estándar de derecha desde que la talla de William F. Buckley trataron de bloquear la enseñanza de la economía keynesiana, y no por demostrar que lo era mal, sino por denunciándolo como "colectivista".
Aún así, ha sido increíble ver a los conservadores, una tras otra, denuncian el Sr. Piketty como marxista. Incluso el señor Pethokoukis, que es más sofisticado que el resto, lo llama "El Capital", un trabajo de "marxismo suave", que sólo tiene sentido si la mera mención de la riqueza desigual lo hace un marxista. (Y tal vez así es como lo ven: recientemente el ex senador Rick Santorum denunció el término "clase media", como "hablar el marxismo", porque, como ves, no tenemos clases en Estados Unidos.)
Y el comentario de The Wall Street Journal, previsiblemente, va toda la distancia, de alguna manera siguiendo el llamada del señor Piketty de impuestos progresivos como una manera de limitar la concentración de la riqueza - un remedio tan estadounidense como el pastel de manzana, una vez que no defendida sólo por los principales economistas, pero por los principales políticos, hasta e incluyendo Teddy Roosevelt - a los males del estalinismo. ¿Es realmente lo mejor que The Journal puede hacer? La respuesta, al parecer, es que sí.
Ahora bien, el hecho de que los apologistas de los oligarcas de América son, evidentemente, en una pérdida de argumentos coherentes no significa que ellos están en la carrera política. El dinero sigue hablando - de hecho, gracias en parte a la corte de Roberts, habla más fuerte que nunca. Aún así, las ideas importan demasiado, dando forma tanto la manera en que hablamos de la sociedad y, con el tiempo, lo que hacemos. Y el pánico Piketty muestra que la derecha se ha quedado sin ideas.
lunes, 28 de abril de 2014
Cuotas de mercado del transporte y producción de petróleo
Este mapa responde a muchas preguntas pedidas sobre por qué hay agitación en Oriente Medio
Ro Sam - Business Insider
Los países de Oriente Medio están sentados sobre océanos de petróleo y gas. Así, cada vez que hay alguna noticia sobre la escalada de tensión o agitación en el Oriente Medio, no podemos dejar de preguntarse lo que esto podría significar para los precios energéticos.
Una de las primeras cosas a considerar es la cantidad de energía está expuesto a interrupciones.
En Guía Q2 JP Morgan Funds 'a los mercados, David Kelly y su equipo ofrecen este mapa que muestra qué porcentaje de energía líquida del mundo es producida por cada país o fluye a través de una vía de agua en la región.
Ro Sam - Business Insider
Los países de Oriente Medio están sentados sobre océanos de petróleo y gas. Así, cada vez que hay alguna noticia sobre la escalada de tensión o agitación en el Oriente Medio, no podemos dejar de preguntarse lo que esto podría significar para los precios energéticos.
Una de las primeras cosas a considerar es la cantidad de energía está expuesto a interrupciones.
En Guía Q2 JP Morgan Funds 'a los mercados, David Kelly y su equipo ofrecen este mapa que muestra qué porcentaje de energía líquida del mundo es producida por cada país o fluye a través de una vía de agua en la región.
sábado, 26 de abril de 2014
EE.UU. hacia la oligarquía según Solow
El economista ganador del Premio Nobel: Vamos camino a la oligarquía
Robert Solow en la amenaza familias poderosas ' a las instituciones democráticas.
Rebecca J. Rosen
Regla de Medici. Aquellos eran los días. (Wikimedia Commons)
En una reciente entrevista en el Instituto de Política Económica, el economista ganador del Premio Nobel y profesor del MIT Robert Solow habló sobre los efectos políticos de la creciente desigualdad y concentración de la riqueza en la parte superior. "Si ese tipo de concentración de la riqueza continúa, entonces llegamos a ser cada vez más un país oligárquico, un país que se ejecuta desde la parte superior," dijo.
Los sentimientos de Solow se hacen eco de un punto que hizo a principios de esta semana en su reseña del libro de Thomas Piketty en The New Republic. (Solow, debe tenerse en cuenta, no es el único economista ganador del Premio Nobel en usar la palabra o discutir la obra de Piketty.) Habiendo examinado y explicó las tendencias Piketty identifica, Solow vuelve su atención a las posibles medidas que podrían adoptarse para mejorar la desigualdad y corregir el sistema para favorecer a los méritos por la herencia. Piketty, Solow dice, a favor de un impuesto anual, global progresiva de la riqueza, de modo que los beneficios de una economía en crecimiento podrían noten más ampliamente.
Esta es una propuesta que alegra Solow. Pero hay un problema:
"¿No sería interesante", Solow pregunta en su opinión TNR, "si los Estados Unidos se convirtiera en la tierra de los libres, el hogar de los valientes, y el último refugio de la creciente desigualdad en la parte superior (y quizás también en la parte inferior) ? ¡Ojalá que funcione para usted?"
Funciona para algunas personas, de todos modos.
The Atlantic
Robert Solow en la amenaza familias poderosas ' a las instituciones democráticas.
Rebecca J. Rosen
Regla de Medici. Aquellos eran los días. (Wikimedia Commons)
En una reciente entrevista en el Instituto de Política Económica, el economista ganador del Premio Nobel y profesor del MIT Robert Solow habló sobre los efectos políticos de la creciente desigualdad y concentración de la riqueza en la parte superior. "Si ese tipo de concentración de la riqueza continúa, entonces llegamos a ser cada vez más un país oligárquico, un país que se ejecuta desde la parte superior," dijo.
Los sentimientos de Solow se hacen eco de un punto que hizo a principios de esta semana en su reseña del libro de Thomas Piketty en The New Republic. (Solow, debe tenerse en cuenta, no es el único economista ganador del Premio Nobel en usar la palabra o discutir la obra de Piketty.) Habiendo examinado y explicó las tendencias Piketty identifica, Solow vuelve su atención a las posibles medidas que podrían adoptarse para mejorar la desigualdad y corregir el sistema para favorecer a los méritos por la herencia. Piketty, Solow dice, a favor de un impuesto anual, global progresiva de la riqueza, de modo que los beneficios de una economía en crecimiento podrían noten más ampliamente.
Esta es una propuesta que alegra Solow. Pero hay un problema:
Piketty escribe como si un impuesto sobre la riqueza podría en algún momento pronto tener viabilidad política en Europa, donde ya existe alguna experiencia con gravámenes sobre el capital. No tengo ninguna opinión al respecto. En este lado del Atlántico, no parece haber ninguna perspectiva seria de tal resultado. Somos políticamente incapaces de preservar incluso un impuesto al patrimonio con la mordedura real. Si pudiéramos, eso sería un lugar razonable para empezar, por no hablar de un impuesto más abruptamente progresiva de ingresos que no favorecía las rentas del capital ya que el sistema actual hace. Pero la tendencia intrínseca de la parte superior para superar a todos los demás no va a ceder a los parches de menor importancia.Y esta es, quizás, el punto más importante. Piketty ha identificado el mecanismo por el cual la desigualdad se acelera con el tiempo (Solow lo llama, simplemente, el "rico se hace más rico dinámica") Sin embargo, las consecuencias de que la distribución no son meramente económico sino político:. A la concentración de la riqueza conduce a una concentración del poder, que a su vez protege la concentración de poder. Que nuestro sistema político sea incapaz de templar dinámico Piketty no es una extraña coincidencia, sino una consecuencia directa.
"¿No sería interesante", Solow pregunta en su opinión TNR, "si los Estados Unidos se convirtiera en la tierra de los libres, el hogar de los valientes, y el último refugio de la creciente desigualdad en la parte superior (y quizás también en la parte inferior) ? ¡Ojalá que funcione para usted?"
Funciona para algunas personas, de todos modos.
The Atlantic
domingo, 20 de abril de 2014
9 casos de hiperinflación para no imitar
Cómo 9 países vieron Inflación explotar en hiperinflación
MATTHEW BOESLER
Episodios hiperinflacionarios han aparecido varias veces en el último siglo - 55 , para ser exactos - que las naciones del mundo han experimentado con las monedas fiduciarias respaldados por la confianza plena y el crédito de los gobiernos que los emiten .
A veces , que la fe y el crédito se ha perdido - y los tenedores de monedas inestables han sido atrapados con las manos vacías en los países de todo el mundo .
A menudo , esto se puede ser un tema recurrente entre las naciones en desarrollo como los de América Latina durante la crisis de la deuda que afectó a la región en la década de 1980 .
Incluso algunas de las economías más grandes del mundo de hoy , sin embargo - como China , Alemania y Francia - han sufrido episodios hiperinflacionarios devastadores .
Un importante precursor histórico de la hiperinflación es la guerra que destruye el capital social de una economía y reduce drásticamente la producción - pero las políticas monetarias y fiscales fuera de lugar que se siguen son casi siempre parte de la historia.
Los economistas Steve Hanke y Nicholas Krus compilan datos sobre los 56 hiperinflaciones grabadas en un estudio de 2012 . Resumimos 9 de los peores episodios de aquí .
Tasa de inflación diaria: 207 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 15 horas
Historia: Hungría fue devastada económicamente por la Segunda Guerra Mundial . Debido a su estado lamentable, ya que una zona de guerra , las estimaciones indican un 40 por ciento del capital social de Hungría fue destruida en el conflicto. Antes de esto, había incurrido en un salvaje, alimentado por la deuda rampa encima de la producción para apoyar el esfuerzo de guerra alemán , pero Alemania nunca pagó por la mercancía.
Cuando Hungría se firmó un tratado de paz con los Aliados en 1945, se le ordenó pagar los soviéticos reparaciones masivas , que representan el 25-50 por ciento del presupuesto de Hungría durante su episodio hiperinflacionario . Mientras tanto , la política monetaria del país fue esencialmente cooptado por la Comisión de Control Aliado .
Banqueros centrales húngaros advirtieron que la impresión de dinero para pagar las cuentas no terminaría bien, pero " los soviéticos , que dominaron la Comisión , hicieron oídos sordos a estas advertencias , lo que llevó a algunos a concluir que la hiperinflación fue diseñado para lograr un objetivo político - la destrucción de la clase media " ( Bomberger y Makinen 1983 ) .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Bomberger y Makinen ( 1983 )
Tasa de inflación diaria: el 98 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 25 horas
Historia: la hiperinflación de Zimbabue fue precedida por un largo , molienda disminución de la producción económica que siguió a la reforma agraria de Robert Mugabe de 2000-2001 , a través del cual la tierra fue expropiada en gran parte de los agricultores blancos y los distribuya a la población negro de la mayoría. Esto llevó a un colapso del 50 por ciento de la producción en los próximos nueve años.
Reformas socialistas y una participación costoso en la guerra civil del Congo llevó a los déficit presupuestarios del gobierno descomunal . Al mismo tiempo , la población de Zimbabue fue disminuyendo a medida que la gente huyó del país. Estos dos factores opuestos de aumento del gasto público y una base fiscal disminuyendo causaron al gobierno a recurrir a la monetización del déficit fiscal.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Koech ( 2011 )
Tasa de inflación diaria: el 65 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 34 horas
Historia: La caída de la Unión Soviética condujo a una disminución de la función internacional de Yugoslavia -anteriormente un jugador geopolítico clave que conecta Oriente y Occidente - y su gobernante Partido Comunista , finalmente, quedó bajo la misma presión que hicieron los soviéticos . Esto llevó a una ruptura de Yugoslavia en varios países a lo largo de líneas étnicas y guerras posteriores en los años siguientes como las entidades políticas recién formados solucionaron su independencia.
En el proceso , el comercio entre las regiones de la antigua Yugoslavia se derrumbó, y la producción industrial siguió. Al mismo tiempo , un embargo internacional fue colocado en las exportaciones yugoslavas , que aplastó aún más la producción .
Petrovic , Bogetic y Vujosevic ( 1998 ) explican que la República Federal de nueva creación de Yugoslavia , a diferencia de otros estados que se separaron como Serbia y Croacia , conserva gran parte de la hinchada burocracia que existía antes de la división , contribuyendo al déficit federal . En un intento de obtener beneficios económicos de este y otros déficits , el banco central perdió el control de la creación de dinero y causó la hiperinflación.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Petrovic , Bogetic y Vujosevic ( 1998 )
Tasa de inflación diaria: el 21 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 3 días, 17 horas
Historia: La hiperinflación experimentada en la Alemania de Weimar en la década de 1920 siguió a su derrota en la Primera Guerra Mundial unos años antes . Como resultado de la guerra, Alemania estaba obligada a pagar grandes indemnizaciones a los vencedores para compensar los gastos efectuados por el lado ganador.
Sin embargo , Alemania no se le permitió pagar las reparaciones con su moneda a la vez, el Papiermark , que ya se había debilitado de manera significativa durante la guerra en cuenta el hecho de que Alemania ha financiado su esfuerzo de guerra en su totalidad mediante fondos ajenos .
Con el fin de pagar las reparaciones en una moneda distinta a la Papiermark , Weimar Alemania se vio obligada a vender grandes cantidades de la marca a cambio de las monedas extranjeras que fueron elegibles como pagos . Cuando los pagos se vencieran en el verano de 1921 , una política de vender la marca a comprar moneda extranjera a cualquier precio llevó a la hiperinflación galopante como la marca fue severamente devaluada .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Fergusson ( 1975 )
Tasa de inflación diaria: el 18 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 4 días , 6 horas
Historia: el equilibrio presupuestario fiscal de Grecia pasó de un superávit de 271 millones de dracmas en 1939 a un déficit de 790 millones de dracmas en 1940 debido al inicio de la Segunda Guerra Mundial ( el comercio exterior se redujo drásticamente ) . Esto sentó las bases para una posición fiscal ya de por deterioro por el tiempo de Grecia fue invadida por las fuerzas del Eje en la final de 1940 .
Los costos adicionales a Grecia impuestas por el "gobierno títere" de los países del Eje que controlaban el país durante su ocupación incluyen el apoyo a 400.000 soldados del Eje estacionados allí y una gran indemnización debida a los ocupantes.
Por otra parte , el ingreso nacional en Grecia se redujo de 67,4 mil millones de dracmas 1.938-20000000000 dracmas en 1942 . Como los ingresos tributarios cayeron en picado , Grecia recurrió a la monetización en el banco central para pagar los gastos antes mencionados y financiar el resto de su déficit.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Makinen ( 1986 )
Tasa de inflación diaria: el 14 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 5 días , 8 horas
Historia: Después de la Segunda Guerra Mundial , China estaba dividida por la guerra civil. Nacionalistas y comunistas lucharon por el control del país e introdujo las monedas que compiten en el proceso , dejando el sistema monetario de China fragmentado entre diez principales medios de cambio en el año 1948 .
Moneda tomó el centro del escenario , a veces durante el conflicto - Campbell y Tullock ( 1954 ) explicaron que los tres gobiernos (incluidos los ocupantes japoneses ) que participan en la "guerra monetaria " al tratar de menoscabar monedas opuestos de varias maneras.
Para financiar el conflicto , los nacionalistas recurrieron a correr enormes déficits presupuestarios, que con el tiempo parecía para cubrir mediante la impresión de dinero , lo que lleva a la galopante hiperinflación. (esto fue precedido por el abandono del patrón plata en China en 1935). Incluso nos dieron el banco central taiwanés involucrado en el esquema de monetización , lo que causó la hiperinflación en Taiwán también.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Fergusson ( 1975 )
Tasa de inflación diaria: 5 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 13 días , 2 horas
Historia: Perú tuvo una larga batalla contra la inflación en la segunda mitad del siglo 20 . Durante la primera mitad de la década de 1980 , Fernando Belaúnde Terry fue presidente , y Perú se enfrentó a las políticas de austeridad impuestas por los prestamistas del FMI tras la crisis financiera de América Latina , que comenzó a principios de la década.
Economista Thayer Watkins dice que el gobierno de Belaunde Terry dio la apariencia de que está cumpliendo con las reformas recomendadas por el FMI, cuando en realidad, no lo era. La economía estaba sufriendo estanflación en el momento , y fue atribuido a las políticas de austeridad del FMI por el electorado , a pesar de que en realidad no se estaban siguiendo esas políticas.
Esto llevó a la elección de Alan García en 1985 como presidente. García promulgó reformas económicas populistas que sólo sirven para debilitar la economía y cerrar Perú fuera de los mercados de crédito internacionales. Ante la falta de acceso al crédito y el deterioro de las condiciones económicas , la elevada inflación sostenida convirtió en hiperinflación en Perú .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Watkins
Tasa de inflación diaria: 5 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 15 días, 2 horas
Historia: La Revolución Francesa (1789-1799) se produjo después de un período en el que Francia había acumulado cuantiosas deudas de lucha contra las guerras , incluyendo la guerra de independencia EE.UU. de la Gran Bretaña .
Una de las principales políticas económicas de la Revolución Francesa fue la nacionalización de la tierra que pertenecía a la Iglesia Católica. La Iglesia era vista como un blanco fácil para la expropiación de activos , ya que era dueño de una gran cantidad de tierra aún no había relativamente poca influencia política en el nuevo régimen.
El gobierno emitió entonces asignados al público - notas que esencialmente equivale a una moneda de tierra con respaldo - que se supone que es canjeable por la tierra por los titulares de la nota en una fecha futura . Sin embargo , el gobierno terminó de emitir demasiadas notas en un intento de cerrar el déficit, la devaluación de los asignados y que conduce a la hiperinflación galopante .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), White ( 1995 )
.jpg)
Tasa de inflación diaria: 4 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 16 días , 10 horas
Historia: En 1979, Nicaragua experimentó una revolución que encontraron los sandinistas comunistas en el poder. Esto se produjo en el contexto de una recesión global y una crisis financiera en gran parte de América Latina, provocada por los altos niveles de deuda récord y la incapacidad de las naciones para dar servicio a esas deudas.
La economía de Nicaragua fue devastada por la revolución - el PIB se contrajo en un 34 por ciento de forma acumulativa durante 1978-1979 . Cuando los sandinistas tomaron el poder, nacionalizó gran parte de la economía , lo que contribuye a la crisis económica y obstaculizando una recuperación robusta .
Frente a esto, el gobierno de Nicaragua se dirigió a la política fiscal expansiva y el endeudamiento externo para estimular la demanda interna. Este gasto se aceleró en la segunda mitad de la década para financiar una guerra con la Contra oponentes. Mientras fuertes controles de capital y un tipo de cambio fijo mantenidos a raya la inflación inicialmente de 1985 la reforma económica , alejándose de tales políticas desató la inflación reprimida en la economía nicaragüense.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Ocampo ( 1991 )
Business Insider
MATTHEW BOESLER
Episodios hiperinflacionarios han aparecido varias veces en el último siglo - 55 , para ser exactos - que las naciones del mundo han experimentado con las monedas fiduciarias respaldados por la confianza plena y el crédito de los gobiernos que los emiten .
A veces , que la fe y el crédito se ha perdido - y los tenedores de monedas inestables han sido atrapados con las manos vacías en los países de todo el mundo .
A menudo , esto se puede ser un tema recurrente entre las naciones en desarrollo como los de América Latina durante la crisis de la deuda que afectó a la región en la década de 1980 .
Incluso algunas de las economías más grandes del mundo de hoy , sin embargo - como China , Alemania y Francia - han sufrido episodios hiperinflacionarios devastadores .
Un importante precursor histórico de la hiperinflación es la guerra que destruye el capital social de una economía y reduce drásticamente la producción - pero las políticas monetarias y fiscales fuera de lugar que se siguen son casi siempre parte de la historia.
Los economistas Steve Hanke y Nicholas Krus compilan datos sobre los 56 hiperinflaciones grabadas en un estudio de 2012 . Resumimos 9 de los peores episodios de aquí .
Hungría: agosto 1945 hasta julio 1946
Tasa de inflación diaria: 207 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 15 horas
Historia: Hungría fue devastada económicamente por la Segunda Guerra Mundial . Debido a su estado lamentable, ya que una zona de guerra , las estimaciones indican un 40 por ciento del capital social de Hungría fue destruida en el conflicto. Antes de esto, había incurrido en un salvaje, alimentado por la deuda rampa encima de la producción para apoyar el esfuerzo de guerra alemán , pero Alemania nunca pagó por la mercancía.
Cuando Hungría se firmó un tratado de paz con los Aliados en 1945, se le ordenó pagar los soviéticos reparaciones masivas , que representan el 25-50 por ciento del presupuesto de Hungría durante su episodio hiperinflacionario . Mientras tanto , la política monetaria del país fue esencialmente cooptado por la Comisión de Control Aliado .
Banqueros centrales húngaros advirtieron que la impresión de dinero para pagar las cuentas no terminaría bien, pero " los soviéticos , que dominaron la Comisión , hicieron oídos sordos a estas advertencias , lo que llevó a algunos a concluir que la hiperinflación fue diseñado para lograr un objetivo político - la destrucción de la clase media " ( Bomberger y Makinen 1983 ) .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Bomberger y Makinen ( 1983 )
Zimbabwe : marzo 2007 a noviembre 2008
Tasa de inflación diaria: el 98 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 25 horas
Historia: la hiperinflación de Zimbabue fue precedida por un largo , molienda disminución de la producción económica que siguió a la reforma agraria de Robert Mugabe de 2000-2001 , a través del cual la tierra fue expropiada en gran parte de los agricultores blancos y los distribuya a la población negro de la mayoría. Esto llevó a un colapso del 50 por ciento de la producción en los próximos nueve años.
Reformas socialistas y una participación costoso en la guerra civil del Congo llevó a los déficit presupuestarios del gobierno descomunal . Al mismo tiempo , la población de Zimbabue fue disminuyendo a medida que la gente huyó del país. Estos dos factores opuestos de aumento del gasto público y una base fiscal disminuyendo causaron al gobierno a recurrir a la monetización del déficit fiscal.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Koech ( 2011 )
Yugoslavia / Republika Srpska : abril 1992 a enero 1994
Tasa de inflación diaria: el 65 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 34 horas
Historia: La caída de la Unión Soviética condujo a una disminución de la función internacional de Yugoslavia -anteriormente un jugador geopolítico clave que conecta Oriente y Occidente - y su gobernante Partido Comunista , finalmente, quedó bajo la misma presión que hicieron los soviéticos . Esto llevó a una ruptura de Yugoslavia en varios países a lo largo de líneas étnicas y guerras posteriores en los años siguientes como las entidades políticas recién formados solucionaron su independencia.
En el proceso , el comercio entre las regiones de la antigua Yugoslavia se derrumbó, y la producción industrial siguió. Al mismo tiempo , un embargo internacional fue colocado en las exportaciones yugoslavas , que aplastó aún más la producción .
Petrovic , Bogetic y Vujosevic ( 1998 ) explican que la República Federal de nueva creación de Yugoslavia , a diferencia de otros estados que se separaron como Serbia y Croacia , conserva gran parte de la hinchada burocracia que existía antes de la división , contribuyendo al déficit federal . En un intento de obtener beneficios económicos de este y otros déficits , el banco central perdió el control de la creación de dinero y causó la hiperinflación.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Petrovic , Bogetic y Vujosevic ( 1998 )
La Alemania de Weimar : agosto 1922 a diciembre 1923
Tasa de inflación diaria: el 21 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 3 días, 17 horas
Historia: La hiperinflación experimentada en la Alemania de Weimar en la década de 1920 siguió a su derrota en la Primera Guerra Mundial unos años antes . Como resultado de la guerra, Alemania estaba obligada a pagar grandes indemnizaciones a los vencedores para compensar los gastos efectuados por el lado ganador.
Sin embargo , Alemania no se le permitió pagar las reparaciones con su moneda a la vez, el Papiermark , que ya se había debilitado de manera significativa durante la guerra en cuenta el hecho de que Alemania ha financiado su esfuerzo de guerra en su totalidad mediante fondos ajenos .
Con el fin de pagar las reparaciones en una moneda distinta a la Papiermark , Weimar Alemania se vio obligada a vender grandes cantidades de la marca a cambio de las monedas extranjeras que fueron elegibles como pagos . Cuando los pagos se vencieran en el verano de 1921 , una política de vender la marca a comprar moneda extranjera a cualquier precio llevó a la hiperinflación galopante como la marca fue severamente devaluada .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Fergusson ( 1975 )
Grecia: mayo 1941 a diciembre 1945
Tasa de inflación diaria: el 18 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 4 días , 6 horas
Historia: el equilibrio presupuestario fiscal de Grecia pasó de un superávit de 271 millones de dracmas en 1939 a un déficit de 790 millones de dracmas en 1940 debido al inicio de la Segunda Guerra Mundial ( el comercio exterior se redujo drásticamente ) . Esto sentó las bases para una posición fiscal ya de por deterioro por el tiempo de Grecia fue invadida por las fuerzas del Eje en la final de 1940 .
Los costos adicionales a Grecia impuestas por el "gobierno títere" de los países del Eje que controlaban el país durante su ocupación incluyen el apoyo a 400.000 soldados del Eje estacionados allí y una gran indemnización debida a los ocupantes.
Por otra parte , el ingreso nacional en Grecia se redujo de 67,4 mil millones de dracmas 1.938-20000000000 dracmas en 1942 . Como los ingresos tributarios cayeron en picado , Grecia recurrió a la monetización en el banco central para pagar los gastos antes mencionados y financiar el resto de su déficit.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Makinen ( 1986 )
China: octubre 1947 hasta mayo 1949
Tasa de inflación diaria: el 14 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 5 días , 8 horas
Historia: Después de la Segunda Guerra Mundial , China estaba dividida por la guerra civil. Nacionalistas y comunistas lucharon por el control del país e introdujo las monedas que compiten en el proceso , dejando el sistema monetario de China fragmentado entre diez principales medios de cambio en el año 1948 .
Moneda tomó el centro del escenario , a veces durante el conflicto - Campbell y Tullock ( 1954 ) explicaron que los tres gobiernos (incluidos los ocupantes japoneses ) que participan en la "guerra monetaria " al tratar de menoscabar monedas opuestos de varias maneras.
Para financiar el conflicto , los nacionalistas recurrieron a correr enormes déficits presupuestarios, que con el tiempo parecía para cubrir mediante la impresión de dinero , lo que lleva a la galopante hiperinflación. (esto fue precedido por el abandono del patrón plata en China en 1935). Incluso nos dieron el banco central taiwanés involucrado en el esquema de monetización , lo que causó la hiperinflación en Taiwán también.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Fergusson ( 1975 )
Perú : julio 1990 a agosto 1990
Tasa de inflación diaria: 5 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 13 días , 2 horas
Historia: Perú tuvo una larga batalla contra la inflación en la segunda mitad del siglo 20 . Durante la primera mitad de la década de 1980 , Fernando Belaúnde Terry fue presidente , y Perú se enfrentó a las políticas de austeridad impuestas por los prestamistas del FMI tras la crisis financiera de América Latina , que comenzó a principios de la década.
Economista Thayer Watkins dice que el gobierno de Belaunde Terry dio la apariencia de que está cumpliendo con las reformas recomendadas por el FMI, cuando en realidad, no lo era. La economía estaba sufriendo estanflación en el momento , y fue atribuido a las políticas de austeridad del FMI por el electorado , a pesar de que en realidad no se estaban siguiendo esas políticas.
Esto llevó a la elección de Alan García en 1985 como presidente. García promulgó reformas económicas populistas que sólo sirven para debilitar la economía y cerrar Perú fuera de los mercados de crédito internacionales. Ante la falta de acceso al crédito y el deterioro de las condiciones económicas , la elevada inflación sostenida convirtió en hiperinflación en Perú .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Watkins
Francia: mayo 1795-noviembre 1796
Tasa de inflación diaria: 5 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 15 días, 2 horas
Historia: La Revolución Francesa (1789-1799) se produjo después de un período en el que Francia había acumulado cuantiosas deudas de lucha contra las guerras , incluyendo la guerra de independencia EE.UU. de la Gran Bretaña .
Una de las principales políticas económicas de la Revolución Francesa fue la nacionalización de la tierra que pertenecía a la Iglesia Católica. La Iglesia era vista como un blanco fácil para la expropiación de activos , ya que era dueño de una gran cantidad de tierra aún no había relativamente poca influencia política en el nuevo régimen.
El gobierno emitió entonces asignados al público - notas que esencialmente equivale a una moneda de tierra con respaldo - que se supone que es canjeable por la tierra por los titulares de la nota en una fecha futura . Sin embargo , el gobierno terminó de emitir demasiadas notas en un intento de cerrar el déficit, la devaluación de los asignados y que conduce a la hiperinflación galopante .
Fuentes: Hanke y Crus (2012), White ( 1995 )
Nicaragua : junio 1986-marzo 1991
Tasa de inflación diaria: 4 por ciento
Los precios se duplicaron cada: 16 días , 10 horas
Historia: En 1979, Nicaragua experimentó una revolución que encontraron los sandinistas comunistas en el poder. Esto se produjo en el contexto de una recesión global y una crisis financiera en gran parte de América Latina, provocada por los altos niveles de deuda récord y la incapacidad de las naciones para dar servicio a esas deudas.
La economía de Nicaragua fue devastada por la revolución - el PIB se contrajo en un 34 por ciento de forma acumulativa durante 1978-1979 . Cuando los sandinistas tomaron el poder, nacionalizó gran parte de la economía , lo que contribuye a la crisis económica y obstaculizando una recuperación robusta .
Frente a esto, el gobierno de Nicaragua se dirigió a la política fiscal expansiva y el endeudamiento externo para estimular la demanda interna. Este gasto se aceleró en la segunda mitad de la década para financiar una guerra con la Contra oponentes. Mientras fuertes controles de capital y un tipo de cambio fijo mantenidos a raya la inflación inicialmente de 1985 la reforma económica , alejándose de tales políticas desató la inflación reprimida en la economía nicaragüense.
Fuentes: Hanke y Crus (2012), Ocampo ( 1991 )
Business Insider
lunes, 14 de abril de 2014
Journales de Economía: J
Journales de Economía: Letra J
.png)
- Japan and the World Economy
- Japanese Economic Review
- Journal of Accounting and Economics
- Journal of African Economies
- Journal of Agribusiness
- Journal of Agricultural and Applied Economics
- Journal of Applied Econometrics
- Journal of Applied Economics
- Journal of Banking and Finance
- Journal of Bioeconomics
- Journal of Business
- Journal of Business and Economic Statistics
- Journal of Business Strategies
- Journal of Common Market Studies
- Journal of Comparative Economics
- Journal of Comparative Policy Analysis
- Journal of Computational Intelligence in Finance
- Journal of Consumer Policy
- Journal of Consumer Research
- Journal of Corporate Finance
- Journal of Cultural Economics
- Journal of Development Economics
- Journal of Development Studies
- Journal of Econometrics
- Journal of Economic Behavior and Organization
- Journal of Economic Development
- Journal of Economic Dynamics and Control
- Journal of Economic Education
- Journal of Economic Growth
- Journal of Economic History
- Journal of Economic Integration
- Journal of Economic Issues
- Journal of Economic Methodology
- Journal of Economic Literature
- Journal of Economic Perspectives
- Journal of Economic Psychology
- Journal of Economics
- Journal of Economics and Business
- Journal of Economics and Finance
- Journal of Economics and Management Strategy
- Journal of Economic Surveys
- Journal of Economic Studies
- Journal of Economic Theory
- Journal of Empirical Finance
- Journal of Environmental Economics and Management
- Journal of Evolutionary Economics
- Journal of Finance
- Journal of Finance Case Research
- Journal of Financial and Quantitative Analysis
- Journal of Financial and Strategic Decisions
- Journal of Financial Economics
- Journal of Financial Intermediation
- Journal of Financial Markets
- Journal of Financial Services Research
- Journal of Forecasting
- Journal of Forensic Economics
- Journal of Forest Economics
- Journal of Futures Markets
- Journal of Health Economics
- Journal of Housing Economics
- Journal of Human Resources
- Journal of Income Distribution
- Journal of Industrial Economics
- Journal of Institutional and Theoretical Economics
- Journal of International Development
- Journal of International Economics
- Journal of International Financial Markets Institutions and Money
- Journal of International Marketing
- Journal of International Money and Finance
- Journal of International Trade and Economic Development
- Journal of Internet Banking and Commerce
- Journal of Labor Economics
- Journal of Law and Economics
- Journal of Law Economics and Organization
- Journal of Legal Studies
- Journal of Macroeconomics
- Journal of Managerial Issues
- Journal of Mathematical Economics
- Journal of Monetary Economics
- Journal of Money Credit and Banking
- Journal of Multinational Financial Management
- Journal of Policy Modeling
- Journal of Policy Reform
- Journal of Political Economy
- Journal of Population Economics
- Journal of Post Keynesian Economics
- Journal of Productivity Analysis
- Journal of Public Economics
- Journal of Public Economic Theory
- Journal of Public Finance and Public Choice
- Journal of Public Policy
- Journal of Real Estate Finance and Economics
- Journal of Real Estate Literature
- Journal of Real Estate Research
- Journal of Regional Science
- Journal of Regulatory Economics
- Journal of Risk and Insurance
- Journal of Risk and Uncertainty
- Journal of Socio-Economics
- Journal of Sports Economics
- Journal of the American Statistical Association
- Journal of the History of Economic Thought
- Journal of the Italian Statistical Society
- Journal of the Japanese and International Economies
- Journal of Technology Transfer
- Journal of Time Series Analysis
- Journal of Transportation and Statistics
- Journal of Urban Economics
- Journal of World Trade
domingo, 13 de abril de 2014
Mercado inmobiliario británico y la "necesidad" de ser propietario
Margaret Thatcher comenzó la obsesión británica con la propiedad. Es hora de acabar con ella
Derecho a comprar ayudado a convertir al Reino Unido en una nación que vio casas como algo para ganar dinero desde, no para vivir, ahora estamos en un punto crítico - y el gobierno debe intervenir
The Guardian
Rowan Moore
El Observador
Margaret Thatcher toma el té con los inquilinos de la casa antigua consejo GLC en Balham en 1978. Fotografía: Kenneth Saunders para The Guardian
En 1975, en su primer discurso como líder de la Conferencia del partido conservador, Margaret Thatcher declaró su creencia en una "democracia de propietarios". Ella no inventó la frase - la década de 1920 diputado conservador Noel Skelton deben tomar el crédito por eso, y el filósofo liberal estadounidense John Rawls lo cogió antes que ella -, pero se convirtió en la más distintiva de todas sus muchas ideas distintivas, la que muy sucintamente describe la Gran Bretaña que quería crear.
A través del ahorro y el trabajo duro, fue la teoría, las familias ordinarias deben ser capaces de comprar sus propias casas. Les daría la seguridad, dignidad y libertad, y liberarlos de las ñañas de los propietarios de los consejos locales. Sería hacerlos mejores ciudadanos, con su propia participación en el bienestar económico del país, que tendrían un incentivo para contribuir a la prosperidad nacional. Se ejemplifica su creencia de que el capitalismo era bueno no sólo para los ricos, pero para las personas de ingresos modestos. A medida que el entonces secretario ambiente, Michael Heseltine, lo expresó más tarde: "La propiedad de la vivienda estimula las actitudes de independencia y autosuficiencia que son la piedra angular de una sociedad libre."
Así Thatcher permitió inquilinos de viviendas municipales para comprar sus propias casas a precios reducidos, y desde que se introdujo el derecho a comprar, sobre 1,5 millones han sido comprados. Ella presidió una economía en la que la compra de casa se convirtió en una obsesión nacional y los propietarios de vivienda pasaron de 9,7 millones a 12,8 millones. Es fundamental para su idea era que el gobierno, que había construido entre un tercio y la mitad de todos los hogares de las tres décadas anteriores, debe dar un paso atrás. Los consejos ya no podían construir viviendas sociales. El mercado proveería. Las casas serían construidas por constructores de viviendas, para utilizar el término estándar para las empresas que compran la tierra, ganar el permiso de planificación y luego (a veces) poner casas en él.
La idea de Thatcher se encuentra ahora en un punto de crisis. Los constructores de viviendas no están construyendo suficientes casas, y la proporción de personas que poseen sus propios hogares ha ido disminuyendo desde 2007. La gente hace mucho tiempo han descubierto que no siempre te hace libre de estar encadenados a una hipoteca, y menos aún si no se puede cruzar el umbral de cada vez más alto en la propiedad. En Londres y las empresas del sudeste, se lamentan los efectos en ellos de carestía de la vivienda causados por la falta de movilidad de los trabajadores potenciales.
La deuda y la especulación se ha animado a más de ahorro y la gente que sólo quería un hogar se vieron obligados a ser los jugadores en un mercado turbulento. La democracia de propietarios no está resultando ser democrática, con exclusión de como lo hace la gran minoría que no son propietarios de casas. En una broma enferma, la gente se ha animado a tomar hipotecas a largo plazo, al mismo tiempo que un empleo de por vida, lo que podría pagar por ellos, está desapareciendo. En cuanto a civismo, con el aumento de precio de la vivienda va en aumento NIMBYism, como propietarios buscan proteger sus inversiones de todas las amenazas posibles, sobre todo, la amenaza de más viviendas en construcción cercana que otras personas puedan vivir,
Durante tres décadas, se ha creado una cultura en la que el precio de las casas de colores casi todos los aspectos de la vida. Afecta a las decisiones de las personas sobre si y cuándo vivir juntos, estar juntos y tener hijos. Una economía se ha creado en el que la inflación, frunció el ceño en contrario, es deseable en precios de la vivienda, incluso esencial. Los valores de propiedad se utilizan como el principal instrumento de la regeneración urbana y, cuando esos valores no se materializan, también lo hace la regeneración. El impuesto infame dormitorio respecta a unos pocos metros cuadrados de espacio libre como un gran activo de tal manera que debe ser arrancado de las garras de los pobres que no merecen. " Valores ", de hecho, es una palabra reveladora - lo usamos más para describir la propiedad que nada que ver con los ideales éticos o sociales.
Es increíble, más allá de la sátira, que las dos noticias más importantes en materia de vivienda son, por un lado el impuesto dormitorio y en el otro por las calles y plazas de casas vacías en Belgravia y Kensington, comprados como inversiones por los propietarios que rara vez visitan. Al mismo tiempo que, cuando se trata de gente pobre, las habitaciones vacantes se consideran una ofensa a ser expurgada, crecen sin control en las zonas más apetecibles de Central London.
En casi todos los niveles, el mercado no está funcionando, de las ciudades ex - industriales en el norte de Inglaterra, donde los valores son demasiado bajos para justificar las reparaciones a las casas existentes, a la falta de oferta y los altos precios en Londres, donde un hogar promedio ahora cuesta £ 458,000, o 13 veces el salario mediano de tiempo completo. Las favelas ocultas están creciendo en suburbios como Newham y Southall, con desarrollos no autorizados en los jardines traseros y pisos ocupados en muchas veces los niveles para los que fueron diseñados.
Newham, Londres: alojamiento de estilo favela está en aumento en los suburbios como Newham y Southall, con graves problemas de hacinamiento y desarrollos no autorizados en jardines traseros y patios. Fotografía: Consejo Newham / Archant
Un sistema ha sido creado con unos pocos ganadores, con seguridad, pero no a las personas excluidas del mercado, ni las duras penas pueden pagar sus casas, algunos de los cuales va a ahogar cuando las tasas de interés comiencen a subir. Incluso aquellos que han comprado con tiempo suficiente para tener un beneficio en su hogar a encontrar que sea en gran medida nominal, imposible de realizar sin quitar a sí mismos oa sus hijos de la escalera de la propiedad lo más importante.
Ni siquiera los constructores de viviendas son del todo feliz, aunque las políticas gubernamentales recientes como la Ayuda para comprar y el fomento del crédito fácil han ayudado a sus precios de las acciones suben. Ellos se quejan de que las restricciones y regulaciones de planificación hacen su trabajo enormemente difícil y que los márgenes en su negocio son bajos. " Es un negocio increíblemente difícil", dice uno de los involucrados, debido a sus subidas y bajadas. Los ganadores más obvios eran gente como Judith y Fergus Wilson, los magnates -buy -to- let basados en Kent dice que vale 180 millones de libras. Pero aquí también hay perdedores - las personas que recibieron sus dedos quemados cuando este mercado en particular se estrelló.
Como Danny Dorling, en su reciente libro Todo lo que es sólido: El Gran Desastre de Vivienda ha señalado, la casa se ve ahora como una mercancía, como una unidad de inversión que se negocian arriba o hacia abajo. El apego a un lugar, o la interconexión de unidades para hacer una comunidad, se le da poco valor. La búsqueda de ideales, la idea de la mejora social o arquitectónico en la provisión de vivienda, ha desaparecido.
A principios del siglo pasado, cuando Artes y Oficios arquitectura florecía y se está planificando las primeras ciudades-jardín, el arquitecto alemán Hermann Muthesius publicó The House Inglés, que se basaba en la premisa de que este país era especialmente bueno en la arquitectura doméstica y que los países como Alemania debe mirar y aprender. Es poco probable que alguien querría hacer esto ahora, ya que los nuevos hogares británicos tienen, así como los precios más altos, las dimensiones más malos que se encuentran en cualquier lugar de Europa. Lo que en cambio tenemos son una serie de rasgos distintivos, si los tipos en gran medida inadvertidos, creado por un mercado deformado, que pueden resumirse así:
Partes de Liverpool y Gateshead se han demolido por el gobierno, las viejas calles reemplazados por un número menor de nuevos hogares. ¿El resultado? El desarraigo de la gente que quería quedarse y zonas de edificios demolidos y vacíos. Fotografía: Nigel R. Barklie / REX
Partes de Liverpool o Gateshead, por ejemplo : los lugares afectados por el proyecto de renovación del mercado de vivienda Pathfinder del último gobierno, donde se gastaron alrededor de £ 2 mil millones de dinero público la compra de calles en zonas de escaso valor, la demolición de ellos, y su sustitución por un número menor de nuevos hogares. La teoría era que, en virtud de las leyes de la oferta y la demanda, reducción de la oferta podría elevar los valores. La realidad era la ruptura de las comunidades, el desarraigo de la gente que quería quedarse y zonas devastadas de demolida y edificios vacíos.
Pisos y patios adaptados para albergar a tantas personas como sea posible.
No es de hecho tan difícil crear una buena vivienda moderna. Hay ejemplos bien conocidos de la Europa continental, a menudo citados en las discusiones sobre el tema, como Hammarby Sjöstad en Estocolmo, Vauban en Friburgo, y Borneo Sporenburg en Amsterdam. Peter Hall, el experto en planificación cuyo libro reciente, buenas ciudades, mejores vidas, explora los mejores ejemplos de Europa, dice que hay una " extraordinaria similitud " entre estos esquemas : tienen un buen transporte público, de la cual todos los hogares están a poca distancia a pie, y " una buena disposición de los espacios semi - públicos ", tales como parques infantiles y jardines compartidos.
Tampoco Bretaña incapaz de desarrollos decentes. Barratt, un constructor no siempre asociada a la calidad del diseño, ha construido los proyectos de St. Andrews y Barrier Park en el este de Londres, aunque sólo después de la insistencia de la Agencia de Desarrollo de Londres, el organismo público que vendió la tierra. Richard Lavington, uno de los artífices de esta evolución, dice que los objetivos eran " para poner un balcón en cada unidad, y para crear una interfaz positiva entre privado y público", lo que quiere decir la colocación de casas de familia cerca de los espacios abiertos y compartidos calles en una manera tal que se pueden utilizar fácilmente ellos. También buscó " clara, detallando robusto" que sería " fácil de construir ".
Una vez más, esto no es un asunto complicado y los avances a la altura de estas afirmaciones. Los entendidos de la vivienda nueva también sabrán de proyectos de pequeña escala fina por los desarrolladores Crispin Kelly de Baylight y Roger de Zogolovitch de Solidspace. Kelly dice: "Los grandes ventanales y techos altos son un comienzo, y la falta de inquietud - tener la confianza para hacer las cosas con sencillez. " En el interior, le gusta los espacios de la prima - en un rellano de la escalera, por ejemplo - donde un niño pueda hacer la tarea, y algo fuera tan básico como un banco que alienta a los vecinos a cumplir. Al igual que Kelly, Zogolovitch le gusta manchas no designados " en la que podría establecer un violonchelo o un caballete o escribir una novela ". Él utiliza el diseño para hacer pequeños espacios se sienten más grandes y darles personalidad.
Kevin McCloud en el triángulo situado en Swindon
Kevin McCloud en el proyecto de vivienda Triángulo en Swindon. Fotografía : Profesional Imágenes
En Swindon existe El Triángulo, creada con la ayuda de la compañía de Kevin McCloud Hab, que también hace hincapié en la importancia del espacio compartido y un diseño simple. Y, cuando te pide ejemplos de buenas nuevas viviendas, sigues siendo referido de nuevo a Cambridge. A continuación, puede Accordia, que ganó el premio Stirling en 2008, y el plan de £ 1bn universitaria con respaldo para crear 3.000 viviendas, la mitad de ellos para los trabajadores clave, sobre 150 hectáreas en el noroeste de la ciudad. También en Cambridge son desarrollos como el " estilo escandinavo " Seven Acres, por la empresa multinacional de construcción Skanska, que a su vez se basa en las virtudes de la simplicidad y el espacio compartido.
Pero estos puntos brillantes son demasiado raros y requieren condiciones favorables, como tener una personalidad de televisión o una antigua universidad que los respalde. Tienden a estar en lugares como Londres y Cambridge, donde los precios suben más rápido que en otros lugares. Esto ayuda a pagar por más calidad, pero, por definición, hace que sea más difícil de lograr.
La crisis de la vivienda es una de cantidad y calidad. Alrededor de 250.000 nuevas viviendas al año se dice que es necesario, pero después de 2008 el número cayó por debajo de 100.000, en su mayoría construidas por constructores de viviendas privadas, sino también por las asociaciones de vivienda. En el pico de posguerra a finales de los años 60, más de 400.000 fueron creados un año, muchos de ellos por los consejos más tarde prohibidos desde la construcción de Margaret Thatcher. Mientras tanto, el sector privado construyó a un ritmo relativamente constante desde finales de la década de 1950 en adelante, entre 150.000 y 250.000 dólares al año. Hasta el accidente de 2008, es decir, cuando la producción se desplomó a un nivel no visto desde hace medio siglo.
La culpa de esta falta de suministro se coloca generalmente en el sistema de planificación. No hay ningún lugar en el sur de Inglaterra para la vivienda nueva para ir o, más bien, en ninguna parte donde los votantes y por lo tanto los políticos quieren que vaya. Sugerencias de la construcción de cualquier cosa en el cinturón verde de traer acusaciones de profanación de un tesoro nacional y de manera similar con las localidades rurales más lejos de las grandes ciudades. La teoría de que los antiguos terrenos industriales, es decir sitios de ex - industriales, podría responder a todas las necesidades de vivienda ha resultado difícil en la práctica. Tales sitios no están siempre donde la gente quiere vivir.
Sugerencias para solucionar el problema incluyen, como siempre, la ciudad nueva, o, como George Osborne le gusta llamarlo, la "ciudad jardín ". Él utilizó el término cuando el reenvasado propuestas existentes para Ebbsfleet en Kent, y presentarlos como su invención, pero su hipocresía no debe ocultar la posibilidad de que podría ser una buena idea. Peter Hall cree apasionadamente que el principal esperanza para la vivienda es la construcción de nuevas ciudades y extensiones de la ciudad de tamaño a las ciudades existentes. Las ciudades nuevas creadas en la década de 1960, de los cuales Milton Keynes es el más grande y más conocida, pueden haberse convertido en el blanco de las bromas condescendientes, pero, dice Hall, " eran realmente bastante éxito ". Ellos hicieron su trabajo de alivio de presión y " toda la evidencia muestra que la gente le gusta vivir allí".
Otra idea es colocar más casas en Londres, que es varias veces menor densidad de población que, por ejemplo, París. Otra es la de animar a la gente a construir sus propias casas, que actualmente representa un porcentaje ínfimo del total. Otro, popular con el actual gobierno, es el " plan de barrio". Aquí, las comunidades locales ( generalmente rural) ponen en común sus propias propuestas de desarrollo, de modo que algunos de los ingresos van a compartir los beneficios y el crecimiento ya no es una intervención agresiva por parte de personas ajenas. También podría ayudar si nos alejamos de la preocupación de tener casa propia con la ayuda de las propiedades decentes para alquiler privado. Michael Heseltine, una vez dijo que "no hay en este país un deseo profundamente arraigado de la casa propia ", pero en 1900 el 90 % de los hogares, en casi todos los niveles de precio, se alquila.
Todas estas sugerencias tienen mérito y la respuesta es casi con toda seguridad a abrazar a todos ellos y más. Tenemos que ir de nuestra cultura actual, en la nueva vivienda se trata como la contaminación, y algo para ser exprimido a través del sistema de planificación con la mayor dificultad, a una donde se ve como un elemento positivo. Hay un círculo vicioso - nuevo desarrollo es pobre porque se necesita mucho esfuerzo para superar las objeciones y la gente se oponga a ella, porque es pobre.
Pero ninguna de estas ideas será posible sin lo que la coalición ha sido menos dispuestos a contratar, que es activo y con visión de futuro la intervención pública. Es difícil construir una nueva ciudad, o una expansión rural bien considerado, sin que las cosas tales como la compra de tierras obligatoria, el pago de los profesionales que planearlo o la prestación de transporte. Como Dickon Robinson, ex miembro de la asociación de vivienda Peabody Fiduciario lo expresa así: "El mercado ha fallado Es hora de poner un poco de ideas controvertidas que hay. ".
La expropiación por parte del gobierno de los terratenientes privados suena comunista, pero fue utilizada (por ejemplo) en la "renovación " de las ciudades del norte. Es sólo que los políticos son más reacios a servirse de ella en Kent que en Gateshead. Si somos escépticos sobre el poder de los planificadores para lograr sus objetivos, sólo tenemos que mirar a los Países Bajos. Allí tuvieron una escala similar de escasez de viviendas, en proporción al tamaño del país, a la que se le ha diagnosticado en el Reino Unido durante los últimos 15 años. A diferencia de Gran Bretaña, lo arreglaron, mediante la construcción de casi medio millón de nuevos hogares.
La planificación de distancia, hay una falla profunda con la idea de que el mercado por sí solo satisfacer las necesidades de vivienda de todo el país. El problema no es sólo que ver con los números suministrados, pero con la cantidad que no se puede esperar que el precio de cada hogar y constructores de viviendas para liderar un proceso que se traduce en el valor de su producto a la baja. Ellos prefieren sentarse en su tierra hasta que su precio sube, lo que significa que alguna otra agencia tiene que hacer lo que no quiere, lo que significa, en efecto, que el gobierno tiene que intervenir de forma más activa en la promoción de la construcción - por la adquisición de tierras, produciendo considerado planes para su desarrollo y, a continuación, la promoción de dicho desarrollo.
Teniendo en cuenta que en gran parte de Gran Bretaña, el precio de las viviendas es alta, una deflación lenta podría ser deseable ; lo ideal sería que los precios siguen siendo los mismos, para que caigan suavemente en términos reales. Pero la gran idea de la coalición es el contrario. Con Ayuda para Comprar, cambiar las reglas de pensiones y otras medidas, han estimulado la demanda sin el correspondiente aumento de la oferta, de tal manera que los precios suban aún más. Como ha dicho el Financial Times, esta es económicamente analfabetos. Sería un primer paso útil para revertir estas políticas.
Ahora estamos en un momento similar a la década de 1970, cuando las ideas sobre la vivienda que habían durado una generación dejó de funcionar. Luego fue el legado del gobierno de posguerra de Clement Attlee, que creía en la provisión estatal masiva de viviendas, pero que terminó por limitar las libertades y demasiado a menudo la creación de hogares de la gente no les gusta. Políticas de Thatcher fueron un correctivo necesario, y tenía beneficios reales, pero ahora ellos también están fallando. Es hora de algo nuevo.
No es fácil la planificación de campeón, ya que tiende a llamar a las imágenes de los burócratas sin rostro y visiones grandiosas ido mal. Pero, como Hermann Muthesius reconocida en el año 1900, y como sostiene Peter Hall alrededor de 1960 nuevas ciudades, no es un- británico para planificar y diseñar así las nuevas comunidades. La dependencia nacional sobre altos precios de la vivienda ha sido, en sus efectos, se convierten en un desastre económico, social y cultural. Es necesaria la intervención activa. Como alguien dijo una vez, no hay alternativa.
Derecho a comprar ayudado a convertir al Reino Unido en una nación que vio casas como algo para ganar dinero desde, no para vivir, ahora estamos en un punto crítico - y el gobierno debe intervenir
The Guardian
Rowan Moore
El Observador
Margaret Thatcher toma el té con los inquilinos de la casa antigua consejo GLC en Balham en 1978. Fotografía: Kenneth Saunders para The Guardian
En 1975, en su primer discurso como líder de la Conferencia del partido conservador, Margaret Thatcher declaró su creencia en una "democracia de propietarios". Ella no inventó la frase - la década de 1920 diputado conservador Noel Skelton deben tomar el crédito por eso, y el filósofo liberal estadounidense John Rawls lo cogió antes que ella -, pero se convirtió en la más distintiva de todas sus muchas ideas distintivas, la que muy sucintamente describe la Gran Bretaña que quería crear.
A través del ahorro y el trabajo duro, fue la teoría, las familias ordinarias deben ser capaces de comprar sus propias casas. Les daría la seguridad, dignidad y libertad, y liberarlos de las ñañas de los propietarios de los consejos locales. Sería hacerlos mejores ciudadanos, con su propia participación en el bienestar económico del país, que tendrían un incentivo para contribuir a la prosperidad nacional. Se ejemplifica su creencia de que el capitalismo era bueno no sólo para los ricos, pero para las personas de ingresos modestos. A medida que el entonces secretario ambiente, Michael Heseltine, lo expresó más tarde: "La propiedad de la vivienda estimula las actitudes de independencia y autosuficiencia que son la piedra angular de una sociedad libre."
Así Thatcher permitió inquilinos de viviendas municipales para comprar sus propias casas a precios reducidos, y desde que se introdujo el derecho a comprar, sobre 1,5 millones han sido comprados. Ella presidió una economía en la que la compra de casa se convirtió en una obsesión nacional y los propietarios de vivienda pasaron de 9,7 millones a 12,8 millones. Es fundamental para su idea era que el gobierno, que había construido entre un tercio y la mitad de todos los hogares de las tres décadas anteriores, debe dar un paso atrás. Los consejos ya no podían construir viviendas sociales. El mercado proveería. Las casas serían construidas por constructores de viviendas, para utilizar el término estándar para las empresas que compran la tierra, ganar el permiso de planificación y luego (a veces) poner casas en él.
La idea de Thatcher se encuentra ahora en un punto de crisis. Los constructores de viviendas no están construyendo suficientes casas, y la proporción de personas que poseen sus propios hogares ha ido disminuyendo desde 2007. La gente hace mucho tiempo han descubierto que no siempre te hace libre de estar encadenados a una hipoteca, y menos aún si no se puede cruzar el umbral de cada vez más alto en la propiedad. En Londres y las empresas del sudeste, se lamentan los efectos en ellos de carestía de la vivienda causados por la falta de movilidad de los trabajadores potenciales.
La deuda y la especulación se ha animado a más de ahorro y la gente que sólo quería un hogar se vieron obligados a ser los jugadores en un mercado turbulento. La democracia de propietarios no está resultando ser democrática, con exclusión de como lo hace la gran minoría que no son propietarios de casas. En una broma enferma, la gente se ha animado a tomar hipotecas a largo plazo, al mismo tiempo que un empleo de por vida, lo que podría pagar por ellos, está desapareciendo. En cuanto a civismo, con el aumento de precio de la vivienda va en aumento NIMBYism, como propietarios buscan proteger sus inversiones de todas las amenazas posibles, sobre todo, la amenaza de más viviendas en construcción cercana que otras personas puedan vivir,
Durante tres décadas, se ha creado una cultura en la que el precio de las casas de colores casi todos los aspectos de la vida. Afecta a las decisiones de las personas sobre si y cuándo vivir juntos, estar juntos y tener hijos. Una economía se ha creado en el que la inflación, frunció el ceño en contrario, es deseable en precios de la vivienda, incluso esencial. Los valores de propiedad se utilizan como el principal instrumento de la regeneración urbana y, cuando esos valores no se materializan, también lo hace la regeneración. El impuesto infame dormitorio respecta a unos pocos metros cuadrados de espacio libre como un gran activo de tal manera que debe ser arrancado de las garras de los pobres que no merecen. " Valores ", de hecho, es una palabra reveladora - lo usamos más para describir la propiedad que nada que ver con los ideales éticos o sociales.
Es increíble, más allá de la sátira, que las dos noticias más importantes en materia de vivienda son, por un lado el impuesto dormitorio y en el otro por las calles y plazas de casas vacías en Belgravia y Kensington, comprados como inversiones por los propietarios que rara vez visitan. Al mismo tiempo que, cuando se trata de gente pobre, las habitaciones vacantes se consideran una ofensa a ser expurgada, crecen sin control en las zonas más apetecibles de Central London.
En casi todos los niveles, el mercado no está funcionando, de las ciudades ex - industriales en el norte de Inglaterra, donde los valores son demasiado bajos para justificar las reparaciones a las casas existentes, a la falta de oferta y los altos precios en Londres, donde un hogar promedio ahora cuesta £ 458,000, o 13 veces el salario mediano de tiempo completo. Las favelas ocultas están creciendo en suburbios como Newham y Southall, con desarrollos no autorizados en los jardines traseros y pisos ocupados en muchas veces los niveles para los que fueron diseñados.
Newham, Londres: alojamiento de estilo favela está en aumento en los suburbios como Newham y Southall, con graves problemas de hacinamiento y desarrollos no autorizados en jardines traseros y patios. Fotografía: Consejo Newham / Archant
Un sistema ha sido creado con unos pocos ganadores, con seguridad, pero no a las personas excluidas del mercado, ni las duras penas pueden pagar sus casas, algunos de los cuales va a ahogar cuando las tasas de interés comiencen a subir. Incluso aquellos que han comprado con tiempo suficiente para tener un beneficio en su hogar a encontrar que sea en gran medida nominal, imposible de realizar sin quitar a sí mismos oa sus hijos de la escalera de la propiedad lo más importante.
Ni siquiera los constructores de viviendas son del todo feliz, aunque las políticas gubernamentales recientes como la Ayuda para comprar y el fomento del crédito fácil han ayudado a sus precios de las acciones suben. Ellos se quejan de que las restricciones y regulaciones de planificación hacen su trabajo enormemente difícil y que los márgenes en su negocio son bajos. " Es un negocio increíblemente difícil", dice uno de los involucrados, debido a sus subidas y bajadas. Los ganadores más obvios eran gente como Judith y Fergus Wilson, los magnates -buy -to- let basados en Kent dice que vale 180 millones de libras. Pero aquí también hay perdedores - las personas que recibieron sus dedos quemados cuando este mercado en particular se estrelló.
Como Danny Dorling, en su reciente libro Todo lo que es sólido: El Gran Desastre de Vivienda ha señalado, la casa se ve ahora como una mercancía, como una unidad de inversión que se negocian arriba o hacia abajo. El apego a un lugar, o la interconexión de unidades para hacer una comunidad, se le da poco valor. La búsqueda de ideales, la idea de la mejora social o arquitectónico en la provisión de vivienda, ha desaparecido.
A principios del siglo pasado, cuando Artes y Oficios arquitectura florecía y se está planificando las primeras ciudades-jardín, el arquitecto alemán Hermann Muthesius publicó The House Inglés, que se basaba en la premisa de que este país era especialmente bueno en la arquitectura doméstica y que los países como Alemania debe mirar y aprender. Es poco probable que alguien querría hacer esto ahora, ya que los nuevos hogares británicos tienen, así como los precios más altos, las dimensiones más malos que se encuentran en cualquier lugar de Europa. Lo que en cambio tenemos son una serie de rasgos distintivos, si los tipos en gran medida inadvertidos, creado por un mercado deformado, que pueden resumirse así:
Monstruosidad Rural
Un intento de exprimir las unidades de vivienda en los lugares donde la gente quiera vivir ( el campo en el sur de Inglaterra ), pero la gente de allí ya no quieren más. El compromiso se produce, en el que las nuevas casas adquieren un aire acurrucada, lleno de gente y se les da un estilo tradicional para mitigar su intrusión. Hacer un nuevo lugar con cualidades positivas y excepcionales es fuera de la cuestión, ya que todas las energías creativas de los desarrolladores han ido a luchar con el sistema de planificación para obtener su permiso.Silo de Inversiones
En Londres y otras grandes ciudades, edificios de apartamentos densos se construyen con el propósito principal de la creación de vehículos de inversión. A veces son torres. En la década anterior, esta evolución se dirigen principalmente a comprar-a - dejar que los inversores sede en Gran Bretaña ; Actualmente el objetivo principal son los compradores extranjeros. Estos proyectos suelen tener suficiente cubiertas, pintura blanca y barandillas de cristal para permitir guapos parejas jóvenes sean fotografiados dentro de ellos la celebración de copas de vino blanco, de modo que los nombres adjetivales " el estilo de vida de lujo " se pueden unir. También tienen bastantes ángulos extraños, o revestimiento multicolor, para reclamar el adjetivo " icónico".Silo asequible
Similar a un silo de la inversión, en la medida en que las asociaciones de vivienda son ahora los principales proveedores de la vivienda asequible, y también se ven presionados a comportarse cada vez más como los promotores inmobiliarios. Por tanto, sus productos se ven cada vez más como los de los desarrolladores, aunque con algunas reducciones en el estilo de vida de lujo y elementos " emblemáticos ". Por otra parte, tienden a ser construido con mejores niveles de espacio, como las asociaciones de vivienda tienen que seguir reglas estrictas que los promotores privados.silo Estudiante
La explotación de las lagunas en los sistemas de planificación y de regulación, lo que hace menos exigencias en materia de vivienda estudiantil que otros tipos, las empresas de propiedad en los últimos años se precipitó en este mercado. Entre los lugares de interés de los estudiantes para los desarrolladores es que pueden ser puestas en espacios más pequeños que cualquier otro. La tipología es similar a otros tipos de silo, pero con mucho menos en el departamento de estilo de vida de lujo.Zona de desastre del Norte
Partes de Liverpool y Gateshead se han demolido por el gobierno, las viejas calles reemplazados por un número menor de nuevos hogares. ¿El resultado? El desarraigo de la gente que quería quedarse y zonas de edificios demolidos y vacíos. Fotografía: Nigel R. Barklie / REX
Partes de Liverpool o Gateshead, por ejemplo : los lugares afectados por el proyecto de renovación del mercado de vivienda Pathfinder del último gobierno, donde se gastaron alrededor de £ 2 mil millones de dinero público la compra de calles en zonas de escaso valor, la demolición de ellos, y su sustitución por un número menor de nuevos hogares. La teoría era que, en virtud de las leyes de la oferta y la demanda, reducción de la oferta podría elevar los valores. La realidad era la ruptura de las comunidades, el desarraigo de la gente que quería quedarse y zonas devastadas de demolida y edificios vacíos.
El hacinamiento en Londres
Pisos y patios adaptados para albergar a tantas personas como sea posible.
Belgravia vacía
Casas extraordinariamente caro de propiedad de personas con propiedades en varios otros países, que son por lo general no ocupada. A menudo también del iceberg casas, con sótanos MULTIFLOOR costosamente creadas por debajo, para crear nuevas cantidades de vacío.Nueva ciudad Inexistente
Los sucesivos gobiernos se sienten atraídos a la idea atractiva de la ciudad nueva, ya que permite a un gran número de viviendas que se construirán, mientras que un menor número de residentes molestos que si ellos han sido repartidos en un área más amplia. Apela al amor de un gesto visible de los políticos. Los mismos gobiernos a continuación no pueden proporcionar la infraestructura y la planificación para hacer estos pueblos pasan. La última administración prometió tanto una nueva ciudad en el Thames Gateway, al este de Londres, y una serie de " ecotowns ". Muy poco de esto apareció.No es de hecho tan difícil crear una buena vivienda moderna. Hay ejemplos bien conocidos de la Europa continental, a menudo citados en las discusiones sobre el tema, como Hammarby Sjöstad en Estocolmo, Vauban en Friburgo, y Borneo Sporenburg en Amsterdam. Peter Hall, el experto en planificación cuyo libro reciente, buenas ciudades, mejores vidas, explora los mejores ejemplos de Europa, dice que hay una " extraordinaria similitud " entre estos esquemas : tienen un buen transporte público, de la cual todos los hogares están a poca distancia a pie, y " una buena disposición de los espacios semi - públicos ", tales como parques infantiles y jardines compartidos.
 |
| St Andrews, en el este de Londres : housebuilder Barratt, no siempre sinónimo de calidad en el diseño, es el responsable de este proyecto, con su énfasis en que detallan robustos, balcones y espacio compartido. |
Tampoco Bretaña incapaz de desarrollos decentes. Barratt, un constructor no siempre asociada a la calidad del diseño, ha construido los proyectos de St. Andrews y Barrier Park en el este de Londres, aunque sólo después de la insistencia de la Agencia de Desarrollo de Londres, el organismo público que vendió la tierra. Richard Lavington, uno de los artífices de esta evolución, dice que los objetivos eran " para poner un balcón en cada unidad, y para crear una interfaz positiva entre privado y público", lo que quiere decir la colocación de casas de familia cerca de los espacios abiertos y compartidos calles en una manera tal que se pueden utilizar fácilmente ellos. También buscó " clara, detallando robusto" que sería " fácil de construir ".
Una vez más, esto no es un asunto complicado y los avances a la altura de estas afirmaciones. Los entendidos de la vivienda nueva también sabrán de proyectos de pequeña escala fina por los desarrolladores Crispin Kelly de Baylight y Roger de Zogolovitch de Solidspace. Kelly dice: "Los grandes ventanales y techos altos son un comienzo, y la falta de inquietud - tener la confianza para hacer las cosas con sencillez. " En el interior, le gusta los espacios de la prima - en un rellano de la escalera, por ejemplo - donde un niño pueda hacer la tarea, y algo fuera tan básico como un banco que alienta a los vecinos a cumplir. Al igual que Kelly, Zogolovitch le gusta manchas no designados " en la que podría establecer un violonchelo o un caballete o escribir una novela ". Él utiliza el diseño para hacer pequeños espacios se sienten más grandes y darles personalidad.
Kevin McCloud en el triángulo situado en Swindon
Kevin McCloud en el proyecto de vivienda Triángulo en Swindon. Fotografía : Profesional Imágenes
En Swindon existe El Triángulo, creada con la ayuda de la compañía de Kevin McCloud Hab, que también hace hincapié en la importancia del espacio compartido y un diseño simple. Y, cuando te pide ejemplos de buenas nuevas viviendas, sigues siendo referido de nuevo a Cambridge. A continuación, puede Accordia, que ganó el premio Stirling en 2008, y el plan de £ 1bn universitaria con respaldo para crear 3.000 viviendas, la mitad de ellos para los trabajadores clave, sobre 150 hectáreas en el noroeste de la ciudad. También en Cambridge son desarrollos como el " estilo escandinavo " Seven Acres, por la empresa multinacional de construcción Skanska, que a su vez se basa en las virtudes de la simplicidad y el espacio compartido.
Pero estos puntos brillantes son demasiado raros y requieren condiciones favorables, como tener una personalidad de televisión o una antigua universidad que los respalde. Tienden a estar en lugares como Londres y Cambridge, donde los precios suben más rápido que en otros lugares. Esto ayuda a pagar por más calidad, pero, por definición, hace que sea más difícil de lograr.
La crisis de la vivienda es una de cantidad y calidad. Alrededor de 250.000 nuevas viviendas al año se dice que es necesario, pero después de 2008 el número cayó por debajo de 100.000, en su mayoría construidas por constructores de viviendas privadas, sino también por las asociaciones de vivienda. En el pico de posguerra a finales de los años 60, más de 400.000 fueron creados un año, muchos de ellos por los consejos más tarde prohibidos desde la construcción de Margaret Thatcher. Mientras tanto, el sector privado construyó a un ritmo relativamente constante desde finales de la década de 1950 en adelante, entre 150.000 y 250.000 dólares al año. Hasta el accidente de 2008, es decir, cuando la producción se desplomó a un nivel no visto desde hace medio siglo.
La culpa de esta falta de suministro se coloca generalmente en el sistema de planificación. No hay ningún lugar en el sur de Inglaterra para la vivienda nueva para ir o, más bien, en ninguna parte donde los votantes y por lo tanto los políticos quieren que vaya. Sugerencias de la construcción de cualquier cosa en el cinturón verde de traer acusaciones de profanación de un tesoro nacional y de manera similar con las localidades rurales más lejos de las grandes ciudades. La teoría de que los antiguos terrenos industriales, es decir sitios de ex - industriales, podría responder a todas las necesidades de vivienda ha resultado difícil en la práctica. Tales sitios no están siempre donde la gente quiere vivir.
Sugerencias para solucionar el problema incluyen, como siempre, la ciudad nueva, o, como George Osborne le gusta llamarlo, la "ciudad jardín ". Él utilizó el término cuando el reenvasado propuestas existentes para Ebbsfleet en Kent, y presentarlos como su invención, pero su hipocresía no debe ocultar la posibilidad de que podría ser una buena idea. Peter Hall cree apasionadamente que el principal esperanza para la vivienda es la construcción de nuevas ciudades y extensiones de la ciudad de tamaño a las ciudades existentes. Las ciudades nuevas creadas en la década de 1960, de los cuales Milton Keynes es el más grande y más conocida, pueden haberse convertido en el blanco de las bromas condescendientes, pero, dice Hall, " eran realmente bastante éxito ". Ellos hicieron su trabajo de alivio de presión y " toda la evidencia muestra que la gente le gusta vivir allí".
Otra idea es colocar más casas en Londres, que es varias veces menor densidad de población que, por ejemplo, París. Otra es la de animar a la gente a construir sus propias casas, que actualmente representa un porcentaje ínfimo del total. Otro, popular con el actual gobierno, es el " plan de barrio". Aquí, las comunidades locales ( generalmente rural) ponen en común sus propias propuestas de desarrollo, de modo que algunos de los ingresos van a compartir los beneficios y el crecimiento ya no es una intervención agresiva por parte de personas ajenas. También podría ayudar si nos alejamos de la preocupación de tener casa propia con la ayuda de las propiedades decentes para alquiler privado. Michael Heseltine, una vez dijo que "no hay en este país un deseo profundamente arraigado de la casa propia ", pero en 1900 el 90 % de los hogares, en casi todos los niveles de precio, se alquila.
Todas estas sugerencias tienen mérito y la respuesta es casi con toda seguridad a abrazar a todos ellos y más. Tenemos que ir de nuestra cultura actual, en la nueva vivienda se trata como la contaminación, y algo para ser exprimido a través del sistema de planificación con la mayor dificultad, a una donde se ve como un elemento positivo. Hay un círculo vicioso - nuevo desarrollo es pobre porque se necesita mucho esfuerzo para superar las objeciones y la gente se oponga a ella, porque es pobre.
Pero ninguna de estas ideas será posible sin lo que la coalición ha sido menos dispuestos a contratar, que es activo y con visión de futuro la intervención pública. Es difícil construir una nueva ciudad, o una expansión rural bien considerado, sin que las cosas tales como la compra de tierras obligatoria, el pago de los profesionales que planearlo o la prestación de transporte. Como Dickon Robinson, ex miembro de la asociación de vivienda Peabody Fiduciario lo expresa así: "El mercado ha fallado Es hora de poner un poco de ideas controvertidas que hay. ".
La expropiación por parte del gobierno de los terratenientes privados suena comunista, pero fue utilizada (por ejemplo) en la "renovación " de las ciudades del norte. Es sólo que los políticos son más reacios a servirse de ella en Kent que en Gateshead. Si somos escépticos sobre el poder de los planificadores para lograr sus objetivos, sólo tenemos que mirar a los Países Bajos. Allí tuvieron una escala similar de escasez de viviendas, en proporción al tamaño del país, a la que se le ha diagnosticado en el Reino Unido durante los últimos 15 años. A diferencia de Gran Bretaña, lo arreglaron, mediante la construcción de casi medio millón de nuevos hogares.
La planificación de distancia, hay una falla profunda con la idea de que el mercado por sí solo satisfacer las necesidades de vivienda de todo el país. El problema no es sólo que ver con los números suministrados, pero con la cantidad que no se puede esperar que el precio de cada hogar y constructores de viviendas para liderar un proceso que se traduce en el valor de su producto a la baja. Ellos prefieren sentarse en su tierra hasta que su precio sube, lo que significa que alguna otra agencia tiene que hacer lo que no quiere, lo que significa, en efecto, que el gobierno tiene que intervenir de forma más activa en la promoción de la construcción - por la adquisición de tierras, produciendo considerado planes para su desarrollo y, a continuación, la promoción de dicho desarrollo.
Teniendo en cuenta que en gran parte de Gran Bretaña, el precio de las viviendas es alta, una deflación lenta podría ser deseable ; lo ideal sería que los precios siguen siendo los mismos, para que caigan suavemente en términos reales. Pero la gran idea de la coalición es el contrario. Con Ayuda para Comprar, cambiar las reglas de pensiones y otras medidas, han estimulado la demanda sin el correspondiente aumento de la oferta, de tal manera que los precios suban aún más. Como ha dicho el Financial Times, esta es económicamente analfabetos. Sería un primer paso útil para revertir estas políticas.
Ahora estamos en un momento similar a la década de 1970, cuando las ideas sobre la vivienda que habían durado una generación dejó de funcionar. Luego fue el legado del gobierno de posguerra de Clement Attlee, que creía en la provisión estatal masiva de viviendas, pero que terminó por limitar las libertades y demasiado a menudo la creación de hogares de la gente no les gusta. Políticas de Thatcher fueron un correctivo necesario, y tenía beneficios reales, pero ahora ellos también están fallando. Es hora de algo nuevo.
No es fácil la planificación de campeón, ya que tiende a llamar a las imágenes de los burócratas sin rostro y visiones grandiosas ido mal. Pero, como Hermann Muthesius reconocida en el año 1900, y como sostiene Peter Hall alrededor de 1960 nuevas ciudades, no es un- británico para planificar y diseñar así las nuevas comunidades. La dependencia nacional sobre altos precios de la vivienda ha sido, en sus efectos, se convierten en un desastre económico, social y cultural. Es necesaria la intervención activa. Como alguien dijo una vez, no hay alternativa.
sábado, 12 de abril de 2014
Una minoría intelectual obviada de las aulas de Harvard, sólo eso
Como la economía se convirtió en una ciencia
Un episodio olvidado en la historia de la discplina revela cómo mataron a la diversidad en la economía.
Giorgos Kallis - Adbusters
De izquierda a derecha : Marx, Friedman, Keynes y Smith
La crisis económica que supuestamente ha iniciado un proceso de introspección en la profesión económica. A cinco años de la crisis y los economistas siguen ofreciendo más de lo mismo en respuesta. "Crear nuevas burbujas. " "Cortar la burocracia. " " Liberalizar las finanzas en el resto del mundo. " ¿Por qué los economistas siguen recibiendo tan mal ?
La innovación se nutre de la diversidad, pero la diversidad es escaso en la economía.
Un episodio poco recordado en la historia de la disciplina, contada por Tiago Mata en su disertación en la LSE, revela cómo mataron a la diversidad en la economía. En 1968, un grupo de economistas radicales jóvenes, producto de los disturbios del campus de los años 60 y el movimiento contra la guerra, llegó a la roca de la disciplina. Organizado por la Unión de Radicales de la Economía Política, pidieron una politización de la economía, acusando a colegas economistas de ignorar las preguntas importantes y ser " fundamental para el logro de la élite de sus extremos injustos. " Ellos rechazaron el "enfoque marginalista ", mantra de hoy en economía, para la aceptación de las instituciones básicas del capitalismo, y el catering para mejorar solamente su administración... marginalmente.
El front- guardia del grupo fue en Harvard, donde los profesores no titulares Arthur MacEwan, Samuel Bowles, Herbert Gintis y Thomas Weisskopf impartió un curso revelador llamado " El sistema capitalista :. Conflicto y poder " facultad de Harvard Older encontrado el curso una desgracia. Pero éstas eran todavía los años 60 y la economía aún no estaba la economía. John basado en Harvard Kenneth Galbraith, economista política no convencional, y un aliado notable de los jóvenes radicales, fue presidente de la American Economic Association. Galbraith desconfiaba de la economía se convierta en un sistema de creencias y utilizó su discurso presidencial en el año 1972 para apoyar esta " nueva y notablemente articulada generación de economistas " que venía a hacer preguntas políticamente importantes. No todo el mundo estuvo de acuerdo.
Una campaña produjo en los próximos años para erradicar los jóvenes radicales de las primeras posiciones. Contrato tras contrato y después tenencia tras tenencia les fue negada, incluyendo a los cuatro de la Universidad de Harvard.
Entre ellos, el caso más notable fue el de Sam Bowles, uno de los economistas más brillantes de su generación, como lo confirma su obra posterior. Su candidatura fue rechazada por la tenencia de un diecinueve hasta cinco votos en 1973. Había recibido el apoyo de los miembros más prominentes del departamento, JK Ganadores Galbraith, y del premio Nobel Wassily Leontief y ( aún siendo) Kenneth Arrow. Albert Hirschman fue uno de los otros dos que votaron a su favor, según lo contado por su biógrafo en una charla en memoriam Hace poco asistí en Boston y que trajo todo el asunto de Harvard a mi atención.
Hirschman, economista moderado, dejó Harvard amargo en 1974 por Princeton y también lo hizo Leontief de NYU en 1975, después de servir de Harvard durante 30 años, y la tutoría tales pesos pesados conservadores como Paul Samuelson y Robert Solow. Galbraith se retiró en 1975 después de medio siglo de Harvard y de la flecha partió hacia la costa oeste. Negación de Bowles de la tenencia y la salida de Leontief, Galbraith, Hirschmann y Flecha puso fin a las tristemente célebres batallas Harvard Faculty entre los moderados y los conservadores, no sólo sobre la tenencia sino también de gobierno de la Universidad y ocupaciones estudiantiles, las batallas que habían llevado al departamento a un estancamiento en la década de los 70.
Los jóvenes radicales no tuvieron la suerte de sus más establecidos partidarios mayores. Ellos fueron relegados a las universidades de menor prestigio, refugios radicales, como la New School de Nueva York y la Universidad de Massachusetts en Amherst. UMass ofreció Bowles la oportunidad de crear un instituto y alojar otros jóvenes radicales expulsados de Harvard, Yale y más allá, como marxistas Stephen Resnick y Richard Wolff.
La Asociación de Economía de América juzgó que no había ninguna motivación política detrás de la purga de los radicales, excepto en los casos en los que se encontró al FBI participando. La razón de ser, sin embargo, a menudo se utiliza en muchas de las decisiones de la facultad de negar la calidad de la investigación de los radicales fue que era " política" y no lo suficientemente científica. La ciencia y la objetividad en la economía llegó a ser definido a través de ellos la tenencia de las batallas no sólo como formalismo matemático ( en este pueblo como Bowles y Gintis destacado ), sino como uno de un tipo particular, sobre la base de los llamados supuestos " neo - clásicos" de un mundo formado por individuos egoístas que maximizan su beneficio personal. Esta visión preanalítica de un mundo de sujetos neoliberales se considera neutral, pero las desviaciones de lo motivado ideológicamente.
La neutralidad fue defendida por el dictum de Milton Friedman, que incluso si las suposiciones eran erróneas, lo que importaba era la verificación empírica de las proposiciones derivadas ( por supuesto, esto no se aplica para los que han hecho suposiciones demasiado radicales ). Pero a medida que los niveles más altos de la disciplina y sus prestigiosas revistas fueron limpiados de radicales, preguntas inquietantes y proposiciones se quedaron sin probar. Pocos radicales estaban alrededor para verificar los miles de estudios que martillados proposiciones neoliberales, hasta vestidos de ofuscado matemáticas, imposibles de penetrar por los no iniciados. Mientras que la economía consiguió dominados por las ideas neoliberales ( el más lejano a la izquierda que sale en las principales revistas de la disciplina hoy está a la derecha del Partido Demócrata ) disidentes terminaron fundando escuelas heterodoxas de menor influencia, o se mudan a otras disciplinas, como la geografía. Sin duda, las cifras ex -establecimiento como Paul Krugman o Joseph Stiglitz hablan vocalmente por el aumento de las desigualdades y las trampas del capitalismo sin restricciones.
Sin embargo, esto es demasiado poco y demasiado tarde. Apenas se investigaron tales cosas en sus carreras activas y sus libros populares pasan desapercibidos por la disciplina o los planes de estudio la enseñanza. Economistas más jóvenes no están en posición de hacer demandas similares en sus departamentos de origen... al menos no antes de que consigan un premio Nobel, también.
La próxima vez que los jóvenes estudiantes de la economía salgan de sus aulas, podría recordar a sus profesores de la historia de Harvard : lo que se enseña en economía de hoy no es el resultado de una noble lucha de ideas, sino de poder y fuerza política. No debe ser ninguna sorpresa que la disciplina es tan monolítica y resistentes al cambio.
La economía se ha convertido en el equivalente secular de la religión. Incluye una red enredada de las escrituras (libros de texto), los discípulos (estudiantes) y predicadores (profesores), entrenados para creer sin cuestionar la supremacía del libre mercado y la devoción de trabajo para demostrar que en todos y cada contexto, defendiéndola contra los no creyentes. Al igual que la Iglesia y los sacerdotes delante de ellos, economistas establecimiento no va a cambiar por su cuenta. Sólo pueden llegar a ser obsoletos, reliquias del pasado, ya que el mundo a su alrededor cambia. Y, afortunadamente, esto parece estar ocurriendo más temprano que tarde.
Giorgos es profesor de economía ecológica en Barcelona y coordinador de la red europea de la ecología política. Este artículo se basa en Tiago Mata de " Harvard, economistas radicales y el Comité para la Discriminación Política" publicado en Science en Contexto (2009).
Un episodio olvidado en la historia de la discplina revela cómo mataron a la diversidad en la economía.
Giorgos Kallis - Adbusters
De izquierda a derecha : Marx, Friedman, Keynes y Smith
La crisis económica que supuestamente ha iniciado un proceso de introspección en la profesión económica. A cinco años de la crisis y los economistas siguen ofreciendo más de lo mismo en respuesta. "Crear nuevas burbujas. " "Cortar la burocracia. " " Liberalizar las finanzas en el resto del mundo. " ¿Por qué los economistas siguen recibiendo tan mal ?
La innovación se nutre de la diversidad, pero la diversidad es escaso en la economía.
Un episodio poco recordado en la historia de la disciplina, contada por Tiago Mata en su disertación en la LSE, revela cómo mataron a la diversidad en la economía. En 1968, un grupo de economistas radicales jóvenes, producto de los disturbios del campus de los años 60 y el movimiento contra la guerra, llegó a la roca de la disciplina. Organizado por la Unión de Radicales de la Economía Política, pidieron una politización de la economía, acusando a colegas economistas de ignorar las preguntas importantes y ser " fundamental para el logro de la élite de sus extremos injustos. " Ellos rechazaron el "enfoque marginalista ", mantra de hoy en economía, para la aceptación de las instituciones básicas del capitalismo, y el catering para mejorar solamente su administración... marginalmente.
El front- guardia del grupo fue en Harvard, donde los profesores no titulares Arthur MacEwan, Samuel Bowles, Herbert Gintis y Thomas Weisskopf impartió un curso revelador llamado " El sistema capitalista :. Conflicto y poder " facultad de Harvard Older encontrado el curso una desgracia. Pero éstas eran todavía los años 60 y la economía aún no estaba la economía. John basado en Harvard Kenneth Galbraith, economista política no convencional, y un aliado notable de los jóvenes radicales, fue presidente de la American Economic Association. Galbraith desconfiaba de la economía se convierta en un sistema de creencias y utilizó su discurso presidencial en el año 1972 para apoyar esta " nueva y notablemente articulada generación de economistas " que venía a hacer preguntas políticamente importantes. No todo el mundo estuvo de acuerdo.
Una campaña produjo en los próximos años para erradicar los jóvenes radicales de las primeras posiciones. Contrato tras contrato y después tenencia tras tenencia les fue negada, incluyendo a los cuatro de la Universidad de Harvard.
Entre ellos, el caso más notable fue el de Sam Bowles, uno de los economistas más brillantes de su generación, como lo confirma su obra posterior. Su candidatura fue rechazada por la tenencia de un diecinueve hasta cinco votos en 1973. Había recibido el apoyo de los miembros más prominentes del departamento, JK Ganadores Galbraith, y del premio Nobel Wassily Leontief y ( aún siendo) Kenneth Arrow. Albert Hirschman fue uno de los otros dos que votaron a su favor, según lo contado por su biógrafo en una charla en memoriam Hace poco asistí en Boston y que trajo todo el asunto de Harvard a mi atención.
Hirschman, economista moderado, dejó Harvard amargo en 1974 por Princeton y también lo hizo Leontief de NYU en 1975, después de servir de Harvard durante 30 años, y la tutoría tales pesos pesados conservadores como Paul Samuelson y Robert Solow. Galbraith se retiró en 1975 después de medio siglo de Harvard y de la flecha partió hacia la costa oeste. Negación de Bowles de la tenencia y la salida de Leontief, Galbraith, Hirschmann y Flecha puso fin a las tristemente célebres batallas Harvard Faculty entre los moderados y los conservadores, no sólo sobre la tenencia sino también de gobierno de la Universidad y ocupaciones estudiantiles, las batallas que habían llevado al departamento a un estancamiento en la década de los 70.
Los jóvenes radicales no tuvieron la suerte de sus más establecidos partidarios mayores. Ellos fueron relegados a las universidades de menor prestigio, refugios radicales, como la New School de Nueva York y la Universidad de Massachusetts en Amherst. UMass ofreció Bowles la oportunidad de crear un instituto y alojar otros jóvenes radicales expulsados de Harvard, Yale y más allá, como marxistas Stephen Resnick y Richard Wolff.
La Asociación de Economía de América juzgó que no había ninguna motivación política detrás de la purga de los radicales, excepto en los casos en los que se encontró al FBI participando. La razón de ser, sin embargo, a menudo se utiliza en muchas de las decisiones de la facultad de negar la calidad de la investigación de los radicales fue que era " política" y no lo suficientemente científica. La ciencia y la objetividad en la economía llegó a ser definido a través de ellos la tenencia de las batallas no sólo como formalismo matemático ( en este pueblo como Bowles y Gintis destacado ), sino como uno de un tipo particular, sobre la base de los llamados supuestos " neo - clásicos" de un mundo formado por individuos egoístas que maximizan su beneficio personal. Esta visión preanalítica de un mundo de sujetos neoliberales se considera neutral, pero las desviaciones de lo motivado ideológicamente.
La neutralidad fue defendida por el dictum de Milton Friedman, que incluso si las suposiciones eran erróneas, lo que importaba era la verificación empírica de las proposiciones derivadas ( por supuesto, esto no se aplica para los que han hecho suposiciones demasiado radicales ). Pero a medida que los niveles más altos de la disciplina y sus prestigiosas revistas fueron limpiados de radicales, preguntas inquietantes y proposiciones se quedaron sin probar. Pocos radicales estaban alrededor para verificar los miles de estudios que martillados proposiciones neoliberales, hasta vestidos de ofuscado matemáticas, imposibles de penetrar por los no iniciados. Mientras que la economía consiguió dominados por las ideas neoliberales ( el más lejano a la izquierda que sale en las principales revistas de la disciplina hoy está a la derecha del Partido Demócrata ) disidentes terminaron fundando escuelas heterodoxas de menor influencia, o se mudan a otras disciplinas, como la geografía. Sin duda, las cifras ex -establecimiento como Paul Krugman o Joseph Stiglitz hablan vocalmente por el aumento de las desigualdades y las trampas del capitalismo sin restricciones.
Sin embargo, esto es demasiado poco y demasiado tarde. Apenas se investigaron tales cosas en sus carreras activas y sus libros populares pasan desapercibidos por la disciplina o los planes de estudio la enseñanza. Economistas más jóvenes no están en posición de hacer demandas similares en sus departamentos de origen... al menos no antes de que consigan un premio Nobel, también.
La próxima vez que los jóvenes estudiantes de la economía salgan de sus aulas, podría recordar a sus profesores de la historia de Harvard : lo que se enseña en economía de hoy no es el resultado de una noble lucha de ideas, sino de poder y fuerza política. No debe ser ninguna sorpresa que la disciplina es tan monolítica y resistentes al cambio.
La economía se ha convertido en el equivalente secular de la religión. Incluye una red enredada de las escrituras (libros de texto), los discípulos (estudiantes) y predicadores (profesores), entrenados para creer sin cuestionar la supremacía del libre mercado y la devoción de trabajo para demostrar que en todos y cada contexto, defendiéndola contra los no creyentes. Al igual que la Iglesia y los sacerdotes delante de ellos, economistas establecimiento no va a cambiar por su cuenta. Sólo pueden llegar a ser obsoletos, reliquias del pasado, ya que el mundo a su alrededor cambia. Y, afortunadamente, esto parece estar ocurriendo más temprano que tarde.
Giorgos es profesor de economía ecológica en Barcelona y coordinador de la red europea de la ecología política. Este artículo se basa en Tiago Mata de " Harvard, economistas radicales y el Comité para la Discriminación Política" publicado en Science en Contexto (2009).
viernes, 11 de abril de 2014
Las tierras oscuras del milagro escandinavo
Tierras oscuras: la triste verdad detrás del "milagro escandinavo'
La televisión en Dinamarca es basura, los hombres finlandeses aman la bebida - y Suecia no es precisamente un modelo de democracia. ¿Por qué, se pregunta uno de los expertos, no todo el mundo piensa que la región nórdica es una utopía ?
Michael Stand - The Guardian
Noruega... el lado bueno, por lo menos. Fotografía: Alamy
Durante los últimos años el mundo ha sido esclava de todas las cosas nórdicos (para lo cual hay que añadir, por supuesto, Islandia y Finlandia a las naciones vikingas de Dinamarca, Noruega y Suecia). " La Dulce Vida danesa: Copenhague: fresca, creativa, despreocupada," sonrisa afectada National Geographic: "Los países nórdicos: El próximo supermodelo", tronó el economista, "Copenhague es realmente maravilloso por muchas razones", brotó desde The Guardian.
Se si se trata de la felicidad de Dinamarca, sus restaurantes, o series de televisión, la igualdad de género, la novela negra y los gigantes minoristas de Suecia, las escuelas de Finlandia, la riqueza petrolera de Noruega y canciones extrañas sobre los zorros, o rebotes de Islandia desde el abismo financiero, que tienen un apetito insaciable para noticias positivas nórdicas. Tras décadas soñando con la vida entre olivos y viñedos, en estos días, por alguna razón, los británicos ahora están proyectando nuestra necesidad de la existencia de un paraíso terrenal hacia el norte.
He contribuido a la incesante lluvia Tetris de columnas de impresión en las maravillas de Escandinavia a mí mismo a través de los años, pero ahora voy a decir : basta! Nu det er nok ! Basta de forraje para la cena. Suficiente con los interiores minimalistas poco prácticas. Basta de informes envidiosos sobre la abolición de los pronombres específicos de género. Basta ya de la idolatría sin pestañear de todas las cosas de punto, barbudo, y regaliz -atado de centeno a base de pan. Es hora de corregir el desequilibrio, arrojar un poco de luz más allá del Muro.
Tome los daneses, por ejemplo. Es cierto que dicen ser las personas más felices del mundo, pero ¿por qué no se menciona el hecho de que están en segundo lugar solamente a Islandia cuando se trata de consumo de los antidepresivos ? Y Suecia ? Si, como un titular en este trabajo una vez afirmó, es "la sociedad más exitosa que el mundo haya visto jamás", ¿por qué no son más que soñar con "un pequeño lugar" en Umeå?
En realidad, he vivido en Dinamarca - dentro y fuera - por alrededor de una década, porque el trabajo de mi esposa está aquí (y ella es danés). La vida aquí es bastante cómodo, más aún para las familias indígenas que para los inmigrantes o ambiciosos buscavidas (Google " Jantelov " para obtener más información), pero como con todas las naciones nórdicas, sigue siendo en gran parte libre de los conflictos armados, la pobreza extrema, natural desastres y Jeremy Kyle.
Así que vamos a eliminar esas gafas de esquí de color de rosa y echar un vistazo más de cerca a los objetos de nuestro enamoramiento...
Manifestantes chocan con la policía en un centro de asilo, cerca de Copenhague en 2008. Foto: AFP / Getty Images
¿Por qué la puntuación de los daneses tan altamente valorado en las encuestas internacionales felicidad ? Bueno, tienen altos niveles de confianza y la cohesión social, y hacerlo muy bien a partir de productos de carne de cerdo industrial, pero de acuerdo con la OCDE también trabajan menos horas por año que la mayor parte del resto del mundo. Como resultado, la productividad es preocupante lento. ¿Cómo van a pagar todas esas comidas costosamente alimentaban y lana tejidos a mano ? Simple, los daneses también tienen el más alto nivel de la deuda privada en el mundo (cuatro veces más que los italianos, para ponerlo en contexto, lo suficiente como para justificar una advertencia del FMI), mientras que más de la mitad de ellos admiten que el uso de la mercado negro para obtener bienes y servicios.
Tal vez más sucio secreto de los daneses es que, según un informe de 2012 del Fondo Mundial para la Naturaleza, tienen la huella ecológica cuarto mayor per cápita en el mundo. Incluso por delante de los EE.UU.. Estos molinos de viento en alta mar pueden tener un aspecto impresionante, ya que la tierra en Kastrup, Dinamarca, pero se quema una gran cantidad de carbón. Vale la pena teniendo en cuenta la próxima vez que un danés menea su dedo a su calentador de patio.
Me temo que tengo que configurar directamente en la televisión danesa también. Su gran nueva serie dramática, Arvingerne (The Legacy, cuando se trata de BBC4 a finales de este año) es impresionante, pero la realidad de horario estelar de la televisión danesa es el día a día, de pared a pared de repeticiones de 15 años de viejos episodios de los Asesinatos en Verano y documentales sobre bienestar de los cerdos. Los daneses, por supuesto, también tienen los impuestos más altos del mundo (aunque sólo los de sexto salarios más altos - por lo tanto la deuda, supongo). Como portavoz entrevisté en el centro-derechista centro de estudios danés Cepos puso, ellos trabajan con eficacia hasta el jueves a mediodía para las arcas del Estado, y el otro día y medio por sí mismos.
Es de suponer que el correlato de esto es que Dinamarca tiene los mejores servicios públicos? De acuerdo con el Programa de la OCDE para las graduaciones de Evaluación Internacional de Estudiantes (Pisa), las escuelas de Dinamarca se quedan atrás, incluso el Reino Unido de. Su servicio de salud está cediendo demasiado. (El otro día, me presenté en mi A & E local para que le dijeran que tenía que hacer una cita, que no puedo dejar de sentir bien malinterpreta la naturaleza del servicio.) Según el Fondo Mundial de Investigación del Cáncer, los daneses tienen las tasas de cáncer más altas del planeta. " Pero por lo menos que los trenes llegaran a tiempo! " Le oigo decir. No, eso era la Italia de Mussolini. La compañía ferroviaria nacional danés ha eludido la quiebra en los últimos años, y los trenes con toda seguridad no se ejecutan a tiempo. De alguna manera, sin embargo, el gobierno se las arregló para encontrar 2 millones de libras para financiar una investigación fiscal - escándalo de dos años de que se trate en gran medida, por lo que he podido averiguar, con la orientación sexual del marido del primer ministro, Stephen Kinnock.
Lo más grave de todo, la igualdad económica - que muchos creen que es la base del éxito de la sociedad - está disminuyendo. De acuerdo con un informe en el Politiken de este mes, la proporción de personas por debajo del umbral de la pobreza se ha duplicado en la última década. Dinamarca se está convirtiendo en una nación dividida, fundamentalmente, entre los lugares que tienen una rama de Sticks'n'Sushi (Copenhague) y el resto. Provincias de Dinamarca se han convertido en un caldo de dumping social para los inmigrantes no occidentales, los ancianos, los desempleados y los sin empleo que viven junto a 22m de Dinamarca cerdos criados intensivamente, elevó de 10 a una pluma y bombeado completo de antibióticos (los cerdos, que es).
Otras verdades incómodas ? No es más que un soplo de la policía estatal en el hecho de que la policía danesa se niegan a mostrar los números de identificación y pueden negarse a dar sus nombres. Los daneses son agresivamente patriotero, agitando su dannebrog roja y blanca a la menor provocación. Al igual que los suecos, se abrazaron con entusiasmo la privatización (incluso el servicio de ambulancias está privatizado), y pueden parecer poco sofisticado espectacularmente en sus relaciones raciales (caricaturas de negros con labios grandes y los huesos a través de la nariz no son poco comunes en la prensa nacional). Y si crees que un movimiento a través del Mar del Norte ayudaría a escapar los pedófilos, racistas, ladrones y corporaciones impuestos esquivando uno lee acerca de los medios de comunicación británicos sobre una base diaria, me temo que debo desengañar de eso también. Tienes un montón de ellos.
Parte de la ventaja ? Nadie habla de cricket.
La dignidad y la determinación del pueblo de Noruega a raíz de los ataques perpetrados por Anders Behring Breivik en julio 2011 fue profundamente impresionante, pero en septiembre de la derecha, anti- islamista Partido del Progreso - de que Breivik había sido un miembro activo desde hace muchos años - ganado 16,3 % de los votos en las elecciones generales, lo suficiente como para elevarlo en el gobierno de coalición por primera vez en su historia. Queda un islamófobo sub - subcultura inquietante en Noruega. Pregunte a los daneses, y ellos le dirán que los noruegos son la xenófoba más insular y de todos los escandinavos, y es cierto que desde que entró en un poco de dinero en la década de 1970 los noruegos han vuelto cada vez más Scrooge -como, acaparando su oro, temerosos de los forasteros.
Aunque 2013 vio un número récord de solicitudes de asilo a Noruega, se concedió asilo a menos de la mitad de ellos (alrededor de 5.000 personas), una tercera parte del número que menos ricos Suecia admite (Suecia aceptó más de 9000 de ser la única Siria). En su libro Petromania, el periodista Simon Sætre advierte de que el poderoso grupo de presión de aceite se " nos aísla y convirtiendo al país asocial ". Según él, sus compatriotas han sido corrompidos por el dinero del petróleo, están trabajando menos, retirándose antes, y llamado en enfermos con mayor frecuencia. Y mientras que los gobiernos anteriores han controlado el gasto de los ingresos del petróleo, el nuevo grupo está amenazando un derroche que muchos advierten podría conducir a la enfermedad holandesa en toda regla.
Al igual que el distribuidor que nunca toca su propio suministro, esos frackers sucios los noruegos se jactan de utilizar fuentes de energía renovables solamente, sin dejar de amasar mayor fondo soberano del mundo la venta de los combustibles fósiles para el resto de nosotros. Como antropólogo noruego Thomas Eriksen Hylland me lo dijo cuando visité su oficina en la Universidad de Oslo:. " Siempre hemos estado acostumbrados a pensar en nosotros mismos como parte de la solución, y con el aceite de repente nos convertimos en parte del problema, la mayoría de la gente son realmente en la negación ".
Finlandeses... tener una tranquila bebida fotografía : Martti Kainulainen / REX
Nosotros no necesitamos detener a nosotros mismos aquí demasiado tiempo. Sólo 320.000 - parece bastante codiciosos e irresponsables - la gente se aferra a esta impresionante, sin embargo, en el límite de roca inhabitable en el Atlántico Norte. Además la atención solamente los animará.
Soy muy aficionado a los finlandeses, a más pragmáticas, personas temibles con un sentido del Sahara - seca de humor. Pero querría vivir en Finlandia ? En verano, se le plagada de mosquitos, en invierno, te congelas - eso es suponiendo que nadie te dispara o no disparar a ti mismo. Finlandia ocupa el tercer lugar en la propiedad de armas mundial sólo por detrás de Estados Unidos y Yemen; tiene la tasa de homicidios más alta de Europa occidental, el doble que en el Reino Unido, y con mucho, la mayor tasa de suicidios en los países nórdicos.
Los finlandeses son épicas bingers viernes a la noche y el alcohol es la principal causa de muerte entre los hombres finlandeses. " En algún momento de la noche alrededor de las 23:30, la gente comienza a comportarse de forma agresiva, lanzando golpes, lucha libre, " Heikki Aittokoski, editor internacional de Helsingin Sanomat, me dijo. "Al día siguiente, la gente reírse de ello. En los EE.UU., tendrían una intervención. "
Con su joya de la corona empañada, Nokia, devorado por Microsoft, que hasta ahora la economía robusta de Finlandia es más dependiente que nunca de la venta de papel - en su mayoría me dijeron, a los barones porno rusas. Por suerte, a juzgar por un reciente viaje que hice con mi hijo mayor la longitud del país en tren, el lugar parece ser el 99 % de árboles. La vista era un poco repetitiva.
A la quema de coche después de los disturbios en Estocolmo en 2013. Foto: EPA
La nación, una vez conocido como " superpotencia reinante educativo del oeste " (el Atlántico) se ha deslizado en el último ranking de Pisa. Esto sigue a algunos desafortunados incidentes que involucran los estudiantes finlandeses - la quema de Porvoo catedral por un joven de 18 años de edad en 2006 ; los tiroteos Jokela (otra contrariedad de 18 años de edad) en 2007, y el fusilamiento de 10 estudiantes de más de un par en 2008 - lo que llevó a algunos a especular sobre si las escuelas finlandesas fueron tan maravilloso como su reputación nos quieren hacer creer.
Si usted decide mudarse allí, no esperes chispeante conversación. Finlandia es de una cultura de escuchar reactiva, agobiado por los tabúes demasiados para mencionarlos (la guerra civil, la segunda guerra mundial y la guerra relacionados con el frío, sobre todo). No son grandes en el chat. Busque la palabra " reservado " en el diccionario y que no encontrará en una imagen de un Finn incómoda de pie en un rincón mirando sus cordones de los zapatos, pero usted debe.
" Nosotros siempre preferimos estar solos", una mujer finlandesa, una vez me confesó. Ella trabajó para la oficina de turismo.
Cualquier cosa que diga sobre los suecos se palidecen en comparación con su propia imagen excoriante. Hace unos años, el Instituto Sueco de Investigación de la Opinión Pública pidió a los jóvenes suecos para describir sus compatriotas. Los ocho primeros adjetivos que eligieron fueron: envidia, tieso, trabajador, amante de la naturaleza, tranquilo, honesto, deshonesto, xenófobo.
Me reuní con Åke Daun, más venerable etnólogo sueco. " Los suecos no parece ' sentir con tanta fuerza ", como algunas otras personas ", Daun escribe en su excelente libro, mentalidad sueca. "Las mujeres suecas intentan quejarse lo menos posible durante el parto y que a menudo preguntan, cuando todo ha terminado, ya sea que gritaban mucho. Ellos están muy contentos y me dijeron que no lo hicieron. " Al parecer, el llanto en los funerales es mal visto y " recordado por mucho tiempo después". Los suecos son, dice, " muy hábil para aislar unos de otros ". Ellos harán cualquier cosa para evitar compartir un ascensor con un desconocido, como descubrí durante un experimento de un día de duración se comporta como un- Swedishly posible en Estocolmo.
Efectivamente un Estado de partido único - aunque sea con el apoyo de un par de familias de industriales sombrías - durante gran parte del siglo 20, "neutral " Suecia (uno de los mayores exportadores de armas del mundo) continúa prosperando económicamente gracias a su marca distintiva del modernismo totalitario, que frena las libertades, suprime el disenso en el nombre de consenso, y parece empeñado en la ruptura de los lazos entre marido y mujer, los niños y los padres, y los ancianos de los hijos. Piense en ello como la China del norte.
El desempleo juvenil es superior a la del Reino Unido y de alta que la media de la UE, la integración es un reto constante, y al igual que con Noruega y Dinamarca, el derecho sueco va en aumento. Un portavoz de los Demócratas de Suecia (actualmente en un máximo histórico de cerca de 10 % en las encuestas) me insistió que los inmigrantes son " más propensos a la violencia ". Señalé que Suecia fue uno de los países más sedientos de sangre en la tierra durante gran parte del último milenio. Me dijeron que había quedado sin tiempo.
Pregunte a los finlandeses y ellos le dirán que sueco ultra feminismo ha castrado a sus hombres, pero que tendrá que luchar para ahogar sus penas. Sus tiendas de monopolio de alcohol estatales, el temido Systembolaget, fueron descritos por Susan Sontag como "pompas fúnebres parte, parte abortista trastienda".
Los éxitos innumerables de los países nórdicos son ningún milagro, que nacieron de una combinación de modestia luterana, la parsimonia campesina, el determinismo geográfico y el pragmatismo despiadado ("Los rusos están atacando ? Únase a los nazis ! Los nazis están perdiendo? Unirse a los aliados!"). Estas sociedades funcionan bien para aquellos que se ajustan a la mediana colectiva, pero no son muy divertido para amapolas altas. Escuelas rienda en cumplidores más altos por el bien de los menos dotados, "elite" es una mala palabra, muestra del éxito, la ambición o la riqueza no están bien vistas. Si usted puede hacer frente a esto, y el costo, y el frío (tanto metafórica e inter- personal), entonces por todos los medios se unan a mí en mi hogar adoptivo hyggelige. He crujía una ensalada de acedera y hay algunas caras, cerveza débil en la nevera. Tire hacia arriba de un huevo. Oigo el de Taggart otra vez!
El Pueblo Casi casi perfecto - La verdad sobre el Nordic Milagro (Jonathan Cape), de Michael Booth, se publica el 6 de febrero. Será Libro de la Semana de la BBC Radio 4 a partir del 10 de febrero.
• Este artículo fue modificado el 29 de enero de 2014. La afirmación de que Dinamarca es el mayor exportador de petróleo de la UE se basa en la información fuera de fecha y se ha eliminado. Un error lingüístico menor también se ha corregido.
La televisión en Dinamarca es basura, los hombres finlandeses aman la bebida - y Suecia no es precisamente un modelo de democracia. ¿Por qué, se pregunta uno de los expertos, no todo el mundo piensa que la región nórdica es una utopía ?
Michael Stand - The Guardian
Noruega... el lado bueno, por lo menos. Fotografía: Alamy
Durante los últimos años el mundo ha sido esclava de todas las cosas nórdicos (para lo cual hay que añadir, por supuesto, Islandia y Finlandia a las naciones vikingas de Dinamarca, Noruega y Suecia). " La Dulce Vida danesa: Copenhague: fresca, creativa, despreocupada," sonrisa afectada National Geographic: "Los países nórdicos: El próximo supermodelo", tronó el economista, "Copenhague es realmente maravilloso por muchas razones", brotó desde The Guardian.
Se si se trata de la felicidad de Dinamarca, sus restaurantes, o series de televisión, la igualdad de género, la novela negra y los gigantes minoristas de Suecia, las escuelas de Finlandia, la riqueza petrolera de Noruega y canciones extrañas sobre los zorros, o rebotes de Islandia desde el abismo financiero, que tienen un apetito insaciable para noticias positivas nórdicas. Tras décadas soñando con la vida entre olivos y viñedos, en estos días, por alguna razón, los británicos ahora están proyectando nuestra necesidad de la existencia de un paraíso terrenal hacia el norte.
He contribuido a la incesante lluvia Tetris de columnas de impresión en las maravillas de Escandinavia a mí mismo a través de los años, pero ahora voy a decir : basta! Nu det er nok ! Basta de forraje para la cena. Suficiente con los interiores minimalistas poco prácticas. Basta de informes envidiosos sobre la abolición de los pronombres específicos de género. Basta ya de la idolatría sin pestañear de todas las cosas de punto, barbudo, y regaliz -atado de centeno a base de pan. Es hora de corregir el desequilibrio, arrojar un poco de luz más allá del Muro.
Tome los daneses, por ejemplo. Es cierto que dicen ser las personas más felices del mundo, pero ¿por qué no se menciona el hecho de que están en segundo lugar solamente a Islandia cuando se trata de consumo de los antidepresivos ? Y Suecia ? Si, como un titular en este trabajo una vez afirmó, es "la sociedad más exitosa que el mundo haya visto jamás", ¿por qué no son más que soñar con "un pequeño lugar" en Umeå?
En realidad, he vivido en Dinamarca - dentro y fuera - por alrededor de una década, porque el trabajo de mi esposa está aquí (y ella es danés). La vida aquí es bastante cómodo, más aún para las familias indígenas que para los inmigrantes o ambiciosos buscavidas (Google " Jantelov " para obtener más información), pero como con todas las naciones nórdicas, sigue siendo en gran parte libre de los conflictos armados, la pobreza extrema, natural desastres y Jeremy Kyle.
Así que vamos a eliminar esas gafas de esquí de color de rosa y echar un vistazo más de cerca a los objetos de nuestro enamoramiento...
Manifestantes chocan con la policía en un centro de asilo, cerca de Copenhague en 2008. Foto: AFP / Getty Images
DINAMARCA
¿Por qué la puntuación de los daneses tan altamente valorado en las encuestas internacionales felicidad ? Bueno, tienen altos niveles de confianza y la cohesión social, y hacerlo muy bien a partir de productos de carne de cerdo industrial, pero de acuerdo con la OCDE también trabajan menos horas por año que la mayor parte del resto del mundo. Como resultado, la productividad es preocupante lento. ¿Cómo van a pagar todas esas comidas costosamente alimentaban y lana tejidos a mano ? Simple, los daneses también tienen el más alto nivel de la deuda privada en el mundo (cuatro veces más que los italianos, para ponerlo en contexto, lo suficiente como para justificar una advertencia del FMI), mientras que más de la mitad de ellos admiten que el uso de la mercado negro para obtener bienes y servicios.
Tal vez más sucio secreto de los daneses es que, según un informe de 2012 del Fondo Mundial para la Naturaleza, tienen la huella ecológica cuarto mayor per cápita en el mundo. Incluso por delante de los EE.UU.. Estos molinos de viento en alta mar pueden tener un aspecto impresionante, ya que la tierra en Kastrup, Dinamarca, pero se quema una gran cantidad de carbón. Vale la pena teniendo en cuenta la próxima vez que un danés menea su dedo a su calentador de patio.
Me temo que tengo que configurar directamente en la televisión danesa también. Su gran nueva serie dramática, Arvingerne (The Legacy, cuando se trata de BBC4 a finales de este año) es impresionante, pero la realidad de horario estelar de la televisión danesa es el día a día, de pared a pared de repeticiones de 15 años de viejos episodios de los Asesinatos en Verano y documentales sobre bienestar de los cerdos. Los daneses, por supuesto, también tienen los impuestos más altos del mundo (aunque sólo los de sexto salarios más altos - por lo tanto la deuda, supongo). Como portavoz entrevisté en el centro-derechista centro de estudios danés Cepos puso, ellos trabajan con eficacia hasta el jueves a mediodía para las arcas del Estado, y el otro día y medio por sí mismos.
Es de suponer que el correlato de esto es que Dinamarca tiene los mejores servicios públicos? De acuerdo con el Programa de la OCDE para las graduaciones de Evaluación Internacional de Estudiantes (Pisa), las escuelas de Dinamarca se quedan atrás, incluso el Reino Unido de. Su servicio de salud está cediendo demasiado. (El otro día, me presenté en mi A & E local para que le dijeran que tenía que hacer una cita, que no puedo dejar de sentir bien malinterpreta la naturaleza del servicio.) Según el Fondo Mundial de Investigación del Cáncer, los daneses tienen las tasas de cáncer más altas del planeta. " Pero por lo menos que los trenes llegaran a tiempo! " Le oigo decir. No, eso era la Italia de Mussolini. La compañía ferroviaria nacional danés ha eludido la quiebra en los últimos años, y los trenes con toda seguridad no se ejecutan a tiempo. De alguna manera, sin embargo, el gobierno se las arregló para encontrar 2 millones de libras para financiar una investigación fiscal - escándalo de dos años de que se trate en gran medida, por lo que he podido averiguar, con la orientación sexual del marido del primer ministro, Stephen Kinnock.
Lo más grave de todo, la igualdad económica - que muchos creen que es la base del éxito de la sociedad - está disminuyendo. De acuerdo con un informe en el Politiken de este mes, la proporción de personas por debajo del umbral de la pobreza se ha duplicado en la última década. Dinamarca se está convirtiendo en una nación dividida, fundamentalmente, entre los lugares que tienen una rama de Sticks'n'Sushi (Copenhague) y el resto. Provincias de Dinamarca se han convertido en un caldo de dumping social para los inmigrantes no occidentales, los ancianos, los desempleados y los sin empleo que viven junto a 22m de Dinamarca cerdos criados intensivamente, elevó de 10 a una pluma y bombeado completo de antibióticos (los cerdos, que es).
Otras verdades incómodas ? No es más que un soplo de la policía estatal en el hecho de que la policía danesa se niegan a mostrar los números de identificación y pueden negarse a dar sus nombres. Los daneses son agresivamente patriotero, agitando su dannebrog roja y blanca a la menor provocación. Al igual que los suecos, se abrazaron con entusiasmo la privatización (incluso el servicio de ambulancias está privatizado), y pueden parecer poco sofisticado espectacularmente en sus relaciones raciales (caricaturas de negros con labios grandes y los huesos a través de la nariz no son poco comunes en la prensa nacional). Y si crees que un movimiento a través del Mar del Norte ayudaría a escapar los pedófilos, racistas, ladrones y corporaciones impuestos esquivando uno lee acerca de los medios de comunicación británicos sobre una base diaria, me temo que debo desengañar de eso también. Tienes un montón de ellos.
Parte de la ventaja ? Nadie habla de cricket.
NORUEGA
La dignidad y la determinación del pueblo de Noruega a raíz de los ataques perpetrados por Anders Behring Breivik en julio 2011 fue profundamente impresionante, pero en septiembre de la derecha, anti- islamista Partido del Progreso - de que Breivik había sido un miembro activo desde hace muchos años - ganado 16,3 % de los votos en las elecciones generales, lo suficiente como para elevarlo en el gobierno de coalición por primera vez en su historia. Queda un islamófobo sub - subcultura inquietante en Noruega. Pregunte a los daneses, y ellos le dirán que los noruegos son la xenófoba más insular y de todos los escandinavos, y es cierto que desde que entró en un poco de dinero en la década de 1970 los noruegos han vuelto cada vez más Scrooge -como, acaparando su oro, temerosos de los forasteros.
Aunque 2013 vio un número récord de solicitudes de asilo a Noruega, se concedió asilo a menos de la mitad de ellos (alrededor de 5.000 personas), una tercera parte del número que menos ricos Suecia admite (Suecia aceptó más de 9000 de ser la única Siria). En su libro Petromania, el periodista Simon Sætre advierte de que el poderoso grupo de presión de aceite se " nos aísla y convirtiendo al país asocial ". Según él, sus compatriotas han sido corrompidos por el dinero del petróleo, están trabajando menos, retirándose antes, y llamado en enfermos con mayor frecuencia. Y mientras que los gobiernos anteriores han controlado el gasto de los ingresos del petróleo, el nuevo grupo está amenazando un derroche que muchos advierten podría conducir a la enfermedad holandesa en toda regla.
Al igual que el distribuidor que nunca toca su propio suministro, esos frackers sucios los noruegos se jactan de utilizar fuentes de energía renovables solamente, sin dejar de amasar mayor fondo soberano del mundo la venta de los combustibles fósiles para el resto de nosotros. Como antropólogo noruego Thomas Eriksen Hylland me lo dijo cuando visité su oficina en la Universidad de Oslo:. " Siempre hemos estado acostumbrados a pensar en nosotros mismos como parte de la solución, y con el aceite de repente nos convertimos en parte del problema, la mayoría de la gente son realmente en la negación ".
Finlandeses... tener una tranquila bebida fotografía : Martti Kainulainen / REX
ISLANDIA
Nosotros no necesitamos detener a nosotros mismos aquí demasiado tiempo. Sólo 320.000 - parece bastante codiciosos e irresponsables - la gente se aferra a esta impresionante, sin embargo, en el límite de roca inhabitable en el Atlántico Norte. Además la atención solamente los animará.
FINLANDIA
Soy muy aficionado a los finlandeses, a más pragmáticas, personas temibles con un sentido del Sahara - seca de humor. Pero querría vivir en Finlandia ? En verano, se le plagada de mosquitos, en invierno, te congelas - eso es suponiendo que nadie te dispara o no disparar a ti mismo. Finlandia ocupa el tercer lugar en la propiedad de armas mundial sólo por detrás de Estados Unidos y Yemen; tiene la tasa de homicidios más alta de Europa occidental, el doble que en el Reino Unido, y con mucho, la mayor tasa de suicidios en los países nórdicos.
Los finlandeses son épicas bingers viernes a la noche y el alcohol es la principal causa de muerte entre los hombres finlandeses. " En algún momento de la noche alrededor de las 23:30, la gente comienza a comportarse de forma agresiva, lanzando golpes, lucha libre, " Heikki Aittokoski, editor internacional de Helsingin Sanomat, me dijo. "Al día siguiente, la gente reírse de ello. En los EE.UU., tendrían una intervención. "
Con su joya de la corona empañada, Nokia, devorado por Microsoft, que hasta ahora la economía robusta de Finlandia es más dependiente que nunca de la venta de papel - en su mayoría me dijeron, a los barones porno rusas. Por suerte, a juzgar por un reciente viaje que hice con mi hijo mayor la longitud del país en tren, el lugar parece ser el 99 % de árboles. La vista era un poco repetitiva.
A la quema de coche después de los disturbios en Estocolmo en 2013. Foto: EPA
La nación, una vez conocido como " superpotencia reinante educativo del oeste " (el Atlántico) se ha deslizado en el último ranking de Pisa. Esto sigue a algunos desafortunados incidentes que involucran los estudiantes finlandeses - la quema de Porvoo catedral por un joven de 18 años de edad en 2006 ; los tiroteos Jokela (otra contrariedad de 18 años de edad) en 2007, y el fusilamiento de 10 estudiantes de más de un par en 2008 - lo que llevó a algunos a especular sobre si las escuelas finlandesas fueron tan maravilloso como su reputación nos quieren hacer creer.
Si usted decide mudarse allí, no esperes chispeante conversación. Finlandia es de una cultura de escuchar reactiva, agobiado por los tabúes demasiados para mencionarlos (la guerra civil, la segunda guerra mundial y la guerra relacionados con el frío, sobre todo). No son grandes en el chat. Busque la palabra " reservado " en el diccionario y que no encontrará en una imagen de un Finn incómoda de pie en un rincón mirando sus cordones de los zapatos, pero usted debe.
" Nosotros siempre preferimos estar solos", una mujer finlandesa, una vez me confesó. Ella trabajó para la oficina de turismo.
SUECIA
Cualquier cosa que diga sobre los suecos se palidecen en comparación con su propia imagen excoriante. Hace unos años, el Instituto Sueco de Investigación de la Opinión Pública pidió a los jóvenes suecos para describir sus compatriotas. Los ocho primeros adjetivos que eligieron fueron: envidia, tieso, trabajador, amante de la naturaleza, tranquilo, honesto, deshonesto, xenófobo.
Me reuní con Åke Daun, más venerable etnólogo sueco. " Los suecos no parece ' sentir con tanta fuerza ", como algunas otras personas ", Daun escribe en su excelente libro, mentalidad sueca. "Las mujeres suecas intentan quejarse lo menos posible durante el parto y que a menudo preguntan, cuando todo ha terminado, ya sea que gritaban mucho. Ellos están muy contentos y me dijeron que no lo hicieron. " Al parecer, el llanto en los funerales es mal visto y " recordado por mucho tiempo después". Los suecos son, dice, " muy hábil para aislar unos de otros ". Ellos harán cualquier cosa para evitar compartir un ascensor con un desconocido, como descubrí durante un experimento de un día de duración se comporta como un- Swedishly posible en Estocolmo.
Efectivamente un Estado de partido único - aunque sea con el apoyo de un par de familias de industriales sombrías - durante gran parte del siglo 20, "neutral " Suecia (uno de los mayores exportadores de armas del mundo) continúa prosperando económicamente gracias a su marca distintiva del modernismo totalitario, que frena las libertades, suprime el disenso en el nombre de consenso, y parece empeñado en la ruptura de los lazos entre marido y mujer, los niños y los padres, y los ancianos de los hijos. Piense en ello como la China del norte.
El desempleo juvenil es superior a la del Reino Unido y de alta que la media de la UE, la integración es un reto constante, y al igual que con Noruega y Dinamarca, el derecho sueco va en aumento. Un portavoz de los Demócratas de Suecia (actualmente en un máximo histórico de cerca de 10 % en las encuestas) me insistió que los inmigrantes son " más propensos a la violencia ". Señalé que Suecia fue uno de los países más sedientos de sangre en la tierra durante gran parte del último milenio. Me dijeron que había quedado sin tiempo.
Pregunte a los finlandeses y ellos le dirán que sueco ultra feminismo ha castrado a sus hombres, pero que tendrá que luchar para ahogar sus penas. Sus tiendas de monopolio de alcohol estatales, el temido Systembolaget, fueron descritos por Susan Sontag como "pompas fúnebres parte, parte abortista trastienda".
Los éxitos innumerables de los países nórdicos son ningún milagro, que nacieron de una combinación de modestia luterana, la parsimonia campesina, el determinismo geográfico y el pragmatismo despiadado ("Los rusos están atacando ? Únase a los nazis ! Los nazis están perdiendo? Unirse a los aliados!"). Estas sociedades funcionan bien para aquellos que se ajustan a la mediana colectiva, pero no son muy divertido para amapolas altas. Escuelas rienda en cumplidores más altos por el bien de los menos dotados, "elite" es una mala palabra, muestra del éxito, la ambición o la riqueza no están bien vistas. Si usted puede hacer frente a esto, y el costo, y el frío (tanto metafórica e inter- personal), entonces por todos los medios se unan a mí en mi hogar adoptivo hyggelige. He crujía una ensalada de acedera y hay algunas caras, cerveza débil en la nevera. Tire hacia arriba de un huevo. Oigo el de Taggart otra vez!
El Pueblo Casi casi perfecto - La verdad sobre el Nordic Milagro (Jonathan Cape), de Michael Booth, se publica el 6 de febrero. Será Libro de la Semana de la BBC Radio 4 a partir del 10 de febrero.
• Este artículo fue modificado el 29 de enero de 2014. La afirmación de que Dinamarca es el mayor exportador de petróleo de la UE se basa en la información fuera de fecha y se ha eliminado. Un error lingüístico menor también se ha corregido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)