Duopolio: Sangriento Hotelling en Glasgow

Cuando en Glasgow ser vendedor de helados era una profesión de riesgo

Javier Sanz — Historias de la Historia



Si pidiéramos a la gente que elaborase un listado con las profesiones más peligrosas que se le ocurriesen, con casi toda seguridad estarían copadas por empleos del tipo artificiero, domador de leones o gestor de residuos nucleares. Todas estas y algunas más son labores que merecen respeto y reconocimiento por el riesgo que supone para aquellos que eligen desempeñarlas. Pero hubo un lapso de tiempo, hace ya algunos años, en los cuales la profesión más peligrosa que uno podía desarrollar en la ciudad escocesa de Glasgow era, por sorprendente que parezca, la de vendedor de helados.

A finales de la década de los 60 y los 70 se popularizaron los carritos de helados que perviven todavía hoy en día en el Reino Unido. Estos se diversificaron y con el tiempo dejaron de dedicarse en exclusiva a la venta de polos y granizados para distribuir otros productos como alimentos, papel higiénico e incluso medicamentos. Pero el afán de lucro unido a la falta de escrúpulos dieron lugar a un conflicto que se extendió por años y que ha pasado a la historia como “The Glasgow Ice Cream Wars” (La guerra de los carritos de helado de Glasgow), un hecho que parece el argumento de una película de serie B pero que marcó un antes y un después para el país británico en general y la ciudad escocesa en particular.



Ya en los 80, en esta urbe se había creado una especie de duopolio de los carritos que se repartían los Campbell y los hermanos Marchetti. Aunque se habían dividido el territorio, pronto comenzaron a surgir conflictos sobre los puntos de venta. Todo esto puede parecer excesivo si el objetivo es la venta de helados y accesoriamente otros productos, pero lo que no hemos dicho hasta ahora es que los mismos pasaron a ser negocios sumamente rentables a la par que peligrosos porque incluyeron la venta de drogas, especialmente heroína, así como armas y productos robados. La gran capacidad de carga de los camiones, el conocimiento de las calles de sus conductores y las nulas sospechas que en los primeros años pudieran levantar, los convirtieron en las herramientas perfectas para este lucrativo negocio. Entre ambas bandas, así como contra los vendedores independientes, comenzaron a actuar lo que se dio en llamar “frighteners”, mafiosos de baja categoría que utilizaban tácticas de intimidación que incluían lanzamiento de piedras, tiroteos y ataques con arma blanca. Y obviamente, con el tiempo esta violencia fue escalando hasta el punto de generar tensiones mucho mayores.

La muerte de “Fat Boy”

El punto álgido de este episodio se dio en 1984, cuando un distribuidor y propietario de un camión llamado Andrew Doyle, conocido por todos como “Fat Boy”, se negó desde un principio a participar en la venta de otra cosa que no fueran helados. Ni siquiera el tiroteo que sufrió mientras hacía su ruta de reparto logró amedrentarlo. Así que los gánsteres decidieron pasar a un plan mucho más agresivo: durante la madrugada del 16 de abril rociaron con gasolina la puerta de su casa y la incendiaron. El fuego acabó propagándose y matando al desafortunado e íntegro vendedor de helados y a toda su familia: 6 personas en total entre las que se encontraba un bebé de 18 meses. La desesperación echó a las gentes a las calles exigiendo que se tomasen medidas para acabar con la oleada de robos, tiroteos y ajustes de cuentas en las que se había visto inmerso Glasgow. Y comenzaron las presiones judiciales y sociales a la policía para encontrar a los culpables.


Entierro de la familia Doyle

La confesión de un delincuente de poca monta llamado William Love, apresado por el robo en y de vehículos, puso sobred la pista a la policía y consiguieron detener a los autores del incendio y asesinato: dos vendedores de helados llamados Thomas Campbell y Joe Steele, Aunque durante el proceso mantuvieron su inocencia, e incluso llegaron a protagonizar huelgas de hambre como protesta, fueron condenados. Años después, el testigo que había sido clave para la detención de ambos heladeros reconoció haberse inventado la declaración, aunque el caso no fue reabierto hasta el 2001. Fueron liberados en 2004. Nunca se encontró a los pirómanos.

Después de este grave incidente, la policía puso en jaque a los clanes mafiosos a cargo de ese negocio y la guerra de los carritos de helado se fue diluyendo. Aunque sería la liberalización del sector comercial y la apertura de centros de venta lo que la remataría. De esta forma, los ciudadanos de Glasgow pudieron comprar los productos que necesitaban fuera de estos circuitos.

Colaboración Antonio Capilla Vega


Nota del administrador: Es famoso el modelo de competencia espacial de Hotelling al cual este caso se asemeja muchísimo. Aunque no en lo sangriendto del final.

La ayuda computacional en mejorar el sistema penal

Proyecto de datos "Ley, orden y algoritmos" de ingenieros de Stanford tiene como objetivo identificar el sesgo en el sistema de justicia penal
Un equipo de ingenieros utiliza herramientas de análisis computacionales para raspar la información de incidentes relacionados con la policía para revelar la discriminación y reducir el crimen.

Por Edmund L. Andrews - Stanford News



Estudiantes graduados de Stanford Sam Corbett-Davies, izquierda, y Camelia Simoiu, Profesor Adjunto Sharad Goel y profesor visitante Ravi Shroff han examinado millones de incidentes de la policía para identificar el sesgo en el sistema de justicia criminal.

Si los futuros estudiosos de la historia de Estados Unidos de 2015 recordarán un tema definitivo, bien podría ser el escándalo público que se levanta sobre los encuentros desagradables y, a menudo fatales entre la policía y los ciudadanos negros.

El tiroteo de la policía de Michael Brown en Ferguson, Missouri, junto con videos de homicidios de la policía en la ciudad de Nueva York, Cleveland y Chicago, encendió el movimiento Negro Vive la materia. vídeos igual de gráficos de Tejas - de un desbaste oficial de policía a las niñas adolescentes en una fiesta en la piscina o del agente que amenazó con usar un Taser en Sandra Bland después de tirar de ella sobre por no señalar un cambio de carril - intensificaron los cargos que la policía injustamente objetivo africana americanos y otras minorías.

Como prensión de este tipo de incidentes son, todavía ascienden a anécdotas individuales que pueden dirigir una narrativa. Para proporcionar un análisis imparcial, basada en datos de tales problemas, los investigadores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Stanford han puesto en marcha lo que ellos llaman el Proyecto de Project on Law, Order & Algorithms.

El proyecto está dirigido por el científico social computacional Sharad Goel, profesora asistente de ciencias de la administración y la ingeniería. También imparte un curso en Ingeniería de Stanford que explora la intersección de las cuestiones científicas datos y la política pública en torno a la actuación policial.

Entre otras actividades, el equipo de Goel está construyendo una gran base de datos abierta de 100 millones paradas de tráfico de las ciudades y pueblos de todo el país. Los investigadores ya se han reunido datos sobre unos 50 millones de paradas de 11 estados, registrando datos básicos acerca de la parada - hora, fecha y lugar - además de los datos demográficos disponibles que no revele la identidad de un individuo. Estos datos demográficos podrían incluir raza, sexo y edad de la persona.

Basándose en su trabajo hasta el momento, la Fundación Knight recientemente galardonado con el equipo de una subvención de $ 310,000 al menos el doble del tamaño de la base de datos, la compilación de datos de hasta 40 estados, que se remonta cinco a 10 años.

El proyecto en curso tiene varios propósitos. La primera y más tópica objetivo es producir un método estadístico para evaluar si la policía discriminan a las personas sobre la base de raza, etnia, edad o sexo, y, en caso afirmativo, con qué frecuencia y en qué circunstancias. Un segundo pero igualmente importante propósito es ayudar a las fuerzas del orden diseñar prácticas que son más equitativo y eficaz en la reducción de la delincuencia.

En última instancia, Goel y sus colegas planean tomar el know-how que se han adquirido a través de su análisis de las paradas de tráfico y crear un conjunto de herramientas de software que otros podrían utilizar para adquirir datos de los gobiernos municipales o del condado y realizar análisis similares. Su idea es permitir que otros investigadores académicos, periodistas, grupos comunitarios y los departamentos de policía para hacer el mismo tipo de minería de datos que hoy requiere la experiencia de los investigadores experimentados como los miembros del equipo de Goel.

¿Precinto o perjuicio?

El apetito del público por los datos precisos y completos ha aumentado considerablemente. A raíz de la muerte de Michael Brown en Ferguson, el Departamento de Justicia de EE.UU. llegó a la conclusión de que la policía de Ferguson habían dirigido habitualmente a los negros y frecuentemente violados sus derechos civiles. Afroamericanos representaron dos tercios de la población de Ferguson, pero el 85 por ciento de todo el tráfico se detiene, el 90 por ciento de todas las entradas y el 93 por ciento de todas las detenciones. A nivel estatal, un informe separado por el fiscal general de Missouri, como se describe en el New York Times, la policía encontró que eran 75 por ciento más probabilidades de dejar de conductores negros que los blancos.

"Técnicamente, gran parte de esto ya es información pública, pero a menudo no son fácilmente accesibles, y el análisis tanto, incluso cuando se dispone de los datos, no ha habido", dijo Goel.

Cuando los investigadores hacen tomar una inmersión profunda en los datos, los resultados pueden ser tan reveladora para los departamentos de policía como lo son para grupos de la comunidad.

En un nuevo estudio de las políticas de parada y registrar la Ciudad de Nueva York, "Recinto o prejuicio," Goel y dos colegas encontraron que la policía estaba de hecho paradas y registros negros e hispanos a tasas desproporcionadas. Centrándose en unos 760.000 paradas en las que los agentes de policía paró y registró a las personas bajo la sospecha de que sostiene un arma ilegal, los investigadores encontraron que los afroamericanos que habían sido detenidos fueron significativamente menos propensos a tener un arma que los blancos que habían sido detenidos.

Cuando los investigadores analizaron los datos para descubrir por qué, se encontraron con que la mayor razón de la disparidad racial fue el hecho de que la policía centraron sus esfuerzos parada y registrar en recintos de alta criminalidad fuertemente pobladas por minorías. Sin embargo, incluso después de ajustar por los efectos de la ubicación, se encontraron con que los negros y los hispanos fueron detenidos una cantidad desproporcionada de tiempo.

Quizás el hallazgo más importante en "Precinto o prejuicio", sin embargo, fue que la policía de Nueva York podrían haber recuperado la mayoría de las armas mediante la realización de sólo una pequeña fracción de las operaciones de parada y registrar. El análisis de una larga lista de factores que los agentes de policía citados como razones para detener y cachear a las personas, los investigadores encontraron que sólo un puñado tenía ningún valor predictivo. Aprovechando toques de "movimiento furtivo", por ejemplo, era casi inútil.

De hecho, los investigadores llegaron a la conclusión, si la policía se había llevado a cabo las operaciones de parada y registrar basado en sólo tres factores - un bulto sospechoso, un objeto sospechoso, y la vista o el sonido de la actividad criminal - que podrían haber encontrado más de la mitad de todos las armas sí encontraron con sólo un 6 por ciento mayor número de paradas.

La predicción de la delincuencia

Goel es muy consciente de que las tecnologías para "modelado predictivo", tales como el uso de datos para predecir si una persona es probable que vuelva a cometer un crimen violento, puede tener un lado frío. Sin embargo, señala que un riguroso ensayo controlado aleatorio de una herramienta de predicción utilizado por las autoridades de libertad condicional Filadelfia apareció para hacer la vida más fácil para personas en libertad condicional sin aumentar su riesgo de re-violación.

"Hay todo tipo de maneras que esto puede salir mal", advirtió Goel. "Por otra parte, esto puede ser una situación de ganar-ganar Todo el mundo quiere reducir el crimen de una manera que es de apoyo de la comunidad Nos gustaría ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a tomar mejores decisiones -.., Decisiones que son más equitativa, eficiente y transparente ".

Más allá de la construcción de la base de datos de controles de tráfico, Goel y sus colegas están usando herramientas estadísticas para mejorar otros aspectos del sistema judicial. En un esfuerzo, los investigadores están trabajando con el fiscal de distrito de una gran ciudad para mejorar las prácticas de detención preventiva. En muchos casos, las personas detenidas por delitos menores no pueden permitirse el lujo de pagar la fianza y permanecer atrapado en la cárcel por semanas mientras esperan el juicio.

"Me he quedado sorprendido por todo el interés en el campus en este enfoque computacional para la justicia criminal", dijo Goel. "En mi Ley, Orden y Algoritmos clase, los estudiantes de los departamentos de toda la universidad están trabajando juntos en proyectos que abordan algunos de los problemas más acuciantes en el sistema de justicia penal, desde la detección de la discriminación a la mejora de las resoluciones judiciales."

¿Puede la teoría de juegos ayudar a prevenir las violaciones (in campus)?

¿Puede la teoría de juegos ayudar a impedir la violación?
Una nueva aplicación permite a los estudiantes universitarios la posibilidad de informar sólo un asalto sexual si otra persona es violada por la misma persona.




Olga Khazan - The Atlantic

Una de cada cinco mujeres que asistieron a la universidad durante los últimos cuatro años dicen que fueron agredidos sexualmente, según una encuesta del Washington Post-Fundación de la Familia Kaiser publicado este verano, pero sólo el 11 por ciento dijo a la policía o las autoridades de la universidad.

Las razones del subregistro varían, pero parece que hay cuatro obstáculos principales: las víctimas no quieren llamar la atención sobre sí mismas o sus agresores, no saben si el incidente realmente constituía una "violación", están preocupadas que no les creyeran, o no sabían a quien informar.

Un nuevo sitio, Callisto, tiene como objetivo facilitar a los estudiantes universitarios para documentar-e informar, si así lo desean, sus agresiones sexuales. Con Calisto, un estudiante puede llenar un registro de sellos de tiempo del incidente y luego elegir entre tres diferentes pasos a seguir.

Primero, pueden enviarlo directamente a su coordinador IX campus Título, el punto-persona para las investigaciones de los estudiantes. El proceso de escritura ayuda, creadores de Callisto creen, porque podría reducir las probabilidades de que los administradores de la universidad se encargará de la materia insensible.

"Nuestra esperanza es que ... el coordinador del Título IX será capaz de tener una conversación con más matices", dijo Tracey Vitchers, director de desarrollo y las operaciones para las innovaciones de salud sexual, la organización no lucrativa que diseñó Calisto. "De esa manera el sobreviviente no estará en una posición en la que tienen que contar y contar y volver a contar lo que les pasó."

En segundo lugar, el estudiante podría simplemente guardarlo y decidir si presentar más tarde. Por último, el estudiante puede poner el informe en "juego", es decir el informe sólo será archivado si alguien reporta un asalto por el mismo autor.

Es esta última opción que hace Calisto único. La mayoría de las violaciones son cometidas por delincuentes reincidentes, pero la mayoría de las víctimas conocen a sus atacantes. Algunas víctimas son reacias a denunciar las agresiones porque no están seguros de si se produjo un delito, o que escriben apagado como un incidente de una sola vez. Conocer la existencia de otras víctimas podría ser la gota final que pone fin a sus dudas o su beneficio de la duda. Creadores de Callisto afirman que si podían dejar de autores después de su segunda víctima, el 60 por ciento de las violaciones del campus podría prevenirse.

Este tipo de sistema se basa en parte en un artículo de Michigan Law Review sobre "fideicomisos de información", o sistemas que permiten la transmisión de información sensible de manera que reducir "desventaja del primer movimiento." Según el artículo, los economistas se refieren también a esta como el "problema de hambre-pingüino"

Pingüinos hambrientos se reúnen en el borde de un témpano de hielo, reacios a sumergirse en el agua. Hay comida en el agua, pero una orca podría estar al acecho, por lo que ningún pingüino quiere bucear primero.

Con Callisto, nadie tiene que ser el primer pingüino. Y como el teórico de juegos Michael Chwe señala, el hecho de que cada persona crea su informe independiente hace que sea menos probable que van a ser acusados ​​después de la presentación de informes de imitación, si hay similitudes entre los incidentes.

Calisto se está experimentando en el Pomona College y la Universidad de San Francisco este año, con planes para expandir aún más si se trata de un éxito.

La economía de la cocaína

Desde Colombia hasta la ciudad de Nueva York: La economía de la cocaína
Scott Stewart, Stratfor
Business Insider



El general del Ejército colombiano Mario Montoya (L) examina un paquete de cocaína confiscada por las tropas cerca de Puerto Asís, departamento de Putumayo, en esta foto de archivo del 12 de febrero 2001. Cientos de miles de colombianos en las zonas de primera línea quieren el presidente Juan Manuel Santos, reelegido el domingo para que pueda seguir negociando fin a cinco décadas de guerra con los líderes de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). REUTERS / Eliana Aponte / Archivos
Thomson Reuters
Foto de archivo del Ejército colombiano examinar un paquete de cocaína confiscada por las tropas.

Como analizamos los cárteles mexicanos, reconocemos que para entender sus acciones y las interacciones entre ellos, tenemos que reconocer que en su núcleo son las empresas y las organizaciones militantes no por motivos políticos.

Esto significa que aunque la violencia entre y dentro de los cárteles de la toma gran parte del centro de atención, un análisis cuidadoso de los cárteles debe mirar más allá de la violencia a los factores de negocio que impulsan sus intereses - y su bankroll.

Hay varios factores de negocio diferenciadas que tienen un profundo impacto en el comportamiento de cártel. Un ejemplo es el ciclo de cultivo y la recolección de la marihuana en la Sierra Madre Occidental.

Otra es la industrialización de la producción de metanfetaminas en México y la piscina ganancias aumentarla ha proporcionado a los carteles mexicanos en los últimos años. Pero cuando estamos examinando el comportamiento transnacional de los cárteles mexicanos, el factor más importante que influye en el comportamiento que es sin duda la economía del comercio de cocaína.

La cadena de de beneficios de la cocaína 

Ladrillos de cocaína incautados se muestran durante una conferencia de prensa en un cuartel de la policía en Lima 4 de noviembre de 2014.

La cocaína se deriva de las hojas de la planta de coca, y tres países - Colombia, Perú y Bolivia - cuenta de toda la coca cultivada en el mundo. Volviendo de coca en clorhidrato de cocaína es relativamente simple proceso de tres pasos. Una vez que las hojas de la planta de coca se cosechan, que se prestan a lo que se conoce como la pasta de coca.

A partir de ahí, la pasta de coca se procesa en la base de la cocaína, que finalmente se convierte en clorhidrato de cocaína. El proceso implica varios precursores químicos: queroseno, ácido sulfúrico, carbonato de sodio, ácido clorhídrico, permanganato de potasio y acetona. La mayoría de estos productos químicos son fácilmente disponibles y fácilmente reemplazado o sustituido, haciendo que sea difícil para las autoridades para regular.

De acuerdo con cifras de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, los agricultores de coca en Colombia reciben 1,30 dólares por cada kilogramo de hoja de coca fresca. En Perú y Bolivia, donde la hoja se seca al aire, antes de ser vendida, los agricultores reciben $ 3.00 por kilogramo.


Esta foto de 13 de marzo 2015, una plántula crece junto a un Donato Mosco descalzo, ya que las malas hierbas de un campo de coca, en La Mar, provincia de Ayacucho, Perú.

Para la hoja fresca utilizada en el procesamiento en Colombia, que se necesita en alguna parte entre 450 y 600 kilos de hoja de coca para producir 1 kilogramo de cocaína base, dependiendo de la variedad de la planta de coca utilizada (algunas variedades tienen un mayor contenido de alcaloide de cocaína). A partir de $ 1.30 por kilogramo, esto significa que cuesta en algún lugar entre $ 585 y $ 780 para la compra de la hoja de coca necesaria para producir un kilogramo de cocaína base.

Un kilogramo de base de cocaína se puede convertir entonces en aproximadamente un kilogramo de clorhidrato de cocaína, que se conoce comúnmente como la cocaína.

Como la cocaína progresa desde el lugar de producción de los usuarios finales, que aumenta en valor. Según los datos aportados por la Policía Nacional de Colombia, un kilo de cocaína se puede comprar por $ 2.200 en las selvas del interior de Colombia y por entre $ 5,500 y $ 7,000 en los puertos colombianos. Pero los aumentos de precios considerablemente una vez que sale de las áreas de producción y se transporta más cerca de los mercados de consumo.

Ruta de comercio de la cocaína


En Centroamérica la cocaína se puede comprar por $ 10,000 por kilogramo, y en el sur de México ese mismo kilo se vende por $ 12.000. Una vez que se pasa a través de México, un kilogramo de cocaína es un valor de $ 16.000 en las ciudades fronterizas del norte de México, y se ha podido recuperar de entre $ 24.000 y $ 27,000 al por mayor en la calle en los Estados Unidos, dependiendo de la ubicación.

Los precios son aún más altas en Europa, donde se puede ejecutar desde $ 53.000 a $ 55.000 por kilogramo, y los precios superan los $ 200,000 en Australia. Los precios al por menor por gramo de cocaína también son relativamente altos, con un gramo cuesta aproximadamente $ 100- $ 150 en los Estados Unidos, $ 130- $ 185 en Europa y $ 250- $ 500 en Australia.

A lo largo de la cadena de suministro también hay un poco de "corte", que es cuando se añaden sustancias a la cocaína para diluir su pureza y ganancias estiramiento. De acuerdo con la Policía Nacional de Colombia, la pureza de la cocaína salir del país es de aproximadamente 85 por ciento. En el momento en que llega al Reino Unido, la pureza es del 60 por ciento, y se cae más de un 30 por ciento en el nivel minorista, según el Informe Mundial sobre las Drogas 2012 de la ONU.

Comportamiento del Cartel

Hombres armados asociados con el cártel de Sinaloa posan frente a un signo amenazando al Cártel de Los Zetas.

No ha sido un próspero flujo bidireccional de mercancías de contrabando por la frontera entre Estados Unidos y México desde sus inicios. Grupos del crimen organizado mexicanos han estado involucrados en el contrabando de marihuana para el mercado estadounidense desde que el gobierno de Estados Unidos comenzó a restringir la marihuana en el año 1900, y los criminales organizados mexicanos beneficiado generosamente durante la era de la prohibición en los Estados Unidos.

Como la demanda estadounidense de drogas ilícitas aumentó en la segunda mitad del siglo 20, las organizaciones mexicanas ramificaron a participar en el contrabando de otros tipos de drogas, incluyendo productos farmacéuticos y heroína de alquitrán negro; el cultivo de amapola también se introdujo a México en la década de 1930.

Estos sindicatos del crimen organizado en México, como el cártel de Guadalajara, también comenzaron a traficar cocaína a los Estados Unidos a finales de 1970, pero durante muchos años las organizaciones mexicanas trabajaron como socios menores de los poderosos cárteles colombianos de Medellín y Cali. México era una ruta secundaria de cocaína en comparación con la vía principal a través del Caribe.



Como resultado, los colombianos se embolsó la mayor parte de los beneficios obtenidos en la cocaína traficada a través de México y los mexicanos percibe una comisión sobre cada kilogramo que transportan. (Sin embargo, ellos no asumen ninguna del riesgo de perder los envíos entre América del Sur y México.)

A finales de 1970 y 1980 - la primera fase de la participación de México en el tráfico de cocaína - intermediarios centroamericanos como Ramón Matta Ballesteros también fueron fuertemente involucrados en el flujo de cocaína a través de México. Se movieron cocaína desde Sudamérica a México, convirtiéndose en ricos y poderosos, como resultado de las ganancias que hicieron.

Como los esfuerzos de interdicción de Estados Unidos, ayudados por las mejoras en la vigilancia aérea y marítima, reducido gran parte del flujo de cocaína del Caribe en los años 1980 y 1990, y que los gobiernos de Colombia y Estados Unidos desmantelaron los carteles colombianos, las rutas terrestres a través de América Central y México se volvieron más importantes para el flujo de cocaína. Es mucho más difícil de detectar y decomisar contrabando mueve a través de la concurrida frontera Estados Unidos-México de lo que es para detectar el contrabando que fluye a través del Caribe.


Un policía antinarcóticos se encuentra de guardia paquetes de cocaína incautada en la comisaría, ya que son espectáculo para los medios de comunicación en Necoclí, Colombia, Martes, 24 de febrero 2015.

Este aumento en la importancia de México permitió a los cárteles mexicanos de ganar influencia en las negociaciones con su centroamericano y socios colombianos y para asegurar una mayor participación en los beneficios. De hecho, a mediados de la década de 1990 la creciente importancia de las organizaciones mexicanas a el flujo de cocaína a los Estados Unidos permitió que los cárteles mexicanos para convertirse en los socios principales en la relación comercial.

En la búsqueda de una porción aún mayor de la cadena de beneficios de la cocaína, los cárteles mexicanos han aumentado sus actividades en América Central y del Sur en las últimas dos décadas. Los mexicanos han cortado muchos de los intermediarios en América Central que utilizaban para transportar cocaína desde Sudamérica a México y lo venden a los cárteles mexicanos. Sus esfuerzos por consolidar su control sobre las rutas de contrabando de América Central continúan hoy.

Este movimiento hizo que los cárteles mexicanos asumieron la responsabilidad de las pérdidas sufridas por el transporte de cocaína desde Sudamérica a México, sino que también les permite cosechar una porción cada vez mayor de la piscina de lucro. En lugar de hacer una serie de beneficios de quizás $ 1,000 o $ 1,500 por kilogramo de cocaína de contrabando en los Estados Unidos, los carteles mexicanos pueden ahora comprar un kilogramo de cocaína de 2.200 dólares o menos en América del Sur y lo venden por $ 24,000 o más a sus socios en la Estados Unidos.


Un trabajador antinarcóticos lleva una bolsa con cocaína durante una incineración de drogas en Lima 12 de septiembre de 2013.

Pero la expansión de los cárteles mexicanos no se detuvo en Centroamérica. Según las autoridades de América del Sur, los cárteles mexicanos se están convirtiendo en más involucrados en el procesamiento de cocaína de la hoja de coca en Colombia, Perú y Bolivia. También ha habido informes de incautaciones de pasta de coca de contrabando a los laboratorios de procesamiento de cocaína en Honduras y Guatemala. El uso de estos laboratorios de procesamiento de América Central, que están a cargo de los cárteles mexicanos, que parece ser una reacción a los mayores esfuerzos de la Policía Nacional de Colombia para acabar con laboratorios de cocaína y la disponibilidad de productos químicos de procesamiento de cocaína.

Funcionarios antinarcóticos estadounidenses informan que hoy los carteles mexicanos son los más grandes jugadores en el comercio mundial de cocaína y están trabajando constantemente para agarrar la parte del contrabando de cocaína aún no están bajo su control. Pero los esfuerzos de los cárteles mexicanos de aumentar su participación en el resultado de la cocaína no se limitan al lado de la producción; sino que también han ampliado su participación en el contrabando de cocaína de América del Sur a Europa y Australia, y han establecido una presencia en África, Asia y los países europeos.

Además, han intensificado sus actividades en lugares como la República Dominicana y Haití, en un intento de aumentar su participación en el contrabando de cocaína a través del Caribe para el mercado estadounidense. Como se ve por las operaciones recientes lanzados por la policía de Estados Unidos, tales como Operación Xcellerator, Operación y Funcionamiento Chokehold Imperial Emperador, los cárteles mexicanos también han ido aumentando su presencia en los puntos de distribución dentro de los Estados Unidos, como Chicago, Atlanta y Dallas, en un esfuerzo para aumentar su participación en la cadena de beneficios de la cocaína en el interior de los Estados Unidos.

Mientras que las ventas de marihuana han sido siempre una fuente de financiamiento importante para los cárteles mexicanos, los grandes beneficios del tráfico de la cocaína son las que han permitido a los cárteles a ser tan poderosa como lo son hoy. Los miles de millones de dólares de ganancias que se tenía desde el tráfico de cocaína no sólo han motivado gran parte de la expansión global de los cárteles mexicanos, pero también han financiado la misma. Beneficios cocaína permiten los carteles mexicanos para comprar barcos y aviones, contratan contrabandistas y asesinos ("sicarios") y sobornar funcionarios del gobierno.

La cocaína es un producto que tiene un área de crecimiento muy limitado y específico. Por consiguiente, esta zona de cultivo de coca y los distintos corredores de transporte se extiende entre la zona de producción y los mercados finales son de importancia crítica.

Con un modelo de negocio de la venta de cocaína en más de 10 veces el costo de la adquisición - y aún más sobre el costo de producción - no es de extrañar que la competencia entre los diversos cárteles mexicanos para los corredores de contrabando a través de México a los Estados Unidos se ha vuelto bastante agresivo.

Dinamarca no quiere usar más efectivo para prevenir delitos

Dinamarca espera impulsar su economía mediante la eliminación de dinero en efectivo
Más dinero, más problemas.

 Shelly Banjo - Quartz

El gobierno danés dijo hoy que quiere permitir que las estaciones de servicio, tiendas de ropa y restaurantes la opción de dejar de tomar los pagos en efectivo, una medida que podría acelerar el cambio hacia un enorme crédito, débito, y los sistemas de pago alternativos.
La medida es parte de un conjunto mayor de 50 propuestas (en danés) del Ministerio de Hacienda de Dinamarca, que tienen como objetivo hacer que sea más fácil hacer negocios en el país e impulsar el crecimiento económico.
Actualmente, se requiere que las empresas danesas a aceptar pagos en efectivo, lo que "implica cargas administrativas y financieras considerables", dijo el ministro de Finanzas, Bjarne Corydon,.

Por ejemplo, dijo minoristas gastan una buena cantidad de recursos en guardias de seguridad y los sistemas de vigilancia, así como pasar el tiempo para hacer el cambio para los clientes. Las tiendas de comestibles, dentistas, médicos, oficinas de correos, hospitales y hogares de ancianos se encuentran entre los establecimientos que serían excluidos de la norma propuesta.
Si se implementa el cambio, podría significar que los minoristas, restaurantes y estaciones de servicio podrían dar la espalda a los clientes que no tienen acceso a los pagos electrónicos ya en enero 2016.
La idea es que los costos de transacción, así como la delincuencia, bajan cuando la moneda física es eliminado. De acuerdo con un estudio realizado por McKinsey, los pagos electrónicos hacen que los sistemas bancarios más productivo y disminuir la necesidad de una economía informal o la sombra, que no está gravado ni monitoreado por el gobierno.

Además, los consumidores en muchos países ya se están moviendo rápidamente hacia los pagos electrónicos móviles y otros.
En Dinamarca, donde ahora prácticamente todos los adultos tienen al menos una tarjeta de pago, tres de cada cuatro daneses usan tarjetas de débito para compras en línea el año pasado, según un informe publicado por el Consejo de Pago danés. Dinero en efectivo y cheques componen casi una cuarta parte de los pagos al por menor en 2014, por debajo del 80% en 1990, dijo el consejo.

El año pasado, el Banco Central de Dinamarca decidió que sería dejar de imprimir billetes y monedas. Muchas sucursales bancarias danesa locales ya no llevan dinero en efectivo. Y Danske Bank dice que tiene 2 millones de usuarios (en un país de 5,6 millones de personas) que utilizan su servicio de pago móvil. Tendencias similares están en marcha en países como Suecia, que The Guardian llama "la sociedad más efectivo libre en el planeta."



El plan para eliminar los pagos en efectivo de los minoristas y restaurantes, sin duda, aumentar las preocupaciones sobre posibles restricciones de acceso de los consumidores a los bienes necesarios, como alimentos y gas, así como a los riesgos de aumento de fraude electrónico, pero Dinamarca y otros países nórdicos ya han señalado que la intención de liderar el cambio hacia economías sin dinero en efectivo, incluso si tienen que empujar a los consumidores junto con ellos.

Es caro ser pobre

It Is Expensive to Be Poor
Minimum-wage jobs are physically demanding, have unpredictable schedules, and pay so meagerly that workers can't save up enough to move on.
BARBARA EHRENREICH


Binita Pradham is a single mother who runs a food business and raises her 4-year-old son. (Barbara Reis)

Fifty years ago, President Lyndon B. Johnson made a move that was unprecedented at the time and remains unmatched by succeeding administrations. He announced a War on Poverty, saying that its “chief weapons” would be “better schools, and better health, and better homes, and better training, and better job opportunities.”

So starting in 1964 and for almost a decade, the federal government poured at least some of its resources in the direction they should have been going all along: toward those who were most in need. Longstanding programs like Head Start, Legal Services, and the Job Corps were created. Medicaid was established. Poverty among seniors was significantly reduced by improvements in Social Security.

Johnson seemed to have established the principle that it is the responsibility of government to intervene on behalf of the disadvantaged and deprived. But there was never enough money for the fight against poverty, and Johnson found himself increasingly distracted by another and deadlier war—the one in Vietnam. Although underfunded, the War on Poverty still managed to provoke an intense backlash from conservative intellectuals and politicians.

The original welfare reform bill—a bill, it should be recalled, which was signed by President Bill Clinton—included an allocation of $100 million for "chastity training" for low-income women.
In their view, government programs could do nothing to help the poor because poverty arises from the twisted psychology of the poor themselves. By the Reagan era, it had become a cornerstone of conservative ideology that poverty is caused not by low wages or a lack of jobs and education, but by the bad attitudes and faulty lifestyles of the poor.

Picking up on this theory, pundits and politicians have bemoaned the character failings and bad habits of the poor for at least the past 50 years. In their view, the poor are shiftless, irresponsible, and prone to addiction. They have too many children and fail to get married. So if they suffer from grievous material deprivation, if they run out of money between paychecks, if they do not always have food on their tables—then they have no one to blame but themselves.

In the 1990s, with a bipartisan attack on welfare, this kind of prejudice against the poor took a drastically misogynistic turn. Poor single mothers were identified as a key link in what was called “the cycle of poverty.” By staying at home and collecting welfare, they set a toxic example for their children, who—important policymakers came to believe—would be better off being cared for by paid child care workers or even, as Newt Gingrich proposed, in orphanages.

Welfare “reform” was the answer, and it was intended not only to end financial support for imperiled families, but also to cure the self-induced “culture of poverty” that was supposedly at the root of their misery. The original welfare reform bill—a bill, it should be recalled, which was signed by President Bill Clinton—included an allocation of $100 million for “chastity training” for low-income women.

The Great Recession should have put the victim-blaming theory of poverty to rest. In the space of only a few months, millions of people entered the ranks of the officially poor—not only laid-off blue-collar workers, but also downsized tech workers, managers, lawyers, and other once-comfortable professionals. No one could accuse these “nouveau poor” Americans of having made bad choices or bad lifestyle decisions. They were educated, hardworking, and ambitious, and now they were also poor—applying for food stamps, showing up in shelters, lining up for entry-level jobs in retail. This would have been the moment for the pundits to finally admit the truth: Poverty is not a character failing or a lack of motivation. Poverty is a shortage of money.

For most women in poverty, in both good times and bad, the shortage of money arises largely from inadequate wages. When I worked on my book, Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America, I took jobs as a waitress, nursing-home aide, hotel housekeeper, Wal-Mart associate, and a maid with a house-cleaning service. I did not choose these jobs because they were low-paying. I chose them because these are the entry-level jobs most readily available to women.

What I discovered is that in many ways, these jobs are a trap: They pay so little that you cannot accumulate even a couple of hundred dollars to help you make the transition to a better-paying job. They often give you no control over your work schedule, making it impossible to arrange for child care or take a second job. And in many of these jobs, even young women soon begin to experience the physical deterioration—especially knee and back problems—that can bring a painful end to their work life.

I was also dismayed to find that in some ways, it is actually more expensive to be poor than not poor. If you can’t afford the first month’s rent and security deposit you need in order to rent an apartment, you may get stuck in an overpriced residential motel. If you don’t have a kitchen or even a refrigerator and microwave, you will find yourself falling back on convenience store food, which—in addition to its nutritional deficits—is also alarmingly overpriced. If you need a loan, as most poor people eventually do, you will end up paying an interest rate many times more than what a more affluent borrower would be charged. To be poor—especially with children to support and care for—is a perpetual high-wire act.

Most private-sector employers offer no sick days, and many will fire a person who misses a day of work, even to stay home with a sick child. A nonfunctioning car can also mean lost pay and sudden expenses. A broken headlight invites a ticket, plus a fine greater than the cost of a new headlight, and possible court costs. If a creditor decides to get nasty, a court summons may be issued, often leading to an arrest warrant. No amount of training in financial literacy can prepare someone for such exigencies—or make up for an income that is impossibly low to start with. Instead of treating low-wage mothers as the struggling heroines they are, our political culture still tends to view them as miscreants and contributors to the “cycle of poverty.”

If anything, the criminalization of poverty has accelerated since the recession, with growing numbers of states drug testing applicants for temporary assistance, imposing steep fines for school truancy, and imprisoning people for debt. Such measures constitute a cruel inversion of the Johnson-era principle that it is the responsibility of government to extend a helping hand to the poor. Sadly, this has become the means by which the wealthiest country in the world manages to remain complacent in the face of alarmingly high levels of poverty: by continuing to blame poverty not on the economy or inadequate social supports, but on the poor themselves.

It’s time to revive the notion of a collective national responsibility to the poorest among us, who are disproportionately women and especially women of color. Until that happens, we need to wake up to the fact that the underpaid women who clean our homes and offices, prepare and serve our meals, and care for our elderly—earning wages that do not provide enough to live on are the true philanthropists of our society.

The Atlantic

217 años de homicidios en Nueva York

217 years of homicide in New York
By Ritchie King @RitchieSKing

​


As of Dec. 29, the number of homicides recorded for New York City this year stood at 332. It’s a drop of 20% below the homicide rate of 2012 (419 murders) and the first time in over half a century that the city saw less than one murder a day on average. The historical data for homicide rates come from the National Archive of Criminal Justice Data.

The reasons behind the dramatic decline of the past two decades will continue to spark fierce debate. Was the drop in the 1990s due to police commissioner William J. Bratton’s focus on broken windows, or the impact of the Supreme Court’s Roe v.Wade decision legalizing abortion, as famously argued in Freakonomics? And did more recent declines happen as a result of “proactive policing”—programs such as “stop and frisk” and “Operation Crew Cut“—or in spite of it?

Quartz