BRIC y populismo

Los BRICS y las fantasías del populismo
La izquierda quiere que el grupo sea una vía nacionalista al desarrollo
Carlos Pagni - El País




Dilma Rousseff, que no se deleita con la política exterior, está ansiosa por sumergirse en una extenuante semana diplomática. La reunión de los BRICS, que comienza hoy en Fortaleza y se abrirá, en Brasilia, a los países de la Unasur, la sacará del inferno astral en que se convirtió para Brasil el Mundial de fútbol.

Hasta ahora, Brasil, Rusia, China y Sudáfrica formaron un club sobre el criterio de un rasgo externo, que definió con ironía el brasileño Marco de Azambuja: “El documento es el tamaño”. La cumbre de estos días pretende sacarlos de ese estado. Los BRICS crearán un banco de desarrollo y un Acuerdo de Reservas de Contingencia. Fortaleza pretende ser una alternativa a Bretton Woods. Es decir, la cuna de una institucionalidad financiera distinta de la que se fundó en la posguerra bajo los auspicios de Estados Unidos y Europa.

El banco será capitalizado por cada país con 10.000 millones de dólares. En cambio, para el fondo de estabilización, China aportará 41.000 millones de dólares; Rusia, India y Brasil 18.000 millones cada uno; y Sudáfrica 5.000. Estos organismos son la respuesta de los BRICS a la dificultad de traducir la gravitación económica en poder político dentro de los organismos internacionales. El Congreso de Estados Unidos se resiste a aprobar una reforma al FMI que habría llevado a China al tercer lugar en capacidad de decisión. Y que habría incorporado a Brasil, India y Rusia a los diez primeros. Hoy, el FMI es encabezado por Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido.

Los BRICS, sobre todo China y Rusia, aspiran a dar a su alianza antidólar una dimensión comercial, alentando los intercambios en sus propias monedas.

Los gobiernos populistas de América latina, que han hecho de la catilinaria antiimperialista el leitmotiv de su política internacional, reciben con algarabía el desafío de los BRICS a Estados Unidos. Después de todo, ellos también intentaron sustituir al Banco Interamericano de Desarrollo con un Banco del Sur, que no nació.

Para esa izquierda nacionalista, los BRICS actualizan una fantasía que también encandiló a las dictaduras de los años setenta: la apertura de una vía nacional al desarrollo. Cristina Fernández de Kirchner, Nicolás Maduro y Raúl Castro, por ejemplo, ven en ellos la posibilidad de un financiamiento Estado-Estado que les permita sustraerse al mercado de capitales con sus habituales exigencias.

Los gobiernos populistas adjudican a los BRICS, en especial a China, la capacidad de procesar una modernización ajena al canon de la democracia pluralista, que supone garantías individuales, independencia judicial, libertad de expresión e iniciativa económica privada. Esa presunción supone que la incorporación de millones de chinos a la vida urbana no promoverá, a la larga, una liberalización.

Xi Jinping y Vladímir Putin encontraron en la reunión de hoy la excusa para una incursión más amplia por esa América bolivariana que los recibe como a pródigos mecenas.

Putin comenzó su gira por Cuba, a la que condonó una deuda de museo: 35.000 millones de dólares prestados por la antigua Unión Soviética. Antes de pasar por el Maracaná, estuvo en Buenos Aires, donde firmó acuerdos sobre energía nuclear y declaró a la Argentina “principal socio latinoamericano” de su país. Desde las sanciones que le valió la anexión de Crimea, Putin anda en busca de un reconocimiento extrarregional para su cuarto imperio ruso.

Xi también protagoniza un parsimonioso descubrimiento de América. Además de Brasil, visitará Cuba, Venezuela y la Argentina. Se lo espera como a un exótico Papá Noel. En Brasilia anunciará la compra de 60 aviones Embraer; y en Buenos Aires, la construcción de dos represas por 6.000 millones de dólares.

El país más incómodo con esta proyección latinoamericana de los BRICS, sobre todo de China, es uno de sus miembros: Brasil. China es un competidor en los negocios del vecindario. Por ejemplo: en la licitación de las represas argentinas Gezhouba desplazó a la constructora brasileña Odebrecht.

A Xi le puede resultar simpático que su política latinoamericana sea vista como la respuesta al activismo asiático de Washington. Japón, Vietnam y Filipinas sellan acuerdos militares cada vez más intensos con Estados Unidos.

Pero esa lectura bipolar, que experimenta el presente como un dèjá vu de la Guerra Fría, es un espejismo. Como demostró la sexta ronda de Diálogo Estratégico, que se acaba de celebrar en Pekín, el G-2 es una asociación dominante. China y Estados Unidos convergen en la agenda global de largo plazo: lucha contra el terrorismo, alimentos, medioambiente y, sobre todo, energías renovables.

En esta materia, ha ocurrido una novedad: en todos los estadios brasileños se pudo ver, durante el Mundial, una publicidad de Yingli, la fábrica de paneles solares que iluminó Maracaná. China disimuló a través del fútbol su presentación internacional como potencia energética.

¿No hay USA sin BRIC?

El desprecio imperial de los Estados Unidos para el mundo emergente
A medida que los países BRIC y otras economías en desarrollo tropiezan, no es extraño y generalizada suposición de que los mercados emergentes son indefensos sin Occidente. Lo contrario podría ser cierto.
Zacarías Karabell - The Atlantic


REUTERS
Agosto de este año ha sido excepcionalmente amable con los países emergentes. Sabemos que Egipto se ha sumido en el caos político y económico, pero eso es sólo el caso más extremo. En otros lugares, las historias proliferan sobre la desaceleración económica en el Perú y China, y las protestas en Brasil y Turquía (entre otros).

Sin embargo, en lugar de ver estos eventos en el contexto más amplio de la última década, la respuesta más común es escribir el obituario del desarrollo mundial emergente. Como artículo principal en el New York Times dijo esta semana: "con las crecientes expectativas de que la Reserva Federal, encabezado por su presidente Ben S. Bernanke salir, pronto comienzan a apretarse el grifo monetario, el horizonte de Estambul podría ser un presagio de un busto de mercados emergentes provocada por los préstamos pendientes de pago, debilitamiento de las monedas y, finalmente, la posible insuficiencia de los desarrolladores y los bancos ". The Wall Street Journal, incluso tiene un poco descarado, dice sobre el panorama de inversión, "La compra de Dips? Pegue Para Hummus, los mercados no emergentes."

Estos obituarios son propensos a ser prematuros. Nuestra mentalidad imperialista - la resaca del siglo 20 - sugiere que los países en desarrollo están siempre indefensos sin el Oeste. Eso dice más sobre nuestras capacidades analíticas limitadas de cómo el mundo emergente le irá.

Sentimientos de tristeza, sin embargo, son ampliamente compartidos por los inversores y analistas. La versión al revés de béisbol implica una narrativa compleja que los jueces emergente crecimiento mundial por los flujos globales de dinero que se mueven de aquí para allá en función de los niveles de divisas, tipos de interés y las acciones los bancos centrales. Tan recientemente un economista explicó que "el financiamiento barato permitió economías emergentes a vivir temporalmente fuera de su alcance, tomando prestada la diferencia desde el extranjero: los flujos de capital hacia esos países les permitía importar más de lo que exportan."

Tales depósitos de análisis que el crecimiento mundial emergente se ha basado en dos pilares cada vez más inestables: el dinero fácil procedente de la Reserva Federal y otros bancos centrales y el crecimiento explosivo de China durante la última década. Con signos de que el dinero pronto podría ser menos fácil de conseguir, y que China está alejándose de grandes proyectos industriales y de bienes raíces y hacia el consumo interno, hay una sensación generalizada de que el mundo emergente está a punto de pasar de oro para feo.

Para ser justos, muchos de los que la predicción de la desaparición del crecimiento del mundo emergente también es probable inclinados a ver las crisis por delante de los Estados Unidos, Japón y Europa. Vista pesimista del futuro están en todas partes, y la tendencia de este mes para llamar a poner fin al crecimiento mundial no es más que el último giro que ha visto knells muerte similares sonaron de China, la Unión Europea, Japón y Estados Unidos.

Sin embargo, hay algo más aquí, un poco más preocupante que sólo el pesimismo habitual. Existe la creencia de que el éxito de los países emergentes en los últimos tiempos es más que otra burbuja creada por la política del banco central en el mundo occidental, una especie de burbuja inmobiliaria mundial que salió mal. En este escenario, todas las conversaciones de un mundo emergente nuevo seguro, más próspero y políticamente estable enmascarado fallas estructurales profundas, el más evidente de los cuales era una dependencia del capital barato y las importaciones chinas de materias primas muchos de estos países emergentes previstas.

Eso encaja perfectamente en una larga historia de desprecio por la capacidad de las sociedades no occidentales para gestionar sus propios asuntos. Imperialistas europeos de finales del siglo 19 y 20 vieron notoriamente sus colonias como incapaces de autogobierno. Incluso la muy alabada Woodrow Wilson, defendiendo la autodeterminación, no creía que las sociedades no occidentales podrían tender a sí mismos. Abogó por un sistema de "mandatos", mediante el cual países como Irak, que la independencia deseada estaría bajo la tutela de las potencias europeas hasta que se consideró listo (para más información, ver la nueva biografía de Wilson A. Scott Berg).

Ya han pasado varias décadas desde entonces, pero las actitudes prevalecen. La Unión Europea nunca ha aceptado a Turquía como miembro potencialmente igual de su club, a pesar inequívoco éxito económico y político de Turquía en los últimos 20 años. Brasil ha recibido más atención por las recientes protestas por la corrupción del gobierno de lo que hizo por las políticas gubernamentales sabios que limitaban activamente la especulación espumosa y descontrol del crecimiento que cojeó en el pasado. El crecimiento de Perú se da de baja como llamarada de petate mercancía. Los inversores deshacen de inversiones de Indonesia que fueron rápidamente adquiridos debido a la creencia ingenua de que Indonesia es de alguna manera un proxy para el ascenso de China. Mientras tanto, toda la economía de la India se trata como si está en caída libre debido a errores de los bancos centrales de la India y la reciente debilidad significativa de la rupia.

Algunos de estos puntos de vista son también desposada dentro de esos países, por supuesto. Analistas chinos suelen ser muy negativas sobre China, Brasil el Brasil, la India sobre la India y todo el uno del otro. La experiencia de estar claramente menos poderosa y próspera en los siglos 19 y 20 sembró una clara falta de confianza en sí mismo y una fuerte convicción de que los buenos tiempos son simplemente breves interludios. La corrupción y conspiración en última instancia, va a arruinar todo.

Sin embargo, lo más notable de la última década es cómo esas actitudes han comenzado a cambiar. Esa tendencia se intensificó después de la crisis financiera de 2008. Después de haber sido una conferencia a las autoridades occidentales sobre las deficiencias estructurales de sus economías, estas sociedades vieron la casi implosión de los sistemas financieros de América y Europa en 2008. Mientras tanto, sus propias economías resistido la tormenta, al igual que la de China. Las elites de los países emergentes comenzaron a creer - con razón - que podían navegar en su propio destino económico y determinar sus propias políticas al igual que con competencia y tal vez más. El aumento de los ingresos de cientos de millones de sus ciudadanos era una prueba más.

El sentimiento puede haber cambiado dramáticamente en los últimos meses, pero hay una diferencia sustancial entre esta y estructurales colapso y crisis. Sí, las economías emergentes del mundo están experimentando una desaceleración del crecimiento en relación con las tasas más elevados de los últimos años, y sí, el cambio de la actividad económica impulsada por la demanda interna no es fácil. Pero eso no es lo mismo que volver a escribir el guión de la última década y girando los logros de muchos de estos países en un espejismo.

Cuando llega el momento de escribir la historia de los primeros años del siglo 21, la narrativa mundial no sólo será la lucha de los Estados Unidos para adaptarse a un mundo de poder difuso, o el ascenso de China y el declive de Europa. Será la forma en que partes sustanciales del planeta surgieron de la pobreza agraria en las primeras etapas de la riqueza urbana. Será la forma en que Internet y la revolución móvil anclado por el ascenso de China comenzó a reformar las vastas regiones de África subsahariana, cómo las clases medias de la India comenzaron a redefinir ese país, y cómo millones de personas en América Latina desprendido de décadas de autoritarismo incompetencia y comenzó a florecer. Nunca en la historia de la humanidad han más gente a ser más ricos más rápidamente que en los primeros años del siglo 21.

No están a punto de escabullirse en la derrota. Después de haber visto la posibilidad de una mejor vida creada por su propio ingenio y decisiones, los miles de millones que no están a punto de colapsar hacia atrás, ya que millones equivalentes en los Estados Unidos y Europa en el siglo 20 lo hicieron. Sí, el colapso siempre es posible, y siempre lo será. Pero basta con la cancelación de una parte considerable del planeta porque algunos banqueros en Washington pueden cambiar la cantidad de bonos que compran.

Este artículo apareció originalmente en Reuters.com, un sitio asociado.

Krugman: Burbujas globales

Esta Edad de Burbujas
Por Paul Krugman

Por lo tanto, otro BRIC golpea contra la pared. En realidad, nunca he gustado mucho todo el concepto "BRIC" - Brasil, Rusia, India y China -: Rusia, que es básicamente una economía petrolera, no pertenece en absoluto, y hay grandes diferencias entre los otros tres. Aún así, es difícil negar que la India, Brasil y varios otros países están experimentando problemas similares. Y esos problemas compartidos definen la crisis económica du jour.

¿Qué está pasando? Es una variante de la misma historia de siempre: los inversores amaban estas economías no sabiamente pero demasiado bien, y ahora se han convertido en los objetos de su antiguo afecto. Un par de años atrás, los inversores occidentales - desalentados por los bajos rendimientos, tanto en los Estados Unidos y en las naciones sin crisis de Europa - comenzaron a llegar grandes sumas de dinero en los mercados emergentes. Ahora han invertido supuesto. Como resultado, la rupia de la India y el real brasileño se hunden, junto con rupia de Indonesia, el rand sudafricano, la lira turca, y más.

¿Este cambio de suerte suponen una gran amenaza para la economía mundial? Yo no lo creo (dijo con sus dedos cruzados detrás de la espalda). Es cierto que la pérdida de confianza de los inversores y la que resulta sumerge causaron graves crisis económicas en gran parte de Asia de nuevo en 1997-1998. Pero el punto crucial en aquel entonces era que, en los países en crisis, muchas empresas tenían grandes deudas en dólares, por lo que las monedas que caen efectivamente causaron sus deudas se disparan, creando perturbaciones financieras generalizadas. Ese problema no está ausente por completo en esta ocasión, pero se ve mucho menos grave.

De hecho, me cuentan entre los que creen que la mayor amenaza en estos momentos es que la política de los mercados emergentes exagerar - de que su banco central elevará las tasas de interés drásticamente en un intento por apuntalar sus monedas, que no es lo que ellos o el resto del mundo necesita en estos momentos.

Sin embargo, incluso si las noticias de la India y en otros lugares no es apocalíptica, no es el tipo de cosa que quieres escuchar cuando las economías más ricas del mundo, mientras que haciendo un poco mejor de lo que eran hace unos meses, está todavía profundamente deprimido y luchando para recuperarse. Y esta última crisis financiera plantea una cuestión más amplia: ¿Por qué hemos estado teniendo tantas burbujas?

Por ahora es claro que el flujo de dinero hacia los mercados emergentes - que llevó brevemente a la moneda de Brasil por casi el 40 por ciento, un aumento que ha sido completamente invertida - una nueva era en la larga lista de las burbujas financieras durante la última generación. Allí estaba la burbuja de la vivienda, por supuesto. Pero antes de eso estaba la burbuja de las punto-com, y antes de que la burbuja asiática de mediados de la década de 1990, antes de que la burbuja de bienes raíces comerciales de la década de 1980. Esa última burbuja, dicho sea de paso, impuso un alto costo para los contribuyentes, que tuvo que rescatar a las instituciones de ahorro y préstamos fallidos.

La cosa es que no siempre fue así. Los años 50, los años 60, hasta los años 70 con problemas, no eran tan propensos burbuja. Entonces, ¿qué ha cambiado?

Una respuesta popular implica culpar a la Reserva Federal - las políticas sueltas dinero de Ben Bernanke y, antes que él, Alan Greenspan. Y es cierto que en los últimos años, la Fed se ha esforzado para hacer bajar las tasas de interés, tanto a través de las políticas convencionales y no convencionales a través de medidas como la compra de bonos a largo plazo. Las bajas tasas que resultan sin duda ayudó a que los inversores en busca de otros lugares para poner su dinero, incluidos los mercados emergentes.

Pero la Fed sólo estaba haciendo su trabajo. Se supone que empujar las tasas de interés cuando la economía está deprimida y la inflación es baja. ¿Y qué acerca de la serie de burbujas anteriores, que, en este punto, se remontan a una generación?

Sé que hay algunas personas que creen que la Fed ha mantenido las tasas de interés muy bajo, y la impresión de mucho dinero, todo el tiempo. Sin embargo, las tasas de interés en los años 80 y 90 eran realmente elevados en términos históricos, e incluso durante la burbuja inmobiliaria que se encontraban dentro de las normas históricas. Además, no es el signo de la impresión excesiva de dinero supone que el aumento de la inflación? Hemos tenido toda una generación de burbujas sucesivas - y la inflación es más baja de lo que era al principio.

Bueno, el otro culpable obvio es la desregulación financiera - no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo, y que incluye la eliminación de la mayoría de los controles sobre los movimientos internacionales de capital. Bancos idas salvajes estaban en el corazón de la burbuja de bienes raíces comerciales de la década de 1980 y la burbuja inmobiliaria que estalló en 2007. Los flujos transfronterizos de capital especulativo se encontraban en el corazón de la crisis asiática de 1997-1998 y la crisis actual en erupción en los mercados emergentes - y fueron centrales en la actual crisis en Europa, también.

En resumen, la principal lección de esta era de las burbujas - una lección que la India, Brasil, y otros están aprendiendo una vez más - es que cuando la industria financiera se desató para hacer su cosa, se tambalea de una crisis a otra.

NYT