domingo, 30 de noviembre de 2014

El problema de la población excesiva en muchos países, en imágenes

14 imágenes que muestran el mundo está demasiado lleno de gente 

MEGAN WILLETT - Business Insider

¿Es un problema de la superpoblación?

Para el año 2100, se espera que la población del mundo para llegar a 11 mil millones de personas.

A partir de hoy, estamos en 7090 millones y contando, de acuerdo con el Reloj Mundial de Censos de los Estados Unidos.

Ya sea que usted está de acuerdo o en desacuerdo, la sobrepoblación ha convertido en un gran reto y preocupación para los países de todo el mundo.

Esta colección de fotografías de Reuters muestra cómo ciertas partes superpobladas del mundo actualmente.

Desde las playas a los vagones del metro, cuerpos encogidos y sudorosas son sólo una parte de la vida.



Una playa en la provincia oriental china de Shandong en un verano típico sábado. Muy relajante.
REUTERS / China Daily
Fuente: REUTERS


Pasajeros de Indonesia cuelgan de la entrada de un tren en la provincia de Java Occidental. Sólo 300 coches cada día sirven a 500.000 pasajeros.
REUTERS / crack Palinggi
Fuente: REUTERS


Esta es una línea para entrar en una estación de tren en las Filipinas. Debido a los crecientes costos de los combustibles, los filipinos están optando por tomar el transporte público en lugar.
REUTERS / John Javellana
Fuente: REUTERS


Juguetes y cuerpos piscina agolpan una piscina en la provincia de Sichuan, China, cuando las temperaturas alcanzaron los 95 grados en el verano.
REUTERS / Stringer,
Fuente: REUTERS


Los londinenses acuden a Lloyds de Londres durante su servicio el Día de Conmemoración anual, que rinde homenaje a todo el personal militar. Incluso los ascensores están de pie única habitación.
REUTERS / Olivia Harris
Fuente: REUTERS


Este hombre hackea un atasco de tráfico enorme como él motos en el carril bus en la capital de Indonesia, Yakarta.
REUTERS / Supri
Fuente: REUTERS


Una imagen de lapso de tiempo muestra los viajeros ocupados de conmutación trenes durante la hora punta de la mañana en Mumbai, que tiene una población de más de 12 millones.
REUTERS / Vivek Prakash
Fuente: REUTERS


Los solicitantes hacen fila para tomar el examen de admisión para estudios de postgrado en la provincia de Hubei, China. Más de 12,5 millones de solicitantes chinos toman el examen cada año.
REUTERS / Stringer,
Fuente: REUTERS


Se trata de una residencia de estudiantes en una universidad en la provincia de Hubei, China. Es una opción de alojamiento económico para los estudiantes con dificultades para acceder a una vivienda, encontrar trabajo, y obtener una educación.
REUTERS / Stringer / Archivos
Fuente: REUTERS


Más de un millón de católicos vienen a Brasil de Nuestra Señora de Nazaret basílica en la ciudad de Belem para seguir la imagen de un santo local. El "desfile" se convierte en más de una cola muy incómodo.
REUTERS / Paulo Santos
Fuente: REUTERS


Los fans filipinos observan dos boxeadores se enfrentan por el título de boxeo de peso welter en el cribado de un gimnasio local de la ciudad del partido.
REUTERS / John Javellana
Fuente: REUTERS


Solicitantes de empleo descienden en una feria de trabajo chino en la municipalidad de Chongqing. El desempleo es un problema importante en las ciudades superpobladas.
REUTERS / Stringer,
Fuente: REUTERS


Los fans de Corea del Sur de fútbol ver una emisión de televisión en directo de la Copa del Mundo de 2010 en Seúl City Hall Plaza.
REUTERS / Jo Yong-Hak
Fuente: REUTERS


Los automovilistas en Taipei inundan un cruce durante la hora punta. Hay más de 8,8 millones de motocicletas y 4,8 millones de coches hacinamiento carreteras de Taiwán cada día (que también causan grandes problemas de contaminación).
REUTERS / Nicky Loh
Fuente: REUTERS


sábado, 29 de noviembre de 2014

Inflación y mar de fondo

La teoría de la combustión espontánea de la inflación
Por G.I. | Washington, DC
The Economist



En las últimas semanas, ominosas advertencias de resurgimiento inminente de inflación se han multiplicado, impulsada por las recientes sorpresas al alza en la inflación subyacente y el despido cavalier por Janet Yellen, el presidente de la Fed, de esos informes como "ruido".

Por motivos de hecho, teóricos y estratégicos, creo que el pánico sobre la inflación desconcertante.

En primer lugar, los hechos. Sí, la inflación IPC subyacente ha repuntado hasta el 2% desde el 1,6% en febrero y hoy nos enteramos de que la inflación PCE subyacente se ha elevado a 1,5% desde 1,1%. ¿Qué debemos deducir de esto? Nada. En la inflación de corto plazo oscila debido a los movimientos idiosincrásicos en diversos componentes, como el alquiler, la salud y los productos importados, pero en períodos más largos, es muy inercial: el mejor pronóstico de la inflación en los próximos cinco años es la inflación en los últimos cinco año. El gráfico ilustra este cercano; la inflación subyacente cayó por debajo del 1% en 2010 y se elevó por encima del 2% en 2012; ni marcó el comienzo de una nueva tendencia. No hay ninguna razón para pensar que la reciente serie de lecturas mensuales altos es una nueva tendencia, tampoco. La Fed, en su haber, no se asuste cuando la inflación subyacente estaba raspando 1% a principios de este año; se predijo que a medida que la presión a la baja de la inflación de bienes importados y la atención de salud se desvaneció, la inflación general se movería hacia su objetivo del 2%, y así ha sido. Sí, lo ha hecho un poco más rápido de lo esperado, pero esto no es más preocupante que el aprendizaje de un paciente será dado de alta de la unidad de cuidados intensivos en seis semanas en vez de ocho.
En segundo lugar, teórico. Si usted tiene una previsión de aumento de la inflación, que ayuda a tener una teoría del proceso de determinación de la inflación detrás de él. La inflación es un aumento continuo del nivel de precios; la obersvation que el nivel de precios ha aumentado recientemente no es una teoría más que alta temperatura de un paciente es una teoría de la enfermedad infecciosa. Muchos críticos creen que el prolongado periodo de bajas tasas de interés reales y el gran tamaño del balance de la Fed son en sí mismas inflacionario, pero esto está divorciado de cualquier consideración de por qué las tasas reales son negativos y el balance de la Fed tan grande en el primer lugar . Charlie Evans, presidente del Banco de la Reserva Federal de Chicago, llama a esto "la teoría de la combustión espontánea de la inflación ... Los hogares y las empresas simplemente se despierta un día y esperar una mayor inflación viene sin ninguna mejora en los fundamentos económicos."

Hay muchas teorías que compiten por el proceso de determinación de la inflación. ¿Qué nos dicen? La nueva teoría keynesiana, a la que la Fed se suscribe, considera la inflación en función de la holgura y expectativas. La evidencia es bastante convincente de que mientras holgura se ha reducido en los últimos cinco años (y tal vez más rápido de lo esperado debido a la posible disminución), sigue siendo amplia. Las expectativas, así mismo, han oscilado, pero se muestra ninguna tendencia hacia arriba o hacia abajo.



Usted puede desestimar este modelo porque la holgura es difícil de medir y las expectativas son un indicador rezagado. Tal vez usted prefiere ver los costos (como un modelo de marcado precio mecánica hace). Trabajo es el principal componente de los costos, y como muestra el gráfico cercanas, los costes laborales unitarios han subido apenas un 1,2% en el último año. Esto, también, es una serie ruidoso, ya que está condicionada por los salarios y la producción por hora; pero es difícil ver una tendencia preocupante. Los salarios apenas se han mantenido con precios desde que comenzó la recuperación que significa que los beneficios del crecimiento de la productividad (escasa a pesar de que son) han ido predominantemente a los márgenes de beneficio, que tocaron un nuevo máximo de 12,7% en el cuarto trimestre. Se sumergen en el primer trimestre, pero ellos probablemente se recuperan después PIB invierte su caída. Así que los márgenes de utilidad podrían acomodar una cierta aceleración de los costes laborales y permanecer cómodamente amplia.
¿Qué pasa si se tiene en cuenta la inflación siempre y en todas partes un fenómeno monetario? Considero que la oferta de dinero bastante inútil para pronosticar nada, pero incluso si eran un monetarista, yo no estaría preocupado. La relajación cuantitativa ha ampliado significativamente la base monetaria, pero que la expansión terminará una vez QE detiene a finales de este año. Mientras tanto, este no ha impulsado medidas más amplias de dinero y de crédito: M2 es de hasta sólo 6,5% en el último año, un poco más rápido que el año pasado pero todavía muy por debajo de las tasas de crecimiento registradas en 2011 y 2012 (que, como se recordará, hizo no señalar una ruptura de la inflación).



En tercer lugar, estratégico. Hace poco asistí a una conferencia en la Institución Hoover en la banca central, donde muchos de los eruditos que presentan se preocupaban profundamente las políticas ortodoxas de la Reserva Federal podría dar lugar a una erupción de la inflación en poco tiempo. Muchos citaron la década de 1970, cuando la Fed mantuvo las tasas de interés reales muy bajos durante demasiado tiempo en la creencia errónea de que la economía estaba operando por debajo del potencial. Lo que estos análisis ignoran es la asimetría de los riesgos que enfrenta la economía. Por supuesto, la Fed podría esperar demasiado tiempo para apretar y la inflación podría llegar a elevarse por encima del objetivo del 2%. Pero, dejando de lado lo costoso sería tal desviación, la Fed ha demostrado que sabe cómo conseguir la inflación hacia abajo, incluso si el proceso puede ser costoso. Por el contrario, la historia reciente muestra cómo algunas herramientas eficaces bancos centrales tienen para revertir la inflación que cae demasiado lejos, o vuelve a la deflación. De cualquier resultado plantea la perspectiva de tasas de interés reales que son demasiado altos y el desempleo por encima de su tasa natural en los próximos años. Dada esta asimetría, superando la inflación es claramente un mal menor que quedarse corto de la inflación. Esto, más que cualquier otra cosa, es por eso que el pánico sobre la inflación está fuera de lugar.

viernes, 28 de noviembre de 2014

Comparados datos online vs tradicionales de IPC en USA

Seguimiento de la inflación: Índice de Precios al Consumidor vs. Proyecto del Billón de Precios del MIT 
por Jonathan PING
My Money Blog


Después de calcular la nueva tasa de los bonos de ahorro, me di cuenta de que a partir de marzo 2012 a marzo 2013 la tasa de inflación por el Índice de Precios al Consumidor fue sólo 1,5% en el último año. Siempre que vea el gobierno anuncie un número relativamente bajo de inflación, siempre habrá gente gritando "el gobierno manipula los datos de la inflación". Miré en este previamente con mi post funciona el Inflación Gobierno Underestimate través del IPC? Respuesta corta: Sí lo hacen, pero tal vez no en su forma de pensar.

Por lo general, esto es seguido por el argumento anecdótico "¿Tiene gas nunca bajar? ¿Su renta nunca bajar? ". Sin duda, se siente como los precios están subiendo más rápido que eso. Mi cuenta de agua acaba de ser subió otro 10%. La cosa es, que siempre notamos los aumentos, pero no tienden a notar cuando los precios caen. Cuando algo es más barato, sólo atribuírselo a ser grandes cazadores de gangas. La verdad es que los precios del gas hicieron bajar por un tiempo.

Otra forma de mantener un ojo en la inflación es con el MIT Billion precios Proyecto (post anterior), que registra los precios en tiempo real, por el acaparamiento de ellos de los sitios web. Al marcar 50.000 precios diferentes diaria que cubre todo, desde los medicamentos con receta a la ropa a los bienes raíces, esta medición de la inflación alternativa tiene el potencial para mantener a los gobiernos "honesto" con su número.

Valores índice: IPC vs. BPP



La inflación anual (% de cambio, últimos 365 días)



Gráficos tomados el 17/04/2013. En los últimos cinco años, los dos índices en realidad han seguido relativamente cerca. Recientemente, los dos están un poco divergentes; BPP está mostrando una inflación algo más del 2%, frente al 1,5% del IPC. Parece ser que las actualizaciones diarias BPP correr un poco por delante de las actualizaciones mensuales del IPC, así que quizás un repunte del IPC está por venir.

jueves, 27 de noviembre de 2014

Los IPC de precios online pueden cambiar la forma de medir la inflación

¿Necesitamos Google para medir la inflación?


Los economistas están creando nuevos métodos para el seguimiento de los precios.

Por Annie Lowrey - Slate

Un carrito de la compra lleno de
productos que ayudan a determinar
el Índice de Precios al Consumidor

En unos 23.000 minoristas y negocios en 90 ciudades de Estados Unidos, cientos de trabajadores del gobierno que buscan y recaban los precios de los productos muy precisos. Y no estoy bromeando cuando digo "muy preciso".

Digamos que el trabajador relevante es encontrar el precio de una habitación de motel. Podría escribir un informe como este: ocupación - dos adultos; Tipo de habitación-alojamiento de lujo; Clasificación de habitación - vista al océano, habitación 306; Tiempo de estancia - fin de semana; Duración de la estancia-una noche; Instalaciones-un baño completo; Instalaciones-sin cocina; Televisión -uno, incluye canal de películas gratuito; Teléfono-un teléfono, llamadas locales gratuitas; Aire acondicionado - sí; Comidas incluidas-desayuno; Aparcamiento gratuito estacionamiento propio gratis; Transporte-Traslado al aeropuerto, sin cargo; Instalaciones-un recreo cubierto y piscina al aire libre, una playa privada, tres pistas de tenis y un gimnasio.

Este proceso terriblemente tedioso continúa para una panoplia vertiginosa de artículos: vino, comidas para llevar, muebles de dormitorio, procedimientos quirúrgicos, perros, matrícula universitaria, cigarrillos, cortes de pelo, funerales. Cuando todos los precios están recabados, los trabajadores presentan formularios que son recabados, revisadas, y cargados en hojas de cálculo masivas. Entonces, el gobierno reduce todos esos números a uno. Tiene un ponderador de ciertos precios, teniendo en cuenta que los consumidores gastan más en alquiler de cereales, por ejemplo. Se considera que la mejora de productos y los cambios en los hábitos de consumo. Entonces se le ocurre un número maestro que muestra cuánto gasto de un cliente necesitaba aumentar para comprar los mismos bienes, mes a mes. Ese número es el Índice de Precios al Consumidor, el principal indicador del gobierno de la inflación.

Cada mes, la Oficina de Estadísticas Laborales pasa por todos los que sin problemas porque conocer la tasa de inflación es una medida tan importante de la economía de la salud, y es importante para el presupuesto del propio gobierno. La alta inflación? Protectores de pánico, viendo el poder adquisitivo de sus cuentas erosionan. La deflación? Todo el mundo guarda, a la espera de precios más baratos en unos pocos meses. Y cambiando violentamente la inflación hace que sea difícil para las empresas y los consumidores a tomar decisiones económicas. Por otra parte, el gobierno tiene que saber la tasa de inflación para indexar ciertos pagos, como los beneficios de Seguro Social o pagos de intereses de los bonos TIPS.

Pero sólo porque el gobierno gasta tanta energía para determinar la tasa de inflación no significa que es llevar la cuenta de la manera más inteligente o más precisa. La metodología reinante es, bueno, torpe. Cuesta alrededor de Washington 234 millones dólares al año para conseguir todas esas personas para que vayan y den testimonio de un aumento de $ 1.57 precio en un paquete de calcetines y luego dar masajes a los datos individuales apunta hacia abajo a un solo número. Por otra parte, hay un desfase weekslong entre las fichas del conteo de los números y el gobierno anunciando los cambios: La medida de inflación salga por sólo 12 veces al año, aunque los precios cambian, a veces de manera espectacular, todo el tiempo. Además, la metodología es arcaico, dado que vivimos en la era de Internet. Los precios son fácilmente disponibles en línea y una gran cantidad de tiendas que sucede en la Web en lugar de en las tiendas.

Pero puede haber una mejor manera. En los últimos meses, los economistas han llegado con nuevos métodos para el cálculo de la inflación a Internet de alta velocidad, más ágil, más barato, más rápido, y quizás incluso más preciso que Washington. La primera proviene del Instituto de Tecnología de Massachusetts. En 2007, los economistas Roberto Rigobon y Alberto Cavallo (hijo de Domingo Cavallo) comenzó el seguimiento de los precios en línea y de introducirlas en una enorme base de datos. Luego, el mes pasado, se dio a conocer el Billion Prices Project, una medida de la inflación basada en 5 millones de artículos vendidos por 300 tiendas online en 70 países. (Para los Estados Unidos, el BPP recoge alrededor de 500.000 precios.)

La medida de inflación del BPP es marcadamente diferente de las del gobierno. Los economistas sólo promedian todos los precios sacrificadas en línea, es decir, la canasta de bienes es lo que usted puede comprar en la Web. (Algunas cosas, como los libros, se compran más a menudo en línea. Algunos artículos, como los gatos, no lo son.) Además, los investigadores no ponderar los precios de algunos genéricos, aunque tienden a compensar una mayor proporción de gasto de los hogares.

Sin embargo, hasta el momento, el BPP ha seguido de cerca el IPC. Y la medida basada en línea tiene ventajas adicionales. Sale a la luz todos los días, dando un mejor sentido de la orientación de la inflación. También permite a los investigadores examinar minutos, los cambios del día a día de los precios. Por ejemplo, este mes Rigobon y Cavallo señalaron que los descuentos del Viernes Negro "tuvieron un efecto menor sobre los precios medios en 2010 que en 2009," contrariamente a los informes de descuento más profundo de este año. Y ya ha producido algunas ideas académicas. Por ejemplo, Cavallo encontró que los minoristas cambian los precios con menos frecuencia, pero más, porcentualmente, que los economistas pensaban previamente.

Una segunda medida de la inflación viene de gigante Web Google y es un proyecto favorito del economista jefe de la empresa, Hal Varian. Según lo informado por el diario Financial Times, a principios de este año, Varian decidió utilizar inmensa base de datos de los precios de la web de Google para construir el "Índice de Precios Google", una medida constantemente actualizada de los cambios de precios y la inflación. (La idea se le ocurrió cuando él estaba buscando un molinillo de pimienta en línea.) Google aún no ha decidido si va a publicar el índice de precios, y no ha dado a conocer su metodología. Pero Varian dijo que su índice preliminar seguido de cerca el IPC, aunque sí mostró períodos de deflación la incidencia preocupante de los precios realmente cayendo, donde el IPC no lo hizo.

Los nuevos índices conducen a la gran pregunta de si el Gobierno tiene que actualizar sus métodos para dar cuenta de los cambios en las nuevas tendencias de los precios de la economía de toma en consideración, modificando su fórmula, actualizándola con más frecuencia. La respuesta podría ser sí. (Los economistas han reformado el IPC antes.) Pero la IPC y su método de cálculo de la edad de piedra cuenta con una gran ventaja: Es una medida probadamente estable, consistente en el tiempo, ya que su metodología no cambia mucho. Por otra parte, y en cierto modo notable, el Google y miles de millones de los índices de precios del proyecto en realidad parecen confirmar la exactitud de la anticuada IPC, el seguimiento de cerca en lugar de mostrarlo a ser fuera de la base.

En última instancia, no es un buen argumento para más medidas de inflación, no sólo los mejores o más nuevos. El gobierno ya calcula una serie de índices de inflación para dar una visión más completa de los cambios de precios, el valor del dinero y la economía. En particular, el BLS publica un número "inflación subyacente", una medida de la inflación fuera de los precios de alimentos y energía. Hay docenas de otras medidas, también. Los nuevos baremos basados en la Web proporcionan aún más alternativas y oportunidades para examinar la exactitud del IPC y de hacer nuevos descubrimientos. Eso significa que, por ahora, esos palurdos gobierno detectivesca comprobar minuciosamente los precios en portapapeles llegar a permanecer en el trabajo.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Bitcoin como alternativa de moneda futura

Bitcoin: Moneda virtual descentralizada

BBVA Open Mind



PayPal ha anunciado recientemente que va a aceptar Bitcoins. Desde su creación en 2009, la moneda virtual se ha ido ganando en popularidad; Sin embargo, creo que el público en general no es del todo consciente de cómo funciona.

¿Qué es Bitcoin?

Bitcoin es una moneda virtual de código abierto regulado sin la intervención de una entidad centralizadora o de gobierno. Para ello, se utilizan la criptografía y el intercambio de archivos P2P.

Para empezar a utilizar bitcoins, primero necesita un programa que actúa como una billetera para almacenarlos. Después, usted necesita para reunir bitcoins al recibir una transacción en esta moneda (el pago de un producto o servicio, por ejemplo) o comprarlo de un individuo o de cambio de uso de una tarjeta de crédito o cuenta bancaria. Una vez que tenga bitcoins, puede utilizarlos para pagar los distribuidores y los minoristas que las aceptan, o transferirlos a cualquier persona que usted elija. Dada su expansión, hay un número creciente de puntos de venta de ambos productos virtuales y físicos que tienen bitcoins. Este artículo no pretende describir cómo utilizar Bitcoin en detalle, ya que es relativamente complejo y hay un montón de información en línea sobre este tema.

Pros y contras de la moneda

En general, las comisiones son bajas o inexistentes como las transacciones se realizan directamente, sin intermediario centralizado. Las transacciones se aceptan en un tiempo muy corto, aproximadamente 10 minutos en promedio. Durante ese tiempo, el destinatario puede usar los bitcoins que recibieron. Cabe señalar que una vez que la transacción sea aprobada y validada, que no se puede deshacer, lo que podría ser un inconveniente en caso de fraude. Baja latencia y comisiones bajas son especialmente importantes en comparación con las comisiones y latencia aplicadas a las transferencias de dinero internacionales tradicionales.

Bitcoin también permite la globalización de servicios financieros, ya que puede ser utilizado por las personas en los países en desarrollo con acceso a Internet. La calidad de algunos de los servicios financieros por lo tanto podría ser comparable al de los países desarrollados. En teoría, Bitcoin también podría ser utilizado en países con hiperinflación; sin embargo, por el momento no es muy alta volatilidad y este tipo de uso sería anulado. Por esta razón, también es posible utilizar como un medio estables de inversión.

Por otro lado, ya que se basa en el código fuente abierto, se hace posible el desarrollo de servicios financieros innovadores. Muchas empresas de nueva creación están trabajando en aplicaciones con nuevas características. Las tendencias más relevantes son: conversión de moneda para bitcoins, servicios de cartera y empresas pasarela de pago que permiten a los minoristas a adoptar el pago en bitcoins. En menor escala, el trabajo se está terminando de las remesas internacionales, los juegos en línea (gracias a la capacidad de hacer micropagos por falta de comisiones), servicios de autenticación de las personas involucradas en la transacción, etc.

Por último, me gustaría mencionar el anonimato como otra de las características de las transacciones de Bitcoin (aunque hay que seguir ciertas reglas). Esta ha sido una de sus especificidades más controvertidos, especialmente desde el sitio web de Ruta de la Seda fue cerrado y una conexión se ha realizado entre esta divisa y la venta ilegal de medicamentos en línea.

Desafíos para la moneda

A pesar de que cada vez es más popular, Bitcoin está lejos de ser una moneda de uso diario. Su uso sólo se puede ampliar si se superan una serie de desafíos, por ejemplo, seguridad, facilidad de uso y la regulación internacional.

La seguridad es un requisito fundamental para Bitcoin que se adopte a nivel mundial. Junto con la criptografía asimétrica, la seguridad se basa en código abierto. Cualquiera puede ver de código abierto de la moneda, para así poder proteger y alertar a la comunidad de posibles estafas. Sin embargo, esto no ha impedido que algunos casos de fraude y ataques que afectan la expansión Bitcoin.

En términos de usabilidad, es relativamente difícil de almacenar de forma segura bitcoins. Pueden ser almacenados en las carpetas en línea pero hay que confiar en el proveedor de servicios. También puede guardarlos en su PC, pero el ataque de hackers o problemas de disco duro físico puede provocar la pérdida de ellos. Por último, algunas compañías ofrecen carteras físicas. Una vez más, la experiencia del cliente se podría mejorar en gran medida, ya que los precios son muy volátiles, la mayoría de los precios requieren hasta 8 decimales, etc.

Los gobiernos están revisando cómo regular el uso de la moneda virtual. Cuestiones de naturaleza distribuida, jurisdiccionales entre países y fiscales de bitcoin Dada tendrán que enfrentarse tarde o temprano. Aún así a ser explorado, este camino es, sin duda, uno de los retos de futuro de la moneda.

A pesar de su éxito, considero Bitcoin ser una idea interesante. Vale la pena conocer al respecto y explorar sus posibilidades actuales y futuras.

Igor Delgado

Manager en Almacén de Datos Corporativa BBVA

martes, 25 de noviembre de 2014

10 mitos de la Economía

Los 10 mitos más grandes de Economía
CULLEN ROCHE

Business Insider
Pragmatic Capitalism

Heidi Moore hizo una buena pregunta en Twitter ayer acerca de los mitos más prominentes de la economía. He compilado un número considerable de artículos "mito que revienta" en los últimos 5 años, así que pensé que podría ser digno de tocar en un puñado de los más destructivos en algún detalle. Mucho de esto será muy familiar para los clientes habituales, sino que debe proporcionar un buen resumen independientemente. Así que aquí vamos:

1) El gobierno "imprime dinero".

El gobierno realmente no "imprimir dinero" en ningún sentido significativo. La mayor parte del dinero en nuestro sistema monetario existe porque los bancos creados a través del proceso de creación del préstamo. El único dinero que el gobierno crea realmente es debido al proceso de creación de los billetes y monedas. Estas formas de dinero, sin embargo, existen para facilitar el uso de las cuentas bancarias. Es decir, que no están emitidas directamente a los consumidores, sino que se distribuyen a través del sistema bancario en los clientes de bancos necesitan estas formas de dinero. Todo el concepto de que el gobierno "imprimir dinero" es generalmente un misportrayal por los grandes medios.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/stop-with-the-money-printing-madness
http://pragcap.com/where-does-cash-come-from

2) Los bancos "prestan reservas".

Este mito se deriva del concepto del multiplicador del dinero, que todos aprendemos en cualquier curso básico econ. Esto implica que los bancos que tienen $ 100 en reservas entonces "multiplicar" ese dinero 10X o lo que sea. Esta fue una gran causa de las muchas predicciones de hiperinflación en el 2009 después de QE comenzó y los saldos de reserva en los bancos explotó debido a la expansión del balance de la Fed. Pero los bancos no toman decisiones de préstamos sobre la base de la cantidad de reservas que poseen. Los bancos prestan a los clientes solventes que tienen demanda de préstamos. Si no hay demanda de préstamos que realmente no importa si el banco quiere hacer préstamos. No es que eso podría "prestar" su reserva de todos modos. Las reservas se realizan en el sistema interbancario. El único lugar en reservas van es a otros bancos. En otras palabras, las reservas no salen del sistema bancario para que todo el concepto del multiplicador del dinero y los bancos "reservas crediticias" es engañoso.
Vea lo siguiente para más detalles sobre los conceptos básicos de la banca:
http://brown-blog-5.blogspot.com/
También vea este papel de la Fed sobre este tema:
http://www.federalreserve.gov/pubs/feds/2010/201041/201041pap.pdf

3) El gobierno de Estados Unidos se está quedando sin dinero y debe pagar la deuda nacional.

Parece que esta extraña creencia de que una nación con una imprenta cuya deuda está denominada en la moneda que puede imprimir, puede llegar a ser insolvente. Hay muchas personas que se quejan de que el gobierno "impresión de dinero", mientras que también preocuparse por la solvencia del gobierno. Es una contradicción muy extraño. Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos en teoría podría imprimir hasta tanto dinero como él quería. Como describí en el mito número 1, que no es técnicamente cómo el sistema está diseñado actualmente (porque los bancos crean la mayor parte del dinero), pero eso no significa que el gobierno está en riesgo de "quedarse sin dinero". Como ya he explicado antes, el gobierno de Estados Unidos es un emisor en moneda contingente y siempre podía crear el dinero necesario para financiar sus propias operaciones. Ahora, eso no quiere decir que esto no va a contribuir a la alta inflación o degradación de la moneda, pero la solvencia (no tener acceso al dinero) no es lo mismo que la inflación (la emisión de demasiado dinero).
Consulte la siguiente pieza para más detalle:
http://pragcap.com/why-the-usa-isnt-going-bankrupt
http://pragcap.com/inflation-is-not-necessarily-a-different-form-of-default

4) La deuda nacional es una carga que va a arruinar el futuro de nuestros niños.

La deuda nacional es a menudo descrita como algo que debe ser "pagado". Como si todos nacemos con un proyecto de ley adjunto a nuestros pies que tenemos que pagar al gobierno en el transcurso de nuestras vidas. Por supuesto, eso no es cierto en absoluto. De hecho, la deuda nacional se ha estado expandiendo desde los albores de los EE.UU. y ha crecido a medida que las necesidades de los ciudadanos de Estados Unidos han ampliado con el tiempo. En realidad no hay tal cosa como "pagar" la deuda nacional a menos que crea que el gobierno debería ser eliminada por completo (que creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo es una vista bastante realista del mundo).
Esto no significa que la deuda nacional es todo bueno. El gobierno de Estados Unidos bien podría gastar dinero de manera ineficiente o mala asignación de los recursos de una manera que podría conducir a la alta inflación y el resultado en los niveles de vida más bajos. Pero el gobierno no reduce necesariamente el nivel de vida de nuestros hijos mediante la emisión de deuda. De hecho, la deuda nacional es también una gran parte de los ahorros del sector privado por lo que estos activos son, de una manera grande, un beneficio del sector privado. Políticas de gasto del gobierno podría reducir las futuras condiciones de vida, pero tenemos que tener cuidado con qué amplitud pintamos con este cepillo. Todo el gasto del gobierno no es necesariamente malo como todo el gasto del sector privado no es necesariamente bueno.
Consulte las siguientes piezas para más:
http://pragcap.com/the-us-government-is-not-16-trillion-in-the-hole
http://pragcap.com/is-social-security-a-ponzi-scheme

5) QE es inflacionario "impresión de dinero" y / o "monetización de la deuda".

Quantitative Easing (QE) es una forma de política monetaria que implica la Fed expandir su balance con el fin de modificar la composición del balance del sector privado. Esto significa que la Fed está creando nuevo dinero y la compra de activos del sector privado como MBS o bonos del tesoro. Cuando la Fed compra de estos activos sea técnicamente "imprimir" dinero nuevo, pero es también eficaz "unprinting" el T-bond o MBS del sector privado. Cuando la gente llama QE "impresión de dinero" que implican que hay mágicamente más dinero en el sector privado que perseguir más bienes que conduzcan a una mayor inflación. Pero desde QE no cambia el patrimonio neto del sector privado (porque es un sencillo intercambio) la operación es en realidad mucho más a cambio de una cuenta de ahorros en una cuenta de cheques. Esto no es "impresión de dinero" en el sentido de que algunos implican.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/understanding-quantitative-easing
http://pragcap.com/why-didnt-qe-cause-high-inflation

6) La hiperinflación es causada por la "impresión de dinero".

La hiperinflación ha sido una gran preocupación en los últimos años siguientes QE y los déficits presupuestarios considerables en los EE.UU.. Muchos han tendido a comparar el EE.UU. a países como la república de Weimar o Zimbabwe para expresar sus preocupaciones. Pero si uno realmente estudia hiperinflaciones históricos a encontrar que las causas de las hiperinflaciones tienden a ser eventos muy específicos. En general:

  • Contracción en la producción.
  • Corrupción gubernamental desenfrenada.
  • La pérdida de una guerra.
  • El cambio de régimen o colapso del régimen.
  • Cesión de soberanía monetaria en general a través de una moneda vinculada o deuda denominada en moneda extranjera.

La hiperinflación en los EE.UU. nunca llegó porque ninguna de estas cosas que realmente ocurrió. La comparación de los EE.UU. a Zimbabwe o Weimar era siempre una comparación de manzanas con naranjas.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/understanding-hyperinflation
http://pragcap.com/inflation-is-not-necessarily-a-different-form-of-default

7) El gasto del gobierno aumenta los tipos de interés y vigilantes de los bonos a controlar las tasas de interés.

Muchos economistas creen que el gasto público "desplaza" la inversión privada al obligar al sector privado a competir por bonos en el mítico "mercado de fondos prestables". Los últimos 5 años volaron enormes agujeros en este concepto. Como el gasto y el déficit del gobierno de Estados Unidos se elevaron las tasas de interés siguen cayendo como una roca. Claramente, el gasto público no conduce necesariamente las tasas de interés. Y de hecho, la Fed podría teóricamente controlar toda la curva de rendimiento de la deuda pública de Estados Unidos si solamente como objetivo una tasa. Todo lo que tendría que hacer es declarar una tasa y desafiar a cualquier operador de bonos para competir en mayor proporción con el barril sin fondo de la Fed de reservas. Obviamente, la Fed iba a ganar al establecer el precio, ya que es el monopolista reserva. Así, el gobierno realmente podría pasar tropecientos millones de dólares y fijar sus tasas al 0% de forma permanente (que podría ocasionar la alta inflación, pero usted consigue el mensaje).
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/i-want-to-come-back-as-the-federal-reserve-you-can-intimidate-everybody
http://pragcap.com/the-mainstream-economists-finally-realize-bond-vigilantes-are-mythical
http://pragcap.com/american-bond-vigilantes-asleep-at-the-wheel

8) La Reserva Federal fue creada por un grupo secreto de los banqueros para arruinar la economía de Estados Unidos.

La Reserva Federal es una entidad muy confuso y sofisticado. La Fed atrapa muchas críticas porque no siempre se ejecuta la política monetaria de manera efectiva. Pero la política monetaria no es la razón por la Reserva Federal fue creada. La Reserva Federal fue creada para ayudar a estabilizar el sistema de pagos de Estados Unidos y proporcionar un centro de intercambio donde los bancos podrían reunirse para ayudar a resolver los pagos interbancarios. Este es el propósito principal de la Fed y que fue modelado después de la NY Clearinghouse. Por desgracia, el NY Clearinghouse no tenía el alcance o la estabilidad para ayudar a mantener todo el sistema bancario de Estados Unidos y después del pánico de 1907 la Reserva Federal fue creada para expandir un sistema de compensación de pagos al sistema bancario nacional y ayudar a proporcionar liquidez y apoyar el una base diaria. Así que sí, la Fed existe para apoyar a los bancos. Y sí, la Fed se equivoca a menudo ejecutan políticas. Pero su diseño y estructura en realidad es bastante lógico y su creación no es tan conspirativa o maliciosa como muchos lo hacen ser.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/feds-dual-mandate-bull-sht
http://pragcap.com/who-owns-the-federal-reserve

9) La falacia de composición.

El error más grande en la macroeconomía moderna es, probablemente, la falacia de la composición. Esto está tomando un concepto que se aplica a un individuo y su aplicación a todos. Por ejemplo, si le ahorrará más de alguien más tuvo que desahorrar más. No todos somos mejor si todos nos ahorramos más. Para que nos permite ahorrar más, en el agregado, debemos gastar (o invertir) más. En su conjunto, no tendemos a pensar en un sentido macro. Tendemos a pensar en un sentido micro muy estrecha y con frecuencia cometemos errores extrapolando experiencias personales a la economía global. Esto es a menudo una forma falaz para ver la macroeconomía y conduce a muchos malentendidos. Tenemos que pensar en una forma más macro para entender el sistema financiero.

10) La economía es una ciencia.

Economía es a menudo considerado como una ciencia, cuando la realidad es que la mayor parte de la economía es sólo política disfrazados de hechos operativos. Keynesianos le dirán que el gobierno tiene que gastar más para generar mejores resultados. Los monetaristas le dirá la Fed necesita ejecutar una aproximación política más independiente y el laissez-fairre través de sus diferentes políticas. Austriacos le dirán que el gobierno es malo y debe ser eliminado o reducido. Todas estas "escuelas" se derivan muchas de sus interpretaciones mediante la construcción de una perspectiva política y luego adherir una visión del mundo en torno a estas perspectivas sesgadas. Esto lleva a una enorme cantidad de idea errónea que ha llevado a la razón por la que estoy incluso escribiendo un post como este en el primer lugar. La economía es de hecho la ciencia lúgubre. Triste sobre todo porque está dominado por los analistas políticos que están abalanzando opiniones políticas como realidades operacionales.
Consulte la siguiente pieza para más detalle:
http://pragcap.com/economics-is-mostly-a-policy-debate-masquerading-as-a-scientific-debate
Hay mucho más de donde vino eso. Usted puede leer más mitos aquí. También recomendaría altamente mi papel en el sistema monetario.


lunes, 24 de noviembre de 2014

Fin del monopolio más viejo que la injusticia china

Monopolio más antigua del mundo finalmente está llegando a su fin

Bajo el control del Estado desde la dinastía Han. (El usuario de Flickr Dubravko Sorić)


Gwynn Guilford
sinoceros



A partir de 2016, China se iniciará la liberalización de sus casi 2.600 años el monopolio de la sal de mesa-apertura monopolio más antiguo del mundo a la competencia en el último.
Por el momento, China Nacional de Salt Industry Corporation es la única entidad autorizada para vender la sal de mesa en China. Y es un gran negocio. China produce más de lo que cualquier otro país, y, si se cuenta la demanda de la industria química, utiliza una cuarta parte de toda la sal que se consume en el planeta, según informa el diario China Daily.
De hecho, la demanda es tan rígida que la sal de contrabando es un problema recurrente. Desde 1994, Beijing tuvo su propia sal especial monopolio ejecutante fuerza policial, que estaba en un punto con personal con más de 25 mil oficiales, informa Forbes colaborador Brian Viard. En 2013, Taobao, Mercado masivo de Alibaba, y otros sitios de comercio electrónico lanzaron una ofensiva contra sal ilegal para cumplir con las regulaciones.
El control del gobierno sobre la sal comenzó en el estado independiente de Qi-en lo que es ahora Shandong durante el período de Primavera y Otoño (722 y 479 antes de Cristo), más o menos en la misma época que Confucio vivió. En 119 aC, el emperador Han instituyó a nivel nacional. La suerte de los imperios chinos a veces han dependido del control de los suministros de sal. Aunque a menudo una fuente fundamental de ingresos del gobierno, la sal era tan valiosa que permitió el ascenso de dos contrabandistas que finalmente derrocaron al Tang y las dinastías Yuan (enlace en chino).

Quartz

domingo, 23 de noviembre de 2014

7 Mitos a desbancar del mercado financiero

Tony Robbins rompe la 9 mitos más comunes de inversión
Tony Robbins -  Business Insider



Tony Robbins, coach de vida y autor del nuevo libro "DINERO dominar el juego: 7 sencillos pasos a la libertad financiera."

Si usted es un inversor experimentado o acaba de empezar a verse a sí mismo como un inversionista, la selva invertir tiene los mismos peligros para todos nosotros.

Pero la mayor parte del peligro radica en el hecho de que lo que usted no sabe que puede hacer daño.

Usted tiene que saber que hay una gran cantidad de personas que buscan tener un pedazo de su riqueza.

El sistema está plagado de lagunas - lo que yo llamaría "minas terrestres" - que puedo volar su futuro financiero.

Así que, para usar una frase de Donald Rumsfeld, aquí quiero reducir el número de cosas que usted no sabe que no sabe por ir a través de nueve mitos - que podríamos llamar ellos radica - que se han comercializado a usted sobre la años.

Si usted no es consciente de ellos - si usted no los ve venir - que se destruyen sistemáticamente su futuro financiero.

En palabras de David Swensen, uno de los inversionistas institucionales más exitosos de nuestro tiempo, para tener éxito poco convencional, usted no puede ser guiada por la sabiduría convencional.

Vamos a romper el nueve mitos financieros que desviar a las masas y, sobre todo, descubrir las nuevas reglas del dinero; las verdades que finalmente os hará libre financieramente.

Mito 1: invertir con nosotros - vamos a ganarle al mercado.

"El objetivo de la no profesional no debe ser el de elegir a los ganadores - ni él ni sus 'ayudantes' puede hacer eso -. Sino más bien debe ser el de poseer una sección transversal de las empresas que en conjunto están obligados a hacer bien un bajo costo de S & P 500 fondo de índice será lograr este objetivo ".
-Warren Buffett, 2013 carta a los accionistas

De 1984 a 1998 - un total de 15 años - sólo ocho de cada 200 gestores de fondos vencieron el Vanguard 500 Index.

Así que en lugar de comprar todas las acciones de forma individual, o tratando de recoger el próximo director de altos vuelos fondo pez gordo, usted puede diversificar y poseer un pedazo de todas las 500 principales acciones simplemente mediante la inversión en un fondo de índice de bajo costo que rastrea o imita el índice .

Una inversión única que compra un pedazo de la fuerza de "El capitalismo americano." En cierto modo, usted está comprando en el hecho de que durante los últimos cien años, las empresas de primer nivel siempre han mostrado capacidad de recuperación increíble.


Los honorarios no son tan insignificantes como los profesionales tratan de hacernos creer.

Mito 2: ¿Nuestros honorarios? Son un pequeño precio a pagar.

"La industria de fondos mutuos es ahora el funcionamiento desnatado más grande del mundo, una artesa $ 7,000,000,000,000 de que los gestores de fondos, corredores, y otros insiders trasvasan constantemente fuera una rebanada exceso de ahorro de los hogares, la universidad y la jubilación de la nación."
-El Senador Peter Fitzgerald, copatrocinador de la Ley de Reforma de Fondos Comunes de Inversión de 2004 (que fue asesinado por el Comité de Banca del Senado)

En un artículo de Forbes titulado "El costo real de ser dueño de un fondo de inversión," Ty Bernicke pela las capas para diseccionar el costo real y llega a un corazón que para en total: El coste medio de la posesión de un fondo de inversión es de 3.17% por año!

Si 3.17% no suena como un gran número para usted, pensar en ella a la luz de poseer el mercado en la alternativa. Usted puede "poseer" a todo el mercado (todos 500 acciones en el S & P 500, por ejemplo) por menos de 0,14% (o como el mundo de las inversiones lo llama, 14 puntos básicos). Eso es sólo 14 centavos por cada $ 100 que usted invierte.

A continuación se muestra el impacto de las tasas de saldo de la cuenta final ficticio:

Jason: $ 100,000 creciendo a un 7% (menos del 3% en las tasas anuales) = $ 324,340
Mateo: 100.000 dólares creciente al 7% (menos del 2% en las tasas anuales) = $ 432,194
Taylor: 100.000 dólares creciente al 7% (menos del 1% en las tasas anuales) = $ 574 349

Igual cantidad de inversión, mismos rendimientos, y Taylor tiene casi el doble de dinero que su amigo Jason.

Por la simple eliminación de los fondos de inversión caros de su vida y su sustitución por los fondos de índice de bajo costo, usted habrá dado un paso importante en recuperar hasta el 70% de su potencial futuro nido de huevos

Mito 3: ¿Nuestros retornos? Lo que ves es lo que obtienes.

"Sorpresa, los rendimientos reportados por los fondos de inversión no son en realidad ganó por los inversores."
-Jack Bogle, fundador de Vanguard

Promedio de retornos son como fotos de perfil en línea de citas. Ellos pintan un retrato mejor que la realidad. Cuando el fondo de inversión anuncia un retorno específico, nunca es el retorno que realmente gana. ¿Por qué? Debido a que los rendimientos que se ven en el folleto que se conoce como "tiempo peso Devoluciones." Suena complicado, pero en realidad no es ...

Tiempo ponderado vuelve suponer que los inversores tienen todo su dinero en el fondo de todo el año y no toman cualquier retiro .. Pero la realidad es, por lo general hacemos contribuciones a lo largo del año (es decir, de cada cheque de pago en nuestro plan 401 (k) ).

Y si contribuimos más durante épocas del año cuando el fondo está funcionando bien (un tema común nos enteramos, ya que los inversores persiguen el rendimiento) y menos en los momentos en que no se está realizando, que van a tener un rendimiento muy diferente a lo que se anuncia .


Su agente podría tener sus mejores intereses en el fondo de su corazón. Por otra parte, podría no tenerlos en absoluto.

Mito 4: Yo soy su agente, y yo estoy aquí para ayudar.

"Es difícil conseguir que un hombre comprenda algo cuando su salario depende de que no lo entienda."
-Upton Sinclair

¿La persona con quien usted confía para planificar y que el futuro de su familia tiene todos los incentivos para operar en su mejor interés? La mayoría podría pensar "sí," y la mayoría sería un error.

La verdad es que la industria de servicios financieros tiene muchas personas que cuidan de la más alta integridad que realmente quieren hacer lo que es en el mejor interés de sus clientes. Por desgracia, muchos de ellos están operando en un entorno de "circuito cerrado" en el que las herramientas a su disposición son "preconfigurados" para estar en los mejores intereses de la "casa". El sistema es el diseño para recompensarlos por vender, no proporcionar asesoramiento "libres de conflicto". Y el producto o fondo que te venden no necesariamente tiene que ser el mejor disponible, o incluso en su mejor interés. Por definición legal, todo lo que tienen que hacer es ofrecerle un producto que es "adecuado".

Para recibir asesoramiento "libres de conflicto", debemos alinearnos con un fiduciario. Un fiduciario es una norma legal aprobada por un relativamente pequeño pero creciente segmento de los profesionales financieros independientes que han abandonado sus grandes firmas de la caja, renunció a su condición corredor y tomado la decisión de convertirse en un asesor de inversiones registrado. Estos profesionales se les paga por asesoramiento financiero y, por ley, debe eliminar cualquier posible conflicto de interés (o como mínimo revelarlos) y ponen el cliente necesita por encima de su propia.

Mito 5: Su jubilación es sólo un plan 401 (k) de distancia.

"Baby Boomers han sido los ratones primarios utilizados en el experimento del gran plan de retiro de los 401 (k)."
-Doug Warren, autor de El Efecto Sinergia

Las llamadas "opciones" en su plan 401 (k) no son las mejores opciones disponibles. Ellos son los que pagan la mayor parte para ser ofrecido en el menú de los fondos disponibles. Y adivinen cómo recuperar su costo para estar en la lista? Los altos honorarios, por supuesto. Así que no sólo se le de no poder conseguir los mejores fondos de rendimiento, sino que también se le suele pagar tarifas más altas para un rendimiento inferior.

Usted quiere estar absolutamente seguro de que su 401 (k) tiene los más bajos posibles comisiones y los fondos de índice de bajo costo.


Los fondos con objetivo de fecha, aunque convenientes, no son muy lucrativos.

Mito 6: Los fondos tipo target-date: acaba de establecer y olvidarse de él.

"Cada vez estoy más nervioso acerca de los fondos tipo target-date con cada día que pasa."
-Jack Bogle, fundador de Vanguard propiedad de inversionistas

A pesar de ser el segmento de mayor crecimiento de la industria de fondos mutuos, fondos de target-date (FDT) pueden pasar por alto completamente la marca.

Entonces, ¿qué son realmente comprando con una TDF? Simplemente estás comprando a un fondo que se encarga de su distribución de activos para usted. Es tan simple como eso. En lugar de escoger de la lista de opciones de fondos, usted compra un fondo y - ¡voilá! - Es "todo manejado para usted."

Desafortunadamente, de acuerdo con Marketwatch, "los fondos de jubilación conservador target-date - la mayoría de las destinadas a producir ingresos - cayeron en promedio un 17% en 2008 y los fondos de jubilación de fecha objetivo de mayor riesgo - diseñado para los que se jubilen en 2055 - cayeron en promedio la friolera de 39,8 %, según un informe reciente de Ibbotson Associates ".

Mito 7: Odio las anualidades, y usted también debería hacerlo.

"No me puedo imaginar una situación financiera personal donde me gustaría recomendar un VA [anualidad variable] como una buena idea."
-Actuary John Biggs, ex presidente de los fondos de pensiones TIAA-CREF

El mantra común en Wall Street es que las anualidades son una mala idea, a menos que por supuesto usted está comprando uno lleno de los fondos de inversión, que son las rentas primarias que se venden en las grandes casas de corretaje. Éstos se llaman las anualidades variables.

La mayoría de las anualidades variables garantizan que, incluso si la cuenta se cae, sus beneficiarios recibirán, al menos, la cantidad total que invirtió originalmente. Así que si usted pone en 100.000 dólares y los fondos de inversión cae en valor a $ 20.000, sus hijos todavía recibirían $ 100.000 cuando se muere. Eso no suena como un mal negocio hasta que te das cuenta de que usted acaba de comprar la forma más cara de seguro de vida disponibles.

Cuando usted compra una anualidad variable, no sólo está pagando los increíblemente costosos honorarios de fondos de inversión, pero también tiene cargos adicionales pagados a la compañía de seguros. Hay un "gasto de la mortalidad", que de acuerdo a los promedios de Morningstar 1,34% por año, así como los gastos administrativos que se pueden ejecutar en algún lugar entre el 0,10% y el 0,50% por año. Ouch!

Pero son todas las anualidades malo? Después de todo, las anualidades variables son sólo un tipo. Muchos de los expertos con los que hablé en realidad como las anualidades de ingresos más tradicionales. De hecho, ellos se apresuraron a señalar que todos, incluso los críticos, tener una renta vitalicia. Su llamada de la Seguridad Social! Usted paga en y se obtiene un flujo de ingresos garantizado de por vida.

Muchos de los economistas que conocí con muy entusiasmados con la creciente popularidad de "seguro de longevidad", que es una anualidad que requiere un depósito relativamente pequeño hoy y dará inicio en adelante en la vida (por ejemplo 80 años), de modo que usted no tiene que preocuparse por "vivir demasiado tiempo" y se puede planificar para que su dinero pasado por un período de tiempo determinado.

Entonces, ¿cuál es? ¿Son las anualidades la mejor cosa desde el pan rebanado o simplemente un acuerdo que es bueno para la compañía de seguros y corredores de venta de ellos? ¿La respuesta? Realmente depende del tipo de anualidad que posee y los honorarios de la compañía de seguros le cobrará.


Las inversiones de riesgo no son los únicos que valen la pena.

Mito 8: Tienes que tomar riesgos enormes para obtener grandes recompensas.

"Una operación de inversión es aquella que, en un análisis a fondo, promete la seguridad del principal y un rendimiento adecuado. Las operaciones que no cumplan con estos requisitos son especulativas."
-Benjamin Graham, El Inversor Inteligente

Ya se trate de los principales comercializadores de fondos de cobertura del mundo, como Ray Dalio y Paul Tudor Jones o empresarios como Salesforce, Marc Benioff, fundador y Richard Branson de Virgin; sin excepción, estos "insiders" multimillonarios buscan oportunidades que brindan asimétrica riesgo / recompensa. Esta es una forma elegante de decir que la recompensa es drásticamente desproporcionada en relación con el riesgo.

Ahora, usted puede estar pensando, "Bueno, eso es genial para los inversores que tienen millones o incluso miles de millones sólo para 'lanzar alrededor,' pero ¿cómo se aplica eso a mí? Sin duda, no puede ser posible que los inversores normales tengan al revés sin la desventaja - tener una protección de capital con gran potencial de crecimiento ". Piense otra vez.

El mismo nivel de creatividad financiera que ha impulsado de alta frecuencia de Trading inexistente en una fuerza dominante en sólo diez años ha tocado otras áreas de finanzas también. Tras el accidente de 2008, cuando la gente no tenía mucho apetito para las acciones, algunas mentes muy innovadores en los bancos más grandes del mundo se dieron cuenta de una manera de hacer lo que parecía imposible ... permiten a usted ya mí a participar en las ganancias del mercado de valores sin poner en riesgo alguno de nuestro director!

Antes de escribir esta idea fuera tan loco, yo personalmente tengo una inversión, emitida y respaldada por uno de los bancos más grandes del mundo, que me da la protección principal de 100%, y si el mercado sube, tengo la oportunidad de mantener una parte significativa de la ganancias en el mercado (sin dividendos). Pero si el mercado se derrumba, me pongo todo mi dinero de vuelta. Yo no sé ustedes, pero yo estoy más que feliz de renunciar a un porcentaje de la boca a cambio de proteger a mí mismo de pérdidas desgarradoras estómago en una parte de mi cartera de inversiones.

Los bancos no son las únicas instituciones que le dan la capacidad de participar cuando el mercado va y evitar pérdidas cuando el mercado cae. Las compañías de seguros hacen lo mismo dentro de la anualidad y determinados productos de seguros de vida.

Mi punto en compartir esta información se debe a que hemos llegado a un punto en los Estados Unidos, donde la mayoría de nosotros sentimos que la única opción para nosotros para crecer nuestra riqueza, implica tomar riesgos enormes. Que nuestra única opción disponible es la de "nudillo blanco" a través de las olas del mercado de valores. Y de alguna manera tomamos consuelo en el hecho de que todo el mundo está en el mismo barco. Bueno, ¿adivinen qué? No es cierto! No todo el mundo está en el mismo barco!


No se interponga usted mismo en el camino de la riqueza.

Mito 9: Las mentiras que nos decimos a nosotros mismos

"Busque la verdad y usted encontrará un camino."
-Frank Slaughter

Esta es la verdad - lo último que detiene la mayoría de nosotros de hacer un progreso significativo en nuestras vidas no es de alguien más limitaciones -, sino más bien de nuestras propias percepciones o creencias limitantes.

Todo el mundo tiene un miedo al fracaso en algún nivel: a veces todo lo que hemos estado temerosos de que tal vez no somos lo suficientemente. Aun cuando sabemos qué hacer, nuestro miedo puede impedirnos ejecutar nuestros planes. Como resultado, en lugar de enfrentar nuestros temores naturales, ¿qué hacemos? Nos encontramos con "historias". Historias acerca de por qué no estamos donde queremos estar. ¿Por qué no estamos lo suficientemente inteligente, lo suficientemente exitoso, lo suficientemente delgada, bastante rico, ser querido o amar lo suficiente.

Nuestras historias casi siempre se refieren a algo que está fuera de nuestro control, o nuestra falta de talento natural o habilidad. Pero el talento y la habilidad son dos elementos clave para el éxito alcanzable por cualquier persona que está verdaderamente comprometido. Usted puede desarrollar la habilidad si usted puede conseguir más allá de los límites mentales de lo duro, difícil, o "imposible" que pueda parecer a dominar algo.

Es hora de dejar de ser uno de los muchos, pero para convertirse en uno de los pocos. Uno de los pocos que se intensifique, es dueño de su verdadera capacidad financiera, y en cada área de tu vida. La mayoría de la gente comienza a salir con grandes aspiraciones, pero se conforman con una vida y estilo de vida muy por debajo de sus verdaderas capacidades. Dejaron decepciones destruirlos.

La decepción es inevitable cuando usted está tratando de hacer algo de gran escala. En su lugar, deje que sus decepciones que conducen a encontrar nuevas respuestas; disciplinar a sus decepciones. Aprender de cada fracaso, actuar en aquellos aprendizajes; y el éxito se convierte en inevitable. Incluso en las finanzas. Especialmente así.


sábado, 22 de noviembre de 2014

Mercado de perfumes en la antigua Unión Soviética

Huele a espíritu soviético: una breve historia de la perfumería y cosmética
Los cosméticos hechos en la URSS jugaron su papel en el fortalecimiento de la ideología. Algunas marcas todavía tienen un público fiel, sino un renacimiento masivo es poco probable que suceda en el corto plazo, dice El Diario Calvert

The Guardian


¿Los olores soviéticos nunca hacer un regreso? Fotografía: El Diario de Calvert

Sasha Raspopina para El Diario de Calvert, que forma parte de la red de Nueva Oriental


Cosméticos soviéticos eran una cuidadosa mezcla de la política y el diseño con un toque de lo surreal. En la estela de la revolución rusa de maquillaje era un bien escaso, pero una industria modesta surgió para ocupar su lugar en la historia.

La industria se enfrentó a varios retos: no sólo estaban vendiendo el rimel a una población recién socialista, que se establece un Código de higiene para las clases más pobres, el apoyo a la igualdad social y la instalación de una ideología soviética a una arena ostensiblemente apolítico.

Ediciones especiales de perfumes fueron producidos para celebrar los éxitos soviéticos, como el koljós, una granja colectiva - en medio de rumores de que espías soviéticos estaban pasando en fórmulas secretas para los cosméticos de las fábricas estadounidenses.


Crema, jabón y polvo Imsha. Fotografía: El Diario de Calvert

En la estela de la revolución rusa, un fideicomiso aceites esenciales estatal llamado TeZhe fue establecida en 1921 para producir y vender los cosméticos y productos de higiene. Primer director de la confianza era Polina Zhemchuzhina, ex director de la fábrica de perfumes Novaya Zarya y esposa del destacado político soviético Vyacheslav Molotov. Ella marcó la pauta para la industria incipiente.

Un bolchevique, Zhemchuzhina había servido en el Ejército Rojo y ella canalizado sus creencias políticas apasionadas en su marca del producto: Krasnaya Moskva (Moscú Rojo) y Leningrado, para nombrar unos pocos.

TeZhe se convirtió en la primera marca de belleza de masas en la Unión Soviética, con tiendas de todo el mundo que vende de todo, desde cremas de colonias. También fue el primero en añadir vitaminas a los cosméticos para los beneficios de salud añadidos.

Para promover una mejor higiene entre los grupos sociales más pobres, TeZhe vende jabones para tan poco como un kopek (número 100 de un rublo), muy por debajo del precio de coste. Ventas de prestigio formado por el déficit financiero.


Perfume de Amapolas. Fotografía: El Diario de Calvert

Perfumes y cremas para las manos se habían vuelto tan parte del imperio como conferencias de partidos, campañas y propaganda. Eran una parte esencial del segundo plan de cinco años a partir de 1993-1937 que se centró, entre otras cosas, en bienes de consumo y el progreso social.

La producción y distribución de maquillaje masa también se convirtieron en una fuerza positiva para la democratización de las mujeres. Anteriormente sólo los de familias ricas podían permitirse los productos de lujo importados de Europa y se venden principalmente en las grandes ciudades como San Petersburgo y Moscú.



Jabón Ramo de mi abuela. Fotografía: El Diario de Calvert

La marca de estado se convirtió en parte del folklore local, el cancioncilla populares fue: "TeZhe en tus ojos, en tus labios TeZhe, TeZhe en sus mejillas, donde se supone que voy a besar?"

El perfume Roja de Moscú, se presenta en una botella se asemeja a las torres del Kremlin, se convirtió en un clásico. Originalmente fue llamado La Emperatriz 'Favorito Bouquet, creado exclusivamente para Maria Feodorovna, la madre de la Rusia último zar Nicolás II. Pero tuvo que ser cambiado de nombre para borrar todas las asociaciones.


Corre el rumor de que el perfumista detrás Roja de Moscú Rusia escapó y se convirtió en parte del equipo para crear Chanel No 5. Fotografía: El Diario de Calvert

Corre el rumor de que agosto Michel, el hombre que ideó Roja de Moscú, huyó a Rusia después de la revolución y se convirtió en parte del equipo que creó Chanel No 5, que explica el notable parecido entre los dos.

Roja de Moscú puede haber sido el perfume más popular en la URSS, pero todavía se considera sofisticado. Otros como Troynoy (Triple) tenían la reputación de ser un sustituto perfecto de alcohol en tiempos de necesidad: cuando alguien se decía que era el olor de Troynoy que significaba su aliento olía a alcohol.

Hoy en día, hay fans de Red Moscú cajas a granel pedidos del perfume. Los revisores en Amazon lo han descrito como "bien construido y hermoso" y "muy elegante, sofisticado y retro".

Marcas contemporáneas como de beneficios, Andrea Garland y Paul & Joe han adoptado anuncios de estilo soviético y embalaje retro y numerosos bloggers de diseño han compartido su agradecimiento por los carteles de época de tiempo, pero incluso con la reciente ola de patriotismo que es poco probable que los cosméticos soviéticos van a realizar una reaparición en el corto plazo.


Embalaje Retro ha sido adoptado por un número de grandes marcas en la actualidad. Fotografía: El Diario de Calvert

Para muchos rusos los olores evocan melancolía. ¿Quién quiere conseguir un tufillo de su antigua directora de la escuela secundaria? O el agua de Colonia que huele a los borrachos de barrio?

Mi madre estalla en un ataque de estornudos cada vez que consigue un resoplido de Roja de Moscú o Chanel No 5, alegando que le recuerda a los maestros estrictos y los trabajadores del partido comunista. Un amigo odia el olor de la crema Detskiy porque su madre solía sofocarlo en su rostro una mañana de invierno sombrío antes de la escuela.

Si los últimos fábricas todavía bombeo a cabo los clásicos sobreviven el tiempo suficiente, tal vez las generaciones futuras ya no asociarlo con escolares soviéticos. Entonces - sólo tal vez - cosméticos soviéticos podían ser preparadas para un regreso.

viernes, 21 de noviembre de 2014

¿Qué países tienen asistencia de salud universal?

Aquí está un mapa de los países que proporcionan atención sanitaria universal 
MAX FISHERJUN - The Atlantic
Los EE.UU. se sitúa casi completamente solo entre los países desarrollados que carecen de atención médica universal.




(Wikimedia)

Tan entusiasmados como los liberales y los defensores de la ampliación del acceso a la atención médica que podría ser sobre la decisión del Tribunal Supremo de mantener gran parte de la Ley de Cuidado de Salud Asequible estadounidenses, los EE.UU. todavía se destaca de gran parte del mundo desarrollado en los esfuerzos del estado para hacer que la atención médica a disposición del público . Si la asistencia sanitaria universal en los EE.UU. es su objetivo, entonces hoy fue un gran paso adelante, pero tal vez también un recordatorio de lo lejos detrás de Estados Unidos todavía rezagos.

El mapa muestra los anteriores, en verde, los países que administren algún tipo de plan de cuidado de salud universal. La mayoría son a través de los planes de seguro público obligatorio pero subsidiados por el gobierno, tales como el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido. Algunos países que tienen sistemas de atención de salud socializados y aparentemente universales, pero en realidad no aplicarlas universalmente, por ejemplo en los estados de la pobreza y la corrupción abundan en África o América Latina, no se cuentan.

Lo que es sorprendente es cómo limpiamente las distintas naciones verdes y grises del desarrollo de los países en desarrollo, casi categóricamente. Casi todo el mundo desarrollado es de color, desde Europa a las potencias asiáticas a cono sur de América del Sur a los estados anglófonos de Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Los únicos valores atípicos desarrollados hay algunos estados todavía en problemas-los Balcanes, la autocracia al estilo soviético de Bielorrusia, y los EE.UU. de A., la nación más rica del mundo.

El puñado de países en desarrollo que proporcionan el acceso universal a la atención de la salud incluyen, rica en petróleo Arabia Saudita y Omán, testimonio con América Costa Rica, Kirguistán, y, como es sabido, Cuba, entre algunos otros. Varios países han intentado la atención sanitaria universal, pero no, como África del Sur, que mantiene un plan público notoriamente ineficiente y con problemas para complementar los planes privados populares entre los ciudadanos de clase media y alta.

Nada de esto es minimizar la importancia de la decisión de la Corte Suprema de hoy para los partidarios de los esfuerzos de Estados Unidos para ampliar la cobertura de atención médica, ni para argumentar que el cuidado de la salud de Estados Unidos es equivalente a la de, por ejemplo, Egipto o Bielorrusia. Es precisamente debido a que la calidad de la atención de salud de los Estados Unidos es tan alto que hace que este mapa interesante.

Esto nos lleva a otro camino que Estados Unidos es un gran valor atípico en la atención de salud. Los países grises en este mapa tiende a gastar mucho menos per cápita en atención médica que hacer los países verdes - a excepción de los EE.UU., donde el gobierno gasta mucho más en atención de la salud por persona que hace la mayoría de los países con, atención sanitaria universal y gratuita. Esto también es cierto de los costos de atención de la salud como porcentaje del PIB nacional - en otras palabras, qué cantidad de dinero de un país entra en la atención de salud.

"El nivel general del gasto en salud en los Estados Unidos es tan alto que público (es decir, el gobierno) el gasto en salud per cápita es aún mayor que en el resto de la OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico] países, con excepción de Noruega y los Países Bajos," de acuerdo con un informe reciente de la OCDE, que cubre la mayor parte del mundo desarrollado.

Ya sea o no que va a cambiar con la reforma de salud del presidente Obama aprobó la Corte Suprema-ahora, el acceso a la asistencia sanitaria seguirá siendo otra forma en la que los EE.UU. se destaca del resto del mundo desarrollado.

jueves, 20 de noviembre de 2014

Francia: La capital burocrática vs la capital productiva y sus escuelas económicas rivales

Toulouse vs. París

La historia de dos economistas franceses y sus escuelas rivales

The Economist

Si los filósofos en Francia son tesoros nacionales, los economistas son especímenes tristes. Pero la disciplina tiene un nuevo polvo de estrellas. Un economista francés Jean Tirole, ganó el premio Nobel de Economía. Otro, Thomas Piketty, ha traído en calidad de estrella de rock cuando su libro, "El Capital", se convirtió en un éxito de ventas en Inglés. Cuando el FMI publicó recientemente su lista de 25 mejores jóvenes economistas del mundo, siete (entre ellos el Sr. Piketty) eran franceses.
Un economista de Toulouse

¿Qué explica este resurgimiento? Una respuesta es la rivalidad de dos instituciones que han tratado de desafiar al mundo fragmentado y dividido de la educación superior francesa: la Escuela de Economía de Toulouse (TSE) y la Escuela de Economía de París (PSE). Cada uno ha rebautizado en sí con un nombre Inglés, creado una base de recaudación de fondos privados, reclutados en todo el mundo, y se introdujo Inglés como lengua de enseñanza. Cada uno tiene un reclamo a la excelencia: PSE (donde el Sr. Piketty es profesor) ocupa el séptimo lugar entre los departamentos de economía de todo el mundo, y TSE (presidido por el Sr. Tirole) es 11, según el ranking de RePEc utilizado por los economistas.

Los dos han elegido caminos diferentes. Como parte de una universidad, TSE es más reconocible de un campus y enseña a los estudiantes de pregrado (no puede seleccionar hasta el tercer año), mientras que la mayoría de sus postgraduados son extranjeros. Las fortalezas de la escuela son la economía industrial, de regulación del mercado y la teoría económica. Por el contrario, los grupos PSE diversas escuelas superiores, la corteza superior de élite selectiva de la enseñanza superior francesa, no tiene un solo campus (trabajo en un nuevo sitio se debe terminar en el año 2016), y acepta sólo los graduados. Además de la teoría económica, su experiencia en la investigación se encuentra en la economía pública y estadísticas.

Como universidad, Toulouse ha sufrido en Francia a partir de una especie de síndrome de segundo primo académico. Pero el Nobel ha puesto fin a eso. Un gran retrato de la modesta Sr. Tirole se encadenan a través del ayuntamiento de Toulouse. Sus estudiantes imprimen las camisetas para celebrar su triunfo. La rivalidad entre las dos escuelas no es algo malo. "Como economista, me gusta la competencia", dice Christian Gollier, el director de la EET. "Hay espacio para más de un prestigioso departamento de economía en Francia."

Más que nada, TSE y PSE muestran cómo moverse reglas. La educación superior francés divide universidades (no selectivo) de grandes escuelas (altamente competitiva); alienta la uniformidad (profesores universitarios son funcionarios públicos); y prohíbe las tasas universitarias. "El sistema francés se ve mermada por las rigideces", señala Pierre-Yves Geoffard, director del PSE. "Pero estas nuevas ideas rápidas, como una forma de trabajar en todo el sistema."

martes, 18 de noviembre de 2014

Tren ecológico en Argentina

Tecnotren, transporte ecológico inventado en Argentina
EcoInventos



Tecnotren

El Tecnotren es un vehículo que fue pensado para aprovechar las vías del tren que quedaron muertas luego del plan de desmantelamiento de este noble medio de transporte que se llevó a cabo en los años 90 en Argentina. Es un invento que se caracteriza por ser innovador y ecológico.


Relacionado: Estudiante nigeriano convierte un Volkswagen escarabajo en un coche solar-eólico.

Lo es, primero, porque es un transporte público que puede llevar hasta 150 pasajeros, lo cual siempre es mejor que tener decenas o cientos de autos con apenas una persona a bordo circulando y produciendo sus emisiones poco “ecoamigables”. Segundo, fue creado para consumir poco combustible y, tercero, funciona con un motor diesel de Fiat Duna que no tiene que ser necesariamente nuevo sino que puede ser uno usado.

El Tecnotren nació de las elucubraciones del ferroviario de raza Jorge Beritich, quien tras dedicar toda su vida a los trenes no podía soportar la idea de que hubiera miles de kilómetros de vías en desuso. Menos áun podía ver cómo los pueblos habían caído en el olvido por la desaparición de esos vagones que los conectaban con el mundo.




Para el año 2003 su idea se transfomó en prototipo que se llamó Microtren y que recién pudo ser probado en las vías cuatro años después tras mucho trabajo a prueba y error. El lugar donde se hizo la primera prueba fue, por consejo de expertos ferroaficionados, la estación Bavio de General Mansilla, Magdalena, en la Provincia de Buenos Aires.

La prueba del Microtren fue un éxito y se siguió mejorando hasta llegar al Tecnotren tal como lo conocemos ahora (se le añadieron dos vagones más). Este transporte moderno y simpático es bidireccional y autónomo y alcanza los 40 kilómetros de velocidad.

Su piso es bajo –  a sólo 20 centímetros del suelo- y al no tener escalones ni pendientes hace que subir y bajar sea fácil, tan práctico que no se necesita de los andenes como sí ocurre en los trenes comunes. Esta característica lo hace perfecto para el uso por parte de personas en sillas de ruedas.

Actualmente, el Tecnotren se encuentra funcionando en la provincia de Entre Ríosuniendo los pueblos Oro Verde y Colonia Avellaneda con Paraná. En el trayecto de 40 minutos hay 25 paradas.

Estos pueblos de apenas dos mil personas habían crecido junto con el tren y vieron cómo su ritmo se apagaba cuando éste dejó de pasar. Con el Tecnotren la historia cambió nuevamente, para bien.

Los beneficios de este medio de transporte que consume poco (20 litros de gasoil al día) y contamina menos, que reaprovecha vías y que es liviano y seguro, hacen que las perspectivas de crecimiento sean muy amplias. Sólo por mencionar algunos proyectos: empezará a funcionar para trasladar alumnos dentro de la Universidad de San Martín, arrancará en Santa Fe y también se espera su llegada para conectar las facultades de la Universidad de La Plata.



Artículo de: alternativa-verde.com

Todas las fotografías son propiedad de Tecnotren.