Econ 101: El modelo de Solow-Swan

Dinámica en el modelo de crecimiento de Solow-Swan

Otra demostración Mathematica: éste visualiza la estática comparativa, así como la dinámica de ajuste resultantes de un cambio de parámetro en el modelo de crecimiento de Solow-Swan.

Tomé clases macro avanzada profesor de Sorger sobre el crecimiento y las teorías del ciclo económico el pasado semestre, así que me di cuenta de que algunos libros de texto (como Barro / Sala-i-Martin) no muestran el proceso de ajuste del capital, la producción per cápita, consumo, etc. yo creo que ayuda a la intuición de visualizar estas variables, y por eso he creado esta demostración.

Puede descargar el cuaderno de Mathematica (necesitarás ya sea Mathematica o el reproductor gratuito de Mathematica para verlo), o mirar la versión en línea aquí. (Desafortunadamente Wolfram cambió la demo lo que sólo un gráfico que es visible a la vez.)

Perfectly Substitutable

Solow acuerda con Piketty: USA va hacia una oligarquía

El economista ganador del Premio Nobel: Vamos camino a la oligarquía
Robert Solow en la amenaza familias poderosas 'a las instituciones democráticas.


El regimen de los Medici. Esos eran los días. Wikimedia Commons

REBECCA J. ROSEN - The Atlantic

En una reciente entrevista en el Instituto de Política Económica, economista ganador del Premio Nobel y profesor del MIT Robert Solow riffed sobre los efectos políticos de la creciente desigualdad y la concentración de la riqueza en la parte superior. "Si ese tipo de concentración de la riqueza sigue, entonces llegamos a ser cada vez más un país oligárquico, un país que se ejecuta desde la cima", dijo.


Los sentimientos de Solow se hacen eco de un punto que hizo a principios de esta semana en su reseña del libro de Thomas Piketty en The New Republic. (Solow, debe tenerse en cuenta, no es el único economista ganador del Premio Nobel en utilizar la palabra o en la discusión de la obra de Piketty.) Habiendo examinado y explicó las tendencias Piketty identifica, Solow vuelve su atención a las posibles medidas que podrían adoptarse para mejorar la desigualdad y rejigger el sistema para favorecer el mérito sobre la herencia. Piketty, Solow dice, favorece un impuesto anual, global progresiva de la riqueza, de modo que los beneficios de una economía en crecimiento podría ser más ampliamente sentían.

Esta es una propuesta que alegra Solow. Pero hay un problema:

Piketty escribe como si un impuesto sobre la riqueza podría en algún momento pronto tener viabilidad política en Europa, donde ya hay alguna experiencia con gravámenes sobre el capital. No tengo ninguna opinión al respecto. En este lado del Atlántico, no parece haber ninguna perspectiva seria de tal resultado. Somos políticamente incapaz de preservar incluso un impuesto al patrimonio con la mordedura real. Si pudiéramos, eso sería un lugar razonable para empezar, por no hablar de un impuesto más abruptamente progresiva de ingresos que no favorece a las rentas del capital ya que el sistema actual hace. Pero la tendencia incorporado para la parte superior superando todos los demás no cederá a los parches menores.

Y esta es, quizás, el punto más importante. Piketty ha identificado el mecanismo por el cual la desigualdad se acelera con el tiempo (Solow lo llama, simplemente, los "ricos-get-rica dinámica") Pero las consecuencias de que la distribución no son meramente económico, sino político:. Una concentración de la riqueza conduce a una concentración de la energía, que a su vez protege a la concentración del poder. Que nuestro sistema político es incapaz de templar dinámico Piketty no es una extraña coincidencia, sino un resultado directo.

"¿No sería interesante?", Solow pregunta en su opinión TNR "si Estados Unidos llegara a convertirse en la tierra de la libertad, el hogar de los valientes, y el último refugio de la creciente desigualdad en la parte superior (y quizás también en la parte inferior)? Ojalá que el trabajo para usted? "

Está trabajando para algunas personas, de todos modos.

EE.UU. hacia la oligarquía según Solow

El economista ganador del Premio Nobel: Vamos camino a la oligarquía
Robert Solow en la amenaza familias poderosas ' a las instituciones democráticas.
Rebecca J. Rosen


Regla de Medici. Aquellos eran los días. (Wikimedia Commons)

En una reciente entrevista en el Instituto de Política Económica, el economista ganador del Premio Nobel y profesor del MIT Robert Solow habló sobre los efectos políticos de la creciente desigualdad y concentración de la riqueza en la parte superior. "Si ese tipo de concentración de la riqueza continúa, entonces llegamos a ser cada vez más un país oligárquico, un país que se ejecuta desde la parte superior," dijo.



Los sentimientos de Solow se hacen eco de un punto que hizo a principios de esta semana en su reseña del libro de Thomas Piketty en The New Republic. (Solow, debe tenerse en cuenta, no es el único economista ganador del Premio Nobel en usar la palabra o discutir la obra de Piketty.) Habiendo examinado y explicó las tendencias Piketty identifica, Solow vuelve su atención a las posibles medidas que podrían adoptarse para mejorar la desigualdad y corregir el sistema para favorecer a los méritos por la herencia. Piketty, Solow dice, a favor de un impuesto anual, global progresiva de la riqueza, de modo que los beneficios de una economía en crecimiento podrían noten más ampliamente.

Esta es una propuesta que alegra Solow. Pero hay un problema:

Piketty escribe como si un impuesto sobre la riqueza podría en algún momento pronto tener viabilidad política en Europa, donde ya existe alguna experiencia con gravámenes sobre el capital. No tengo ninguna opinión al respecto. En este lado del Atlántico, no parece haber ninguna perspectiva seria de tal resultado. Somos políticamente incapaces de preservar incluso un impuesto al patrimonio con la mordedura real. Si pudiéramos, eso sería un lugar razonable para empezar, por no hablar de un impuesto más abruptamente progresiva de ingresos que no favorecía las rentas del capital ya que el sistema actual hace. Pero la tendencia intrínseca de la parte superior para superar a todos los demás no va a ceder a los parches de menor importancia.

Y esta es, quizás, el punto más importante. Piketty ha identificado el mecanismo por el cual la desigualdad se acelera con el tiempo (Solow lo llama, simplemente, el "rico se hace más rico dinámica") Sin embargo, las consecuencias de que la distribución no son meramente económico sino político:. A la concentración de la riqueza conduce a una concentración del poder, que a su vez protege la concentración de poder. Que nuestro sistema político sea incapaz de templar dinámico Piketty no es una extraña coincidencia, sino una consecuencia directa.

"¿No sería interesante", Solow pregunta en su opinión TNR, "si los Estados Unidos se convirtiera en la tierra de los libres, el hogar de los valientes, y el último refugio de la creciente desigualdad en la parte superior (y quizás también en la parte inferior) ? ¡Ojalá que funcione para usted?"

Funciona para algunas personas, de todos modos.

The Atlantic