Mostrando entradas con la etiqueta economista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economista. Mostrar todas las entradas
domingo, 3 de septiembre de 2023
jueves, 19 de septiembre de 2019
Bill Gates: Los economistas fallan recurrentemente en predecir la macroeconomía
Bill Gates: "Los economistas en realidad no entienden la macroeconomía"
Por Kevin J. Delaney y Allison Schrager || Quartz
Bill Gates tiene una visión tenue de la capacidad de los economistas para saber qué está pasando en la economía.
"Lástima que los economistas no entiendan la macroeconomía", señaló el cofundador de Microsoft durante una entrevista reciente con Quartz. Cuando se le preguntó qué quería decir con eso, Gates continuó:
"No es como la física donde tomas ciertas entradas y predices ciertas salidas. ¿Las tasas de interés volverán a la normalidad y por qué no vuelven a la normalidad? No obtendrá un consenso entre los economistas de la misma manera que si tira una pelota por la ventana y llama a los físicos y pregunta: "¿Qué demonios sucedió?" Hay tantos factores que incluyen lo que el [economista John Maynard] Keynes llamaría "espíritus animales" en la ecuación económica de que no tenemos previsibilidad. Incluso hoy, la gente sigue discutiendo sobre lo que sucedió en 2008. Por lo tanto, es aún más difícil mirar hacia adelante. [Mire] el papel de las agencias calificadoras de bonos en 2008, que no ha sido reformado por completo. ¿Por qué sería eso? Bueno, debe haber una falta de consenso ".
Gates tiene razón, en cierto modo: los economistas no entienden mucho sobre la macroeconomía. Nadie hace. Cualquier economista responsable es el primero en admitir eso.
A diferencia de la microeconomía, que analiza la economía a nivel de empresas y consumidores individuales, la macroeconomía tiene como objetivo explicar la interacción de diferentes factores que afectan a la economía en su conjunto, como la forma en que las tasas de interés afectan variables macro como el desempleo, la inflación y crecimiento económico.
Como señala Gates, la economía es compleja y cambia constantemente. Los economistas intentan darle sentido desarrollando modelos matemáticos que describen cómo se relacionan los diferentes factores entre sí, y prueban la precisión de esos modelos utilizando datos pasados. Pero la macroeconomía tiene millones de partes móviles que se afectan entre sí. Saber qué incluir o excluir, y si la economía ha cambiado desde que se recopilaron los datos, nunca es sencillo, razón por la cual los economistas tienden a estar en desacuerdo en casi todo.
Los modelos económicos siempre están incompletos, pero es difícil argumentar que estaríamos mejor sin ellos. La investigación de los economistas ha contribuido a que haya menos personas viviendo en la pobreza, baja inflación predecible y menos riesgo e incertidumbre. Los modelos macroeconómicos ofrecen un marco lógico y consistente para ayudar a los formuladores de políticas a comprender cómo las personas y los diferentes factores pueden responder a un nuevo impuesto, beneficio o regulación.
La crítica de Gates a los economistas sigue varias décadas de rápida expansión en la influencia del campo en la formulación de políticas y la cultura popular. Su comentario llegó durante la entrevista mientras discutía las preocupaciones sobre una recesión global:
“La idea de tasas negativas a 10 años, o ahora en el caso de Alemania, tasas negativas a 30 años, este es un territorio macroeconómico desconocido. Como dice Warren Buffett, revise cualquier libro de texto de economía y encuentre una referencia a tasas de interés negativas: no la encontrará. Y, sin embargo, casi la mitad de la deuda gubernamental en el mundo actual, si se elimina la deuda de los Estados Unidos, la mayoría de la deuda gubernamental tiene tasas de interés negativas. Y hay ciertas razones por las que ese no debería ser el caso, pero es el caso. Siempre existe el riesgo de una recesión económica, y las guerras comerciales aumentan ese riesgo, y las cifras macroeconómicas [recientes] aumentan ese riesgo bastante. Pero no estoy en control de eso. Puedo elegir a qué científicos del VIH financiar y puedo elegir qué medicamentos contra la malaria perseguir, o nuevas formas de matar mosquitos. No tengo palancas económicas globales aquí en la oficina de mi fundación ".
miércoles, 13 de febrero de 2019
¿Por qué las empresas de alta tecnología contratan tantos economistas?
¿Por qué las empresas tecnológicas contratan a tantos economistas?
Susan Athey y Michael Luca | Harvard Business Review
Durante una reciente discusión sobre el café, el director de operaciones de una compañía de tecnología multimillonaria nos dijo que estaba interesado en crear un equipo interno de economistas. Él había colaborado con economistas antes y estaba entusiasmado con los resultados. Ahora quería saber cómo incorporar el juego de herramientas del economista a más partes del negocio. Si tuviera que contratar a un equipo de economistas de doctorado, ¿cómo debería comenzar?
Hemos tenido muchas conversaciones como esta, ya que los economistas han comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante en el sector de la tecnología y las empresas han buscado orientación sobre cómo incorporar economistas a sus empresas. Por ejemplo, Amazon ha contratado discretamente a más de 150 economistas de doctorado. Las nuevas contrataciones van desde un economista en jefe (que anteriormente fue un profesor de economía titular) a doctorados recién nombrados, que están asignados para trabajar en problemas específicos de negocios en toda la empresa. Los proyectos específicos cubren todo, desde opciones de diseño en torno a las revisiones de Amazon hasta la estimación de la demanda de productos en Amazon.
Amazon está lejos de estar solo en su agresiva contratación de economistas de doctorado. Compañías que van desde Google, Facebook y Microsoft, donde una de nosotras, Susan, antes era economista jefe de consultoría, a Airbnb y Uber, ahora todas tienen grandes equipos de economistas de doctorado. Y docenas de otras compañías de tecnología han contratado a grupos más pequeños de economistas.
Hemos dedicado gran parte de nuestras carreras a investigar temas relacionados con el sector tecnológico y, más recientemente, hemos ayudado a construir una comunidad de economistas tecnológicos, tanto en el ámbito académico como en la práctica. Y, motivados por esto, recientemente escribimos un artículo en el Journal of Economic Perspectives, explorando el trabajo que los economistas están haciendo en el sector tecnológico, y las formas en que el conjunto de herramientas del economista es un ajuste natural para las empresas tecnológicas.
En el artículo, destacamos dos componentes centrales de la formación de doctorado en economía que existían mucho antes del auge de las empresas de tecnología, pero que se adaptan bien a este sector.
Primero, el campo de la economía ha pasado décadas desarrollando un conjunto de herramientas para investigar las relaciones empíricas, centrándose en las técnicas para ayudar a comprender qué correlaciones hablan de una relación causal y cuáles no. Esto ocurre todo el tiempo: ¿Uber Express Pool hace crecer la base de usuarios de Uber completa o simplemente atrae usuarios de otros productos de Uber? ¿Debería eBay publicitar en Google, o esto simplemente desvía a las personas que de todos modos habrían hecho la búsqueda orgánica? ¿Los usuarios afroamericanos de Airbnb son rechazados en base a su raza? Estas son solo algunas de las innumerables preguntas con las que se enfrentan las empresas de tecnología e invierten en gran medida en comprender el alcance de una relación causal. Los economistas fueron responsables de formular y responder todas estas preguntas. Por supuesto, la inferencia causal es importante en todos los sectores, pero el sector de la tecnología, donde abundan los datos y es posible la experimentación, ha sido un líder en tratar de complementar la intuición con los datos. Y estos análisis tienen un gran impacto en las empresas involucradas; por ejemplo, el análisis publicitario de eBay descubrió que habían estado malgastando millones de dólares al publicitar ineficientemente en Google.
En segundo lugar, los economistas han pasado décadas pensando en el diseño de mercados e incentivos, y este trabajo, que también es anterior a la era de Internet, ha encontrado nuevas aplicaciones en la economía digital. Como los mercados en línea, que van desde Uber y Airbnb a Tinder y Paktor hasta subastas publicitarias, se han convertido en una parte importante de la economía digital, los economistas han jugado un papel central en ayudar a darles forma. Por ejemplo, la investigación económica ha reflexionado cuidadosamente sobre el papel de la búsqueda de los consumidores en la configuración del diseño de subastas para publicidad digital. En su trabajo con Microsoft, Susan usó estas ideas para ayudar a mejorar la calidad de los anuncios de Bing. Llevar la teoría económica al diseño de los mercados puede tener un gran impacto en el resultado final. Cuando Michael Ostrovsky y Michael Schwartz notaron que los precios de reserva de Yahoo! eran más bajos de lo que la teoría podría sugerir que es el más rentable, realizaron un experimento para modificar los precios de reserva y ayudaron a la compañía a aumentar las ganancias en millones de dólares.
Es emocionante ver cómo evoluciona el sector tecnológico y ver el impacto que ha tenido el conjunto de herramientas económicas. Durante los últimos dos años, hemos organizado una conferencia sobre economía en el sector tecnológico, patrocinada por la Asociación Nacional de Economistas Empresariales. Esta conferencia ha resaltado la relevancia práctica del trabajo que realizan los economistas tecnológicos y las compañías que ahora están incorporando una mentalidad económica en la toma de decisiones.
En nuestro artículo de revista, discutimos más a fondo el papel que desempeñan los economistas en el sector de la tecnología y los tipos de proyectos en los que están trabajando actualmente. Sin embargo, también hemos encontrado que las empresas a menudo no están seguras de cómo comenzar a crear un equipo económico. En la práctica, el rango de roles es grande. Pero las compañías que buscan crear un equipo de economía pueden comenzar haciendo las siguientes preguntas. Las respuestas determinarán dónde los economistas pueden crear valor en la empresa.
5 preguntas que los economistas pueden ayudar a las empresas tecnológicas a responder
¿Cuáles son sus objetivos en relación con el crecimiento, la rentabilidad, la imparcialidad, etc. de los usuarios y cómo los afecta el diseño de su plataforma? Si su plataforma involucra usuarios o empresas similares, entonces los economistas de diseño de mercado probablemente pueden ayudar a guiar estas decisiones. Algunos ejemplos de empresas en las que el emparejamiento es fundamental son los mercados (Airbnb, Tinder, etc.) y las plataformas de revisión (TripAdvisor, AngiesList). Algunas empresas han comenzado como minoristas o vendedores tradicionales que venden sus propios productos y luego pasan a convertirse en una plataforma. Una pregunta inicial que enfrentan las empresas que van desde minoristas en línea hasta servicios financieros es si permitir que otras empresas vendan productos o servicios a sus consumidores junto con los suyos, y si hacerlo solo para productos complementarios o ir tan lejos como para abrirse a productos que Podrían competir directamente con los suyos. Otros proyectos de diseño de mercado relevantes van desde modificar la estructura de precios hasta diseñar una plataforma de revisiones. Por ejemplo, en una serie de documentos, uno de nosotros (Mike) identificó la discriminación racial generalizada en Airbnb y propuso una serie de soluciones de diseño de mercado que reducirían la cantidad de discriminación en la plataforma, a la vez que permitirían que la plataforma siguiera creciendo. Airbnb finalmente incorporó muchos de estos cambios propuestos y creó un equipo interno de tiempo completo dedicado a comprender y reducir la discriminación. Como se mencionó anteriormente, el trabajo de Susan, Michael Ostrovsky, Michael Schwarz y otros ha guiado el diseño de las subastas de publicidad y ha dado forma al diseño central de estos ecosistemas
.
¿Son importantes las economías de escala para su empresa, sus proveedores o sus clientes? Si es así, es probable que se produzcan oportunidades para fusiones, adquisiciones y acuerdos exclusivos por parte de su empresa o de sus competidores y que puedan alterar el entorno estratégico. Los principios económicos pueden ayudarlo a comprender qué estructuras de la industria pueden ser sostenibles, así como cuantificar cómo afectarán los acuerdos particulares a la rentabilidad de su negocio. Los principios económicos pueden ayudar a predecir la respuesta de los reguladores a los cambios en la estructura de la industria. Por ejemplo, el modelo económico puede ayudar a determinar si un mercado puede sostener a múltiples competidores (por ejemplo, Android y iPhone), o es probable que termine en una sola empresa dominante. Por ejemplo, en muchos países más pequeños, Google tiene más del 90% de participación de mercado en la búsqueda.
¿Cómo está afectando tu empresa al mundo? ¿Puede comprender el valor que está creando y comunicarlo de manera efectiva a las partes interesadas? ¿Hay consecuencias negativas e involuntarias que pueda anticipar y minimizar mejor? ¿Se requieren cambios regulatorios para que su empresa tenga éxito a largo plazo, o es usted vulnerable a la introducción de una nueva legislación que podría impedir su negocio? La organización industrial y los economistas laborales pueden ayudar a cuantificar el impacto que su plataforma está teniendo en la economía en general.
¿Puede la economía mejorar sus prácticas de gestión y la toma de decisiones? Los economistas estudian los incentivos, y las compañías de tecnología tienen muchos problemas fascinantes e importantes de diseño de incentivos, que van desde establecer una estructura salarial para un equipo de ventas hasta determinar a qué mercados ingresar. El conjunto de métricas de resultados que se utilizan para evaluar las pruebas A / B también puede tener un gran impacto en las innovaciones que los ingenieros deciden seguir. Por ejemplo, a menudo hay una compensación en términos de velocidad de medición (favoreciendo las métricas a corto plazo) con el uso de métricas que capturan el verdadero objetivo de una empresa (favoreciendo métricas que pueden tardar semanas o meses en realizarse). Esto puede tener implicaciones importantes. En el contexto del marketing por correo electrónico, la optimización para resultados a corto plazo, como si un consumidor abre una solicitud de correo electrónico, puede llevar a una empresa a enviar correos electrónicos que tienen líneas de asunto llamativas pero que en última instancia no conducen a compras.
¿Cómo estás pensando en tus activos de datos? Los datos son un activo estratégico crítico para la mayoría de las empresas de tecnología, y hay muchas decisiones económicas involucradas, que van desde decisiones sobre retención y adquisición de datos, hasta productos y asociaciones que generan o crean acceso a diferentes tipos de datos, a si una empresa debería intentar vender datos de alguna forma como una línea de negocio adicional. Los modelos económicos se pueden utilizar para valorar los datos, incluido su impacto en la estrategia competitiva.
Más allá de las preguntas sobre cómo se pueden usar los datos para mejorar el diseño de la plataforma, los economistas también podrían contribuir a la pregunta de cómo se pueden usar los datos para arrojar luz sobre el mundo. Por ejemplo, los datos tecnológicos pueden informar la política y complementar los datos gubernamentales estándar. Los datos técnicos también se pueden utilizar para desarrollar paquetes de análisis valiosos, o generar nuevos productos por completo. En otras palabras, si bien es genial centrarse en el producto, las plataformas en línea son a menudo un microcosmos para la sociedad, ofreciendo un campo de pruebas para preguntas sociales generales. Involucrarse en estas discusiones, cuando cree que tiene ideas únicas, puede ser satisfactorio, le permite descubrir nuevos hechos y comprender qué perspectiva única tiene su empresa. Usar los datos de Yelp para comprender el salario mínimo ayuda a los responsables de la formulación de políticas, al tiempo que ayuda a Yelp a comprender sus propios datos y tener un asiento en la tabla de políticas más amplia, lo que le permite hacerlo bien haciendo el bien. Muchas compañías tecnológicas tienen segmentos de datos similares que pueden usar para ayudar a comprender y mejorar el mundo que los rodea, y algunos, como Google (Google Trends), Zillow y otros, han creado conjuntos de datos gratuitos que están disponibles para los investigadores de todo el mundo. mundo, o API abiertas que los investigadores pueden acceder a bajo costo.
Para las compañías que buscan crear o escalar un equipo de economistas, estas preguntas deberían dar una idea de cómo el conjunto de herramientas económicas podría encajar en el conjunto más amplio de problemas en los que está trabajando la compañía.
viernes, 9 de septiembre de 2016
La oposición al salario mínimo
¿Por qué algunos economistas se oponen a los salarios mínimos?
The Economist
Trabajadores en todo el mundo rico han sufrido estancamiento de los salarios durante gran parte de la década pasada, en las buenas y en las malas. Los gobiernos están respondiendo al proponer aumentos en las tasas de salario mínimo en Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. Un piso de salario más alto parece ser una manera sencilla y sensible para mejorar la suerte de los trabajadores. Sin embargo, muchos economistas argumentan en contra de ella: los principales institutos económicos de Alemania, por ejemplo, han empujado a Angela Merkel para resistir pide un piso salarial. ¿Por qué los economistas a menudo se oponen a los salarios mínimos?
Históricamente, el escepticismo de los economistas se basaba en la preocupación de que los pisos salariales reducen el empleo. Firmas contratan a todos los trabajadores que tiene sentido contratar a los salarios vigentes, según se piensa, por lo que cualquier salario mínimo que obliga a las empresas a pagar a los trabajadores existentes más harán que esos puestos de trabajo poco rentable, dando lugar a saqueos. Sin embargo, los economistas se vieron obligados a reconsiderar sus puntos de vista a principios de 1990, cuando David Card y Alan Krueger de la Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos presentado pruebas de que los pasados incrementos de salario mínimo no habían tenido el efecto esperado sobre el empleo. Un aumento en el salario mínimo de Nueva Jersey no parecía disminuir la contratación en los restaurantes de comida rápida en Nueva Jersey relación con los de la vecina Pensilvania, que encontraron. Una explicación, algunos economistas especulan, era que las empresas habían sido previamente saliendo con el pago de los trabajadores menos de lo que eran capaces, porque los trabajadores se les impidió la búsqueda de trabajo mejor pagados por los costos involucrados en el cambio de puestos de trabajo. Eso quiere decir que cuando los salarios se vieron obligados a, las empresas fueron capaces de absorber los costos sin despedir a nadie.
Los académicos siguen al comercio estudios sobre si los salarios mínimos cuestan puestos de trabajo. Un 2013 estudio de economistas de la Universidad de Chicago mostró que una estrecha mayoría de los encuestados cree que un aumento en el salario mínimo de US $ 9 por hora lo haría "notablemente más difícil" para los trabajadores pobres para encontrar puestos de trabajo. Sin embargo, una estrecha mayoría también pensó un aumento sería no obstante vale la pena, teniendo en cuenta los beneficios a los que podían encontrar trabajo. la oposición de los economistas a los aumentos de salario mínimo específico es a veces debido a la preocupación de que los políticos van a imponer plantas imprudentemente altos salarios, que las empresas pueden encontrar difícil de absorber sin despedir gente. Algunos economistas sostienen que hay una mejor alternativa en forma de subvenciones salariales, que cuestan dinero, pero los gobiernos no desalienten la contratación.
Recientes debates sobre el salario mínimo se han complicado por las circunstancias macroeconómicas inusuales del día. Cuando las economías se ven afectadas por la débil demanda, tanto de los países ricos ha sido desde la crisis financiera de 2007-08, las empresas pueden ser más sensibles a los pisos salariales. (Otros argumentan que los beneficios empresariales sanas mostrar que las empresas tienen un montón de espacio para acomodar los aumentos salariales.) Las nuevas tecnologías también podrían amplificar el efecto sobre el empleo de un aumento salarial. Teniendo en cuenta la ampliación de oportunidades para la automatización, las empresas pueden aprovechar en los pisos más altos salarios como excusa para reorganizar la producción y eliminar puestos de trabajo. Pero la opinión de los economistas permanece dividido (y los estudios contradictorios), porque la mayoría de los recientes aumentos de salario mínimo han sido relativamente modesta. La discusión sobre el salario mínimo parece que va a correr y correr.
The Economist
Trabajadores en todo el mundo rico han sufrido estancamiento de los salarios durante gran parte de la década pasada, en las buenas y en las malas. Los gobiernos están respondiendo al proponer aumentos en las tasas de salario mínimo en Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. Un piso de salario más alto parece ser una manera sencilla y sensible para mejorar la suerte de los trabajadores. Sin embargo, muchos economistas argumentan en contra de ella: los principales institutos económicos de Alemania, por ejemplo, han empujado a Angela Merkel para resistir pide un piso salarial. ¿Por qué los economistas a menudo se oponen a los salarios mínimos?
Históricamente, el escepticismo de los economistas se basaba en la preocupación de que los pisos salariales reducen el empleo. Firmas contratan a todos los trabajadores que tiene sentido contratar a los salarios vigentes, según se piensa, por lo que cualquier salario mínimo que obliga a las empresas a pagar a los trabajadores existentes más harán que esos puestos de trabajo poco rentable, dando lugar a saqueos. Sin embargo, los economistas se vieron obligados a reconsiderar sus puntos de vista a principios de 1990, cuando David Card y Alan Krueger de la Oficina Nacional de Investigación Económica de Estados Unidos presentado pruebas de que los pasados incrementos de salario mínimo no habían tenido el efecto esperado sobre el empleo. Un aumento en el salario mínimo de Nueva Jersey no parecía disminuir la contratación en los restaurantes de comida rápida en Nueva Jersey relación con los de la vecina Pensilvania, que encontraron. Una explicación, algunos economistas especulan, era que las empresas habían sido previamente saliendo con el pago de los trabajadores menos de lo que eran capaces, porque los trabajadores se les impidió la búsqueda de trabajo mejor pagados por los costos involucrados en el cambio de puestos de trabajo. Eso quiere decir que cuando los salarios se vieron obligados a, las empresas fueron capaces de absorber los costos sin despedir a nadie.
Los académicos siguen al comercio estudios sobre si los salarios mínimos cuestan puestos de trabajo. Un 2013 estudio de economistas de la Universidad de Chicago mostró que una estrecha mayoría de los encuestados cree que un aumento en el salario mínimo de US $ 9 por hora lo haría "notablemente más difícil" para los trabajadores pobres para encontrar puestos de trabajo. Sin embargo, una estrecha mayoría también pensó un aumento sería no obstante vale la pena, teniendo en cuenta los beneficios a los que podían encontrar trabajo. la oposición de los economistas a los aumentos de salario mínimo específico es a veces debido a la preocupación de que los políticos van a imponer plantas imprudentemente altos salarios, que las empresas pueden encontrar difícil de absorber sin despedir gente. Algunos economistas sostienen que hay una mejor alternativa en forma de subvenciones salariales, que cuestan dinero, pero los gobiernos no desalienten la contratación.
Recientes debates sobre el salario mínimo se han complicado por las circunstancias macroeconómicas inusuales del día. Cuando las economías se ven afectadas por la débil demanda, tanto de los países ricos ha sido desde la crisis financiera de 2007-08, las empresas pueden ser más sensibles a los pisos salariales. (Otros argumentan que los beneficios empresariales sanas mostrar que las empresas tienen un montón de espacio para acomodar los aumentos salariales.) Las nuevas tecnologías también podrían amplificar el efecto sobre el empleo de un aumento salarial. Teniendo en cuenta la ampliación de oportunidades para la automatización, las empresas pueden aprovechar en los pisos más altos salarios como excusa para reorganizar la producción y eliminar puestos de trabajo. Pero la opinión de los economistas permanece dividido (y los estudios contradictorios), porque la mayoría de los recientes aumentos de salario mínimo han sido relativamente modesta. La discusión sobre el salario mínimo parece que va a correr y correr.
miércoles, 6 de abril de 2016
Economistas inventivos argentinos
Ideas en la planilla de Excel: el club de los economistas creativos
Ejemplos donde la "ciencia sombría" de los números se lleva bien con los ámbitos más abstractos y hace grandes aportes
Sebastián Campanario LA NACION
Nicolás Gadano es jefe del Departamento de Economía de la Udesa y un eximio guitarrista. Foto:Patricio Pidal / AFV
Hay economistas que se preo-cupan por el déficit fiscal, el rojo de la cuenta corriente o el cierre de la negociación con los bonistas. A María Jaunarena, en cambio, le inquieta otro tipo de ahorro: que en la puesta en escena de una ópera o de una obra de teatro no haya elementos que "sobren" en el escenario, y que todo lo allí dispuesto resulte imprescindible para la acción dramática. "Si hay un elemento que está porque sí, que no cumple ningún papel en la obra, me pongo nerviosa. No es una mirada «barroca» sobre el tema, sino más bien tendiente a la economía de recursos en el lenguaje estético. Es un pensamiento antiderroche presente en muchas escuelas artísticas, como la Bauhaus alemana, que acuñó la frase «menos es más»", cuenta a LA NACION.
Jaunarena estudió Economía en la UBA, pero también danza, música, mimo, pintura, teatro y dirección de teatro. En los últimos años hizo el diseño de vestuario de más de 15 óperas, en 2014 dirigió la multipremiada Medea y en 2015, Las bodas de Fígaro. No es, admite, una "economista full life", pero usa conocimientos de su carrera todo el tiempo, por ejemplo como directora de la ONG Juventus Lyrica, donde tiene que lidiar a diario con restricciones de presupuesto y asignaciones óptimas de recursos.
El año pasado Nesta, la agencia de innovación británica, realizó una encuesta para ver con qué habilidad se relaciona a los economistas y surgieron los conceptos de "buenos en los números", "conservadores" y, en el caso más cruel, "aburridos". En un relevamiento realizado por Juan Carlos De Pablo, profesor de Udesa, sobre la vida de más de 1000 economistas, se encontró que sólo 22 de ellos se destacaron en alguna actividad artística. El mundo de la creatividad siempre tuvo poco roce con la "ciencia sombría". Por distintos motivos, eso parece estar cambiando.
"Cuando era chico pensaba que lo mejor para mi carrera profesional era ser la persona que más conocía de algún tema. Ser economista; ser el economista que más sabe de energía; ser el economista que más sabe de hidrocarburos en la Argentina, y así", cuenta ahora Nicolás Gadano, que ha trabajado como economista en el gobierno, en el Banco Ciudad y en YPF, entre otros ámbitos, pero que también es músico y escritor. "Con el paso del tiempo empecé a resistirme a este camino de la superespecialización profesional. Más allá de sus eventuales ventajas en términos de competitividad, comencé a vivirlo como un embudo que se iba cerrando en torno a mi trabajo, que reducía cada vez más el espacio en el que desarrollaba mis actividades diarias, que limitaba mi capacidad de tomar oportunidades diferentes, aprender y descubrir cosas nuevas", dice.
Gadano editó dos años atrás un hermoso disco, Amorcito Corazón, de canciones románticas mexicanas, junto a su mujer, Gabriela Portantiero. Ambos se conocieron en el Distrito Federal mexicano, durante el exilio de sus respectivas familias. Gadano compuso la mayor parte de los temas y tocó la guitarra, en tanto que Portantiero puso la voz. Los jueves a la noche, el economista no se pierde por nada del mundo su taller literario con Santiago Llach: allí se dio cuenta de que el formato de escritura que tenía como economista le jugaba en contra, y tuvo que "desaprender" a escribir. "En mi experiencia, encerrarse en el mismo ámbito hablando siempre de los mismos temas e interactuando siempre con las mismas personas no parece ser un buen estímulo para las buenas ideas, ni para pensar los problemas desde una perspectiva diferente", dice Gadano. "Dividir y compartimentar esferas de nuestra personalidad -el trabajo por un lado, el estudio por otro, los hobbies en otro momento- tampoco parece razonable, en especial con actividades que claramente pueden potenciarse unas con otras."
Click Aqui
Este discurso no es fácil de asimilar para una profesión que, desde Adam Smith para acá, hace un culto de la "especialización" con una variable clave para generar riqueza. Pero la nueva agenda de la innovación puso en valor, justamente, los "océanos de un metro de profundidad".
Walter Sosa Escudero es jefe del Departamento de Economía de la Udesa y también un eximio guitarrista, que tocó en los Estados Unidos con Jeff Racine, autor de una biblia de la econometría, y con Bill Horrace, líder de The Bill Horrace Trio y director del departamento de Economía de la Universidad de Syracuse. Esta semana, Sosa Escudero tuiteó: "Receta para la carrera del futuro: economía, tecnología, algoritmos, diseño (gráfico), análisis de datos, equilibrio general, people skills (habilidades de relacionamiento)".
Fue después de comentar una nota de Quora.com que analiza por qué en este último año las empresas más exitosas de Silicon Valley comenzaron a contratar economistas por decenas. Google fue pionera con la contratación de su economista jefe, Hal Varian, una estrella de la microeconomía; pero luego AirBnb, Netflix, Facebook, Pandora y Uber, entre otras firmas, siguieron sus pasos. Las compañías, dice Quora, no sólo contratan a los economistas por su expertise específico (en temas de regulación, diseño de subastas y de mercados, etcétera), sino también por su amplitud de criterio, capacidad de adaptación, y para "pivotear" entre distintas áreas. Los economistas resultaron contar con herramientas muy útiles para sobrevivir en un mundo de sistema complejos, con análisis de equilibrio y la capacidad de diseñar experimentos a diario, algo que la filosofía del lean start up (equivócate rápido y barato) valora especialmente.
La mayoría de los economistas de las tecnológicas no son famosos, como Varian, y mucho menos como otras estrellas del espectáculo que a la hora de seguir una carrera de grado eligieron esta disciplina: Arnold Schwarzenegger, Paul Newman, Gene Kelly, Danny Glover, Lionel Richie, Peter Gallagher, William Shatner (el Capitán Kirk de Star Trek) y Cate Blanchet, la actriz que ganó el Oscar por su participación en Blue Jasmine, de Woody Allen, y que se graduó de economista en la Universidad de Melbourne, en Australia. "Creativos somos todos. Lo que pasa es que la creatividad siempre linda con el disparate y la ridiculez, algo que tendemos a guardar y no comunicar", dice Jaunarena. "Recuerdo que siempre salía trastornada de las clases de teatro. Y aún hoy el trabajo de dirección teatral siempre en algún lugar me trastorna. Poner las emociones e ideas absurdas sobre la mesa es muy inhibidor. Te conecta con todas las vulnerabilidades propias, no es un mundo rosa. Pero, como dirían los alquimistas, todo trabajo parte del caos. En un punto hay que transitar esa zona sórdida. En cualquier caso, ese «material intangible» propio de cada uno es la materia prima de los que nos dedicamos al arte", agrega la especialista en economía creativa que desde abril presentará en el Konex su primera obra para chicos: Panic Attack.
El fin de semana pasado, Gadano leyó una nota que contaba que una empresa local de recuperación capilar ("Sí, lo reconozco; ¡siempre leo ese tipo de notas para ver si algún día me animo!") incorporó un robot que se llama Artas, que se ocupa de extraer todos los cabellos de la zona de la nuca que luego serán injertados en la parte más despoblada de la cabeza. ¿Y los cirujanos especializados que hacían esa tarea antes de Artas? "Estarán dedicándose a otra cosa", responde el economista, músico y escritor. Gadano odia la palabra "hobby", porque remite a que la vida laboral y las inquietudes artísticas y creativas corran por caminos paralelos, sin tocarse. "Por eso -concluye-, dejemos la superespecialización a los robots, integremos nuestras inquietudes y ampliemos el alcance de nuestra experiencia de trabajo. Probar con cosas nuevas y creativas nos va a permitir enriquecer la forma en la que abordamos los desafíos de nuestra vida laboral. Y si tenemos suerte, quizá nos lleve a reinventarnos por completo".
Ejemplos donde la "ciencia sombría" de los números se lleva bien con los ámbitos más abstractos y hace grandes aportes
Sebastián Campanario LA NACION
Nicolás Gadano es jefe del Departamento de Economía de la Udesa y un eximio guitarrista. Foto:Patricio Pidal / AFV
Hay economistas que se preo-cupan por el déficit fiscal, el rojo de la cuenta corriente o el cierre de la negociación con los bonistas. A María Jaunarena, en cambio, le inquieta otro tipo de ahorro: que en la puesta en escena de una ópera o de una obra de teatro no haya elementos que "sobren" en el escenario, y que todo lo allí dispuesto resulte imprescindible para la acción dramática. "Si hay un elemento que está porque sí, que no cumple ningún papel en la obra, me pongo nerviosa. No es una mirada «barroca» sobre el tema, sino más bien tendiente a la economía de recursos en el lenguaje estético. Es un pensamiento antiderroche presente en muchas escuelas artísticas, como la Bauhaus alemana, que acuñó la frase «menos es más»", cuenta a LA NACION.
Jaunarena estudió Economía en la UBA, pero también danza, música, mimo, pintura, teatro y dirección de teatro. En los últimos años hizo el diseño de vestuario de más de 15 óperas, en 2014 dirigió la multipremiada Medea y en 2015, Las bodas de Fígaro. No es, admite, una "economista full life", pero usa conocimientos de su carrera todo el tiempo, por ejemplo como directora de la ONG Juventus Lyrica, donde tiene que lidiar a diario con restricciones de presupuesto y asignaciones óptimas de recursos.
El año pasado Nesta, la agencia de innovación británica, realizó una encuesta para ver con qué habilidad se relaciona a los economistas y surgieron los conceptos de "buenos en los números", "conservadores" y, en el caso más cruel, "aburridos". En un relevamiento realizado por Juan Carlos De Pablo, profesor de Udesa, sobre la vida de más de 1000 economistas, se encontró que sólo 22 de ellos se destacaron en alguna actividad artística. El mundo de la creatividad siempre tuvo poco roce con la "ciencia sombría". Por distintos motivos, eso parece estar cambiando.
"Cuando era chico pensaba que lo mejor para mi carrera profesional era ser la persona que más conocía de algún tema. Ser economista; ser el economista que más sabe de energía; ser el economista que más sabe de hidrocarburos en la Argentina, y así", cuenta ahora Nicolás Gadano, que ha trabajado como economista en el gobierno, en el Banco Ciudad y en YPF, entre otros ámbitos, pero que también es músico y escritor. "Con el paso del tiempo empecé a resistirme a este camino de la superespecialización profesional. Más allá de sus eventuales ventajas en términos de competitividad, comencé a vivirlo como un embudo que se iba cerrando en torno a mi trabajo, que reducía cada vez más el espacio en el que desarrollaba mis actividades diarias, que limitaba mi capacidad de tomar oportunidades diferentes, aprender y descubrir cosas nuevas", dice.
Gadano editó dos años atrás un hermoso disco, Amorcito Corazón, de canciones románticas mexicanas, junto a su mujer, Gabriela Portantiero. Ambos se conocieron en el Distrito Federal mexicano, durante el exilio de sus respectivas familias. Gadano compuso la mayor parte de los temas y tocó la guitarra, en tanto que Portantiero puso la voz. Los jueves a la noche, el economista no se pierde por nada del mundo su taller literario con Santiago Llach: allí se dio cuenta de que el formato de escritura que tenía como economista le jugaba en contra, y tuvo que "desaprender" a escribir. "En mi experiencia, encerrarse en el mismo ámbito hablando siempre de los mismos temas e interactuando siempre con las mismas personas no parece ser un buen estímulo para las buenas ideas, ni para pensar los problemas desde una perspectiva diferente", dice Gadano. "Dividir y compartimentar esferas de nuestra personalidad -el trabajo por un lado, el estudio por otro, los hobbies en otro momento- tampoco parece razonable, en especial con actividades que claramente pueden potenciarse unas con otras."
Click Aqui
Este discurso no es fácil de asimilar para una profesión que, desde Adam Smith para acá, hace un culto de la "especialización" con una variable clave para generar riqueza. Pero la nueva agenda de la innovación puso en valor, justamente, los "océanos de un metro de profundidad".
Walter Sosa Escudero es jefe del Departamento de Economía de la Udesa y también un eximio guitarrista, que tocó en los Estados Unidos con Jeff Racine, autor de una biblia de la econometría, y con Bill Horrace, líder de The Bill Horrace Trio y director del departamento de Economía de la Universidad de Syracuse. Esta semana, Sosa Escudero tuiteó: "Receta para la carrera del futuro: economía, tecnología, algoritmos, diseño (gráfico), análisis de datos, equilibrio general, people skills (habilidades de relacionamiento)".
Fue después de comentar una nota de Quora.com que analiza por qué en este último año las empresas más exitosas de Silicon Valley comenzaron a contratar economistas por decenas. Google fue pionera con la contratación de su economista jefe, Hal Varian, una estrella de la microeconomía; pero luego AirBnb, Netflix, Facebook, Pandora y Uber, entre otras firmas, siguieron sus pasos. Las compañías, dice Quora, no sólo contratan a los economistas por su expertise específico (en temas de regulación, diseño de subastas y de mercados, etcétera), sino también por su amplitud de criterio, capacidad de adaptación, y para "pivotear" entre distintas áreas. Los economistas resultaron contar con herramientas muy útiles para sobrevivir en un mundo de sistema complejos, con análisis de equilibrio y la capacidad de diseñar experimentos a diario, algo que la filosofía del lean start up (equivócate rápido y barato) valora especialmente.
La mayoría de los economistas de las tecnológicas no son famosos, como Varian, y mucho menos como otras estrellas del espectáculo que a la hora de seguir una carrera de grado eligieron esta disciplina: Arnold Schwarzenegger, Paul Newman, Gene Kelly, Danny Glover, Lionel Richie, Peter Gallagher, William Shatner (el Capitán Kirk de Star Trek) y Cate Blanchet, la actriz que ganó el Oscar por su participación en Blue Jasmine, de Woody Allen, y que se graduó de economista en la Universidad de Melbourne, en Australia. "Creativos somos todos. Lo que pasa es que la creatividad siempre linda con el disparate y la ridiculez, algo que tendemos a guardar y no comunicar", dice Jaunarena. "Recuerdo que siempre salía trastornada de las clases de teatro. Y aún hoy el trabajo de dirección teatral siempre en algún lugar me trastorna. Poner las emociones e ideas absurdas sobre la mesa es muy inhibidor. Te conecta con todas las vulnerabilidades propias, no es un mundo rosa. Pero, como dirían los alquimistas, todo trabajo parte del caos. En un punto hay que transitar esa zona sórdida. En cualquier caso, ese «material intangible» propio de cada uno es la materia prima de los que nos dedicamos al arte", agrega la especialista en economía creativa que desde abril presentará en el Konex su primera obra para chicos: Panic Attack.
El fin de semana pasado, Gadano leyó una nota que contaba que una empresa local de recuperación capilar ("Sí, lo reconozco; ¡siempre leo ese tipo de notas para ver si algún día me animo!") incorporó un robot que se llama Artas, que se ocupa de extraer todos los cabellos de la zona de la nuca que luego serán injertados en la parte más despoblada de la cabeza. ¿Y los cirujanos especializados que hacían esa tarea antes de Artas? "Estarán dedicándose a otra cosa", responde el economista, músico y escritor. Gadano odia la palabra "hobby", porque remite a que la vida laboral y las inquietudes artísticas y creativas corran por caminos paralelos, sin tocarse. "Por eso -concluye-, dejemos la superespecialización a los robots, integremos nuestras inquietudes y ampliemos el alcance de nuestra experiencia de trabajo. Probar con cosas nuevas y creativas nos va a permitir enriquecer la forma en la que abordamos los desafíos de nuestra vida laboral. Y si tenemos suerte, quizá nos lleve a reinventarnos por completo".
lunes, 18 de enero de 2016
Discriminación por género en coautorías de economistas
Cuando trabajo en equipo no funciona para la Mujer
Ver Económica
Por Justin Wolfers - New York Times
Economía sigue siendo una profesión dominada por los hombres obstinadamente, un hecho que los miembros de la profesión se han esforzado por entender.
Después de todo, si el mercado de las ideas está destinado a garantizar que las mejores ideas prosperan, entonces este desequilibrio si se presenta sólo si los hombres tienen mejores ideas que las mujeres. Esa implicación enfureció a muchos economistas femeninos. Ahora la nueva evidencia sugiere que la escasa representación de las mujeres refleja un sesgo sistemático en ese mercado: un fracaso para dar a las mujeres el crédito por el trabajo colaborativo realizado con los hombres.
Al menos esa es la conclusión de la investigación por Heather Sarsons, un joven economista brillante completando actualmente su tesis en Harvard. Y es un modelo que puede explicar por qué las mujeres tienen dificultades para salir adelante en otras profesiones que implican el trabajo en equipo.
Sra Sarsons recopiló datos sobre los registros de publicación de economistas jóvenes reclutados por las mejores universidades de los Estados Unidos en los últimos 40 años. La trayectoria profesional de los economistas - como en la mayoría de campos académicos - se organiza principalmente en torno a la tenencia. Se llama "publicar o perecer", porque los economistas vez jóvenes son contratados, tienen siete años para ser ya sea promovido y ofrecieron un trabajo para toda la vida o despedido. Sus hallazgos se documentan en un documento de trabajo, "Diferencias de género en reconocimiento por el trabajo de grupo," que ha generado mucha expectación entre los economistas.
Mientras que las mujeres en el campo publican tanto como los hombres, que son dos veces más propensos a perecer. Tenencia y esta tasa más alta para las mujeres se les niega persiste incluso después de considerar las diferencias en los tipos de tenencia a través de las universidades, los diferentes subcampos de la economía que las mujeres trabajan en la calidad de sus publicaciones y otras influencias que pueden haber cambiado con el tiempo.
Pero la Sra Sarsons descubrió un grupo de economistas femeninos que disfrutó el mismo éxito de la carrera que los hombres: los que trabajan solos. En concreto, se dice que "las mujeres que solo autor todo lo tienen más o menos la misma oportunidad de recibir la tenencia como un hombre." Así que las diferencias de género deben ser a causa de la diferencia de trato de hombres y mujeres que trabajan en colaboración.
Economistas masculinos y femeninos se dan más o menos igual crédito por el trabajo que realizan solos, pero en el trabajo en grupo, las mujeres reciben menos crédito.
Consecuencias de escribir un artículo más en la probabilidad de la tenencia de ingresos
Fuente: Heather Sarsons, "Diferencias de género en reconocimiento por el trabajo de grupo"
Aquí es donde se pone interesante. Cuando un economista escribe un artículo por su cuenta, no hay duda sobre quién merece el crédito. Cada artículo de investigación en solitario adicional aumenta la probabilidad de obtener la tenencia de un 8 o un 9 por ciento, se calcula. El beneficio carrera de publicar un documento en solitario es casi lo mismo para las mujeres como para los hombres. Pero a diferencia de las mujeres, los hombres también tienen apenas tanto el crédito para la investigación colaborativa, y no hay diferencia estadística en las perspectivas profesionales de los autores de los trabajos escritos de forma individual y las de documentos escritos como parte de un equipo de investigación.
Por desgracia para las mujeres, la investigación realizada con un co-autor cuenta mucho menos. Cuando las mujeres escriben con los coautores, el beneficio para sus perspectivas de carrera es mucho menos de la mitad que el otorgado a los hombres. Esto es importante, porque la mayor parte de investigación económica se realiza con los co-autores.
Seguir leyendo la historia principal
¿Quién se lleva el crédito para la colaboración?
Las mujeres tienen todo el crédito, en cuanto a la tenencia de ganar, sólo cuando escribir documentos con otras mujeres. Escribir una con un hombre no tiene impacto en el autor femenino, sólo el masculino.
Efecto de escribir un papel adicional en la probabilidad de la tenencia de ingresos
Fuente: Heather Sarsons, "Diferencias de género en reconocimiento por el trabajo de grupo"
La historia parece ser que cuando Janet escribe con George, sus colegas deducen que George merece el crédito. Eso podría ser una inferencia razonable si las mujeres tenían más probabilidades de unirse a colaboraciones de investigación como el socio menor, pero de hecho la Sra Sarsons encuentra que son menos propensos a hacer esto.
Anuncio
Seguir leyendo la historia principal
Cavando más profundo, la Sra Sarsons evaluó cómo se atribuyó crédito por el trabajo hecho en los diferentes tipos de equipos de investigación. Los hombres consiguen casi el mismo grado de crédito para la investigación con un co-autor, si está escrito con otros hombres, otras mujeres o ambos. (Las cifras exactas varían un poco, pero de una manera que sólo puede reflejar el ruido estadístico.)
No podría ser más diferente para las mujeres. Cuando las mujeres escriben con los hombres, sus perspectivas de tenencia no mejoran en absoluto. Es decir, las mujeres obtienen esencialmente de crédito cero para el trabajo en colaboración con los hombres. Documentos escritos por mujeres en colaboración tanto con un macho y crédito parcial rendimiento coautor femenina. Sólo cuando las mujeres escriben con otras mujeres que se les da crédito completo. Estas diferencias son estadísticamente significativas.
Los números cuentan una historia convincente de los hombres que consiguen el crédito, cada vez que hay alguna ambigüedad sobre quién merece el crédito por el trabajo realizado en equipo.
Y esto es algo muy importante: El sesgo que los documentos Sra Sarsons es tan grande que se puede explicar por sí sola para otra estadística: economistas femeninos son la tenencia de dos veces más propensos a ser negado que sus colegas masculinos.
Este hallazgo más extraordinario resuena con mi propia experiencia. Mi colaborador más frecuente ha sido una mujer (Betsey Stevenson, profesor asociado en la Escuela Ford de Política Pública en la Universidad de Michigan, que también es mi pareja romántica). Durante años, me he beneficiado de los colegas que me dan el "gran medio" del crédito por nuestro trabajo conjunto. En algunos casos, han sido explícito al respecto. Pero sé lo que no: Que el trabajo era una verdadera asociación, el resultado de incontables horas de la noche haciendo números. Y su atribución errónea se produjo a pesar de que estábamos trabajando en un campo tradicionalmente feminizados, evaluar los cambios en la vida familiar.
Muchos economistas mujeres han compartido conmigo sus experiencias de investigación que se toman menos en serio simplemente porque fue escrito por una mujer. El gran historiador económico Deirdre McCloskey, un distinguido profesor de la Universidad de Illinois en Chicago, tiene una perspectiva única sobre todo esto, después de haber pasado la primera mitad de su carrera como economista masculina Donald McCloskey. Hoy en día, se informa que es muy común que sus colegas no reconocen un punto que ha hecho hasta que se ve reforzado por otro economista masculina. Que rara vez ocurrió cuando ella era Donald.
Curiosamente, la Sra Sarsons ha realizado un análisis paralelo del campo de la sociología. En contraste con la economía, no hay diferencias discernibles en cómo se dan los hombres y mujeres de crédito para el trabajo conjunto. Una posible razón de este hallazgo es más feliz que los sociólogos describen explícitamente quién merece el mayor crédito en una colaboración, haciendo una lista de esa persona como el primer autor. Esta atribución explícita elimina la necesidad de hacer inferencias, lo que reduce las posibilidades de juicios sexistas. Por el contrario, los economistas lista de autores por orden alfabético, y la ambigüedad resultante pueden dar un mayor espacio para los estereotipos sexistas se expresen. Otra posibilidad es que los sociólogos, muchos más de los cuales son mujeres, son simplemente menos machista que los economistas.
En una columna reciente, he documentado la tendencia de los medios de comunicación para atribuir crédito para economistas varones sobre sus mujeres coautores. Ahora parece que el mismo sesgo surge cuando los economistas evaluar el trabajo de otros.
En cuanto a la Sra Sarsons, un joven economista que tendrá que navegar por esta maleza, ella está tomando su propio consejo. Su artículo comienza diciendo: "Este documento está intencionalmente autor en solitario." Es la única manera de estar seguro de que ella lleva el crédito por este importante trabajo.
Ver Económica
Por Justin Wolfers - New York Times
Economía sigue siendo una profesión dominada por los hombres obstinadamente, un hecho que los miembros de la profesión se han esforzado por entender.
Después de todo, si el mercado de las ideas está destinado a garantizar que las mejores ideas prosperan, entonces este desequilibrio si se presenta sólo si los hombres tienen mejores ideas que las mujeres. Esa implicación enfureció a muchos economistas femeninos. Ahora la nueva evidencia sugiere que la escasa representación de las mujeres refleja un sesgo sistemático en ese mercado: un fracaso para dar a las mujeres el crédito por el trabajo colaborativo realizado con los hombres.
Al menos esa es la conclusión de la investigación por Heather Sarsons, un joven economista brillante completando actualmente su tesis en Harvard. Y es un modelo que puede explicar por qué las mujeres tienen dificultades para salir adelante en otras profesiones que implican el trabajo en equipo.
Sra Sarsons recopiló datos sobre los registros de publicación de economistas jóvenes reclutados por las mejores universidades de los Estados Unidos en los últimos 40 años. La trayectoria profesional de los economistas - como en la mayoría de campos académicos - se organiza principalmente en torno a la tenencia. Se llama "publicar o perecer", porque los economistas vez jóvenes son contratados, tienen siete años para ser ya sea promovido y ofrecieron un trabajo para toda la vida o despedido. Sus hallazgos se documentan en un documento de trabajo, "Diferencias de género en reconocimiento por el trabajo de grupo," que ha generado mucha expectación entre los economistas.
Mientras que las mujeres en el campo publican tanto como los hombres, que son dos veces más propensos a perecer. Tenencia y esta tasa más alta para las mujeres se les niega persiste incluso después de considerar las diferencias en los tipos de tenencia a través de las universidades, los diferentes subcampos de la economía que las mujeres trabajan en la calidad de sus publicaciones y otras influencias que pueden haber cambiado con el tiempo.
Pero la Sra Sarsons descubrió un grupo de economistas femeninos que disfrutó el mismo éxito de la carrera que los hombres: los que trabajan solos. En concreto, se dice que "las mujeres que solo autor todo lo tienen más o menos la misma oportunidad de recibir la tenencia como un hombre." Así que las diferencias de género deben ser a causa de la diferencia de trato de hombres y mujeres que trabajan en colaboración.
Economistas masculinos y femeninos se dan más o menos igual crédito por el trabajo que realizan solos, pero en el trabajo en grupo, las mujeres reciben menos crédito.
Consecuencias de escribir un artículo más en la probabilidad de la tenencia de ingresos
Fuente: Heather Sarsons, "Diferencias de género en reconocimiento por el trabajo de grupo"
Aquí es donde se pone interesante. Cuando un economista escribe un artículo por su cuenta, no hay duda sobre quién merece el crédito. Cada artículo de investigación en solitario adicional aumenta la probabilidad de obtener la tenencia de un 8 o un 9 por ciento, se calcula. El beneficio carrera de publicar un documento en solitario es casi lo mismo para las mujeres como para los hombres. Pero a diferencia de las mujeres, los hombres también tienen apenas tanto el crédito para la investigación colaborativa, y no hay diferencia estadística en las perspectivas profesionales de los autores de los trabajos escritos de forma individual y las de documentos escritos como parte de un equipo de investigación.
Por desgracia para las mujeres, la investigación realizada con un co-autor cuenta mucho menos. Cuando las mujeres escriben con los coautores, el beneficio para sus perspectivas de carrera es mucho menos de la mitad que el otorgado a los hombres. Esto es importante, porque la mayor parte de investigación económica se realiza con los co-autores.
Seguir leyendo la historia principal
¿Quién se lleva el crédito para la colaboración?
Las mujeres tienen todo el crédito, en cuanto a la tenencia de ganar, sólo cuando escribir documentos con otras mujeres. Escribir una con un hombre no tiene impacto en el autor femenino, sólo el masculino.
Efecto de escribir un papel adicional en la probabilidad de la tenencia de ingresos
Fuente: Heather Sarsons, "Diferencias de género en reconocimiento por el trabajo de grupo"
La historia parece ser que cuando Janet escribe con George, sus colegas deducen que George merece el crédito. Eso podría ser una inferencia razonable si las mujeres tenían más probabilidades de unirse a colaboraciones de investigación como el socio menor, pero de hecho la Sra Sarsons encuentra que son menos propensos a hacer esto.
Anuncio
Seguir leyendo la historia principal
Cavando más profundo, la Sra Sarsons evaluó cómo se atribuyó crédito por el trabajo hecho en los diferentes tipos de equipos de investigación. Los hombres consiguen casi el mismo grado de crédito para la investigación con un co-autor, si está escrito con otros hombres, otras mujeres o ambos. (Las cifras exactas varían un poco, pero de una manera que sólo puede reflejar el ruido estadístico.)
No podría ser más diferente para las mujeres. Cuando las mujeres escriben con los hombres, sus perspectivas de tenencia no mejoran en absoluto. Es decir, las mujeres obtienen esencialmente de crédito cero para el trabajo en colaboración con los hombres. Documentos escritos por mujeres en colaboración tanto con un macho y crédito parcial rendimiento coautor femenina. Sólo cuando las mujeres escriben con otras mujeres que se les da crédito completo. Estas diferencias son estadísticamente significativas.
Los números cuentan una historia convincente de los hombres que consiguen el crédito, cada vez que hay alguna ambigüedad sobre quién merece el crédito por el trabajo realizado en equipo.
Y esto es algo muy importante: El sesgo que los documentos Sra Sarsons es tan grande que se puede explicar por sí sola para otra estadística: economistas femeninos son la tenencia de dos veces más propensos a ser negado que sus colegas masculinos.
Este hallazgo más extraordinario resuena con mi propia experiencia. Mi colaborador más frecuente ha sido una mujer (Betsey Stevenson, profesor asociado en la Escuela Ford de Política Pública en la Universidad de Michigan, que también es mi pareja romántica). Durante años, me he beneficiado de los colegas que me dan el "gran medio" del crédito por nuestro trabajo conjunto. En algunos casos, han sido explícito al respecto. Pero sé lo que no: Que el trabajo era una verdadera asociación, el resultado de incontables horas de la noche haciendo números. Y su atribución errónea se produjo a pesar de que estábamos trabajando en un campo tradicionalmente feminizados, evaluar los cambios en la vida familiar.
Muchos economistas mujeres han compartido conmigo sus experiencias de investigación que se toman menos en serio simplemente porque fue escrito por una mujer. El gran historiador económico Deirdre McCloskey, un distinguido profesor de la Universidad de Illinois en Chicago, tiene una perspectiva única sobre todo esto, después de haber pasado la primera mitad de su carrera como economista masculina Donald McCloskey. Hoy en día, se informa que es muy común que sus colegas no reconocen un punto que ha hecho hasta que se ve reforzado por otro economista masculina. Que rara vez ocurrió cuando ella era Donald.
Curiosamente, la Sra Sarsons ha realizado un análisis paralelo del campo de la sociología. En contraste con la economía, no hay diferencias discernibles en cómo se dan los hombres y mujeres de crédito para el trabajo conjunto. Una posible razón de este hallazgo es más feliz que los sociólogos describen explícitamente quién merece el mayor crédito en una colaboración, haciendo una lista de esa persona como el primer autor. Esta atribución explícita elimina la necesidad de hacer inferencias, lo que reduce las posibilidades de juicios sexistas. Por el contrario, los economistas lista de autores por orden alfabético, y la ambigüedad resultante pueden dar un mayor espacio para los estereotipos sexistas se expresen. Otra posibilidad es que los sociólogos, muchos más de los cuales son mujeres, son simplemente menos machista que los economistas.
En una columna reciente, he documentado la tendencia de los medios de comunicación para atribuir crédito para economistas varones sobre sus mujeres coautores. Ahora parece que el mismo sesgo surge cuando los economistas evaluar el trabajo de otros.
En cuanto a la Sra Sarsons, un joven economista que tendrá que navegar por esta maleza, ella está tomando su propio consejo. Su artículo comienza diciendo: "Este documento está intencionalmente autor en solitario." Es la única manera de estar seguro de que ella lleva el crédito por este importante trabajo.
jueves, 17 de diciembre de 2015
Seis economistas opinan del fin de cepo en Argentina
Seis economistas que destacaron el fin del cepo cambiario
El ministro de Economía anunció el fin de las restricciones cambiarias, con un importante refuerzo crediticio para reservas. Expertos afirman que establecer un dólar de equilibrio permitirá sostener reservas sin provocar una aceleración de la inflación
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso de Prat Gay, anunció el "final del cepo cambiario" y la unificación del tipo de cambio, en un tipo de cambio que podría ubicarse próximo al "contado con liquidación", la cotización derivada de operaciones bursátiles, hoy entre los 14 y los 14,50 pesos.
Infobae
El ministro de Economía anunció el fin de las restricciones cambiarias, con un importante refuerzo crediticio para reservas. Expertos afirman que establecer un dólar de equilibrio permitirá sostener reservas sin provocar una aceleración de la inflación
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso de Prat Gay, anunció el "final del cepo cambiario" y la unificación del tipo de cambio, en un tipo de cambio que podría ubicarse próximo al "contado con liquidación", la cotización derivada de operaciones bursátiles, hoy entre los 14 y los 14,50 pesos.
Prat Gay indicó que el Banco Central "definirá el valor del dólar" y anticipó que "en las próximas cuatro semanas van a estar ingresando entre 15 mil millones y 25 mil millones de dólares para fortalecer reservas y permitir la salida del cepo cambiario".
Atentos a estos anuncios, los economistas ponderaron la liberación de las restricciones, aunque enfatizaron que mantener una estabilidad cambiaria sin perder reservas en el Banco Centralrequerirá medidas que reduzcan el elevado déficit fiscal, cuyas consecuencias inflacionarias motivaron el atraso cambiario y el consecuente "cepo".
Atentos a estos anuncios, los economistas ponderaron la liberación de las restricciones, aunque enfatizaron que mantener una estabilidad cambiaria sin perder reservas en el Banco Centralrequerirá medidas que reduzcan el elevado déficit fiscal, cuyas consecuencias inflacionarias motivaron el atraso cambiario y el consecuente "cepo".
DANTE SICA (director de Abeceb.com): "Esta medida venía siendo reclamada por distintos actores económicos. El cepo fue una instrumento muy malo que lo que hizo fue detener el crecimiento de la inversión y frenar la actividad, que produjo un ajuste muy fuerte sobre el sector privado"
"El anuncio del ministro Prat Gay es una buena medida para separar el flujo y el stock, por una parte con los ingresos por la vía comercial y la salida de divisas de importadores, y por otro con el ingreso de dólares por el crédito, con lo que se evita un efecto 'Puerta 12'", continuó Sica
"El Gobierno está dando medidas que apuntan a estar dentro de un plan integral. Primero se anunció la normalización del mercado de cambios y luego vendrá lo fiscal. Es necesario romper esta dominancia entre la política monetaria y la fiscal, y pasar a focalizar en la oferta y no demanda, como lo vemos en la iniciativa de un nuevo marco tarifario en los servicios públicos", aseveró a Infobae el director de Abeceb. "El actual déficit fiscal es muy difícil bajarlo, de aquí en adelante será necesario que empiece a ser financiado mucho más por el mercado de capitales y no a través de inflación".
MARTÍN TETAZ (economista): "El precio final del dólar lo fijarán la oferta y la demanda. En el corto plazo el Banco Central intervendrá para evitar burbujas y cambios bruscos. Hay que entender que es imposible que el BCRA fije un valor arbitrario del dólar. Si lo pone bajo pierde reservas y si lo pone alto, es inflacionario".
"Una vez que el dólar alcance su valor de equilibrio, cosa que va a ocurrir antes de Navidad, no va a tener sentido quedarse en dólares y ahí se van a recomponer reservas drásticamente. Van a tantear el mercado, el ministro dijo que van a la referencia era $14,25, si ponen una banda un peso más arriba y un peso más abajo, lo puede hacer unos días. El dólar en un par de semanas va a tener un valor de equilibrio", consideró Tetaz.
"El anuncio me pareció más positivo de lo que esperaba, al retrotraer al esquema de 2010. Con el límite de los USD 2 millones, que para el 99% es un límite al que nunca llegaría, pero tiene que ver con que hay muchos pesos de depósitos de plazo fijo de empresas, que si se podían volcar al dólar", comentó el economista.
"Muchos precios ajustaron en estos días. El traslado a precios de lo que es el impacto de la devaluación ya ocurrió, pero hay un segundo efecto sobre la inflación. Hubo una colocación de Letras del BCRA, y pasó una cosa que pasó desapercibida: el interés de las Letras a corto plazo fue inferior que a largo plazo, lo que quiere decir que el mercado claramente ve que se van a pinchar los precios: ve que va a haber mucha más inflación al principio que después", pronosticó Tetaz.
LUIS PALMA CANÉ (director de la consultora Fimades): "Es la única manera de convencer al mercado que de una vez por todas este país se está poniendo serio y que va a seguir políticas económicas y monetarias. Los tipos de cambio múltiples se enseñan en el mundo como cosas del pasado y que han fracasado. Van a hacer algún tipo de flotación sucia, es por eso que han esperado a tener los 10 o 15 mil millones de dólares en caja".
"Si decimos que la banda va a estar entre 14,50 y 15 pesos, libero el mercado y antes de que se abra circulo en la mesa de cambio del BCRA que todo lo que vendan debajo de 14,50 pesos lo compra y por encima de 15 se vende. Estoy de acuerdo con que esta banda no se explicite. El Banco Central compra y vende en la medida que se le vaya de la banda. Más allá de los detalles operativos, estamos en el buen camino", apuntó Palma Cané.
MARIO BLEJER (ex presidente del BCRA): "Me impresiono bien. La tasa de cambio no está determinada hoy en día, evidentemente la tasa oficial va a subir. Hacía falta sincerar el clima de las restricciones cambiarias. Si el peso se devalúa nadie va a querer pesos por eso está muy bien lo que se está realizando".
"Son muy positivas estas medidas y bien encaminadas para poder atraer toda la inversión que se necesita. Si los precios suben si me preocuparía. Un sinceramiento no va a tener muchas consecuencias", acotó Blejer.
JOSÉ LUIS ESPERT (director de Espert Consultoría Macroeconómica): "El Gobierno ha decidido poner en un segundo lugar el ajuste gradual. Hay algo de ajuste gradual, pero me parece hay una principal preocupación por reactivar rápido la economía, para mostrar un Gobierno que apenas asume y hace algunas cosas bien, ya tiene resultados en la mano muy claros. Esto de endeudarte para fortalecer las reservas del Banco Central es una jugada en la que si vos sos creíble la economía arranca rápido".
"Esto de hacerte de reservas con deuda externa, que va a haber que pagar obviamente, es un puente para que en algún momento empiecen a hacer el ajuste fiscal que hay que hacer. Si con un déficit fiscal de 8 puntos del Producto –que pueden llegar a ser 10 en una estática comparativa en 2016- no están pensando en hacer algo fuerte con el gasto público, desde ya esto no converge, sino diverge. Si el déficit fiscal no baja, la emisión monetaria tampoco va a bajar, y el mercado libre de cambios que se va a inaugurar en las próximas 48 o 72 horas, no va a tener un ancla clara a la cual seguir, y eso es problemático", dijo Espert.
JORGE REMES LENICOV (ex ministro de Economía): "Me sorprendió gratamente el anuncio, porque muchos pensamos que iba a ser en forma gradual. Falta conocer la política fiscal y monetaria que nos dar idea de la inflación futura. Confío en que va a salir bien. Deben tener un tipo de dólar a 14 ó 15 pesos y habrán hecho tratativas para el ingreso de capitales, sino no se habrían tirado a la pileta", precisó.
"Es acertado unificar el régimen cambiario, aunque el impacto en los precios es un misterio, porque muchos piensan que la inflación de noviembre y diciembre hubo un anticipo de la devaluación, pero es una incertidumbre", afirmó el ex ministro del gobierno de Eduardo Duhalde.
Infobae
jueves, 29 de octubre de 2015
De UDESA al MIT: Werning y la política económica
Iván Werning: “No me apuraría a subir las tasas en EE.UU.”
Profesor del MIT (Boston) y reconocido académico, este argentino cree que seguirá la era de crédito barato.
En la elite de la academia. Iván Werning, en un café en Núñez: “Nos vendría bien un sistema de flotación del tipo de cambio con metas de inflación”.
Ezequiel Burgo - iECO
Ivan Werning es un economista argentino de renombre en el mundo académico. Pero además es conocido en el ámbito de política monetaria de EE.UU. Su obra sobre el manejo de las tasas de interés en una depresión, y más específicamente en el caso que Keynes llamó ‘trampa de la liquidez’, resultó influyente en el sistema de la Reserva Federal.
The Wall Street Journal afirmó que el titular de la Reserva de Mineápolis, Narayana Kocherlakota, se convenció de mantener las tasas en cero luego de leer un trabajo del argentino. “La idea es, una vez alcanzado el límite de no poder bajar más la tasa, prometer que estará en cero durante un período extenso”, explicó Werning a iEco en una entrevista.
Corren tiempos de incertidumbre en la economía global y los países emergentes se ven afectados. Los commodities son más bajos que unos años atrás, los dólares huyen a los países desarrollados y no hay certeza de si Janet Yellen subirá la tasa de interés antes de fin de año. Werning, en un café cerca de la cancha de River donde se juntó con iEco, reveló un aspecto no tan conocido de cómo funciona la Reserva Federal en momentos de crisis. Algo así como el lado B de la política monetaria de EE.UU. y, por qué no, la contracara de cómo se hace política económica en la Argentina: los funcionarios dialogan y buscan en el ámbito de la academia respuestas prácticas a problemas concretos. “Algunos grupos de investigación económica de las reservas federales de EE.UU. equivalen a un departamento de Economía en una universidad top en EE.UU. Si uno escribe un trabajo sobre política monetaria y es relevante, será leído por los economistas de alguna reserva federal”.
–¿En qué otro tema trabaja usted hoy?
–Básicamente en dos cuestiones. Primero, un diseño óptimo de políticas económicas, muchas monetarias. Hay interés en evitar otra crisis y para ello se elaboran políticas macroprudenciales. Mi trabajo consiste en darle un sustento teórico a las propuestas. Segundo, trabajo en qué impuestos debería pagar el 0,01% de la población. Vivimos en una época donde una determinada persona puede capturar todo el mercado del mundo. Antes un buen escritor en Córdoba podría conquistar ese mercado: hoy puede leerlo todo el planeta.
Werning estudió Economía en la Universidad de San Andrés, institución que le otorgó el premio al Graduado Destacado 2015. Vive y trabaja en Boston: forma parte del cuerpo de docentes del MIT y es miembro de la Academia de Ciencias de EE.UU. Werning vino a Buenos Aires para asistir al homenaje de Udesa.
–¿Le gustaría trabajar en política?
– le preguntó iEco–.
Uno de los rastros que dejará la carrera electoral de este año es la performance política de un grupo de economistas jóvenes con formación académica: Martín Lousteau, Lucas Llach, Marcos Lavagna y Axel Kicillof.
–Me parece muy difícil y desafiante. Me gusta hablar con economistas que poseen esa experiencia y me llevo preguntas. Pero me gusta pensar las respuestas con tiempo y veo que en la función no hay tiempo para pensar en las respuestas. La esperanza de la academia es encontrar una respuesta para que, si en algún momento vuelven a aparecer esas preguntas, demos una respuesta.
En la conversación con iEco, Werning mostró esa misma impronta: pensó bien cada palabra antes de responder. No conforme con ello, al terminar cada frase, soltaba: “¿Esto lo editás, no?”. No consume novelas ni mira fútbol, salvo cuando juega la selección o Messi. Lee papers y los diarios de EE.UU. y de Argentina todos los días. Se mostró muy al tanto de los debates económicos del país y genuinamente interesado por escuchar ‘el otro lado’ de la campana. Unos meses atrás, el ministro de Economía, Axel Kicillof, había dicho que la economía de Harvard o MIT es “neoliberal”. Werning recoge el guante. “La idea de que en la economía compiten bandos ideológicos, derecha y izquierda, es errada. La economía es una herramienta utilizada por personas de ideologías diferentes que sirve para mirar datos de la realidad y que, al mismo tiempo, deja espacio abierto sobre qué hay que hacer”. Reconoce que la economía roza cuestiones ideológicas porque, en definitiva, una política siempre beneficia más a un sector que a otro. “El buen economista descarta pésimas opciones y muestra un buen menú. A la hora de elegir entre las distintas opciones, se imponen los juicios de valor. Pero eso es política. Dicho esto, es erróneo adjudicar un sesgo ideológico a la economía”.
–¿Cuáles son los temas que Argentina debe resolver una vez que dejemos lo urgente?
–Diseñar un mejor sistema impositivo y de seguridad social. Nos debemos un debate serio, con más racionalidad y sin agitar banderas. Pensar qué tipo de redistribución y asistencia queremos en vez de improvisar en momentos de crisis, o dejar que la inflación dicte la escala impositiva. Creo que hay mucho lugar para el consenso, ya que hay muchos objetivos en común.
Uno de los temas en los que parece haber coincidencias entre los economistas de los candidatos es que la economía debe ser capaz de impulsar más la inversión y no tanto el consumo. ¿Qué saben los economistas de ello? “Ninguno puede asegurar cómo se consigue más inversión. Pero sí sabemos que la incertidumbre que crea el sistema tributario, regulatorio y la macro actual no ayudan”.
–Por último, la pregunta del millón: ¿Yellen sube o no las tasas?
–Nadie sabe. Pero ciertamente una hipótesis que se maneja o especula es que entramos en una etapa de tasas bajas debido al menor crecimiento y baja demanda.
–¿Pero es tiempo de subirlas?
–Soy de los que creen que no hay que apurarse a subir las tasas en EEUU. No hay indicios de inflación que preocupen por ahora.
Profesor del MIT (Boston) y reconocido académico, este argentino cree que seguirá la era de crédito barato.
En la elite de la academia. Iván Werning, en un café en Núñez: “Nos vendría bien un sistema de flotación del tipo de cambio con metas de inflación”.
Ezequiel Burgo - iECO
Ivan Werning es un economista argentino de renombre en el mundo académico. Pero además es conocido en el ámbito de política monetaria de EE.UU. Su obra sobre el manejo de las tasas de interés en una depresión, y más específicamente en el caso que Keynes llamó ‘trampa de la liquidez’, resultó influyente en el sistema de la Reserva Federal.
The Wall Street Journal afirmó que el titular de la Reserva de Mineápolis, Narayana Kocherlakota, se convenció de mantener las tasas en cero luego de leer un trabajo del argentino. “La idea es, una vez alcanzado el límite de no poder bajar más la tasa, prometer que estará en cero durante un período extenso”, explicó Werning a iEco en una entrevista.
Corren tiempos de incertidumbre en la economía global y los países emergentes se ven afectados. Los commodities son más bajos que unos años atrás, los dólares huyen a los países desarrollados y no hay certeza de si Janet Yellen subirá la tasa de interés antes de fin de año. Werning, en un café cerca de la cancha de River donde se juntó con iEco, reveló un aspecto no tan conocido de cómo funciona la Reserva Federal en momentos de crisis. Algo así como el lado B de la política monetaria de EE.UU. y, por qué no, la contracara de cómo se hace política económica en la Argentina: los funcionarios dialogan y buscan en el ámbito de la academia respuestas prácticas a problemas concretos. “Algunos grupos de investigación económica de las reservas federales de EE.UU. equivalen a un departamento de Economía en una universidad top en EE.UU. Si uno escribe un trabajo sobre política monetaria y es relevante, será leído por los economistas de alguna reserva federal”.
–¿En qué otro tema trabaja usted hoy?
–Básicamente en dos cuestiones. Primero, un diseño óptimo de políticas económicas, muchas monetarias. Hay interés en evitar otra crisis y para ello se elaboran políticas macroprudenciales. Mi trabajo consiste en darle un sustento teórico a las propuestas. Segundo, trabajo en qué impuestos debería pagar el 0,01% de la población. Vivimos en una época donde una determinada persona puede capturar todo el mercado del mundo. Antes un buen escritor en Córdoba podría conquistar ese mercado: hoy puede leerlo todo el planeta.
Werning estudió Economía en la Universidad de San Andrés, institución que le otorgó el premio al Graduado Destacado 2015. Vive y trabaja en Boston: forma parte del cuerpo de docentes del MIT y es miembro de la Academia de Ciencias de EE.UU. Werning vino a Buenos Aires para asistir al homenaje de Udesa.
–¿Le gustaría trabajar en política?
– le preguntó iEco–.
Uno de los rastros que dejará la carrera electoral de este año es la performance política de un grupo de economistas jóvenes con formación académica: Martín Lousteau, Lucas Llach, Marcos Lavagna y Axel Kicillof.
–Me parece muy difícil y desafiante. Me gusta hablar con economistas que poseen esa experiencia y me llevo preguntas. Pero me gusta pensar las respuestas con tiempo y veo que en la función no hay tiempo para pensar en las respuestas. La esperanza de la academia es encontrar una respuesta para que, si en algún momento vuelven a aparecer esas preguntas, demos una respuesta.
En la conversación con iEco, Werning mostró esa misma impronta: pensó bien cada palabra antes de responder. No conforme con ello, al terminar cada frase, soltaba: “¿Esto lo editás, no?”. No consume novelas ni mira fútbol, salvo cuando juega la selección o Messi. Lee papers y los diarios de EE.UU. y de Argentina todos los días. Se mostró muy al tanto de los debates económicos del país y genuinamente interesado por escuchar ‘el otro lado’ de la campana. Unos meses atrás, el ministro de Economía, Axel Kicillof, había dicho que la economía de Harvard o MIT es “neoliberal”. Werning recoge el guante. “La idea de que en la economía compiten bandos ideológicos, derecha y izquierda, es errada. La economía es una herramienta utilizada por personas de ideologías diferentes que sirve para mirar datos de la realidad y que, al mismo tiempo, deja espacio abierto sobre qué hay que hacer”. Reconoce que la economía roza cuestiones ideológicas porque, en definitiva, una política siempre beneficia más a un sector que a otro. “El buen economista descarta pésimas opciones y muestra un buen menú. A la hora de elegir entre las distintas opciones, se imponen los juicios de valor. Pero eso es política. Dicho esto, es erróneo adjudicar un sesgo ideológico a la economía”.
–¿Cuáles son los temas que Argentina debe resolver una vez que dejemos lo urgente?
–Diseñar un mejor sistema impositivo y de seguridad social. Nos debemos un debate serio, con más racionalidad y sin agitar banderas. Pensar qué tipo de redistribución y asistencia queremos en vez de improvisar en momentos de crisis, o dejar que la inflación dicte la escala impositiva. Creo que hay mucho lugar para el consenso, ya que hay muchos objetivos en común.
Uno de los temas en los que parece haber coincidencias entre los economistas de los candidatos es que la economía debe ser capaz de impulsar más la inversión y no tanto el consumo. ¿Qué saben los economistas de ello? “Ninguno puede asegurar cómo se consigue más inversión. Pero sí sabemos que la incertidumbre que crea el sistema tributario, regulatorio y la macro actual no ayudan”.
–Por último, la pregunta del millón: ¿Yellen sube o no las tasas?
–Nadie sabe. Pero ciertamente una hipótesis que se maneja o especula es que entramos en una etapa de tasas bajas debido al menor crecimiento y baja demanda.
–¿Pero es tiempo de subirlas?
–Soy de los que creen que no hay que apurarse a subir las tasas en EEUU. No hay indicios de inflación que preocupen por ahora.
sábado, 6 de junio de 2015
Top 10 de las universidades europeas para ser economista Top
Las mejores universidades de Europa si quieren ser un economista top
Mike Bird - Business Insider
Economía como sujeto de la universidad ha crecido en popularidad desde la crisis financiera, pero que las instituciones europeas están produciendo los mejores graduados?
QS lanzado recientemente sus rankings de universidades de todo el mundo, que se ha desglosado por tanto por región y tema.
El ranking universitario se basa en la reputación de la institución con académicos y empleadores, y el número de citas de investigación de la escuela obtiene por artículo publicado en una disciplina específica - en este caso, la economía y econometría.
20) de la Universidad de Maastricht es la cuarta mejor instituto de los Países Bajos para una educación en la economía, según QS. Sesenta por ciento de los estudiantes de negocios y economía vienen del extranjero y muchos cursos se imparten en Inglés.
19) Universidad de Múnich ocupa el segundo lugar de Alemania. Aquí es donde controvertido economista alemán Hans-Werner Sinn enseña.
18) KU Leuven es el segundo de mayor rango universitario de Bélgica por la economía. Es la universidad más antigua del país y muchos de los cursos se ofrecen en Inglés.
17) de la Universidad de Aarhus es la única universidad danesa que hace el top 20, y de la mayor del país. Cuenta con un Premio Nobel de la economía a su nombre: Dale T. Mortensen, que enseñó en Aarhus desde 2006 a 2010, ganó el premio hace cinco años.
16) La universidad de Bonn es el mejor clasificado de la escuela alemana de la economía, según QS. El economista Joseph Schumpeter enseñó en la escuela, y es donde Karl Marx consiguió una educación.
15) Universidad Católica de Lovaina es de primera entrada de Bélgica sobre la lista. La escuela produce Philippe Van Parijs, economista conocido por sus propuestas de una renta básica universal.
Universidad Católica de Lovaina, Youtube
14) ETH Zurich, única entrada de Suiza en el top 20, es probablemente mejor conocido por producir famoso físico teórico Albert Einstein, que más tarde enseñó en la escuela.
13) La Universidad de Amsterdam es otra de las muchas universidades holandesas que lo hacen en la lista. Al igual que los otros en la región del Benelux, muchos de los cursos se ofrecen en Inglés.
12) Universidad Erasmus de Rotterdam es el segundo mejor clasificado de la universidad para la economía de los Países Bajos. Es el hogar del Instituto Tinbergen, nombrado para 1969 el premio Nobel Jan Tinbergen, quien trabajó en la escuela.
11) La Universidad Carlos III de Madrid es el segundo mejor de la economía en España y la tercera mejor en el sur de Europa en general.
10) Universidad de Tilburg hace que en las filas como la parte superior de la escuela de los Países Bajos para la economía - probablemente porque el instituto comenzó como la "Universidad Católica de Comercio" y como resultado tiene una amplia gama de cursos relacionados con la economía-que cualquier otro sujeto.
9) La Escuela de Economía de Estocolmo es de primera escuela de Escandinavia para el sujeto. Ex profesor Gunnar Myrdal obtuvo el Premio Nobel en 1974, compartido con Friedrich Hayek.
8) La Universidad de Warwick lo hace en el top 10, pero es sólo el sexto mejor institución de educación superior del Reino Unido para la economía. Andy Haldane, el Banco de economista jefe de Inglaterra, hizo sus estudios de postgrado en la universidad.
7) La London Business School es una institución de posgrado única, a diferencia de la mayoría de las otras escuelas enumeran. Para los estudios de empresariales y de gestión por sí solos, se ubicó como el mejor del mundo, superando a la Universidad de Harvard.
6) Universitat Pompeu Fabra encabeza la lista de España, y está en segundo lugar para el sur de Europa en general. Andreu Mas-Colell, que enseña en la universidad, escribió más ampliamente la microeconomía de lectura de libros de texto del mundo, "Teoría microeconómica."
5) Universidad Bocconi es Italia y institución de más alto rango del sur de Europa para la economía. El economista Mario Monti, que fue redactado en como PM de Italia durante la crisis del euro, fue a la escuela.
4) Colegio Universitario de Londres es el cuarto mejor clasificado institución para la economía en el Reino Unido (y Europa). Mahatma Gandhi es probable alumnos más famosos de la institución.
3.) La Universidad de Cambridge se cuela en los tres primeros, golpeado por la institución que ha rivalizado durante siglos. Cambridge fue el hogar de Lord Keynes, y ha alineado constantemente por tener uno de los mejores departamentos de economía en el mundo.
2) la Universidad de Oxford se pierde en el primer lugar para la economía por un solo lugar. Cuatro graduados de Oxford y cinco personal académico han recibido premios Nobel en economía por sí sola.
1) La London School of Economics es la mejor escuela para el tema en Europa, y el cuarto mejor del mundo. Doce miembros del personal o antiguos alumnos ganaron el premio Nobel de ciencias económicas.
Mike Bird - Business Insider
Economía como sujeto de la universidad ha crecido en popularidad desde la crisis financiera, pero que las instituciones europeas están produciendo los mejores graduados?
QS lanzado recientemente sus rankings de universidades de todo el mundo, que se ha desglosado por tanto por región y tema.
El ranking universitario se basa en la reputación de la institución con académicos y empleadores, y el número de citas de investigación de la escuela obtiene por artículo publicado en una disciplina específica - en este caso, la economía y econometría.
20) de la Universidad de Maastricht es la cuarta mejor instituto de los Países Bajos para una educación en la economía, según QS. Sesenta por ciento de los estudiantes de negocios y economía vienen del extranjero y muchos cursos se imparten en Inglés.
19) Universidad de Múnich ocupa el segundo lugar de Alemania. Aquí es donde controvertido economista alemán Hans-Werner Sinn enseña.
18) KU Leuven es el segundo de mayor rango universitario de Bélgica por la economía. Es la universidad más antigua del país y muchos de los cursos se ofrecen en Inglés.
17) de la Universidad de Aarhus es la única universidad danesa que hace el top 20, y de la mayor del país. Cuenta con un Premio Nobel de la economía a su nombre: Dale T. Mortensen, que enseñó en Aarhus desde 2006 a 2010, ganó el premio hace cinco años.
16) La universidad de Bonn es el mejor clasificado de la escuela alemana de la economía, según QS. El economista Joseph Schumpeter enseñó en la escuela, y es donde Karl Marx consiguió una educación.
15) Universidad Católica de Lovaina es de primera entrada de Bélgica sobre la lista. La escuela produce Philippe Van Parijs, economista conocido por sus propuestas de una renta básica universal.
Universidad Católica de Lovaina, Youtube
14) ETH Zurich, única entrada de Suiza en el top 20, es probablemente mejor conocido por producir famoso físico teórico Albert Einstein, que más tarde enseñó en la escuela.
13) La Universidad de Amsterdam es otra de las muchas universidades holandesas que lo hacen en la lista. Al igual que los otros en la región del Benelux, muchos de los cursos se ofrecen en Inglés.
12) Universidad Erasmus de Rotterdam es el segundo mejor clasificado de la universidad para la economía de los Países Bajos. Es el hogar del Instituto Tinbergen, nombrado para 1969 el premio Nobel Jan Tinbergen, quien trabajó en la escuela.
11) La Universidad Carlos III de Madrid es el segundo mejor de la economía en España y la tercera mejor en el sur de Europa en general.
10) Universidad de Tilburg hace que en las filas como la parte superior de la escuela de los Países Bajos para la economía - probablemente porque el instituto comenzó como la "Universidad Católica de Comercio" y como resultado tiene una amplia gama de cursos relacionados con la economía-que cualquier otro sujeto.
9) La Escuela de Economía de Estocolmo es de primera escuela de Escandinavia para el sujeto. Ex profesor Gunnar Myrdal obtuvo el Premio Nobel en 1974, compartido con Friedrich Hayek.
8) La Universidad de Warwick lo hace en el top 10, pero es sólo el sexto mejor institución de educación superior del Reino Unido para la economía. Andy Haldane, el Banco de economista jefe de Inglaterra, hizo sus estudios de postgrado en la universidad.
7) La London Business School es una institución de posgrado única, a diferencia de la mayoría de las otras escuelas enumeran. Para los estudios de empresariales y de gestión por sí solos, se ubicó como el mejor del mundo, superando a la Universidad de Harvard.
6) Universitat Pompeu Fabra encabeza la lista de España, y está en segundo lugar para el sur de Europa en general. Andreu Mas-Colell, que enseña en la universidad, escribió más ampliamente la microeconomía de lectura de libros de texto del mundo, "Teoría microeconómica."
5) Universidad Bocconi es Italia y institución de más alto rango del sur de Europa para la economía. El economista Mario Monti, que fue redactado en como PM de Italia durante la crisis del euro, fue a la escuela.
4) Colegio Universitario de Londres es el cuarto mejor clasificado institución para la economía en el Reino Unido (y Europa). Mahatma Gandhi es probable alumnos más famosos de la institución.
3.) La Universidad de Cambridge se cuela en los tres primeros, golpeado por la institución que ha rivalizado durante siglos. Cambridge fue el hogar de Lord Keynes, y ha alineado constantemente por tener uno de los mejores departamentos de economía en el mundo.
2) la Universidad de Oxford se pierde en el primer lugar para la economía por un solo lugar. Cuatro graduados de Oxford y cinco personal académico han recibido premios Nobel en economía por sí sola.
1) La London School of Economics es la mejor escuela para el tema en Europa, y el cuarto mejor del mundo. Doce miembros del personal o antiguos alumnos ganaron el premio Nobel de ciencias económicas.
miércoles, 27 de mayo de 2015
Matemáticas y macroeconomía: Falta de una formalización hacia lo real
¿Cómo la 'Matematicidad' me hizo hastiarme de la Economía?
Por Noah Smith - Bloomberg View
El celebrado economista de crecimiento Paul Romer - cuyo nombre está en la lista reducida regularmente para el Premio Nobel - recientemente causó un gran revuelo con un trabajo en los American Economic Review Papers and Proceedings llamado "La Matematicidad en la Teoría del Crecimiento Económico". El documento es una maravilla de frustración contra las personas que Romer piensa que la teoría matemática ha abusado al no establecer un vínculo estrecho entre elementos matemáticos y del mundo real. El más destacado entre los objetivos de Romer son los macroeconomistas ganadores del Nobel Robert Lucas y Edward Prescott.
Para mí, el ensayo de Romer demuestra dos cosas. La primera, y más entretenida, es que muchos economistas de alto nivel se han molestado por Lucas y Prescott. El segundo, y más importante, es que hay una crisis tranquila en la teoría macroeconómica como un todo.
En primer lugar, la pelea. Lucas, Prescott y su gran grupo de seguidores (conocido como la tribu del "agua dulce" porque los lugares que trabajan tienden a estar lejos de las costas) han presionado sin descanso para las teorías en las que no hay necesidad de la intervención del gobierno en la economía. Fueron conocidos por agresivo - aunque en última instancia fallidos - nuevos ataques a la macroeconomía keynesiana. Su menosprecio de las ideas keynesianas les ha ganado en varias ocasiones la ira de Paul Krugman y Brad DeLong, pero dentro de la profesión de su influencia fue tal que las críticas fueron por lo general se susurraron a puerta cerrada.
No más. Romer no es la primera empollón de la matemáticas de modales suaves a salir escupe fuego contra la gente de agua dulce en los últimos meses. En diciembre, Roger Farmer en UCLA denunció la gente de agua dulce y el paradigma de que habían forzado a la teoría del ciclo económico.
Así que los enemigos de la tribu de agua dulce están finalmente hablando. ¡Me pregunto quién será el próximo!
La erupción de la matematicidad de Romer - que tiene una deuda con la "verdicidad" del comediante Stephen Colbert - va mucho más profundo que la pelea con la gente de agua dulce. Realmente, es sobre el papel de las matemáticas en la teoría económica.
La Economía tiene un montón de matemáticas. En ningún otro tema, excepto las matemáticas sí habrá que ver tantas pruebas y teoremas. Algunas ramas del economía, como la teoría de juegos, legítimamente podrían estar alojadas en los departamentos de matemáticas de la universidad. Pero incluso en campos como la macroeconomía, que ostensiblemente se ocupan de fenómenos del mundo real, las matemáticas son el centro de todo lo que los economistas hacen.
Pero la forma en matemáticas se utiliza en la macroeconomía no es el mismo que en las ciencias duras. Esto no es algo que la mayoría de los no economistas dan cuenta, así que creo que mejor que me explique.
En la física, si se escribe una ecuación, se espera que las variables que corresponden a las cosas reales que se pueden medir y predecir. Por ejemplo, si usted escribe una ecuación para la trayectoria de una bala de cañón, que se puede esperar que la ecuación le haga saber cómo apuntar su cañón para golpear realmente algo. Esta estrecha correspondencia entre las matemáticas y la realidad es lo que nos permitió aterrizar la nave espacial en la Luna. También permitió a los ingenieros construir su equipo, el coche y la mayoría de las cosas que usted usa.
Algunos en economía son de la misma manera, sobre todo en la microeconomía, o el estudio de las acciones de los individuos - se puede predecir qué tipo de subasta se ha podido ir a los precios más altos, o cuántas personas va a montar en un tren. Pero la macroeconomía, que se ve en la economía en general, es diferente. La mayoría de las ecuaciones de los modelos no son apoyados por pruebas. Por ejemplo, algo que se llama la ecuación de consumo de Euler está en la base de casi todos los modelos macroeconómica modernos. En él se especifica una relación entre el crecimiento del consumo y de las tasas de interés. Pero cuando los investigadores analizaron los datos reales sobre el crecimiento del consumo y las tasas de interés, se encontraron con que la ecuación da exactamente las predicciones equivocadas! Sin embargo, continúa siendo utilizado como el núcleo de casi todos los modelos macro.
Si usted lee la literatura macro, verá que casi todos los journales famosos y respetados están llenos de este tipo de ecuaciones que no coinciden con la realidad. En este trabajo se predice que todo el mundo tendrá la misma cantidad de dinero en efectivo. En este trabajo se predice que la gente compra los activos financieros que sólo pagan apagado si las personas son capaces de cambiar el salario que piden recibir. Estos y muchos otros enunciados matemáticos no se corresponden de forma remota a la realidad observable, ni tienen ninguna prueba en apoyo de ellos. Sin embargo, ellos se lanzan en grandes modelos de múltiples ecuaciones, y esos modelos son luego juzgados sólo en lo bien que encajan los datos agregados (que por lo general no está muy bien).
Ese enfoque conjunto nunca volaría en ingeniería. La ingeniería es algo que un espera que funcione. Pero macroeconomistas a menudo tratan a sus modelos como simples formas, en palabras de David Andolfatto, vicepresidente del Banco de la Reserva Federal de St. Louis, "de organizar nuestro pensamiento" sobre el mundo. En otras palabras, los macroeconomistas usan las matemáticas para hacer sus pensamientos concretos, para persuadir a los demás, y para comprobar la consistencia interna de sus ideas (a veces absurdas), pero no para predecir realmente las cosas en el mundo real.
Volviendo a la queja de Romer. Él señala a Lucas, Prescott y algunos otros de tener vínculos tenues o descuidados entre elementos matemáticos y del mundo real. Pero por lo que puedo ver, esos vínculos tenues y descuidados son la regla en los campos de macro. Romer dice que está "hastiado" por decir eso, y que se trataba de manzanas podridas como Lucas y Prescott que agriaron la teoría macroeconómica. Bueno, tiene razón que estoy hastiado, y tiene razón de que estaba aprendiendo acerca de los modelos de Prescott que me convertí hastiado. Romer, tenés razón.
Pero cuando miré más allá de esos modelos, a los modelos más antiguos o más nuevos, encontré lo que parecía ser sólo una diferencia de grado, no en especie. La teoría macroeconómica está lleno de matematicidad. No es sólo Lucas y Prescott, es toda la cultura científica del campo.
Romer dice que en el nuevo, la cultura degradada de la macroeconomía, "trabajo empírico es la ciencia; la teoría es entretenimiento." Tal vez eso está cerca de la manera racional de pensar en las cosas. Ahora que tecnología de la información está proporcionando a la economía con una avalancha de nuevos datos, el porcentaje de trabajos de teoría en las mejores revistas está cayendo. Tal vez los economistas están empezando a ver la matematicidad como lo que es, y descontarlas en consecuencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)