El precio de estar soltero

EL PRECIO DE SER SOLTERO
Jessica Gross - TED Talk

Una búsqueda de los investigadores para poner fin a la discriminación contra las personas solteras.

Bella DePaulo, ahora de unos sesenta años, siempre ha sido soltera. Desde hace algún tiempo, pensó el bichito del matrimonio le picaría, hasta que ella se dio cuenta de que eso no pasaría y que no quería que lo hiciera. DePaulo, quien se describe como "soltera en el corazón," disfruta el estilo de vida. Lo que ella no ama es el prejuicio de que los solteros se enfrentan, desde estigma cultural a la discriminación en el trabajo, en los medios y en otros lugares. Es por eso que el científico social formado en Harvard (ahora un científico del proyecto en la UCSB) ha pasado casi dos décadas investigando la vida solo en Estados Unidos, publicando sus resultados en revistas científicas, en los libros incluyendo, Singled Out, y en blogs. Ella explica por qué los estereotipos negativos generalizados sobre las personas solteras son en gran parte sin fundamento, mientras que el perjuicio anecdótica es real - y tan arraigado que a menudo apenas vemos.

En primer lugar, vamos a definir nuestros términos: ". Matrimania" "solterismo" y DePaulo ha acuñado dos palabras que son esenciales para esta discusión. "El solterismo es la creación de estereotipos, la estigmatización y la discriminación de las personas que no están casadas," dice ella. "La otra cara de esto es matrimania: el celebración exagerada y hyping del matrimonio y del concubinato y las bodas. Así que si usted es soltero, usted lo consigue ir y venir ".

Los hombres casados ​​ganan alrededor de 26 por ciento más que los hombres solteros a niveles equivalentes.

Los solteros se enfrentan a la discriminación en el lugar de trabajo ... DePaulo postula que la vida no laboral de las personas individuales a menudo son arrojados como menos válido y valioso que casadas de las personas. Como resultado, a menudo se espera para cubrir mientras que aquellos con cónyuges o familias abandonan la oficina temprano, tome las ranuras vacaciones sobrantes o viajar más en el supuesto de que no tienen necesidad de estar en casa. Para los solteros de Estados Unidos, también hay efectos más concretos, como el seguro o los beneficios del Seguro Social y de pago: Los hombres casados ​​ganan alrededor de un 26 por ciento más que los hombres solteros a niveles equivalentes.

... Y se llevan a cabo generalmente en la autoestima más baja que las contrapartes casadas. DePaulo y sus colegas crearon bocetos biográficos de personas que eran idénticos - a excepción de que la mitad eran solteros, mientras que la mitad estaban casados. Los participantes juzgaron los singles hipotéticas a ser menos socialmente madura, menos bien ajustado, y más auto-centrados que sus contrapartes casadas por lo demás idénticas. El efecto fue más marcado para los hipotéticos 40 años de edad - que, por las normas culturales, se encuentran en una edad de casarse, debe - pero persistió durante hipotéticos 25 años de edad, también.

Sin embargo, hay 107 millones de personas solteras mayores de 18 en los Estados Unidos. "Los solteros están cerca de la mitad de la población y - uno de mis estadísticas favoritos - Los estadounidenses gastan más años de su adulto no vive casado que casada," DePaulo dice . Eso significa que la moralización del matrimonio como institución, y la degradación de acompañamiento de la vida individual, no sólo afecta a una gran proporción de la población estadounidense, pero está fuera de contacto con la realidad cultural del país.

A menudo no reconocemos solterismo como perjuicio. Como parte de una serie de estudios de vivienda, DePaulo y sus colegas describen a los participantes un propietario con dos personas interesadas en la propiedad disponible. En cada ejemplo, una persona de un discriminados grupo se ofreció a pagar más de una persona de una mayoría reconocido, pero el propietario optó por este último: un hombre por una mujer que se ofreció a pagar más; una persona blanca sobre un negro; una sola persona mayor de una pareja casada. En cada caso, los participantes explicaron la elección del arrendador como la discriminación, excepto en el último caso. Entonces, "dijeron, 'porque la pareja se casó," como que en sí mismo es una explicación ", dice DePaulo. "Ellos no llegaron a lo que fue evidente en todos los demás casos: que es la discriminación."

"Si los beneficios del matrimonio fueran perfectamente obvios a la gente, no necesitaríamos TODO ESTE HYPE a su alrededor."

El solterismo y matrimania son el resultado de las inseguridades culturales. Quizás counterintuitively, DePaulo piensa que el prejuicio contra las personas solteras y de la histeria sobre el matrimonio son una consecuencia de nuestras inseguridades. "Si los beneficios del matrimonio eran perfectamente obvio para la gente, no necesitaríamos todo este bombo alrededor de ella", dice ella. El matrimonio beneficios utilizado para conferir ahora puede ser alcanzado por otros medios: mujeres pueden tener hijos, dormir con los socios sin que nadie siquiera pestañear, y mantenerse a sí mismos. Decir el matrimonio es una buena opción para aquellos que realmente quieren es una cosa, pero para creer que las personas casadas son unilateralmente en mejores condiciones que las personas solteras es, DePaulo sugiere, a traicionar una ambivalencia profunda sobre lo que hace del matrimonio una decisión de mérito.

El meme que las personas casadas son más felices y más saludables que las personas solteras es infundado. DePaulo excavado en la investigación supuestamente demostrando los beneficios de casarse y encontró fallas experimentales sustanciales en todos los ámbitos. (A menudo, estos estudios ya sea excluido divorciada personas total o les agrupa con las personas solteras, ocultando así el hecho de que se habían casado - y no le había gustado Otro problema:. A diferencia de los estudios de drogas, un estudio de matrimonio nunca puede realmente aislar esa variable;. no se puede asignar al azar a la gente a casarse o no) La investigación menos problemática, en la estimación de DePaulo, que sigue la misma gente en el largo plazo, se ha encontrado que en la época de sus bodas, las personas muestran una breve aumento de la felicidad, y luego ir de vuelta a donde estaban cuando eran solteros. (Si se divorcian después, ni siquiera mostrar este breve efecto de luna de miel.) El estigma contra las familias monoparentales está desacreditado fácilmente, también: ¿cuál es realmente malo para los niños es no tener un padre soltero, pero "los conflictos, la acritud o frío, negligente ambientes ".

La conclusión es que no hay mejor o peor - y no hay acceso directo a la felicidad. Los que son más felices siguen sus deseos, si eso significa casarse o permanecer soltero. Para DePaulo, como para muchos otros, permaneciendo sola apenas se siente bien. "Si me casé, yo no ser más feliz y más saludable!", Dice. "Me encanta vivir sola - a excepción de toda la solterismo y matrimania."

Amor y crédito, dos a quererse

Un predictor potencial de una relación duradera es algo que nunca preguntarías en una primera cita

Libby Kane - Business Insider



Según el psicólogo Arthur Aron, la calidad de las relaciones de una persona es el mayor predictor de la felicidad humana.

Tal vez esa es una de las razones por las que los investigadores dedican tanta energía para la localización de los factores que pueden indicar la alegría y la longevidad, como lo mucho que reír juntos, a la cantidad de sexo que tienen todo el mes, a la forma en que se sienten alrededor de la otra.

Aquí hay otro factor potencial de agregar a la lista: las puntuaciones de crédito.

No realmente. Un documento de trabajo de la Junta de la Reserva Federal, que en un principio nos encontramos a través del Washington Post, encuentra un vínculo entre tener un alto puntaje de crédito y la probabilidad de tanto entrar en una relación comprometida, y alojarse en uno.

Además, se sugiere una correlación positiva entre las parejas que entran en una relación con las puntuaciones de crédito similares y parejas que mantienen esa relación para el largo plazo.

"En términos generales, nuestros resultados apuntan a un papel cuantitativamente grande y significativa para las puntuaciones de crédito en la formación y disolución de las relaciones comprometidas," los investigadores de escritura Jane Dokko, Geng Li, y Jessica Hayes, que utilizaron un algoritmo para analizar 15 años de la pena de datos de crédito de 12 millones de estadounidenses seleccionados al azar.

A partir de su artículo, "Credit Scores and Committed Relationships"

Tres conjuntos de resultados empíricos apoyan esta conclusión: En primer lugar, las puntuaciones de crédito se correlacionan positivamente con la probabilidad de formar una relación de compromiso y su posterior estabilidad.
En segundo lugar, los socios ordenar positivamente en las relaciones cometidos a lo largo de la dimensión de la puntuación de crédito, incluso después de controlar por otras similitudes entre los socios.
En tercer lugar, existe una correlación positiva pesar de ello, dentro de desacoplar las diferencias en las puntuaciones de crédito son evidentes en el inicio de las relaciones.

En el siguiente cuadro del trabajo, los investigadores muestran que las probabilidades de que una persona que forma una relación en los próximos año aumenta junto con la puntuación de crédito. En pocas palabras, los datos analizados encuentra personas con calificaciones de crédito más altas (puntuaciones por encima de 800 se han omitido en esta tabla) tienen mayores probabilidades de iniciar una relación en el próximo año.


Dokko, Jane, Geng Li, y Jessica Hayes (2015). "Puntuaciones de crédito y las relaciones comprometidas," Finanzas y Economía Discusión Serie 2015-081. Washington: Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, http://dx.doi.org/10.17016/FEDS.2015.081

Otro gráfico muestra las probabilidades de que las parejas que hacen formar relaciones de separación en los primeros seis años de su relación. Un puntaje de crédito más alto está asociado con un riesgo menor que una pareja se separa.


Dokko, Jane, Geng Li, y Jessica Hayes (2015). "Puntuaciones de crédito y las relaciones comprometidas," Finanzas y Economía Discusión Serie 2015-081. Washington: Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, http://dx.doi.org/10.17016/FEDS.2015.081.

Los investigadores también encuentran que las calificaciones de crédito de las parejas tienden a converger en los últimos años - que tiene sentido, si se considera que un hogar probablemente comienza a utilizar las cuentas conjuntas y tarjetas de crédito, y tiene la misma responsabilidad para préstamos mayores.

"La calidad de partido inicial en las puntuaciones de crédito es altamente predictivo de separaciones posteriores aún controlando por otros factores, como el uso de las parejas del crédito y la aparición de dificultades financieras", escriben.

Traducción: Las parejas que acuden a una relación con muy diferentes puntuaciones de crédito pueden ser más propensos a separarse.

Además, los investigadores también establecer un paralelismo entre altas puntuaciones de crédito y confianza, escribiendo que "nos encontramos con que las medidas basadas en encuestas de confianza también se asocian con los resultados de relación, lo que implica que las diferencias en las puntuaciones de crédito también pueden reflejar falta de coincidencia en la honradez de parejas. "

Las puntuaciones de crédito - una representación de su historial de crédito a través de un número de tres dígitos entre 301 y 850 - han sido utilizados como un indicador de confianza de los prestamistas, que utilizan el número como una manera de ayudar a predecir cómo va a tratar a su línea de crédito basado en su historial financiero. Cuanto mayor sea el número, más probable prestamistas son para confiar en ti con un préstamo importante, como una hipoteca.

Si bien nadie con cualquier contacto que espera compartir su puntuación con una primera cita, o anuncie en su perfil de citas en línea, usted puede conseguir el tuyo gratis, tantas veces como desee, desde las tres agencias de crédito que los emiten desde sitios como Credit.com, CreditKarma y CreditSesame.

La puntuación gratis Puede que no sea exactamente lo que un prestamista ve cuando se tire de él, pero debe ser lo suficientemente cerca para saber si usted está en una posición fuerte para solicitar préstamos en el futuro.

O para medir la compatibilidad con su cita.

Buscando un hombre bueno para casarse... en la Francia de la Entreguerra

¿Piensa que un hombre bueno es difícil de encontrar ahora? Trate en Francia después de la Primera Guerra Mundial


Serraincourt, Francia, 1927. (AP Photo)

ESCRITO POR Matt Phillips - Quartz


Un buen hombre, al parecer, es a menudo difícil de encontrar.
Pero en medio de una conversación generalizada acerca de la disminución de las tasas de matrimonio en los EE.UU. y gran parte del mundo desarrollado, vale la pena señalar que a pesar de las apariencias, un desequilibrio entre hombres y mujeres no es realmente lo que está pasando.



Los desequilibrios de género pronunciadas son un hecho de la vida en China y la India, donde las preferencias tradicionales para los hombres, junto con la evolución de la tecnología médica prenatal resultó en un aumento de la selección de género a través del aborto en la década de 1990. Del mismo modo, las tasas de matrimonio de Líbano siguen siendo baja, una herencia demográfica de una desastrosa guerra civil de 15 años y las ondas resultantes de la emigración de los hombres elegibles. Una situación similar persiste en Vietnam en los años 1970 y 1980, tras el fin de la guerra con los EE.UU.. (Aunque ahora Vietnam está fuertemente inclinado hacia los hombres, debido a la selección de sexo.)

En lo que se conoce como el "apretón" matrimonio de hipótesis, demógrafos y economistas se pensaba desequilibrios de género entre las personas en sus años recién casados ​​principales ejercido una profunda influencia en las tasas de matrimonio. Fue una buena teoría. Pero al igual que muchas buenas teorías, no siempre cuadra con datos empíricos.
Tomemos, por ejemplo, Francia, después de la Primera Guerra Mundial La guerra de 1914-1918 devastó Francia demográficamente. Durante los años de la guerra, había aproximadamente 8,7 millones de franceses entre las edades de 20 y 50. De unos 8,5 millones de alistados en el ejército. aproximadamente 1,4 millones murieron. Después de la guerra había alrededor de 40% menos de los hombres franceses individuales para cada mujer soltera, en comparación con antes, según un artículo reciente sobre el tema de John Knowles de la Universidad Simon Fraser y Guillaume Vandenbroucke, del Banco de la Reserva Federal de St. Louis.

De acuerdo con el pensamiento tradicional "apretón matrimonio", las tasas de matrimonio francés en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial deberían haber colapsado. En su lugar, se dispararon, como lo han hecho después de otros conflictos sangrientos.


El demógrafo francés Louis Henry primero de relieve este hecho en la década de 1960, con el argumento de que las mujeres francesas encontraron una solución muy elegante para el dilema de la posguerra: Se casaron los hombres más jóvenes. Otra investigación sugiere que las mujeres francesas eran mucho más propensos a casarse por debajo de su clase en las secuelas de la guerra, lo que refleja la escasez de parejas masculinas. El documento más reciente sugiere que el boom de la posguerra el matrimonio no es más que la otra cara de la fuerte caída de los matrimonios visto durante la guerra. Los autores especulan que después de la Primera Guerra Mundial los hombres casaderas que ponen fuera de casarse durante la guerra ayudaron a impulsar el potencial de la institución después de 1918.
"El punto es que el tipo de hombres que están alrededor, es decir, cómo casadera que son, es fundamental para la tasa de matrimonio", escribió Vandenbroucke, uno de los autores del papel, en un correo electrónico a cuarzo. "Usted podría tener forma menos hombres alrededor (como después de la guerra) y aún así las mujeres puede tener una mejor oportunidad de casarse porque los chicos que están alrededor son más casadera."
Por supuesto, a pesar de que las proporciones de género estadounidenses se inclinan ligeramente a favor de los hombres de aproximadamente 96,7 hombres por cada 100 mujeres en 2010, los EE.UU. está muy lejos de Francia en 1920.
Pero la saga de la unión francesa después de la guerra pone de relieve que, si bien el matrimonio es un mercado, al igual que todos los mercados, nunca es simplemente una cuestión de oferta y demanda.

Las mujeres negras tienen menos probabilidad de encontrar su príncipe azul (oscuro)

Casarse con su par, una perspectiva más difícil para las mujeres negras
Las opciones para las uniones sobre la base de la educación difieren entre razas, y pueden alimentar a la creciente desigualdad.
Gillian B. White - The Atlantic

   


Aunque cada vez más estadounidenses están golpeando principales hitos-como irse a vivir juntos, comprar casas, y tener hijos-sin ataduras, la institución del matrimonio sigue desempeñando un papel muy importante la vida americana.

Más que un simple punto de referencia social, el matrimonio es también un factor importante en la creación de las estructuras familiares, que forman la trayectoria educativa y económica de la forma de los niños, y se puede establecer un curso para si cada generación sucesiva hace mejor que el anterior. Los niños de hogares con padres solteros o solteras son más propensos a tener tanto el nivel educativo más bajo y los niveles de ingresos más bajos, según datos del Centro de Derecho y Política Social.

Y más que nunca, las personas de mayor nivel educativo y de ingresos están optando por casarse entre sí, en lugar de seleccionar compañeros de diferentes niveles educativos. En 1970, sólo el 37 por ciento de los hombres con estudios universitarios tenía un cónyuge con un nivel similar de educación. En 2007 esa cifra fue de más del 70 por ciento, según datos del Pew Research. Estas parejas son muy diferentes según la raza, con los estadounidenses negros teniendo menos probabilidades de casarse en general, y las mujeres negras con estudios universitarios menos probabilidades que otros grupos de casarse con un hombre con un nivel similar de educación.

Logro educativo por raza, género

Brookings Institution

La decisión de casarse con alguien de un nivel educativo similar se denomina emparejamiento selectivo, y para los estadounidenses, particularmente las mujeres negras -la capacidad de participar en tales formas de selección conyugal son más finas de lo que son para las mujeres de otras razas. Por un lado, las mujeres negras son mucho más propensos que sus homólogos masculinos a obtener títulos universitarios. También son menos propensas a casarse fuera de su raza, que puede dejar con menos opciones cuando se trata de coincidir con alguien de un nivel educativo similar. Y eso puede tener un efecto dominó que afecta no sólo a los ingresos actuales, pero el futuro de movilidad económica.

De acuerdo con una nota reciente de la Brookings Institution, cuando se mira a las mujeres casadas de entre 25 y 35 años, alrededor del 41 por ciento de las mujeres blancas tenían maridos que tenían niveles educativos similares-logro, mientras que sólo el 32 por ciento de las mujeres negras casadas podría decir lo mismo. Alrededor del 48 por ciento de las mujeres blancas informó que tienen maridos con menores niveles de logro educativo, mientras que casi el 60 por ciento de las mujeres negras se había casado con alguien con menos educación en su haber. Esa discrepancia podría resultar en un hogar que gana alrededor de $ 25,000 menos cada año, según Brookings.

Bryant Marks, profesor asociado de la Universidad Morehouse, sugiere que mirar el nivel de instrucción no le dice toda la historia. Según Marks, incluso sin un título universitario, hay más hombres negros que ganan sueldos de más de 100.000 dólares que las mujeres negras que ganan los sueldos, lo que ayuda a cerrar la brecha. Pero esas cifras son pequeñas y Marks admite que los ingresos por sí sola no es suficiente para impulsar la movilidad intergeneracional, que es especialmente débil en la comunidad negro. Cuando se trata de lo que es más importante para asegurar la movilidad positiva para una familia, el dinero es útil, pero la educación gana. "Los ingresos no es una garantía, que te da una pierna para arriba con seguridad, pero la educación que triunfa, la educación es fundamental", dice.

Ya existe una gran brecha de riqueza entre los hogares en blanco y negro, que se encuentra en su nivel más alto desde 1989, según datos del Pew Research. Ralph Richard Banks, profesor de Stanford y autor de ¿Es el matrimonio de gente blanca ?, dice que la capacidad de una persona para elegir un socio de nivel educativo similar puede jugar un papel en el que, "En la medida en que un grupo está en desventaja en el matrimonio mercado, uno no debería sorprenderse de ver que la desventaja extenderse a otros aspectos de la vida. "De acuerdo a Brookings, el cambio en la estructura del matrimonio que deja a los estadounidenses más educados emparejamiento entre sí representa entre el 10 por ciento y 16 por ciento del total la desigualdad de ingresos.

"La educación engendra dinero y luego, cuando las personas que tienen esas cosas se casan entre sí, a consolidar sus ganancias y el abismo se ensancha", dice Banks. Y esos rendimientos se pasan a la siguiente generación, en forma de más prestigio, y caro, la educación, el cual puede continuar el ciclo.

Eso es una mala noticia para los que no son capaces de participar en esas formas de avance al mismo ritmo que otras razas, especialmente porque las ganancias educativos y de riqueza se puede transmitir a la siguiente generación, que a su vez ayuda a las familias solidificar su posición económica-a hazaña que ya ha demostrado ser más difícil para las familias negras.

Matrimonios de diferentes pasados económicos: Un desafío

Para más ricos o más pobres: Los desafíos de casarse fuera de su clase


Cuando las parejas se crían en diferentes clases, se puede dar forma a las peleas que tienen en su matrimonio. (IStock / iStock)

Por Jessi Streib - Washington Post

Jessi Streib, profesora asistente de sociología en la Universidad de Duke, es el autor of “The Power of the Past: Understanding Cross-Class Marriages.”

Madison no tuvo una infancia fácil. Cuando era niña, su casa siempre estaba en mal estado. Sus padres no podían pagar consistentemente electricidad ni agua corriente, no importaban los electrodomésticos de lujo y tapices. Los compañeros de clase de Madison se burlaban de su entorno en mal estado. Algunos incluso se negaron a jugar con ella.

Incluso después de graduarse de la universidad, casarse y establecerse en una vida de clase media, Madison no podía deshacerse de su inseguridad sobre su casa. Leía revistas de diseño y blogs obsesivamente, estudiando detenidamente las últimas tendencias en la organización del armario y colores de pared. Ella redecoraba con frecuencia y rara vez estaba segura de sus decisiones - cuando ella rehizo su cocina, consideró más de 200 grifos.

Su marido, Evan, odiaba cuánto Madison (sus nombres, como todos los nombres en esta pieza, se han cambiado como condición para mis entrevistas) gastaba en muebles y aparatos que no necesitaban. Él no podía entender su fijación. ¿Por qué lo haría? Evan creció con padres de clase media, en el tipo de casa Madison estaba tan desesperado por volver a crear.

Los estudios demuestran que las parejas discuten más sobre el dinero que sobre el sexo, las tareas o pasar tiempo juntos. Para los socios que se casan con las líneas de clase, sin embargo, el dinero no es sólo algo por qué pelear. En la investigación de mi libro sobre parejas formada por diferentes clases, me encontré con que la estabilidad financiera de la infancia de los cónyuges daban forma a sus matrimonios en muchos aspectos, contribuyendo a los enfrentamientos sobre el tiempo de ocio, mantenimiento del hogar e incluso la forma de hablar de sus sentimientos. Estos pares eran de clase media en el momento en que los conocí, pero sus diferentes orígenes todavía causaron problemas.

Por ejemplo, Danielle se crió en una familia de clase trabajadora. Abandonó la escuela secundaria y dejó su ciudad natal, casarse con un hombre al que más tarde llamaría un lunático. Durante los próximos seis años, se mudó 17 veces, se puso de pie en un sinnúmero de líneas de vida e incluso pensó en robar papel higiénico. Para hacer frente a esta aplastante pobreza, que "sólo fingió como [dinero] no existía", me dijo. "Me acaba de pasar lo que necesitaba y nunca pensar en ello. Tenía miedo de enfrentarse a la realidad de lo que es que es limitado ".

Entonces conoció a su segundo marido, Jim, cuyo jefe bromeó diciendo que él había crecido con una cuchara de plata en la boca. Era cierto - Jim fue criado en una mansión y asistió a una universidad de prestigio. Aunque Jim y Danielle han estado casados ​​por casi 30 años, todavía tratan de dinero de manera muy diferente. Danielle, como muchos de los cónyuges que crecieron de la clase trabajadora, no le gustaba presupuesto o desarrollar un plan de ahorro a largo plazo.

Jim, que había crecido con una red de seguridad financiera, quería lo mismo para su familia. Logró su dinero con cuidado, siempre consciente de lo mucho que se estaba gastando en qué. Él minuciosamente cupones y pasar horas investigando las compras; Danielle se molesta con su constante unidad para "salvar 11 centavos." Artículos Jim regresó de manera rutinaria Danielle había comprado que una vez deliberadamente derramó soda en su sofá para que no pudiera tomar de nuevo. En otra ocasión, ella le mintió y le dijo que las tiendas no aceptaría colonia devuelta.

Vi esta división - entre la planificación y el ir con el flujo - estallar de otras maneras, también. Un par, Scott y Gina, luchó amargamente por cómo pasar su tiempo libre. Incluso brevemente rompió sobre ella. Esta tensión afecta la forma en que criaron a sus hijos pequeños. Scott, que se crió en la clase media, cree que sus niños de 3 años y 6 deben estar matriculados en clases de chino y clases de cerámica, y que su tiempo libre debe ser dedicado a ver programas de cocina. Gina, que se crió en una familia de clase trabajadora, no estuvo de acuerdo. Ella pensó que los niños deben jugar libremente en el país.

Y a veces, hablando a través de estas cuestiones presentó sus propios obstáculos, que desafían los estereotipos acerca de cómo los hombres y las mujeres hablan el uno al otro. William, por ejemplo, era el hijo de un reparador de aserradero y una vendedora. En su familia de clase trabajadora, manteniendo tus sentimientos para ti era "deshonesta", un sentimiento común entre las familias de la clase trabajadora con los que hablé. Él aprendió a expresarse libremente (y, a menudo en voz alta). La esposa de William, Anneka, creció en una comunidad de cuello blanco profesional. Aprendió lo que muchos niños de clase media hacen: que las reacciones deben ser intelectualizado, no se expresa en tonos emocionales. "Mi reacción instintiva a las cosas es que se calle", dijo Anneka. "Voy subterráneo, de marcha atrás, pienso en la situación, y luego voy a volver y reaccionar a ella."

Anneka y Guillermo tuvieron que acostumbrarse a los estilos emocionales de los demás - los que puede tener sentido en las clases de donde proceda cada cónyuge pero que inicialmente hechas con menos sentido el uno al otro. También aprendieron el uno del otro: William esperar para expresar sus emociones, Anneka estar más dispuestos a sentir y expresar la suya. "Estoy mucho más abiertamente afectuosos que me hubiera sido de otra manera", dijo.

Otra fuente de tensión para las parejas entre clases es el trabajo doméstico. Un hombre que hablé, Jason, crecí de la clase trabajadora. Tomó sus padres cinco años para reemplazar sus puertas de los armarios de la cocina y más de una década para ahorrar lo suficiente para cambiar el suelo de linóleo. Jason se casó con Lori, una mujer que creció con tres hermosas casas y un yate. Tanto Jason y Lori tenían buenos trabajos, y, finalmente compraron su propia casa grande.

Pero Jason no se adaptó fácilmente a su nuevo hogar. "Él decía:" Yo no he hecho nada para merecer esta casa '", explicó Lori. "Ni siquiera en su psicología profunda ver la casa como la suya." Al igual que otros cónyuges de la clase trabajadora con los que hablé, se negó a hacer las tareas domésticas simples, miedo de que él no tenía los conocimientos para cuidar a este "extravagante" nuevo espacio. A veces, incluso se descuida el mantenimiento a propósito, dejando el buzón torcido después de que cayó para mostrar a sus vecinos que no compartía sus valores o encaja perfectamente en su mundo. Lori encontró estas actitudes exasperante, aunque ella entendía de dónde venían.

Aunque la clase en forma de vida de estas parejas, la mayoría de las personas con las que hablé juró que nunca pensaron acerca de las diferencias de clase en sus relaciones, miedo de que al hacerlo los hizo, en palabras de una fuente, "estirada". Otro hombre, Jim, negó que clase influido en su matrimonio: "No tenemos un gran sentido de que una persona es mejor que la otra persona, más privilegiada ni nada de eso", dijo. "Clase no hace una diferencia maldito."

Por supuesto, lo hace. Pero eso no es necesariamente algo malo. Muchas de las parejas que me dieron a conocer llamó la fuerza de su diferencia. Es lo que los unió en el primer lugar. Los que creció en la pobreza a menudo no les gustaba la imprevisibilidad de sus vidas. Ellos se sintieron atraídos por sus parejas de clase media, ya que ofrece la promesa de un futuro estable. Del mismo modo, aquellos que crecieron en la clase media pasaron sus infancias participan en muchas actividades planeadas organizadas. Ellos apreciaron el tiempo de la familia no programada que era más familiar a sus parejas.

Hoy en día, la oportunidad de casarse - o incluso conocer - a alguien de una clase diferente está desapareciendo. Segregación económica está aumentando en los Estados Unidos, y los matrimonios entre clases son cada vez más raros. Las parejas con las que hablé, sin embargo, ofrecen alguna esperanza de que estas diferencias se pueden navegar e incluso en tiempos profundamente desiguales, amor pueden cruzar las líneas de clase.

Qué cosas mejoran la probabilidad de NO divorciarse

Cómo mejorar sus probabilidades de un matrimonio a prueba de divorcio  

No deje que el mazo caiga. (Reuters / Yuriko Nakao)


 
Por Olga Khazan, The Atlantic
Reproducido en Quartz

Un diamante es para siempre, pero un anillo de compromiso caro significa que el matrimonio podría no durar tanto tiempo. Según un nuevo estudio, el gasto entre $ 2.000 y $ 4.000 en un anillo de compromiso se asoció significativamente con un aumento en el riesgo de divorcio.
El científico de datos Randal Olson recientemente visualiza algunas de las conclusiones de un artículo de Andrew Francis y Hugh Mialon, dos investigadores de la Universidad de Emory, que estudiaron a 3.000 parejas casadas en los EE.UU. para determinar los factores que predicen el divorcio. Analizaron los ingresos, la asistencia religiosa, lo importante era el atractivo de cada socio, la asistencia a la boda, y otros indicadores para determinar los aspectos asociados a la disolución del matrimonio eventual.
Sus hallazgos ofrecen algunas de comida para llevar para las parejas que desean minimizar sus posibilidades de divorcio: Usted debe datar durante tres años antes de estallar la pregunta. Sea rico, pero no ser un buscador de oro. Tener una boda enorme, pero asegúrese de que es barato. Y hagas lo que hagas, no te pierdas la luna de miel.

Éstos son los aspectos más destacados, que se muestran con visualizaciones de Olson y usados ​​aquí con su permiso:

El tiempo dedicado a las citas antes de la propuesta

Tiempo citas vs tasa de divorcio
Las parejas que datan por lo menos tres años antes de su participación fueron 39% menos de probabilidades de divorciarse que las parejas que datan de menos de un año antes de ser contratado.
Los ingresos anuales de los hogares

El ingreso del hogar vs tasa de divorcio

Las parejas que ganan más de 125.000 dólares al año (combinado) redujeron su riesgo de divorcio en medio.

La asistencia religiosa

La asistencia religiosa vs tasa de divorcio
Lo mismo con regularidad a la iglesia.

¿Los riqueza o el aspecto de la pareja son importantes?

Aspecto y riqueza vs tasa de divorcio

Los hombres son un 50% más probabilidades de terminar divorciadas cuando dijeron apariencia de su pareja fueron importantes en su decisión de casarse, y las mujeres son 60% más propensos a terminar divorciada cuando se preocupaban por la riqueza de su pareja, en comparación con las personas que dijeron que importado tampoco.
Tamaño de la boda

Tamaño de la boda vs tasa de divorcio

Tener una gran boda ...

Costo de la boda

costo de la boda vs tasa de divorcio
... Pero asegúrese de que es barato. "Cuanto más se gasta en su boda", señala Olson, "es más probable que va a terminar divorciándose."

¿Fuimos en una luna de miel?

Luna de miel vs tasa de divorcio
Seguir adelante y tomar ese viaje a Bali. Lunas de miel disminuyen las probabilidades de divorcio en un 41%.
* * *
Parte del estudio se hace eco de lo que ya sabemos sobre el matrimonio: Eso es cada vez más para las personas que hacen una gran cantidad ricos y pueden pagar las lunas de miel.
Contactos por un tiempo antes de atar el nudo podría indicar un nivel de planificación que sugiere que la pareja está en él para el largo plazo. Del mismo modo, una ceremonia muy concurrida podría ser un indicador de una familia numerosa que las presiones y / o apoya la pareja y ayuda a permanecer juntos.
Un matrimonio fuerte, en otras palabras, es una intencional.
Pero los otros hallazgos, como el hecho de que los anillos y las ceremonias costosos no producen uniones más felices, están más sorprendente. Tal vez las parejas mal emparejado utilizan diamantes gigantes o bodas llamativos para cubrir las grietas en los cimientos emocionales. O tal vez las parejas que tienen anillos y recepciones modestos sienten que su amor sin límites es una celebración bastante. Tal vez todo esto está siendo lanzado por alguna variable oculta Kardashian que ninguno de nosotros ha descubierto todavía.
Cualquiera que sea el caso, Francis y Mialon concluyen que "nuestros resultados proporcionan poca evidencia para apoyar la validez del mensaje general de la industria de la boda que se conecta bodas costosas con resultados maritales positivos." La boda media cuesta ahora alrededor de $ 30.000, sin embargo, para que esto no presagia nada así.
Ahora, no dude en navegar hasta la esquina superior izquierda de esta página, haga clic en el botón "imprimir", y sentar este artículo antes de que la cara rímel-rayada del Bridezilla más cercano.

Crece notablemente la edad promedio del primer matrimonio

CHART: Check Out How The Age At Which People First Get Married Is Soaring
Joe Weisenthal

Here's a fascinating chart that probably comports with what you're seeing in real life.

The age at which people are first getting married is soaring. (Via John Podhoretz).

The jump in the last decade is particularly notable.

There are various theories for why people are getting married later, but one notion has to do with cultural attitudes towards marriage, and the growing perception that marriage is a "capstone" of life achievements, rather than a cornerstone.

Business Insider

¿Por qué los adultos jóvenes siguen viviendo con sus padres?

Un número récord de jóvenes siguen viviendo con sus padres : ¿Por qué?
Una historia acerca de los trabajos , los solteros , los grados de licenciatura - y una definición del gobierno muy raro de "hogar"
Derek Thompson - The Atlantic

Otro mes, otro número récord de jóvenes que viven en casa mucho después de sus años de adolescencia son más.

Esta vez, es el Wall Street Journal que informa, a pesar de la mejora de la economía tirando el desempleo en los últimos tres años, la participación de los adultos jóvenes que viven con sus padres sigue aumentando . ¡Todavía! Más de un tercio de los estadounidenses entre 18 y 31 años viven actualmente con sus padres , según la Encuesta de Población Actual .

En serio. ¿Qué está pasando aquí, si no se trata sólo de la economía?

Podemos comenzar a encontrar las respuestas en el nuevo Informe de Investigación Pew, lanzado apenas este mes, que encontró un registro de 21,6 millones de "Millennials" que viven  en casa. La respuesta se reduce a tres variables, que voy a resumir como: la economía, los grados de licenciatura y los solteros.

Tenemos que empezar con la economía. La participación de los jóvenes que viven en el sótano estuvo básicamente sin cambios durante cuatro décadas antes de la recesión. A continuación, la recesión golpeó, y millones de jóvenes que de otro modo habría tenido puestos de trabajo no lo hizo.



El año pasado, los Millennials sin trabajo eran 55 por ciento más propensos a vivir con su gente que los jóvenes trabajadores .

Pero cuando nos fijamos en el cambio desde el año 2007 en el gráfico siguiente, algo que puede parecer gracioso. Sin duda, las cifras de la recesión son altos, pero las cifras de antes de la recesión son altos, también. Uno de cada dos chicos de 18 y 24 años vivían en la casa antes de la crisis ? Y uno de cada siete que tiene más de veintipico?



¿Por qué estaban tantos adultos jóvenes aparentemente viviendo en su casa cuando el desempleo era del 4 por ciento?

Todo se reduce a una definición muy astuto de "casa". En la Encuesta de Población Actual que proporciona estas cifras "los estudiantes universitarios en los dormitorios cuentan como vivir en casa de sus padres. " ¡Habitaciones compartidas! Esto podría te parece tan absurdo - y ciertamente me golpea como cuestionable - pero es fin de semana del Día del Trabajo , y yo no voy a desperdiciarla peleando con la gente de CPS , por lo que no lo es. Dormitorios = lugar de tus padres, de acuerdo con el gobierno.

Este es un gran negocio para los Millennials - estar- en-hogar cifras, ya que la matrícula universitaria se incrementó significativamente durante la recesión - 39 % de los 18 - a 24 años de edad estaban matriculados en la universidad en 2012 , en comparación con la del 35% en 2007 - y afiliados universitarios tienen muchas más probabilidades de estar viviendo en el hogar ( er, en los dormitorios ) que los estudiantes que se saltan la universidad, abandonan o terminan temprano .



Así que una gran parte de la explicación del auge aparente de los niños se quedan en casa es realmente una buena noticia : más grados de licenciatura .

Por último: Más solteros. Los jóvenes solteros son seis veces más propensos a vivir en casa de sus padres que las parejas casadas (comprensiblemente). En los últimos 50 años , la proporción de veinteañeros que están casadas se derrumbó por completo antes de 2007. La recesión hizo el matrimonio aún menos atractiva para muchos jóvenes.



El aumento del desempleo , más personas van a la universidad, y más personas solteras explicar la mayor parte del cambio. Pero la investigación encontró que incluso hubo un aumento en los tres grupos , así . Tal vez todos se afectan entre sí. O tal vez un cuarto factor - malestar general sobre el futuro? una normalización gradual de veinteañeros que viven con sus padres? - Que está en juego .

Pero la comida para llevar más importante es que , a pesar de la gran recesión no era más que una tragedia , el aumento de los jóvenes que viven en la casa no es tan trágico. Es en parte un reflejo de las personas más jóvenes que van a la escuela y el ahorro de dinero antes de iniciar una familia propia .

La inagotable aplicabilidad de la teoría de juegos

Further readings in game theory: How it applies to marriage, kidney donation chains and government gridlock

Posted by: Kate Torgovnick 

How do we negotiate when to sell a stock, whether to rat out a partner in crime, how to play a poker hand, or what to ask for when negotiating a job offer? In each of these situations, the actions of others will greatly affect our outcomes — and yet, we have no idea what they are thinking. These are the kinds of situations that game theory has helped mathematicians and economists parse for decades.

In today’s talk, given at TEDxCalTech, behavioral economist Colin Camerer surveys new research that is taking game theory to the next level — by taking fMRI and EEG scans of people’s brains as they engage in bargaining games. The idea is to see what brain circuitry is used as people make decisions, and to map out what agreement and disagreement look like in the brains of humans … and in chimpanzees, who appear to be better at these negotiations than we are.

While the seeds of game theory were planted as early as Plato, the field gained prominence in the 1940s and 1950s, thanks to the work of John von Neumann (who wrote Theory of Games and Economic Behavior) and John Nash (of A Beautiful Mind fame). Since then, eight game theorists have won the Nobel Prize in Economics. To hear about new neuroscience approaches to this classic area of study, watch Camerer’s talk. And below, read some recent several articles about how game theory can apply to our everyday lives.

1. What makes a person decide to donate a kidney? As Stanford economist Alvin Roth has shown, it is largely a question of game theory and market economics. According to the October 2012 Reuters story, “Alvin Roth Transformed Kidney Donation System,” in 2004, Roth created the New England Program for Kidney Exchange, a method that used computers — and an algorithm designed by UCLA mathematician Lloyd Shapley — to pair groups of donors and create the types of kidney donation chains depicted on Grey’s Anatomy. Before this system, says Reuters, there were just 19 kidney transplants from live donors in the United States. In 2011, that number rose to 443. In total, about 2000 people have received kidneys through Roth’s system. And in October of 2012, both Roth and Shapley were awarded the Nobel Prize in Economics for their work in taking “stable allocations” from an abstract concept to a reality.
   .
2. Another real-life problem that Roth has tackled: in extremely large school systems, how can students be matched with the right school? In the Forbes magazine story, “What Al Roth Did to Win the Nobel Prize in Economics,” journalist Susan Adams takes a look at how Roth leveraged the tools of game theory to tame the high school matching system in New York City, where 80,000 8th graders must be dispersed to 700 schools every year. She writes, “Before Roth got involved, the matching system was so screwed up that a third of the city’s eighth graders didn’t even participate.”
   .
3. In their book, It’s Not You, It’s the Dishes, journalists Paula Szuchman and Jenny Anderson wonder if the daily negotiations of marriage are more like playing a game of poker than most people realize. In the article “Marriage and the Art of Game Theory,” which ran on the Daily Beast in July of 2012, Szuchman writes, “Game theory is the study of how we make decisions in strategic situations. Classic examples: the Cuban missile crisis, soccer penalty kicks, and the first scene of The Dark Knight. When you find yourself debating whether to wait for the bus another minute or give up and walk, you’re facing a game-theory dilemma … To cooperate or not to cooperate? To budge or stand your ground? To say ‘OK, fine’ or ‘not a chance’? These are questions married people find themselves asking with surprising frequency.”
   .
4. Could game theory explain why so much head-butting happens in the United States Congress, especially as they approached the fiscal cliff in late 2012? (Watch Adam Davidson’s talk explaining the fiscal cliff.) In The Atlantic op-ed “How Game Theory Explains Washington’s Horrible Gridlock,” Mohamed A. El-Erian applies the principles of game theory to Congress’ negotiation over the budget. He writes, “Here is the typical cycle: Responding to the ‘national call,’ the two parties’ initial narratives trend towards ‘grand bargains’ aimed at removing headwinds to growth, jobs, and prosperity. As differences prevail, this gets replaced by a ‘mini bargain,’ or one that would deliver some progress together with momentum for future success. As this also proves elusive, negotiations get quite acrimonious. If and when an 11th-hour compromise emerges, it lacks both content and momentum: The majority of meaningful decisions are postponed, and both Democrats and Republicans emerge from the experience more bitter — at each other, and also within their respective parties.” (Also see: “Game Theory Expert Analyzes Fiscal Cliff.”)
   .
5. Of course, the economic standoff of late 2012 wasn’t fully resolved — it was in large part delayed, leading to the more recent “sequester.” In the article “The Strange Game Theory of the Sequester,” Pacific Standard writer David Dayen wonders if Barack Obama is using game theory tactics in moving forward on sharp budget cuts. He writes, “Making clear the impact of forced austerity may offer the best hope for discrediting and reversing it. When faced with closures of national parks, shutdowns of government offices, delays in needed services like the disposition of federal benefits, and long lines at the airport due to a reduction in TSA personnel and air traffic controllers, the thinking goes, perhaps Congress will get moving on a less painful solution.”

TED Talk