Por qué Piketty es muy leído ahora

¿Por qué es el libro de 700 páginas de Thomas Piketty un éxito de ventas? 
Thomas Piketty es un economista francés, cuyo "Capital en el siglo XXI" se ha extendido el discurso estadounidense. Cuatro expertos - Brad DeLong, Tyler Cowen, Stephanie Kelton y Emanuel Derman - explican por qué es así
The Guardian


¿Es todo una cuestión de libro adecuado momento adecuado? Fotografía: Chloe Cushman / The Guardian
Heidi Moore

Ha habido un fenómeno extraño de este año: un joven economista francés, poco conocido-ha escrito un tomo de 700 páginas sobre la desigualdad económica - denso, con datos, ejemplos históricos de Francia, y algunas referencias literarias a Jane Austen.

Esa no es la parte extraña. Esto es: que es un éxito de ventas.

De alguna manera, Capital en el siglo XXI por Thomas Piketty se ha convertido en un tema de conversación entre las personas cultas. Su cubierta gráfica y marfil rojo es ineludible. A principios de su lanzamiento, fue a n º 1 en la lista de best sellers de Amazon y la versión en papel - un tope de puerta en el castigo, tapa dura pesada - se agotaron en las principales librerías.

El principal argumento de Piketty es esto: que el capital invertido - en el mercado de valores, en el sector inmobiliario - crecerá más rápido que los ingresos.

Las implicaciones de que son profundos: tener capital invertido, debe tener dinero ya. Si depende de los ingresos, como la mayoría de la gente hace, es probable que nunca se ponga al día con la gran cantidad de personas que ya son ricos. El 1% y el 99% consagrado por Occupy no son una anomalía de nuestro tiempo, la investigación de Piketty sugiere. Es una característica estructural del capitalismo. El trabajo de Piketty - que ha estado en marcha durante más de una década - es un apareamiento natural con el movimiento Occupy, que también cuestiona las premisas del capitalismo.

Usted puede ver el atractivo de este argumento, que ha impulsado el libro para convertirse en un punto de contacto cultural. Seattle citó Piketty en su ley de salario mínimo. El libro ha tenido muchas críticas y artículos que es posible que alguien se sienta como si lo han leído, incluso sin que se agriete la cubierta.

Lo que plantea la pregunta: ¿por qué este libro? Los temas que Piketty trae a colación se han consagrado en la discusión acerca de los economistas progresistas durante décadas. No menos de tres ganadores del Premio Nobel - Joseph Stiglitz, Paul Krugman y Robert Solow - todos han dedicado gran parte de su carrera al estudio de la desigualdad. El viernes, 19 de septiembre he moderado un panel en el Centro de Washington para un crecimiento equitativo que incluía Solow, así como economistas Brad DeLong, Tyler Cowen y Russ Roberts. Durante 90 minutos, se elaboraron las implicaciones del trabajo de Piketty - y la discusión terminó con mucho más que decir.

Decidí preguntar economistas estrellas y expertos en finanzas que han dedicado sus carreras a las cuestiones de la desigualdad y la economía estadounidense: ¿por qué es Thomas Piketty un éxito de ventas? ¿Está de lectura obligatoria? Sus respuestas bien pensadas son inferiores, y que incluyen algunas sorpresas - entre ellos uno que ha decidido no leer Piketty en absoluto.

Ah, y que se pronuncia así: Tome-AH PEEK-a-tee. Ahora, a los expertos.


La ilustración de libros de Piketty fotografía: Chloe Cushman / The Guardian

Stephanie Kelton

Stephanie Kelton es director del Departamento de Economía de la Universidad de Missouri-Kansas City. También es editor en jefe del blog mejor clasificado Nuevas Perspectivas Económicas.

¿Cómo se explica el fenómeno Piketty? El libro, que ha vendido más copias en papel que su alternativa de libros electrónicos, los comandos tanto de bienes raíces que va a desplazar a unos viejos favoritos cuando se toma una posición en su estantería. El título, Capital en el siglo XXI, no lleva exactamente el encanto excitante de un éxito de ventas como, digamos, cincuenta Shades of Grey. Se ve y suena como lo que es - un tomo académico que se dispone a investigar los patrones cambiantes de la propiedad en el recurso más dominante de la economía, el capital. ¿Quién es dueño de stock mundial de activos tangibles y financieros, ¿de dónde los consiguen, y cómo lo hizo la distribución de cambio de propiedad a través del tiempo?

Si bien es fácil ver por qué un libro como éste recibiría tan intenso interés por parte de los economistas, que están diseñados para ocuparse de cuestiones como éstas, es, tal vez, más difícil de entender cómo el capital se convirtió en un libro que encabezan la lectura de verano listas de miles de playa-unidos, trabajando adultos de clase. Mi conjetura es que el capital era el libro adecuado en el momento adecuado.

El movimiento Occupy sentó las bases para un gran debate. Lo que estaba sucediendo a América? ¿Estábamos presenciando el surgimiento de una plutocracia o la aparición de una meritocracia? Chris Hayes y Joe Stiglitz hizo el caso de la izquierda, mientras que Tyler Cowen y David Brooks presentó una contra-narrativa de la derecha. Ambos equipos tuvieron un público fiel, pero era Piketty cuyo meticuloso examen de las pruebas, parecía proporcionar la prueba imparcial audiencias estábamos deseando. La izquierda estaba en lo cierto. Los ricos debían sus fortunas a sus antepasados ​​y el congresista que escribieron las lagunas de sus asesores fiscales para explotar. Es una conclusión que confirma muchas priores, lo que probablemente explica gran parte de su éxito.

Tyler Cowen

Tyler Cowen es profesor de Economía en la George Mason University y autor del reciente libro promedio es de más.

El Capital de Thomas Piketty en el siglo XXI ha sido un éxito por varias razones, en particular la calidad de los trabajos. Pero me gustaría centrarme en una razón descuidado por qué el libro ha encontrado tanto apoyo, es decir, aparece para fortalecer el caso para su redistribución.

La mayoría de los comentaristas anteriores se centraron en la desigualdad de ingresos. Bill Gates o JK Rowling han ganado más de CEOs o autores en el pasado, mientras que los ingresos de la clase media o clase media baja a menudo se estancan debajo de lo que las generaciones anteriores podrían esperar. Eso es un problema del mercado de trabajo - a saber, que algunos individuos no son muy demandados por los empleadores.

Las preguntas obvias son a continuación: a) ¿cómo podemos hacer bajos asalariados más productivos, y también b) ¿cómo podemos mejorar la educación?

Tal vez lo más importante, ya que estas cuestiones son procesados ​​por el público hay una actitud común - ya sea justificada o no - que muchas de las personas con bajos ingresos son parcial o totalmente responsables de su propia situación. Los igualitaristas no tienden a ganar estos debates políticos.

En la versión más simple del modelo Piketty, la riqueza crece con mayor rapidez que lo hace la economía en su conjunto y por lo tanto los cambios de imagen. Los perdedores relativos ya no son personas de bajos, sino más bien alguien que no es un capitalista. Cualquier disparidad se debe no a sus deficiencias en los mercados de trabajo, sino más bien a su falta de una alta dotación inicial.

Además redistribución funcionará a las mil maravillas, al menos siempre que la redistribución es suficiente para dar a los individuos más pobres algo de capital para invertir.

Si usted es un activista que favorece un montón de redistribución, la historia Piketty es mucho más fácil de decirse a sí mismo y decir a sus audiencias - y que es otra razón para su popularidad.


El título no lleva exactamente el encanto excitante de un éxito de ventas como, digamos, cincuenta Shades of Grey ', dijo Kelton. Fotografía: Chloe Cushman / The Guardian

Emanuel Derman

Emanuel Derman es profesor en la Universidad de Columbia, donde dirige el programa de ingeniería financiera. Su último libro es Models.Behaving.Badly: Why Confusing Illusion with Reality Can Lead to Disasters, On Wall Street and in Life - uno de los diez libros de Business Week de 2011.

Los economistas son los nuevos físicos nucleares, recurrieron a los gobiernos para el consejo como si fueran herederos del poder de los científicos que crearon Hiroshima. Los macroeconomistas ahora aconsejan los bancos centrales en la política monetaria, y los economistas del comportamiento dicen los partidos políticos y los gobiernos cómo codazo a los ciudadanos a hacer lo que los políticos y los economistas consideran que es correcto.

Me gano la vida enseñando finanzas, la rama de la economía que se ocupan de poner un valor a los activos tales como acciones, bonos, hipotecas y opciones.

Aunque debo, no puedo llevar yo mismo a leer Thomas Piketty.

Ojalá pudiera. No tengo nada en contra de él o de su obra, que parece bien intencionada y dirigida a mejorar el bienestar humano. Yo soy sólo espiritualmente cansado de la chulería ubicua de los economistas, aunque Piketty suena como si él es menos culpable de esto que la mayoría de los expertos en los diarios.

El mejor modelo en mi campo, las finanzas, es el modelo Negro-Scholes de opciones de fijación de precios, lo que, según Steve Ross, un economista del MIT a sí mismo, "... es la teoría más acertada no sólo en las finanzas, sino en toda la economía . "he pasado la mayor parte de mi vida profesional trabajando en la teoría de opciones, y yo lo entiendo así. Más importante aún, entiendo sus limitaciones en la descripción del comportamiento de los seres humanos y de los mercados a través de complejas suposiciones simples y matemáticas. Pero limitada que sea, la financiación es mucho más fiable que la economía.

La economía es el estudio de cómo utilizar los recursos limitados para lograr buenos fines. Y bueno, por supuesto, está en el ojo del espectador, que se define por los seres humanos. Pero los economistas no están de acuerdo entre sí sobre los fines o medios. Ellos no se ponen de acuerdo sobre la eficacia de la impresión de dinero o la austeridad. Ellos siguen cambiando de opinión cada pocos años acerca de la sabiduría convencional, mientras que a cada instante que parece ser seguro que tienen razón. Mi queja con los economistas no es que sus modelos no funcionan bien - no lo hacen, mira el papel de los bancos centrales en la crisis financiera -, pero que parecen tan reacios a reconocer el grado de riesgo de sus consejos. Y, sin embargo, tenga cuidado con su poder no elegido temible. Todo aquel que visite de Marte el año pasado y pidiendo ser llevado a nuestro líder, sin duda esperar encontrar Bernanke.

Como resultado, sus argumentos públicos tienen una calidad incestuosa todavía masturbatoria que se agota a seguir. El único campo más seguro de sí mismo, pero con la misma regularidad mal como la economía es la nutrición, cuyas recomendaciones a rechazar la mantequilla / margarina o la carne roja / carbohidratos invierten regularmente a sí mismos.

Los científicos naturales (físicos, químicos, biólogos) han tenido el poder temible, y no siempre se usa bien. Pero por lo menos pueden más o menos de acuerdo sobre la verdad y la eficacia. Los economistas no pueden, excepto mediante el uso de regresiones estadísticas que son a menudo deficiente y prueban poco.

Así que no puedo actualmente me atrevo a leer más de 600 páginas de un economista. Un día espero leer el libro de Piketty.

J Bradford DeLong

Brad DeLong era un asistente del secretario adjunto del tesoro, del 1993-1995, y ahora es profesor de economía en la Universidad de California en Berkeley, investigador asociado del NBER y un blogger para el Centro de Washington para un crecimiento equitativo.

Me gusta la Capital de Thomas Piketty en el siglo XXI mucho. De ello se sigue el consejo de Larry Summers - que siempre he pensado sabio - que cuanto más adelante en el tiempo que deseamos pronosticar, cuanto más atrás en el tiempo que debemos buscar. Se trata de preguntas muy grandes e importantes. Se necesita una amplia visión moral-filosófico, en lugar de una vista técnico-economicista estrecha. Combina historia, la estimación cuantitativa, la teoría de las ciencias sociales, y una profunda preocupación por el bienestar social de una manera que es muy raro en estos días.

Pero yo pensé que sería un libro para un público limitado: yo y algunos otros. Que esperaba la gente que no tienen las almas de los contadores para comenzar a roncar en Piketty de números, números, números y más números.

Lo que podemos pensar es por qué la tierra no era fértil: ¿por qué estaba allí el potencial para una explosión viral masiva audiencia de interés en la capital en el siglo XXI en lugar de nuestro sistema estándar de memes de propagación viral - vídeos gato y vigésimo de Buzzfeed Siete cosas que no te arrepentirás cuando seas mayor?

Confieso que no sé. Tengo una conjetura. Mi conjetura es que la clase media-alta comprador de libros de América hoy en día es muy angustiado cuando se mira el mundo a su alrededor, específicamente a dos cosas.

La primera es que nuestra sociedad actual está fallando en gran medida su mayoría no migrante no universitaria-completar, en que para todos nuestros juguetes electrónicos baratos, la vida no es más fácil de lo que era hace una generación, a pesar de una enorme explosión de la tecnología y la productividad.

El segundo es que ahora saben de una plutocracia que no usó de existir y nos hace muy incómodo. Gobernador de Michigan la pasada generación y presidente de American Motors George Romney vivía en una casa grande-pero-no-anormal y dirigió una compañía que creó un montón de buenos empleos con buenos salarios. Gobernador de Massachusetts de esta generación y Bain Capital CEO Mitt Romney tiene siete casas por valor de quizás 25 millones de dólares en total, y bossed una empresa cuyo principal modelo de negocio parece haber sido la explotación de anomalías legales como el hecho de que los fondos de pensiones tienen poco control sobre su dinero después de que se invirtió .

Y debido a que la clase media-alta que compra libros no confía en las posiciones atrincheradas de los ideólogos de los Estados Unidos, que están buscando nuevas ideas - que un extranjero como Piketty, cuyas posiciones no son las de cualquier gran facción política estadounidense, ofrece.

Ahora gran argumento de Piketty puede estar equivocado. Podría ser que en el futuro, el capital va a salir a complementar y no sustituir a la mano de obra, y la acumulación de riqueza de los plutócratas generará su propia eutanasia como una clase social, empujando hacia abajo la tasa de ganancia.

Podría resultar que las fortunas crecientes va a ser mucho más difícil en el futuro que Piketty piensa que lo hará. Podría resultar que nuestros plutócratas como una clase social se decidan a jugar el juego estado de gasto-su-dinero-y-cambio-el-mundo en lugar de enriquecer bisnietos que nunca van a ver.

Mi conjetura es que los elementos Grimmer de previsión de Piketty tienen sólo una posibilidad de 50-50 de que se hace realidad, incluso si plutócratas lograr y mantener un bloqueo en la política para las próximas tres generaciones. Pero eso es mucho más que suficiente para preocuparse por el escenario que pinta, y encontrar la manera de protegerse contra él.

Econ 101: Burbujas de mercado

Burbujas de Mercado 


Los defensores de la irracionalidad del mercado han señalado que las burbujas del mercado como una exposición primaria en su caso en contra de los mercados eficientes. A través de los siglos, los mercados han experimentado un auge y reventado, y en las consecuencias de cada busto, los inversores irracionales han sido culpados por el accidente. Como veremos en esta sección, no es así de simple. Usted puede tener las burbujas en los mercados con los inversores sólo racionales, y evaluar si una burbuja se debe a los inversores irracionales es mucho más difícil de lo que parece desde fuera.

Una breve historia de las burbujas 

Mientras que ha habido mercados, ha habido burbujas. Dos de las primeras burbujas que se produjeron en la crónica de la década de 1600 en Europa. Uno de ellos fue el auge increíble en los precios de los bulbos de tulipanes en Holanda que se iniciaron en 1634 un solo bulbo del tulipán (Semper Augustus fue una variedad) se vendió por más de 5.000 florines (el equivalente a más de $ 60,000 en la actualidad) en el pico del mercado . Abundan las historias, aunque muchos de ellos pueden haber sido inventado después de los hechos, de los inversores a vender sus casas e invertir el dinero en bulbos de tulipán. A medida que nuevos inversores entraron en el mercado en 1636, el frenesí aumentó los precios de bulbo aún más hasta que el precio alcanzó su punto máximo a principios de febrero. Figura 7.11 presenta el precio de un tipo de bombilla (Switzers) en enero y febrero de 1637 [1]

Tenga en cuenta que el precio alcanzó su punto máximo el 5 de febrero de 1637, pero un inversor que compró bulbos de tulipán en el comienzo del año se habría visto su aumento de inversión casi 30 veces más de las próximas semanas.



Un poco más tarde, en Inglaterra, una burbuja mucho más convencional fue creado en valores de una firma llamada el South Seas Corporation, una empresa sin activos que afirmaba tener la licencia de menta incalculables riquezas en los mares del sur. El precio de las acciones se negociaba a lo largo de los años antes de que el precio se desplomó. El accidente, que se describe con gran detalle en Charles Mackay libro clásico titulado Delirios Extraordinario y la locura de las multitudes populares, dejó a muchos inversionistas en Inglaterra más precario. [2]

A través de la década de 1800, hubo varios episodios de auge y crisis en los mercados financieros en los Estados Unidos y muchos de ellos fueron acompañados por los pánicos bancarios. [3] Mientras los mercados se volvieron más amplio y líquido en la década de 1900, había una esperanza renovada de que liquidez y más inversores con experiencia haría que las burbujas de un fenómeno del pasado, pero no fue así. En 1907, JP Morgan tuvo que intervenir en los mercados financieros para evitar la venta de pánico, una hazaña que hizo su reputación como el financiero del mundo. La década de 1920 vio un auge sostenido de la renta variable estadounidense y este auge fue alimentado por una serie de intermediarios que van desde los corredores de bolsa a los bancos comerciales y sostenidos por la laxa regulación. La crisis de 1929 precipitó la gran depresión, y creó tal vez la más grande serie de cambios regulatorios en los Estados Unidos, que van desde restricciones a los bancos (la Ley Glass-Steagall) a la creación de una Comisión de Intercambio de Valores.
El período posterior a la Segunda Guerra Mundial marcó el comienzo de un largo período de estabilidad para los Estados Unidos, y si bien hubo un período prolongado de malestar general del mercado de valores en la década de 1970, las burbujas en precios de activos tendían a ser mansos en relación con los accidentes pasados. En los mercados emergentes, sin embargo, siguieron formando burbujas y se rompen. A finales de 1970, la especulación y los intentos de algunos en los Estados Unidos para acaparar el mercado de metales preciosos hicieron crear un breve auge y caída en los precios del oro y de la plata. A mediados de la década de 1980, hubo algunos inversores que estaban dispuestos a relegar las burbujas del mercado a la historia. El 19 de octubre de 1987, el mercado de renta variable de Estados Unidos perdió más del 20% de su valor en un solo día, el peor día en la historia del mercado, lo que sugiere que los inversores, a pesar de las mejoras tecnológicas y una mayor liquidez, todavía tenían muchas cosas con sus homólogos en la década de 1600. En la década de 1990, fuimos testigos de la última de este ciclo de burbujas del mercado en el dramático ascenso y la caída del sector de las punto-com. Empresas de nuevas tecnologías con ingresos limitados y grandes pérdidas de operación se hizo pública a precios asombrosos (dados sus fundamentos) y siguieron aumentando. Tras alcanzar un máximo con un valor de mercado de 1,4 billones de dólares en principios de 2000, este mercado también se agotó y perdió casi la totalidad de este valor en el subsiguiente año o dos. Figura 7.12 resume el índice de Internet y el NASDAQ 1994-2001:



La gráfica tiene de nuevo los ingredientes de una burbuja, como el valor del índice de índice de internet aumentó casi diez veces durante el período, arrastrando el índice tecnológico NASDAQ con ella.

¿Burbujas racionales? 

Una burbuja racional suena como un oxímoron, pero está bien dentro de los límites de lo posible. Tal vez la forma más sencilla de pensar en una burbuja racional es considerar una serie de lanzamientos de moneda, con una cabeza que indica un día más y una cola un día menos. Se podría concebiblemente obtener una serie de días más que empujan el precio de las acciones por encima del valor de mercado, y la eventual corrección no es más que una reversión a un valor razonable. Tenga en cuenta también que es difícil diferenciar una burbuja de una metedura de pata. Los inversores en la toma de sus cuotas para el futuro puede cometer errores en la valoración de los activos individuales, ya sea porque tienen información deficiente o porque los resultados reales (en términos de crecimiento y retornos) no coinciden con los valores esperados. Si este es el caso, que se puede esperar para ver un alza en los precios, seguido de un ajuste a un valor razonable. De hecho, considerar lo que sucedió con los precios del oro a finales del 1970. A medida que aumentaba la inflación, muchos inversionistas asumieron (erróneamente en retrospectiva) que la alta inflación había llegado para quedarse y empujaron al alza los precios del oro en consecuencia. Figura 7.13, que representa gráficamente los precios del oro desde 1970 hasta 1986, se parece mucho a una burbuja clásica, pero sólo puede indicar nuestras tendencias a mirar las cosas en el espejo retrovisor, después de que sucedan.



Tenga en cuenta que el aumento de los precios del oro siguió de cerca el aumento de la inflación a finales de 1970, lo que refleja su valor como una cobertura contra la inflación. Como la inflación se redujo en la década de 1980, los precios del oro siguieron. Es una pregunta abierta, por lo tanto, si esto debe ser considerado incluso una burbuja.

Burbuja o Blunder: Pruebas 

Hay algunos investigadores que argumentan que se puede separar burbujas de errores al ver cómo los precios acumulan con el tiempo. Santoni y Dwyer (1990), por ejemplo, sostienen que se necesitan dos elementos positivos para una correlación serial positiva burbuja en los rendimientos y una desvinculación de los precios y los fundamentos como se forma una burbuja. Ponen a prueba los períodos anteriores a 1929 y 1987 los accidentes de examinar si existe evidencia de burbujas que se forman en esos períodos. Con base en su análisis, no hay evidencia de correlación serial positiva en los rendimientos o de una reducción de la correlación entre los precios y los fundamentos (que definen como dividendos) en ambos períodos. Por lo tanto, argumentan que ni período puede ser utilizado como un ejemplo de una burbuja.
             Si bien no es verdad que la premisa subyacente, estas pruebas pueden ser demasiado débiles para capturar las burbujas que se forman durante largos períodos. Por ejemplo, Santoni y Dwyers conclusión de no correlación serial parece ser sensible a los intervalos de tiempo examinados y el intervalo de retorno utilizado. Además, la detección de una desvinculación de los precios y los fundamentos estadísticamente puede ser difícil de hacer si ocurre gradualmente con el tiempo. En resumen, éstos pueden ser indicadores útiles, pero no son concluyentes.

Burbujas: Desde el inicio a la caída

             Uno o los más fascinantes preguntas en la economía analiza cómo y por qué se forman burbujas y lo que precipita su ruptura. Mientras que cada burbuja tiene sus propias características, no parecen cuatro fases a todas las burbujas.

Fase 1: El nacimiento de la burbuja

             La mayoría de las burbujas tienen su génesis en un núcleo de verdad. En otras palabras, en el corazón de la mayoría de las burbujas es una historia perfectamente sensible. Consideremos, por ejemplo, la burbuja dot.com. En su centro había un argumento razonable de que a medida que más y más personas y empresas obtuvieron acceso en línea, que también estarían comprando más bienes y servicios en línea. La burbuja se construye como el mercado proporciona un refuerzo positivo para algunos inversionistas y las empresas para las acciones irracionales o mal concebidas por. Utilizando el fenómeno dot.com nuevo, podría apuntar a las numerosas empresas de nueva creación con ideas a medio cocinar para el comercio electrónico que fueron capaces de salir a bolsa con una capitalización de mercado insostenibles y los inversores que obtienen beneficios en el camino.
             Un componente crítico de la construcción de las burbujas es la propagación de la noticia del éxito a otros inversores en el mercado, que al oír la noticia, también tratan de participar en la burbuja. En el proceso, empujan los precios hacia arriba y proporcionan aún más historias de éxito que se pueden utilizar para atraer a más inversionistas, proporcionando así la base para una profecía autocumplida. En los días de la locura de bulbo de tulipán, este habría tenido que ser el boca a boca, ya que los inversores exitosos correr la voz, con el éxito que se exageró en cada recuento de la historia. Incluso en este siglo, hasta hace muy poco, la noticia de la victoria hubiera llegado a los inversores a través de periódicos, revistas de noticias financieras y el mundo del espectáculo en la televisión de vez en cuando. En la burbuja dot.com, vimos dos fenómenos adicional que les permite noticias y rumores se propaguen aún más rápidamente. El primero fue la propia Internet, donde las salas de chat y sitios web permiten a los inversores a contar sus historias de éxito (o hacen como que avanzaban). La segunda fue la creación de estaciones de cable como CNBC, donde los analistas y gestores de fondos podrían presentar sus puntos de vista a millones de inversores.

Fase 2: El sustento de la burbuja

             Una vez que se forma una burbuja, que necesita sustento. Parte del sustento es proporcionada por los parásitos institucionales que hacen dinero de la burbuja y desarrollan intereses creados en preservar y expandir las burbujas. Entre estos parásitos, que podría incluir:

• Los bancos de inversión: las burbujas en los mercados financieros traen consigo una serie de beneficios para los bancos de inversión, a partir de un aumento de las ofertas públicas iniciales de empresas pero en expansión para incluir otros temas de seguridad y reestructuraciones por parte de empresas establecidas que no quieren ser cerrados fuera de la fiesta.
• Corredores y analistas: Una burbuja genera oportunidades para los corredores y analistas que venden los activos relacionados con la burbuja. De hecho, la facilidad con la que los inversores hacen dinero como precio de los activos suben, a menudo sin razón sustancial, relega a un segundo plano el análisis.
• Gestores de Portafolios: Como se forma una burbuja, gestores de cartera reloj inicialmente con desdén ya que los inversores que ven como elevar los precios de los activos nativos. En algún momento, aunque,, incluso el más prudente de los gestores de carteras parecen quedar atrapado en la locura y participar de la burbuja, en parte por la codicia y en parte por miedo.
• Medios de Comunicación: Burbujas para hacer noticias de negocios emocionante e inversores ávidos. Si bien esto es especialmente notable en la burbuja dot.com, con nuevos libros, programas de televisión y revistas dirigidas directamente a los inversores en estas poblaciones, incluso las primeras burbujas tenían sus propias versiones de CNBC.

Además del apoyo institucional que se brinda a las burbujas para crecer, apoyo intelectual suele ser también próxima. Hay dos académicos y profesionales que argumentan, cuando confrontados con la evidencia de más de fijación de precios, que las viejas reglas ya no se aplican. Nuevos paradigmas se presentan para justificar los altos precios, y los que no se menosprecian como anticuado y fuera de sintonía con la realidad.

Fase 3: El estallido de la burbuja

             Todas las burbujas estallan finalmente, aunque no parece haber ningún evento precipitante único que hace que la reevaluación. En cambio, hay una confluencia de factores que parecen conducir a la implosión precio. La primera es que las burbujas necesitan nuevos inversores cada vez más (o por lo menos nuevo dinero de inversión) que fluye en busca de sustento. En algún momento, se le acaba de ventosas como los inversores que son los mejores objetivos para el argumento de venta plenamente invertido. La segunda es que cada nuevo participante en la burbuja es más escandaloso que el anterior. Consideremos, por ejemplo, la burbuja dot.com. Mientras que los participantes iniciales como America Online e incluso Amazon.com podría haber tenido una posibilidad de llegar a sus objetivos declarados, las nuevas empresas dot.com que se enumeran a finales de 1990 eran a menudo empresas de ideas sin la visión de cómo generar el éxito comercial. A medida que estas nuevas empresas inundan el mercado, incluso aquellos que son apologistas de los altos precios se encuentran agotados tratando de explicar lo inexplicable.
             El primer indicio de duda entre los verdaderos creyentes se convierte rápidamente en pánico como la realidad pone en. Estrategias de salida bien concebido descomponen como todo el mundo se dirige hacia las puertas de salida al mismo tiempo. Las mismas fuerzas que crearon la burbuja causar su desaparición y la velocidad y la magnitud de la caída reflejan la formación de la burbuja en el primer lugar.

Fase 4: Las secuelas

             A raíz de la explosión de la burbuja, en un inicio se encuentre inversores en la negación completa. De hecho, una de las características sorprendentes de los mercados post-burbuja es la dificultad de encontrar inversores que perdieron dinero en la burbuja. Los inversores tampoco afirman que eran uno de los más prudentes que nunca invirtieron en la burbuja en el primer lugar o que eran uno de los más inteligentes que vieron la corrección que viene y se bajaron en el tiempo.
             Como pasa el tiempo y las pérdidas de inversión desde el estallido de la burbuja es demasiado grande para pasar por alto, la búsqueda de chivos expiatorios comienza. Los inversores señalan con el dedo a los corredores, bancos de inversión y los intelectuales que nutrieron la burbuja, argumentando que eran engañar.
             Por último, los inversores sacan lecciones que ellos juran que se adherirán a partir de este momento. "Nunca voy a invertir en un bulbo de tulipán otra vez" o "nunca voy a invertir en una empresa dot.com de nuevo" se convierte en el estribillo que se oye. Dadas estas resoluciones, usted puede preguntarse por qué las burbujas de precios muestran una y otra vez. La razón es simple. No hay dos burbujas se parecen. Por lo tanto, los inversores, cautelosos acerca de los errores del pasado, hacer otros nuevos, que a su vez crean nuevas burbujas en nuevas clases de activos.
Al revés frente burbujas Downside
             Tenga en cuenta que la mayoría de los inversores piensan de burbujas en términos de aumento de los precios de los activos muy por encima de su valor razonable y luego se estrellan. De hecho, todas las burbujas que hemos referenciados desde la locura de bulbo de tulipán con el fenómeno de las punto com eran burbujas alcistas. Pero pueden precios de los activos caen muy por debajo de su valor razonable de mercado y seguir cayendo? En otras palabras, ¿puede tener burbujas en el lado negativo? En teoría, no hay ninguna razón por la que no podía, y esto hace que la ausencia de burbujas a la baja, al menos en la literatura popular, sorprendente. Una razón puede ser que los inversores son más propensos a culpar a fuerzas externas "de la burbuja, por ejemplo" por el dinero que pierden cuando compran activos en el pico de una burbuja de cabeza y más propensos a reclamar los beneficios que hacen cuando compran acciones cuando que están en la parte inferior de una burbuja inconveniente como evidencia de su destreza inversión.
Otra puede ser que es mucho más fácil para crear estrategias de inversión para aprovechar el activo a un precio (en una burbuja inconveniente) de lo que es para aprovechar los activos de precio. Con el primero, siempre se puede comprar el activo y mantenga presionado hasta que el mercado rebote. Con este último, sus opciones son a la vez más limitado y más probable que sea por tiempo limitado. Usted puede pedir prestado el activo y venderlo (corta el activo), pero no por el tiempo que usted quiere vender más corta es por unos meses. Si hay opciones negociadas en el activo, es posible que pueda comprar puts sobre el activo, sin embargo, hasta hace poco, sólo de una duración de unos meses. De hecho, existe un sesgo normativo en la mayoría de los mercados contra esos inversionistas que a menudo son propensos a ser categorizado como especuladores. Como consecuencia de estas restricciones a apostar en contra de los activos sobrevaluados, burbujas en la boca son más propensos a persistir y ser más grande con el tiempo, mientras que los cazadores de gangas operan como un piso de burbujas a la baja.

Una evaluación del cierre

             Sobre la base de nuestra lectura de la historia, parece razonable concluir que hay burbujas en precios de activos, aunque sólo algunos de ellos se pueden atribuir al mercado irracionalidad. Si los inversores pueden tomar ventaja de las burbujas de hacer dinero parece ser una pregunta más difícil de responder. Parte de la razón de la falta de explotación burbujas parece surgir de la codicia "hasta los inversores que creen que los activos son caros quieren ganar dinero de la burbuja" y parte de la razón es la dificultad de determinar cuando una burbuja va a estallar. Más de activos valorados puede conseguir aún más sobre valorado y estos sobrevaloración pueden prolongarse durante años, poniendo en peligro así el bienestar financiero de cualquier inversor que ha apostado en contra de la burbuja. También hay un interés institucional por parte de los bancos de inversión, los gestores de los medios de comunicación y de cartera, todos ellos de alimentación de la burbuja, para perpetuar la burbuja.

Damodaran Online

Por qué los alemanes alquilan en vez de comprar las casas

La mayoría de los alemanes no compran sus casas, las alquilan. He aquí por qué 



Siempre en movimiento, en Berlín. Getty Images / Sean Gallup


 
Escrito por Matt Phillips - Quartz

Es simplemente un hecho. Muchos alemanes no puede ser molestado para comprar una casa.
Tasa de propiedad de vivienda del país se encuentra entre los más bajos del mundo desarrollado, y casi el último lugar en Europa, aunque los suizos alquilan aún más. Éstos son los datos comparativos de 2004, la última vez que la OCDE actualizó sus números. (Comparaciones frescas son difíciles de encontrar, ya que algunos países sólo se publican las tasas de propiedad de vivienda cada pocos años más o menos.)


Y aunque los datos son viejos, sabemos tasa de propiedad de vivienda de Alemania sigue siendo bastante bajo. Fue un 43% en 2013.
Esto puede parecer extraño. No es propiedad de la vivienda una pieza crucial para cualquier economía sana? Bueno, como Alemania muestra-y Gershwin escribió-no es necesariamente así.
En España, alrededor del 80% de la población vive en viviendas ocupadas por sus propietarios. (Yay!) Pero el desempleo es casi el 27%, gracias a la explosión de una burbuja inmobiliaria gigante. (Uf.)
Sólo el 43% son propietarios de su casa en Alemania, donde el desempleo es del 5,2%.
Por supuesto, nada de esto realmente explica por qué los alemanes tienden a alquilar tanto. Resulta que, de alquiler pesados ​​del mercado alemán de bienes raíces va todo el camino de vuelta a un poco de negocios extremadamente desagradable a finales de los años 1930 y 1940.

La guerra

Andando en patines en Essen

En el momento de la rendición incondicional de Alemania en mayo de 1945, el 20% de las viviendas de Alemania era escombros. Unos 2,25 millones casas habían desaparecido. Otros 2 millones resultaron dañados. Un censo de 1946 mostró eran necesarios otros 5,5 millones de unidades de vivienda en lo que finalmente se convertiría en Alemania Occidental.
Vivienda de Alemania no era la única cosa en jirones. La economía era un montón. Financiamiento fue nula y la moneda era prácticamente inútil. (Personas trueque.) Si los alemanes iban a tener lugares para vivir, una especie de programa de gobierno era la única manera de construirlos.
Y no se olvide, la situación política en la Alemania de posguerra era aún bastante tensa. Los líderes preocupados por una re-radicalización de la población, tal vez incluso un regreso al fascismo. El comunismo se cernía como una amenaza aún más grande, con tanto desempleo.
Ministro-un primer alojamiento de Alemania Occidental ex hombre de la Wehrmacht con el nombre de Eberhard Wildermuth-señaló una vez que "el número de votantes comunistas en los países europeos está en proporción inversa al número de viviendas por cada mil habitantes."
Un programa de vivienda pondría al mismo tiempo la gente a trabajar y reducir el estrés de la crisis de la vivienda. Debido a estas preocupaciones-como políticos, así como auténtica, amplia Alemania necesidad-West diseñado su política de vivienda para beneficiar a la más amplia parte de la población posible.

El surgimiento de alquilar

Un pueblo cobertizo en Berlín, enero 1946.Getty Images / Keystone

Poco después de Alemania Occidental se estableció en 1949, el gobierno impulsó a través de su primera ley de vivienda. La ley fue diseñada para impulsar la construcción de viviendas que, "en términos de sus accesorios, tamaño y alquiler están destinados y adecuados para la población general."
Funcionó. -La construcción de viviendas en auge, gracias a una combinación de subvenciones directas y exenciones fiscales generosos disponibles a entidades privadas público, sin fines de lucro y. Alemania Occidental picado su escasez de vivienda a la mitad para 1956 Para 1962, el déficit fue de 658.000. La gran mayoría de las nuevas unidades de vivienda fueron los alquileres. ¿Por qué? Porque había poca demanda de los compradores potenciales. El mercado hipotecario alemán era increíblemente débil y los bancos requiere a los prestatarios a desembolsar grandes pagos iniciales. Pocos alemanes tenían suficiente dinero.

¿Por qué Alemania?

Vale la pena señalar que Alemania no era el único país con una crisis de la vivienda después de la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña tenía problemas similares. Y su gobierno también se comprometió el gasto a gran escala para promover la vivienda. Sin embargo, los británicos no se quedó inquilinos. La tasa de propiedad de vivienda del Reino Unido es de alrededor de 66%, mucho mayor que la de Alemania.



¿Por qué? La respuesta parece ser que los alemanes mantuvieron el alquiler porque, en Alemania, la vivienda de alquiler es un poco agradable.
1
Los economistas creen que la política de vivienda alemán llegó a un mejor balance entre la participación del gobierno y la inversión privada que en muchos otros países. Por ejemplo, en el Reino Unido, cuando el gobierno dio a los subsidios de vivienda para fomentar la construcción de viviendas después de la guerra, sólo las entidades del sector público, gobiernos locales y desarrolladores sin fines de lucro fueron elegibles para ellos. Eso exprimió eficazmente al sector privado fuera del mercado de alquiler. En Alemania, "el papel de la política pública era seguir una tercera vía que involucró a un equilibrio delicado entre" dejar que el mercado rip 'de una manera incontrolada y estrangular a que fuera por la intervención de mano dura ", escribió el economista Jim Kemeny, del enfoque alemán para la política de vivienda.
Gran Bretaña también impuso el alquiler y los costos de construcción estrictos límites a los desarrolladores de vivienda pública. Bajo estas restricciones, calidad de la vivienda sufrió. Con el tiempo, la diferencia entre la construcción con financiación pública y privada se hizo tan evidente que la vivienda-que fue en gran parte del público de alquiler-adquirió financiado un estigma. En otras palabras, se convirtió en la vivienda para la gente pobre.
Alemania también aflojó la regulación de las tapas de alquiler antes de lo que muchos otros países, según el economista Michael Voightlander, quien ha escrito extensamente sobre el mercado inmobiliario de Alemania. Por el contrario, en el Reino Unido, la regulación más dura en la vivienda en alquiler se extendía hasta bien entrada la década de 1980, empujando a los propietarios a reducir en mantenimiento y conducción aún más la calidad de la vivienda hacia abajo.

Alquileres baratos

Por supuesto, todo ese detalle-el diseño de políticas es interesante. Pero puede haber una explicación más simple para la popularidad de alquilar en Alemania. Por un lado, es relativamente barato. (Alemania aparece como "Deu" más arriba.)

Regulaciones amigables al inquilino 

¿Por qué alquilar barato en Alemania? Bueno, a pesar de que las políticas del país podrían haber sido un poco más equilibrada que en otros países, su mercado de alquiler sigue siendo robusta regulado, y los reglamentos son bastante favorables para los inquilinos. (Teniendo en cuenta las fuertes inquilinos circunscripción políticos representan en Alemania, esto no debería ser demasiado sorprendente.) Por ejemplo, la ley alemana permite a los gobiernos estatales a tapa aumentos de alquiler a no más de 15% en un período de tres años.

Tratamiento fiscal

La nueva oferta se está conectando en Berlin.Getty Images / Sean Gallup

Hay otra razón muy simple alemanes son menos propensos a comprar casas. El gobierno no fomenta él. A diferencia de los países de alta de propiedad de vivienda como España, Irlanda y los EE.UU., Alemania no deja que los propietarios de viviendas deducir los pagos de la hipoteca de interés de sus impuestos. (Para más información sobre la estructura de los sistemas fiscales europeos aquí.) Sin esa deducción, los beneficios de la propiedad y el alquiler son más equilibrados. "Los propietarios y los propietarios en Alemania apenas están subsidiados", escribió Voightlander en un documento sobre las bajas tasas de propiedad de vivienda en Alemania.
Dichos actos, una sólida oferta de vivienda de alquiler, y el hecho de que los precios inmobiliarios alemanes históricamente suben muy lentamente -eso es toda otra historia- y los alquileres de pisos alemanas medios no suben muy rápido. Y debido a que una de las principales razones para comprar una casa es para protegerse contra el aumento de los alquileres, la tendencia de las rentas alemanas a subir lentamente se traduce en un menor número de compradores de vivienda y una tasa de propiedad de vivienda inferior.
Un número de otros elementos contribuyen también, pero es difícil de desentrañar cuál es la causa y cuál el efecto. Por ejemplo, los bancos alemanes son muy aversos al riesgo haciendo muy difícil y costoso de conseguir hipotecas. Otros sostienen que la oferta de vivienda de alquiler podría ser mayor en Alemania debido a su enfoque descentralizado y regional para la planificación. (El Reino Unido es mucho más centralizado.)

¿Es Alemania simplemente mejor en el tema de la vivienda?

No necesariamente. No es como si los alemanes gastan mucho menos de su salario en la vivienda. Los datos siguientes muestran los alemanes en realidad pagan más por la vivienda-como porcentaje de ingresos que los países desechables-vivienda enloquecido como los EE.UU., España e Irlanda.



Pero dados los espasmos económicos sufridos en las economías de la casa loca, como Estados Unidos, España e Irlanda en los últimos años, el enfoque alemán a la vivienda se ve muy bien en este momento-incluso si, antes del accidente, la tasa de propiedad de vivienda de bajo fue visto como un albatros alrededor del cuello económico de Alemania.
Y los alemanes les gusta claramente cómo su sistema de obras de vivienda. Según la OCDE, más del 93% de los encuestados alemanes dicen a los encuestadores que está satisfecho con su situación actual de la vivienda. Esa es una de las tasas más altas de cualquier nación de la de los países ricos de reflexión a reconocimiento. Por otra parte, el irlandés y el español-, donde la propiedad de vivienda es mucho más ampliamente extendido-parecen igual de feliz.

Cómicas gráficas de correlación (espuria)

These Hilarious Charts Will Show You Exactly Why Correlation Doesn't Mean Causation


DINA SPECTOR


Para probar la correlación entre dos variables que no necesariamente significa que una cause a la otra, Tyler Vigen ha creado una serie de gráficas cómicas que muestran "correlación espuria."

Una correlación espuria ocurre cuando dos cosas — como el aumento de la tasa de divorcio en Maine y el consumo de margarina provista por el estado — aparecen relacionadas pero en la realidad no lo están.

Chequee una serie de gráficas debajo, luego diríjase al sitio Vigen's website para ver el resto. Haga con éstos lo que quiera...

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

tylervigen.com

Business Insider

Estudiantes estadounidenses buscan financiamiento masivo en Internet

Toneladas de estudiantes universitarios están ahora buscando financiamiento masivo (crowdfunding) para su matrícula en el Internet 

Madeline Stone - Business Insider


Cassie en el campus de Vanderbilt.

Las personas se han dirigido a los sitios de crowdfunding para recaudar dinero para todo tipo de proyectos, desde el último gadget de alta tecnología para los esfuerzos de recuperación después de una tragedia.

Ahora, los estudiantes universitarios están recurriendo a sitios como GoFundMe, Pigit, y Zerobound para recaudar fondos para cubrir la matrícula, gastos de manutención, libros y otros útiles escolares.

Según GoFundMe, el número de campañas de educación centrada en su sitio ha aumentado dramáticamente en los últimos años.

El número de campañas GoFundMe mencionando específicamente "matrícula" ha aumentado 4547% desde 2011 hasta 2014.

En 2013, 41.683 campañas GoFundMe plantearon un combinado 4.630.000 dólares para los costos educativos. Hasta ahora, en 2014, se han creado 106.793 campañas GoFundMe educativos, recaudando un total de 13.140.000 dólares.

Y con el aumento de la deuda del estudiante - 70% de los estudiantes que se graduaron en el 2014 salió de la universidad en la deuda, con más de $ 1 billón total adeudado de los préstamos - es claro por qué el crowdfunding se ha convertido en una alternativa popular.

Cassie Wessely, un estudiante de 19 años de edad, de Grayslake, Illinois, fue tan sólo tres semanas de comenzar la escuela en la Universidad de Vanderbilt, cuando su madre se quitó la vida. Después de terminar su primer año, se enteró de que Wessely Vanderbilt ya no ofrecería su ayuda financiera, ya que su padre ahora tenía la custodia residencial sobre ella.

"Después de la terrible experiencia emocional que había sido [a través de], la idea de volver a empezar en una nueva escuela y perder el lugar y las relaciones que había encontrado en Vanderbilt simplemente parecía demasiado", dijo Wessely Business Insider. "La idea de pedir dinero a la gente, sobre todo en un momento en que muchas personas necesitan dinero ellos mismos, era muy desalentador para mí."

Y ella se volvió a la internet en busca de ayuda, la creación de una campaña de crowdfunding en GoFundMe para cubrir los restantes $ 24.000 que necesitaba para pagar la matrícula de su segundo año.

Para su sorpresa, su página GoFundMe absolutamente explotó, recaudando más de $ 40.000 en sólo cinco días. Dos meses más tarde, Wessely ha recaudado un total de 50220 dólares de 1.126 donantes de Internet, algunos de los cuales Wessely sabe, y algunos que eran desconocidos inspirada en su historia.

"Parecía que sabía mucho de ellos. Pero entonces también parecía que había tantos extranjeros que fueron a donar, también", dijo Wessely. "Sobre todo de la comunidad de Vanderbilt, así como las personas que habían sido tocados por el suicidio de su vida antes. Era una cosa muy increíble para presenciar esta gente que nunca había conocido querer ayudarme."

Página de Wessely GoFundMe ahora ha recaudado dinero suficiente para cubrir la matrícula para este año y el próximo, lo que significa que ella será capaz de seguir persiguiendo su título en ingeniería biomédica.

Wessely no es el primer estudiante universitario de usar GoFundMe para cubrir los costos de matrícula. El sitio cuenta con una categoría entera dedicada a proyectos relacionados con la educación, muchos de los cuales tienen cientos planteadas e incluso miles de dólares.


Cortesía de Kiana Neisig
Kiana con su identificación de estudiante en el campus de la Universidad George Fox.

Kiana Neisig, un joven de 18 años de edad, de Portland, Oregon, acaba de comenzar su primer año en la Universidad George Fox. Pero ella no puede haber dejado allí si no fuera por la página GoFundMe su amiga, Araceli Martínez, había hecho para ella.

"Cuando fui a aceptar mi oferta de ayuda económica y vi que todavía había 8,000 dólares de necesidades insatisfechas restante, sentí todo lo que trabajé para deslizamiento de mis dedos", dijo Neisig Business Insider. "Empecé a imaginar lo que el próximo año sería como si tuviera que quedarse en casa y seguir trabajando en Dairy Queen con la esperanza de ahorrar suficiente dinero para asistir a un colegio comunitario. Estaba asustada, avergonzada y enojada."

Martínez y Neisig eran amigos íntimos que había conocido a través de la iglesia. Cuando Neisig se enteró que no sería capaz de pagar la universidad, ella inmediatamente se dirigió a Martínez para pedirle consejo. Al día siguiente, Neisig iniciado sesión en Facebook para ver un enlace con el título "Ayuda Kiana ir a la universidad !!!!"

"Fue toda una página establecida para los donantes para invertir en mi matrícula", dijo Neisig. "Me quedé muy sorprendida."

Dentro de tres días, se habían planteado 750 dólares para los costos de matrícula de Neisig. Tres semanas más tarde, tenían $ 1.350. Una gran parte del dinero provino de la familia y amigos, pero Neisig dice que más de la mitad de los donantes eran anónimos, entre ellos uno que dio $ 500.

"Independientemente [si] Conozco a la gente o si son extraños, me siento tan bendecida por la generosidad de las personas que escucharon mi historia", dijo.

Aunque la campaña GoFundMe ayudó mucho, Neisig todavía conseguir un trabajo a tiempo parcial para cubrir los costos restantes. Ella planea estudiar en el entrenamiento atlético y espera convertirse algún día un fisioterapeuta.

¿El progreso (crecimiento) es bueno para el desarrollo humano?

¿Es el "progreso" bueno para la Humanidad? 
Repensar la narrativa del desarrollo económico, con la sustentabilidad en mente
JEREMY CARADONNA

The Atlantic


Rage Against the Machine: luditas rompiendo un telar. (Chris Sunde / Wikimedia Commons)

La narrativa de stock de la Revolución Industrial es una de progreso moral y económico. De hecho, el progreso económico se presenta como progreso moral.

La historia tiende a ser algo como esto: Inventores, economistas y estadistas de Europa Occidental soñaron un nuevo mundo industrializado. Impulsado por el optimismo y el know-how científico de la Ilustración, una serie de hombres de James Watt heroicos, Adam Smith, William Huskisson, y así sucesivamente-se defendió contra los efectos sofocantes de las economías reguladas, leyes y costumbres irracionales, y un tradicional estructura gremial que anuló la innovación. A mediados del siglo 19, que habían logrado implementar un laissez-faire ("libre") economía que funcionaba con nuevas máquinas y se centra en las fábricas modernas y una clase obrera urbana. Fue un proceso largo y difícil, pero esta revolución trajo eventual europeos a un nuevo nivel de civilización. Al final, los europeos vivían en un mundo nuevo basado en el trabajo asalariado, la movilidad fácil, y el consumo de productos con gas.

Europa había rescatado a sí mismo de la miseria pre-industrial que habían obstaculizado la humanidad desde los albores del tiempo. Combustible fósil barato y abundante alimenta los trenes y otras máquinas de vapor que impulsaron la humanidad en este nuevo futuro valiente. Más tarde, en la época en que los europeos decidieron que la esclavitud colonial no era tan buena idea, que exportan esta revolución a otras partes del mundo, para que todos pudieran participar en la libertad y la modernidad industrializada. Lo hicieron, en parte, por la "apertura de mercados" en las sociedades agrarias primitivas. El resultado neto se ha incrementado la felicidad humana, la riqueza y la productividad-la consecución de nuestro verdadero potencial como especie.

Lamentablemente, esta historia sacarina aún endulza nuestra propia imagen social. De hecho, está profundamente arraigada en la identidad colectiva de los países industrializados. La narrativa se ha vuelto más compleja, pero sigue siendo a la base de una historia triunfalista. Considere, por ejemplo, las líneas finales de Joel Mokyr de 2009 La economía Enlightened: Una historia económica de Gran Bretaña, 1700-1850: "La vida material en Gran Bretaña y en el mundo industrializado que siguió es mucho mejor hoy de lo que podría haberse imaginado por el más salvaje de ojos optimistas del siglo 18 filósofo-y que este resultado puede haber sido una consecuencia imprevista, la mayoría de los economistas, al menos, se consideran como una bendición sin repartir. "

La idea de que la revolución industrial nos ha convertido no sólo tecnológicamente más avanzado y amueblado materialmente sino también mejor para él es una poderosa narrativa y uno que es difícil de sacudir. Esto hace que sea difícil disentir de la idea de que las nuevas tecnologías, el crecimiento económico y una sociedad de consumo son absolutamente necesarios. Para criticar la modernidad industrial es de alguna manera a criticar al progreso moral de la humanidad, ya que el tema central de este relato es la idea de que la industrialización revolucionó nuestra humanidad, también. Aquellos que critican la sociedad industrial a menudo se reunió con snarkiness defensiva: "Así que nos gustaría volver a vivir en cuevas, ¿quieres?" O "no se puede detener el progreso!"

¿Que tal si adoptamos una actitud más crítica y escéptica hacia los valores que hemos heredado del pasado?

Las narraciones son inevitablemente moralista; nunca se crean espontáneamente de "los hechos", sino que son historias impuestas a una serie de fenómenos que siempre incluyen ideas implícitas acerca de lo que está bien y lo que está mal. Los defensores de la Revolución Industrial heredan de los filósofos de la Ilustración la narrativa de humano (léase: Europea) progreso en el tiempo, pero colocan el avance tecnológico y la liberalización económica en el centro de su concepción del progreso. Esta narrativa sigue siendo hoy un principio de funcionamiento arraigado que nos impulsa de manera imparable hacia un mayor crecimiento y más tecnología, porque se supone que estas cosas son en última instancia, beneficioso para la humanidad.

Los defensores de la sostenibilidad no se oponen a la industrialización per se, y no buscan un retorno a la Edad de Piedra. Pero lo que se oponen es la dudosa narrativa de progreso caricaturizado arriba. Junto con Jean-Jacques Rousseau, reconocen el avance objetivo de la tecnología, pero no piensan necesariamente que nos ha hecho más virtuoso, y que no asumen que los valores fundamentales de la Revolución Industrial son irreprochables: la desigualdad social por el bien de la riqueza privada; crecimiento económico a costa de todo, incluso de la integridad del medio ambiente; y el supuesto de que la novedad mecanizada es siempre algo positivo. Por encima de todo, los pensadores-sostenibilidad mente se preguntan si la Revolución Industrial ha puesto en peligro la capacidad de la humanidad para vivir feliz y sostenible sobre la Tierra. Haga que los buenos tiempos con combustibles fósiles ponen en riesgo las generaciones futuras de regresar a la misma miseria que los industriales estaban en tanta prisa por dejar atrás?

Pero, ¿y si nos replanteamos la narrativa de progreso? Lo que si creemos que las invenciones durante y después de la Revolución Industrial han hecho algunas cosas mejores y peores cosas? Lo que si adoptamos una actitud más crítica y escéptica hacia los valores que hemos heredado del pasado? Por otra parte, lo que si escribimos factores ambientales de nuevo a la historia del progreso? De repente, las cosas empiezan a parecer menos optimista. De hecho, en muchos aspectos, la crisis ecológica de la actualidad tiene sus raíces en la Revolución Industrial.

Por ejemplo, considere el crecimiento de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera desde 1750 Cada cuerpo respetable que estudia la ciencia del clima, incluyendo la NASA, la atmosférica y Administración Nacional Oceánica y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), ha sido capaz de correlacionar las concentraciones de gases de efecto invernadero con los contaminantes que las máquinas han sido arrojando a la atmósfera desde finales del siglo 18o. Estos organismos científicos también se correlacionan GEI con otras actividades humanas, tales como la tala de bosques (que libera una gran cantidad de dióxido de carbono y elimina sumideros de carbono cruciales del planeta), y la cría de vacas de metano-pedos. Pero los combustibles fósiles son el principal culpable (carbón, gas, y aceite) y dar cuenta de la mayor parte del aumento en las partes por millón de dióxido de carbono en la atmósfera. Los principales gases de efecto invernadero, para estar seguro, son el dióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), y algunos otros, muchos de los cuales pueden ser trazado en el tiempo mediante el análisis de la composición química de las muestras de hielo a largo congelados. Más niveles de GEI últimos se identifican a partir de mediciones atmosféricas directas.

Lo que aprendemos de estos análisis científicos es que la Revolución Industrial marcó el comienzo de una verdadera Edad de la contaminación, que se ha traducido en las ciudades sucias, sitios industriales tóxicos (y los cuerpos humanos), suelos contaminados, océanos contaminados y acidificados, y una "manta" de la contaminación del aire que atrapa el calor en la atmósfera de la Tierra, que a su vez desestabiliza los sistemas climáticos y finalmente se calienta la temperatura global de la superficie del planeta. La EPA es bastante contundente al respecto: "Los aumentos en las concentraciones de estos gases desde 1750 se deben a las actividades humanas en la era industrial." Vale la pena señalar, también, que la población del mundo no empezó a despegar durante la Revolución Industrial. Durante miles de años, la población de homo sapiens fue muy por debajo de la marca de 1 mil millones, hasta que ese número fue superado alrededor de 1800. El mundo ahora tiene 7 mil millones de personas y contando. Eso es un montón de personas que requieren de alimentos, energía y vivienda y que ponen grandes tensiones en los ecosistemas globales. Considere las siguientes cifras:


El dióxido de carbono (PPM), el metano (PPB) y óxido nitroso (PPM) en la atmósfera desde 1750, antes de la Revolución Industrial, los niveles de CO2 han sido durante mucho tiempo estable en alrededor de 280 PPM. Ahora están por encima de 400 PPM. Los niveles de CO2 no han sido tan alta durante al menos 2 millones de años. (USGCRP 2009)



Los niveles de dióxido de carbono y metano en la atmósfera desde 1750 (NASA, basado en datos de la Paleoclimatología de la NOAA y Sistema Tierra Laboratorio de Investigación)
Mundial de la Población


Los niveles de población en los países industrializados en el tiempo y en desarrollo, con proyecciones de futuro. (Philippe Rekacewicz, el PNUMA / GRID-Arendal)

Cuando tomamos estas trayectorias en consideración, la Revolución Industrial empieza a parecerse a algo menos de una "bendición indivisa." Comienza a parecer, en el mejor, una bendición y un mixto que dio lugar a tecnologías que han permitido a muchas personas a vivir más tiempo , vidas más seguras, pero que tiene, al mismo tiempo, los ecosistemas globales destruidas, causado la extinción de muchas especies vivas, facilitó el crecimiento demográfico galopante, y causado estragos en los sistemas climáticos, los efectos de los cuales será un aumento de sequías, inundaciones, tormentas, y los patrones climáticos erráticos que amenazan a las sociedades más globales.

Todo esto es para decir que la narrativa simplista del progreso necesita ser repensado. Esto no es una idea nueva: De hecho, los críticos de la industrialización vivieron a lo largo de la Revolución Industrial, aunque su mensaje fue a menudo ahogada por los sonidos rechinantes de motores primitivos. En sus propias formas particulares, pensadores y activistas tan diversos como Thomas Malthus, Friedrich Engels, los luditas, John Stuart Mill, Henry David Thoreau, William Wordsworth, y John Muir criticaron algunos o todos los aspectos de la Revolución Industrial. La narrativa de la industrial-el crecimiento-como-el progreso que se convirtió en la historia del período se produjo a pesar de sus variadas protestas. Los luditas cuestionaron la necesidad de máquinas que ponen tanta gente sin trabajo. Engels cuestionó la condiciones de trabajo experimentadas por las clases de vida terrible y dibujó y vínculos entre los cambios económicos, la desigualdad social y la destrucción ambiental. Thoreau cuestionó la necesidad de lujos modernos. Mill cuestionó la lógica de un sistema económico que estimuló el crecimiento sin fin. Muir revalorizado el mundo natural, que había sido visto como poco más que un obstáculo para la creación de riqueza y la propagación de las sociedades de colonos europeos en todo el mundo.

Estas cifras han proporcionado sabiduría e inspiración intelectual para el movimiento de la sostenibilidad. John Stuart Mill y John Muir, por ejemplo, han sido cada "redescubierta" en las últimas décadas, respectivamente, por los economistas ecológicos y ecologistas en busca de un linaje histórico. Para los pensadores de mente-sostenibilidad de nuestros días, fueron estas figuras, y otros como ellos, que eran los verdaderos visionarios de la época.

Escribir usando Evernote

Cómo escribí un libro de 90.000 palabras usando Evernote de principio a fin 

NICHOLAS CARLSON - Business Insider

 

Me gustaba escribir en Evernote, porque me dio un rápido acceso a mi investigación
Acabo de escribir un libro de 93.000 palabras. Se llama Marissa Mayer y la lucha para salvar Yahoo.

No puedo explicar exactamente por qué, pero me escribió toda la cosa en Evernote.

Fue una elección extraña por mí porque Evernote no es un procesador de textos. Es una aplicación para tomar notas. No se construyó para el libro-escrito.

Una razón por la que utiliza Evernote era porque yo seguía todos mis notas de información e investigación en Evernote, y yo quería un acceso rápido a todos que mientras yo estaba escribiendo.

Se sentía conmutación menos torpe entre pantallas en la misma aplicación que el cambio entre Evernote y un cerdo de la memoria de carga lenta, como Microsoft Word o la sorprendentemente letárgico Google Docs.

Otros pocos motivos:

• Evernote guarda constantemente lo que está trabajando y lo respalda a la nube.
• Tengo Evernote en mi teléfono y el iPad, y que era agradable ser capaz de tirar de mi proyecto y revisar en cualquier momento en cualquier lugar.
• Ventanas Evernote notas son escasos, y me gusta que para la escritura.
• He desarrollado un "proceso" en torno a convertir la presentación de informes / investigación de la escritura en Evernote, y cuando estás haciendo un trabajo como escritura de composición abierta forma, siempre, es bueno tener algunas tareas paso a paso para hacer a tierra usted.

Si estás escribiendo un libro breve, probablemente debería hacerlo en Microsoft Word o incluso de Apple Pages (No puedo recomendar Google Docs). Pero si quieres ser raro como yo, que he descrito mi proceso en las siguientes diapositivas. Siento que he tenido que difuminar tanto. Hay fuentes y spoilers para proteger.

Crece el factor empresarial en el crecimiento chino

La ola de China 

Ideas de gestión chinos están empezando a obtener la atención que se merecen 

The Economist



Los pensadores de Gestión han puesto sorprendentemente poca atención a cómo las empresas chinas son gestionadas. Atribuyen rutinariamente el rápido crecimiento de estas empresas en los últimos años a su copioso suministro de mano de obra barata, o al generoso apoyo financiero del Estado, en lugar de la inventiva. Ellos dedican mucho más tiempo a India, en particular su don para la innovación frugal, con todas esas historias coloridas de los bancos poniendo cajeros automáticos en las bicis y las tendrá en el campo, y las compañías que construyen purificadores de agua de cáscaras de coco.

Sin embargo, parece poco probable que las empresas de China han llegado tan lejos como lo han hecho simplemente mediante la aplicación de una gran cantidad de mano de obra y capital. También es difícil imaginar que la enorme expansión del sistema de educación de China y sus industrias de tecnología no está produciendo la gestión de pensamiento fresco. Las compañías occidentales sabían poco sobre el sistema de producción ajustada de Japón hasta que sus fabricantes de automóviles engullido sus mercados. El peligro es que ocurra lo mismo con las ideas de gestión chinos.

Hay, sin embargo, indicios de que éstos están recibiendo la atención que merecen. El MIT Sloan Management Review dedica gran parte de su último número a examinar lecciones de innovación y gestión de China. Peter Williamson y Eden Yin de la Judge Business School de la Universidad de Cambridge aportan un fascinante ensayo sobre "Aceleración de la innovación: el nuevo reto de China". El último número de la revista Harvard Business Review tiene un artículo sobre "Un enfoque chino de Gestión" por Thomas Hout del Instituto Monterey de Estudios Internacionales y David Michael del Boston Consulting Group.

El primer artículo sugiere que los chinos, al igual que los japoneses de la posguerra, han estado haciendo una gran cantidad de innovación bajo el radar. La segunda demuestra que se están volviendo más creativo en sus esfuerzos por resolver los problemas de una economía de consumo de rápido avance.

Los señores Williamson y Yin se centran en la forma en que muchas empresas chinas están utilizando técnicas de producción en masa para acelerar no sólo la fabricación sino también el desarrollo de productos. Se rompen el proceso de innovación en un gran número de pequeños pasos y luego asignar los equipos (a menudo considerables) para trabajar en cada paso. Por ejemplo, WuXiAppTec, una compañía farmacéutica, dividió la búsqueda de un nuevo tratamiento para la hepatitis C crónica en ocho pasos, asignando a decenas de personas a cada uno. La firma también adaptó alemán de software que fue diseñado para la gestión de las cadenas de montaje para coordinar el proceso de innovación. Mientras que una empresa de software occidental normalmente libera una "beta" primera versión de un producto sólo para un selecto grupo de cobayas, las empresas chinas son más propensos a lanzar la suya directamente en el mercado: los consumidores que utilizan como co-creadores, buscando sus comentarios y luego ajustar rápidamente sus productos.

Este tipo de innovación acelerada no puede generar avances impresionantes. Pero eso no es lo que es para. El éxito de China ha dependido de su capacidad de ser un "seguidor rápido", copiando las ideas extranjeras y convertirlos en productos de consumo. Los señores Williamson y Yin argumentan que los chinos pueden ahora aplicar la innovación acelerada en muchas áreas; y que la técnica les ayuda a hacer un mejor uso de uno de los más importantes recursos-un grupo de técnicos competentes, pero no excepcionales del país.

Sres Hout y Michael también son golpeados por el énfasis de las compañías chinas en la velocidad, y su voluntad de tirar cosas en el mercado. Goodbaby, lo que hace que los cochecitos y sillas de coche, introduce alrededor de 100 productos nuevos cada trimestre. Amplio Group, una empresa de construcción, pone edificios rápidamente rompiéndolos en módulos, la fabricación de los módulos en las fábricas, pre-cargado con los servicios públicos, y luego conectarlos entre sí: una idea mucho se habla en el mundo rico, pero no implementa mucho.

Sin embargo, el enfoque de su trabajo es más amplio-de cómo los empresarios chinos están haciendo frente con la velocidad a la que las industrias relacionadas con la tecnología están cambiando. Señalan que incluso grandes empresas delegan mucha autoridad para preservar la flexibilidad: Haier, un gigante hogar-electrodomésticos, se compone de miles de mini-empresas, cada una de las cuales depende directamente del presidente. Es un interesante contraste con la obsesión de las empresas japonesas con la antigüedad y la creación de consenso.

Sres Hout y Michael también destacan la creatividad de algunas empresas chinas cuando se enfrentan con la necesidad de construir ecosistemas enteros de la nada, de las cadenas de suministro de las bolsas de trabajo. Hai Di Lao, una cadena de restaurantes de Hot Potatoes, se ocupa de uno de sus mayores problemas-contratar y retener a los jóvenes a formarse como gerentes de sucursales-, ofreciéndoles vivienda, la escolarización de sus hijos y viajes al extranjero. Este tipo de pensamiento imaginativo sobre la forma de atraer a los buenos trabajadores será cada vez más necesaria ahora que China ha utilizado la mayor parte de su mano de obra rural excedente.

Rápida y barata

En dos industrias de base tecnológica que China es especialmente interesados ​​en desarrollar-la fabricación de automóviles y aviones civiles-hay pocos indicios todavía de que las empresas nacionales están cerrando la brecha con los mejores extranjeros. Sin embargo, en una gama de otras industrias están teniendo éxito en hacerlo. Por lo tanto, las empresas occidentales deben reaccionar, y aprender de, capacidad de las empresas chinas a acelerar el desarrollo de productos. Hay indicios de que esto está comenzando a suceder. El centro de innovación que PepsiCo estableció en Shanghai en 2012-su más grande fuera de Norteamérica-se le dio un mandato para acelerar las pruebas de los consumidores y obtener productos más rápidamente al mercado, en lugar de reducir los costos.

En total, lo que estos estudios muestran es que hay más en el aumento de las empresas chinas que simplemente la habilidad de hacer las cosas en el barato. Se están desarrollando técnicas de gestión que ayudan a crear las cosas más rápido, y que están demostrando adeptos a reaccionar rápidamente en rápida evolución de los mercados. Estas son habilidades que les ayuden a atender a las clases medias, y no sólo servir a los pobres; y la conquista de nuevos mercados más allá de su propia casa.