Latinoamérica ni entre las 100 con más producción de ciencia

América Latina: ni una sola ciudad entre las 100 más importantes en la producción de conocimiento científico 
por Alexandre Galante 



(Andrés Oppenheimer - La Nación, 14) 1. La prestigiosa revista Nature Scientific Reports acaba de publicar un mapa de los más importantes en la investigación científica, y los países latinoamericanos brillan por su ausencia: muestra el hemisferio norte, lleno de puntos brillantes y el Sur casi todo oscuro. El mapa es especialmente importante, ya que no es una opinión subjetiva de los editores de la revista, pero un estudio basado en más de 450 000 artículos científicos y las citas de más de 2.000 ciudades de todo el mundo publicaron en revistas de la Sociedad Americana de Física en los últimos 50 año. 

2. El mapa muestra que a pesar de la continua superioridad tecnológica de los Estados Unidos, el porcentaje de los estudios de física que se originó en el país se redujo de 86% del total mundial en 1960 a menos del 37% en la actualidad. Boston, Berkeley y Los Angeles siguen siendo los centros del mundo de científico importante en la física, pero están siendo seguidos de cerca por Tokio y Orsay. En Estados Unidos, hubo una transferencia gradual de la producción de conocimiento en algunas ciudades de la costa este y oeste de algunas ciudades de la región central y sur de Europa, ya no hay un predominio absoluto de la Gran Bretaña y los países nórdicos, como en los años 90 pero hubo un aumento gradual de las ciudades de Francia, Italia y España. 

3. Pero no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las 100 ciudades que producen conocimiento científico del mundo, según la publicación. Una tabla que aparece junto al mapa muestra que el 56% de las 100 ciudades más grandes productores de artículos científicos en el mundo se encuentran en los EE.UU., el 33% en Europa y 11% en Asia. Una posible explicación es que las universidades de América Latina son muy buenos en las humanidades, pero no se encuentran entre los mejores del mundo en la ciencia. 

4. Richard Florida, profesor de la Universidad de Toronto y el gurú internacional sobre el tema de las ciudades innovadoras, me dijo que el mapa de Nature Scientific Reports es "muy preocupante". En su opinión, el mapa revela que, a pesar de todo lo que se ha escrito sobre el auge de los países emergentes y, a pesar de la descentralización de los centros científicos, la brecha entre ricos y pobres no se está reduciendo tanto en el campo científico. Malas noticias, dice, porque estamos en una economía global basada en el conocimiento que la ciencia y la ingeniería determina cada vez más la riqueza de las naciones. 

5. Pero el mapa de los líderes de la ciudad de la ciencia debe servir como un recordatorio de la tarea que aguarda a nuestros países para ser parte de la comunidad científica de vanguardia. Este mapa debe ser colocada a la vista, como un antídoto contra la complacencia y como un llamado a que inviertan más en la investigación científica específica para cada país. 

FUENTE: El ex Blog Cesar Maia 

Forças Terrestres