¿Víboras?

¿Por qué las mujeres no quieren trabajar con otras mujeres?
La mayoría de los estadounidenses no se preocupan por el sexo de sus compañeros de trabajo, pero los que sí, prefieren los hombres por un amplio margen.

OLGA KHAZANJAN



Un tema recurrente en los debates de vidrio en el techo gira en torno a si las mujeres son, ya sea directa o indirectamente, excluidos de puestos de trabajo de alto nivel. Muchas oficinas tienden a promover a las personas de acuerdo con un concepto llamado "reproducción homosocial" - en esencia, los botines van a los trabajadores que se mueven en los círculos sociales adecuados. Si su lugar de trabajo es un club de chicos donde el alto desempeño fuman cigarros y jugar golf juntos, esta teoría dictaría que la próxima gran promoción es probable que no va a la analista de mujer tranquila que hace punto durante la hora del almuerzo.



Es por eso que este hecho, a partir de una encuesta de Pew publicado el mes pasado, es tan devastador.

Pew pidió a 2.002 personas si prefieren trabajar con los hombres o las mujeres. La mayoría - el 78 por ciento de los hombres y el 76 por ciento de las mujeres - dijeron que no les importaba. Pero para el 22 por ciento que tenía una preferencia, " son los hombres que reciben el visto bueno de ambos sexos en aproximadamente un margen de 2-1, " rico Morin del Pew escribe. De hecho, más mujeres dijeron que preferirían trabajar con los hombres que los hombres lo hicieron.

Cuando los resultados se desglosan por generación, los trabajadores que nacieron entre 1925 y 1942 fueron los más propensos a decir que prefieren trabajar con los hombres (21 por ciento), y los Millennials (nacidos en los años 1980 y 1990) eran menos propensos a (11 por ciento). Pero a partir de ahí, el porcentaje no un seguimiento con la edad. De hecho, más trabajadores de la Generación X, que están más cerca de la edad de los Millennials, dijo que prefiere trabajar con hombres ( 19 por ciento) que los Boomers de mediana edad (16 por ciento).



Millennials pueden parecer neutrales al género en comparación, pero en otras partes de la misma encuesta, sus respuestas fueron igualmente sombrío. Muchas más mujeres que hombres del Milenio (59 por ciento versus 19 por ciento ) dijeron ser un padre que trabaja hace difícil avanzar en un trabajo, y menos mujeres Milenio dijeron que aspiraban a convertirse en gestores.

Los resultados son similares en otras encuestas en que los estadounidenses preferirían trabajar, en lugar de con. Como Derek Thompson escribió en noviembre de Gallup informó que todo el 23 por ciento de los empleados estadounidenses ahora dicen que preferirían una hembra jefe - y eso es un récord. Y una vez más, hay más hombres que mujeres dijeron que ya sea preferido una jefa o no tenía preferencia. Nos parece que hemos recorrido un largo camino, sin embargo: Ese número era sólo un 5 por ciento hasta 1970, lo que ayuda a explicar algunos de interminable sufrimiento de Peggy Olson.

No hay una respuesta fácil para eso ambos sexos se inclinan ligeramente hacia un lugar de trabajo dominado por los hombres. Entre las mujeres, algunos estudios hacen parecer como si esta preferencia es la extensión profesional de " todos mis mejores amigos son chicos. " Al igual que en "Yo soy una mujer, pero tengo una percepción negativa global de personalidades femeninas y por lo tanto prefieren rodearme de los hombres. " Por ejemplo, las mujeres encuestadas dijeron una encuestadora británica que jefes varones son " más pelos en la lengua " y "menos propensos a estados de ánimo. "

Los científicos sociales que han estado hurgando en esta lata de gusanos durante décadas han encontrado que las mujeres a veces excluyen a otras mujeres de oportunidades con el fin de obtener una ventaja competitiva. Las mujeres tienden a principalmente sólo bully otras mujeres en el lugar de trabajo, mientras que los hombres son los acosadores de igualdad de oportunidades.

Mucho de esto puede ser atribuido a las décadas de lugar de trabajo y la discriminación social de género. Las mujeres tienden a enfrentar el llamado " efecto de rebote ", la teoría de que las mujeres sólo pueden avanzar en el trabajo si actúan más como los hombres, pero luego se enfrentan a sanciones sociales para comportarse de manera poco femeninas.

Pero tal vez la estadística de enfocar no es la cuarta parte de los trabajadores que se preocupan por el sexo de sus colegas. Es el 77 por ciento de los trabajadores que dicen que no les importa. Más de eso, y no vamos a tener que preocuparse acerca de los clubes del muchacho o techos de cristal.

The Atlantic

La teoría que va y viene

Bye, Bye, Teoría, Goodbye




Lo que queda por decir sobre la "teoría "? Las guerras de la teoría de los años 1970 y 1980 se han perdido hace mucho tiempo , ya que su fervor. Atrás quedaron los días de gloria - o , algunos podrían decir , la edad de hielo - cuando la teoría fue empujado al primer plano de la conciencia crítica . Hoy en día , la teoría no es exactamente desposada o opuso tanto como irreflexivamente presupuesta - si no simplemente se encogió de hombros fuera como cosa del pasado. En este sentido, la teoría ha caído en un estado de semi - invisibilidad. Muchas de las ideas más vanguardistas de " alta teoría " son ahora tan institucionalizados que son menos fácilmente reconocible como la teoría , las ideas , una vez consideradas como revolucionarias han sido incorporados en las prácticas rutinarias de las disciplinas académicas . Al mismo tiempo , este tipo de disciplinas parecen cada vez más dispuestos a negar los efectos duraderos de la teoría , por lo tanto , la teoría es más bien ritual declarado "muerto ", y suponemos que estamos con seguridad " después de la teoría . "

Pero si la teoría es en realidad una cosa del pasado , su estatus como tal podía abrirlo de reconsideración retrospectiva . En la medida en una determinada época o género de la teoría se siente como que está " terminado", quizás su cierre histórico lo deja nuevamente iluminada en formas que no eran posibles cuando era apremiante actualidad. Por esta razón, un nuevo capítulo de la erudición parece estar emergiendo : una que trata la teoría menos como instrumento de un objeto de estudio por derecho propio . François Cusset a la cabeza con la Teoría francesa , una cuenta del contexto del impacto de Derrida, Deleuze, y la empresa en el mundo académico norteamericano. Más recientemente , Mark Currie ha historiado la "invención de la deconstrucción ", mientras que Judith Ryan ha puesto de manifiesto la influencia de la teoría literaria en la ficción de la posguerra. Para estos y otros autores , la teoría , al parecer, está todavía en la mesa - sólo que ahora es visto desde una perspectiva reflexiva cambiado.

Elegía del DN Rodowick de Teoría hace eco de esta tendencia, y también la extiende . Campo de experiencia de Rodowick son los estudios de cine, una disciplina que él ayudó a desarrollar . ( . Fundó los estudios cinematográficos de la Universidad de Yale importante en 1985 y recientemente ha dirigido el programa de doctorado en el cine y los estudios visuales en Harvard ) A lo largo de su carrera, se ha estudiado que la disciplina con una sensibilidad profundamente histórico - como se demuestra en su libro anterior , La crisis de la política Modernismo , que ofrecía una cuenta autorizada del apogeo de la teoría del cine a partir de 1968 hasta la de 1980 . En algunos aspectos, Elegy for Teoría lee como una secuela de ese trabajo anterior, aunque su alcance es mucho más ambicioso. Si bien se mantiene arraigada en la historia intelectual de los estudios de cine , aquí Rodowick sitúa esa historia dentro de una historia más amplia ya . De manera significativa , se busca mostrar cómo las aplicaciones cambiantes de la teoría para filmar ejemplifican su trayectoria más general a través de las artes y las humanidades - una narrativa cuya magnitud y complejidad , sostiene, ahora debe ser puesto de relieve :

Incrustado en el concepto de la teoría es una historia discontinua de uso conceptual cuya genealogía es tan larga como es incompleta . Cada vez que evocamos o invocamos la teoría en las humanidades , que levante el peso de esta historia en la espalda , o más probablemente, que hilar muy fino en ella, como si fuera a dejar inalterado los huesos de nuestros antepasados ​​, sin darse cuenta de la cantidad de capas geológicas se encuentran bajo nuestros pies.

Refrescante y entonces, Rodowick desea excavar el registro fósil de la teoría , en lugar de añadir otros dos centavos a los argumentos cada vez más cansados ​​" a favor" o "en contra de " la misma. Dando un paso atrás de tales controversias , subraya en cambio el punto más modesto , pero importante, que "la teoría tiene una historia " - una historia que los fuegos artificiales retóricos de las guerras de teoría con demasiada frecuencia han oscurecido . Independientemente de si queremos preservar teoría o resistirla , " nuestra imagen de la teoría", Rodowick argumenta , " está turbia o desenfocados porque nos hemos olvidado de su historia o vuelto ciegos a ella. " Por lo tanto , el objetivo de esta " elegía " es para restaurar un poco de precisión muy necesaria a la forma en que concebimos la teoría como tal: Rodowick no se preocupa con la contestación , pero con la aclaración conceptual.

En efecto , si la teoría ha sido recientemente polémico , Rodowick nos hace conscientes de que siempre fue así. Teoría , según él, es un concepto inherentemente " inestable " , condicionada por una "historia de indisciplina ", que " se remonta 2.500 años. " En consecuencia, Elegy for Teoría seguimiento digno de cambios sísmicos varios siglos en la semántica del concepto , que van desde lo clásico cuentas griegas de theoria (un término cuya etimología eco de "teatro" que ya prefigura el vínculo entre la teoría y la película) a la estética alemana del siglo 18 , antes de llegar a terreno más familiar de "francés" teoría post - 1968 . La imagen resultante se asemeja a una especie de juego de pinball intelectual , en el que el término sobredeterminado "teoría" ( arrastra diversos precursores y marcadores de posición ) rebota desde Aristóteles a Althusser y más allá , a veces en colisión con nombres bien conocidos ( Hegel , Kristeva ) y en ocasiones con cifras específicas a los estudios de cine ( canudo , Aristarco ) . Como reconoce Rodowick , el efecto a menudo puede parecer algo caótico :

Mis intentos de comprender las vicisitudes conceptuales de la teoría han virado salvajemente en perspectiva , a veces de sumergirse en uno o dos textos en detalle florido , lo que llevan el peso de una formación discursiva todo en el espacio de unas pocas páginas , a continuación, en retirada hacia el horizonte de enmarcar la vista más panorámica posible.

Fundamentalmente , sin embargo, este enfoque produce precisamente el tipo de "claridad conceptual " Rodowick busca . Es decir, en el caso de un concepto de " rebelde " como la teoría , la aclaración no se debe confundir con la simplificación. Más bien , el método de reconstrucción histórica debe reflejar la indisciplina de su objeto. En este sentido, sigue Rodowick Michel Foucault en preferir los desvíos de "genealogía " de la pulcritud falso de la historia lineal. Foucault define famoso genealogía como un tipo de investigación histórica que deliberadamente " perturba lo que antes se consideraba inmóvil ", " fragmentos de lo que se pensaba unificado" y " muestra la heterogeneidad de lo que se imaginaba coherente consigo misma . " Del mismo modo, Rodowick se dispone a rendir teoría en toda su auto- contradicción , no como un todo espuria ( el espejismo conjuramos cuando conversamos informalmente acerca de la "teoría" ), sino como un palimpsesto fracturado, fisurada por fallas históricas - un objeto casi ungraspably complejo, que " se aleja de nosotros tan rápidamente como nos acercamos a él . "Por lo tanto , " una genealogía de la teoría [ ... ] no se puede confundir [ claridad ] con la búsqueda de los orígenes . " Apartarse de cualquier trayectoria previsible sencillo, mapas Rodowick múltiples de la teoría de " callejones sin salida, [ ... ] pasajes secretos, giros cerrados , y las vistas repentinos y sorprendentes , " el mejor de revelar " ni una identidad, pero muchas líneas de descendencia . "

Dos de estas líneas tienden a repetirse a lo largo de la cuenta laberíntica de Rodowick , combinar y recombinar en tensión y enredo constante. Uno de estos hilos conecta la teoría a la filosofía, a través de un " discurso estético " formado por la larga sombra de Hegel. El resto de la relaciona con el surgimiento de la ciencia moderna, a través de diversos sabores del positivismo y el empirismo . En este sentido, la teoría parece flotar " en un espacio inestable, ya que si se mantiene vacilante " entre dos polos o atractores . Rodowick muestra cómo el tira y afloja de estas fuerzas ha formado la teoría tal como la conocemos hoy en día. En el período de posguerra , por ejemplo , las concepciones estéticas de la teoría dan paso a lo Rodowick llama el " discurso de la significación" - un " deseo de formalización" que culmina en el proyecto estructuralista de la sistematización de las ciencias humanas. Genealogía Rodowick del estructuralismo toma en algunos giros interesantes y vueltas , viajando a través del movimiento francés " Filmología " formalismo ruso, y más. Sin embargo, estos no deben ser vistos como pasos en una progresión causal , sino que representan los nodos de una red , " capilares " que se ramifica desde tarde el péndulo se balancea hacia atrás otra vez, cuando Derrida y el post- " el corazón palpitante de positivismo. " estructuralistas interrumpen la "confianza epistemológica " de sus predecesores. Pero debajo de estas configuraciones diferentes , un ritmo subyacente sigue siendo: la teoría se forma , deforme , y reformado en el espacio de desplazamiento entre la ciencia y la filosofía.

Descripción detallada de Rodowick de la formación de un discurso teórico - es decir, de la forma en que una iteración específica de la "teoría " se plantea la organización de este espacio fluido - ocurre tarde en el libro, en un apartado centrado en el teórico del cine francés Christian Metz . Rodowick acredita Metz con la "invención" de la teoría del cine moderno - y , a través de una lectura atenta de este crítico temprano ensayo : se articula cómo estos inventos surgen " Le cinéma langue ou langage , ? " . Uno de los rasgos más llamativos de ensayo de Metz es su búsqueda performativa de precursores del tipo de teoría - aquí , una sistemática " semiología película" - que busca construir . En otras palabras, Metz formula su teoría reflexionando sobre sus precursores (principalmente , los que proponen una variedad del " discurso estético " ) y , al hacerlo , barriendo para arriba en el discurso de nuevo cuño de la significación. Como explica Rodowick , el ensayo de Metz no sólo examina la historia de la escritura en el cine, sino también de forma retrospectiva reescribe , de manera que " la teoría entra en el lenguaje corriente del discurso académico , como si hubiera estado siempre ahí ", como si los autores anteriores como Canudo " eran y siempre había sido ' teóricos ' ". a través de su conjunto de un conjunto de precedentes de la teoría , por lo tanto, Metz " reformatear [ s ] el discurso estético de la estructura del discurso de la significación. "

Pero más allá del impacto inmediato de esta intervención , el ensayo de Metz podría ser de importancia aún más profundo. Rodowick continúa sugiriendo que Metz, en dar este paso metodológico ", fue una de las primeras figuras clave para adoptar una perspectiva metateórica en el estudio de cine , [ ... ] la construcción de la teoría como un objeto, el examen de su historia, y prueba de su actual y las posibles reclamaciones para generar conocimiento "Y esta fuerza recursiva , autorreflexivo punto de vista - que Rodowick apoda " . la actitud metateórica " - es sin duda la conducción dinámica de la teoría ", como hemos vivido y vivirla " Tal vez incluso podría ser . dijo que la teoría crea y renueva precisamente doblando de este modo volver a sus formas anteriores, con el fin de " proyectar nuevos espacios epistemológicos ", redefinición de su historia, y volver a dibujar así sus horizontes futuros . Esto, en mi opinión, es la conclusión más importante del libro de Rodowick . Como él mismo dice ,

Cada momento histórico del despertar teórico es , por decirlo así , en cierta medida metacrítico o metateóricas . En momentos claves de ramificación discursiva o reformulación , una idea de la teoría de repente se vuelve consciente de sí misma y de su aparente historia. [ Se trata de ] momentos de ruptura , la reconsideración y retroyección donde la teoría toma a sí mismo como su propio objeto , examina y configura su genealogía, estructura conceptual y la terminología , y plantea por sí misma una nueva identidad y el prestigio cultural.

Por otra parte, si la teoría se mueve hacia adelante , mirando hacia atrás , entonces la propia obra de Rodowick personifica el espíritu metacrítico que describe. En este sentido esencial , Elegy for Teoría supera su objetivo humildemente declarado de "aclarar " la historia de un concepto. Si bien es cierto que los lectores del libro de Rodowick descubrirán nuevos conocimientos sobre la historia de la teoría , la emoción suscitada por esos " giros cerrados [...] y vistas sorprendentes " deriva tanto de la estructura y la forma de narración de la historia: a argumento de seguir Rodowick es , en cierto modo, para presenciar el viraje en espiral de la teoría que envuelve y comprender en sí . Queda por ver en que el próximo libro de Rodowick conducirá - insinúa que renunciará a la alta teoría a favor de una nueva concepción de la filosofía. Y sin embargo, la existencia misma de su elegía sugiere , de alguna manera , que todo lo anima teoría está vivo y bien . Hacia el final de este libro, Rodowick escribe de la era de la teoría de que en sí mismo , su inspirada reflexión revive el flujo de ideas en el que se refleja " para sentirse a uno mismo al final de algo inspira la reflexión sobre sus extremos . " , Y si esto es sólo una elegía , que es uno que infunde su objeto con una energía inagotable .

Los Angeles review of books

Empezando solo y sus desafíos

Los peligros de comenzar un negocio por su cuenta
POR ELAINE POFELDT
Iniciar un negocio sin un socio ? No todo el mundo piensa que es una buena idea. Esto es lo que hay que tener en cuenta si usted decide ir en solitario.

Buscar las palabras único fundador de Google , y lo que se encuentra puede ser desalentador : un blog por el fundador de Y Combinator Paul Graham sobre los 18 errores que matan a los arranques. Fundador Individual encabeza la lista. Toma de Graham es que la ausencia de socios es similar a un voto de confianza en la empresa , lo que indica que el empresario no podía hablar ninguno de sus amigos o colegas en involucrarse .

Sí, bueno, tal vez a veces . En realidad, el cuadro de honor de la iniciativa empresarial está lleno de empresas puestas en marcha por los fundadores individuales. Y no todos los inversionistas están de acuerdo con Graham. PrivCo , una firma de investigación financiera con sede en la ciudad de Nueva York que se especializa en empresas privadas , se encontró en un estudio reciente que el 44 por ciento de las nuevas empresas que aumentaron $ 25 millones o más de la financiación estaba en manos de un único empresario. " Fundadores Solo lo hacen muy bien en la recaudación de dinero ", dice el CEO de PrivCo , Sam Hamadeh ( quien, por cierto , fue co-fundador del sitio de la carrera Vault pero lanzado solo PrivCo ) .

Aún así, si vas solo, sí es necesario tener en cuenta ciertas cuestiones . La soledad es un grande. "No puede haber una gran cantidad de pensamientos negativos cuando se está en el sótano , la codificación de todo el día ", dice Corey Post, fundador de AgileLeverage.com , una empresa de contenidos -marketing- estrategia basada en Durham, Carolina del Norte. Así , se levanta de la mesa de vez en cuando . Asista a las reuniones de la industria y asistir a reuniones en locales con otros empresarios .

La miopía es otro peligro . Sin revisar constantemente de un co -fundador , es fácil caer en el amor con sus propios planes y recursos de desecho en las malas ideas . La creación de un consejo asesor activo de los veteranos de inicio puede ayudar a evitar esa trampa, dice Bruce Bachenheimer , profesor de administración que dirige el Laboratorio de Emprendimiento de la Universidad Pace. Está hablando de la clase de personas que van a hacer preguntas en -su-cara que usted - y , más tarde, a sus empleados - podrían tener miedo de plantear , como : "¿ Por qué estás poniendo todo su tiempo en este" " ¿Cómo es que no vamos después de un cliente diferente ? " " ¿No deberíamos estar criando a nuestros precios y la inversión en infraestructura? "

Cuando llega la hora de reclutar gente para estar en su consejo asesor , VC Marcos Suster sugiere preguntar asesores potenciales para poner una pequeña inversión en su empresa. Tan loco como suena, él dice que un asesor con un poco de piel en el juego será más involucrado emocionalmente y añadir más valor .
Si usted desea aumentar ángel o dinero de VC, sin embargo, usted probablemente tendrá que probarse a sí mismo más de lo que puede ser que un miembro de un equipo más grande. En Y Combinator, la esposa y socia de Graham, Jessica Livingston, dice, "Quiero ser claro que definitivamente financiamos las personas que son fundadores en solitario." Pero teniendo en cuenta los rigores y las subidas y bajadas, de la ejecución de una nueva empresa , dice ella, " esta persona tiene que ser súper decidida , una superdesafiante."

Y definitivamente hay que demostrar que puede dibujar otras personas con talento para su idea y conseguir que se unan a ti . "Estamos tratando de hacer una copia de las empresas que pueden escalar y crecer ", dice Peggy Wallace, socio gerente de Semillas de Oro, una firma de inversión en fase inicial con sede en la ciudad de Nueva York. " Eso va a llevar a la gente . Queremos ver que otras personas creen en la idea de la empresa y creer en el líder. "

He aquí tres consejos rápidos para mantenerse conectados a tierra durante el vuelo en solitario :

1 . Sea honesto con usted mismo. Algunos empresarios necesitan un socio para evitar la soledad , la depresión y la inercia.

2 . Establecer un consejo de asesores externos . Usted necesitará una caja de resonancia para hablar a través de las grandes decisiones , y los empleados no pueden darse el lujo de ser tan cándido como desee .

3 . Esté preparado para demostrar lo que vales . Muchos inversores se muestran escépticos de los fundadores únicos . Para ganar más de ellos , tendrás que demostrar que eres sobrehumano.

Inc

La vuelta al populismo macroeconómico

La vuelta a la macroeconomía del populismo


El crecimiento monetario y la inflación en Zimbabwe.

Por Paul Krugman - NYT

Mateo Yglesias dice lo que hay que decir acerca de Argentina: no hay contradicción alguna entre decir que la Argentina estaba en lo correcto al seguir las políticas heterodoxas en 2002, pero es un error que se rechace los consejos para reducir el déficit y controlar la inflación ahora. Sé que algunas personas encuentran esto difícil de entender, pero los efectos de las políticas económicas y las políticas necesarias para seguir, dependerá de las circunstancias.

¡Yo añadiría que sabemos cuáles son esas circunstancias son! El déficit creciente y un montón de impresión de dinero son inflacionarios y lo malo en las economías que están limitadas por una oferta limitada, sino que son cosas buenas , cuando el problema es persistente demanda insuficiente. Del mismo modo, las prestaciones por desempleo probablemente conducen a reducir el empleo en una economía restringida la oferta , sino que aumentan el empleo en una economía restringido por la demanda , y así sucesivamente .

Así que a veces la relación y el dinero se parece a esto, desde el mejor libro de texto de principios de economía :

Pero a veces se parece a esto :



Y sólo para repetir un punto que he hecho muchas veces, aquellos de nosotros que entiende IS- LM predicho de antemano que las acciones de la Fed de Bernanke no sería inflacionario, mientras que el otro lado del debate estaba gritando "degradación" (debasement).

Hay algo más que decir acerca de la Argentina y, al parecer, Turquía - a saber, que estamos viendo un mini- revival de lo que hace mucho tiempo Rudi Dornbusch y Sebastián Edwards llamaron populismo macroeconómico. Esto implica, se podría decir, por lo que el error simétrico al de las personas que piensan que la ejecución de los déficit y la impresión de dinero siempre te convierte en Zimbabwe, es la creencia de que nunca se aplican las reglas ortodoxas. Y es un error igualmente grave.

No es un error común en estos días, hace unos años se hubiera dicho que sólo Venezuela estaba cometiendo los viejos errores, y hasta ahora es sólo un puñado de países. Pero es un error, y hay que decirlo.

Cada estado, una nación en términos de PBI

Este mapa muestra cómo el PIB de los Estados de EE.UU. se compara a países de todo el mundo

Por Michael Kelley - Slate
Este artículo apareció originalmente en Business Insider.

El colaborador Business Insider Randy Olson pasó a lo largo de este mapa, creado por el usuario Reddit Phaenthi, que presenta estados de Estados Unidos y de los países correspondientes con un PIB similar. Olson, quien modera el subreddit DataisBeautiful, señaló que el mapa no se ajusta por el tamaño de la población ", por ejemplo, Minnesota tiene una población de ~ 5,5 millones y Nigeria tiene una población de ~ 175 millones."

California es el centro neurálgico obvio, con un PIB de alrededor de $ 2 billones de dólares en 2012 en comparación con 2012 total de alrededor de $ 1,820,000,000,000 de Canadá. Y el 2012 el PIB de Texas fue aproximadamente $ 1,4 billón , lo que es considerablemente más grande que la de México $ 1,18 billón. Nueva York vio un PIB 2012 de cerca de 1,2 billones de dólares, en comparación con Corea del Sur de $ 1120 mil millones.

Illinois ($ 695 mil millones 2012 PIB), impulsado por la industria privada y la industria manufacturera , es comparable a la de Arabia Saudita ($ 711 mil millones) y su economía impulsada por el petróleo. Un par de otras sorpresas : Colorado ($ 274 mil millones ) es más grande que Egipto ($ 254 mil millones) e Indiana ($ 298 mil millones de dólares) es considerablemente más grande que Israel ($ 241 mil millones de dólares) .

El 2012 el PIB de todos los Estados Unidos estaba a punto de 16200 mil millones dólares. Compruébelo usted mismo:

La robotización del mercado laboral futuro

Aquí están los 47 % de los empleos con alto riesgo de ser destruido por Robots
DEREK THOMPSON - The Atlantic 


Es una fuerza invisible que tiene muchos nombres. Informatización. Automatización. La inteligencia artificial. Tecnología. Innovación. Y ROBOTS, el favorito, de todos.

Sea cual sea el nombre que prefiera, alguna forma de que se ha avivando el progreso y matando trabajos - desde costureras a asistentes legales - durante siglos. Pero esta vez es diferente: Casi la mitad de los empleos en Estados Unidos hoy en día podrían ser automatizados en "una o dos décadas", según un nuevo artículo de Carl Benedikt Frey y Michael A. Osborne, discutido recientemente en The Economist. La pregunta es: ¿qué medio?

Otra forma de plantear la misma pregunta es: ¿De dónde proceden las máquinas funcionan mejor que las personas? Los tractores son más poderosos que los agricultores. Los brazos robóticos son más fuertes y más incansable de los trabajadores de líneas de montaje. Pero en los últimos 30 años, el software y los robots han prosperado en la sustitución de un tipo particular de ocupación: el salario medio, en habilidades media, trabajador de rutina pesada, especialmente en la fabricación y administración de oficinas.

De hecho, Frey y Osborne proyectan que la próxima ola de progreso de las computadoras continuará triturando trabajo humano donde ya cuenta con: fabricación, apoyo administrativo, comercial y transporte. La mayoría de los empleos en las fábricas restantes son "probables que disminuyan en las próximas décadas", escriben. Cajeros, taquilleros y telemarketers están en peligro de manera similar. En el extremo derecho de este gráfico, se puede ver el desglose de la industria del 47 % de los puestos de trabajo que consideran de "alto riesgo".



Y, para el desglose del meollo de la cuestión, aquí hay una tabla de los diez puestos de trabajo con una probabilidad del 99% de ser reemplazado por máquinas y el software. En su mayoría son trabajos basados ​​en rutinas (telemarketing, costura) y el trabajo que se puede resolver mediante algoritmos inteligentes (preparación de impuestos, entradores de datos, y los seguros de autos). En el fondo, yo también he enumerado la docena de puestos de trabajo que consideran menos probabilidades de ser automatizado. Trabajadores de la salud, las personas encargadas de nuestra seguridad, y los puestos de dirección dominan la lista.



Si desea utilizar este gráfico como una guía para el futuro de la automatización, el resultado final sería: máquinas son mejores reglas y rutinas, las personas son mejores en la dirección y el diagnóstico. Pero no tiene por qué seguir así.

La Próxima Gran Cosa

Predecir el futuro normalmente significa extrapolar el pasado. A menudo no logra anticipar avances. Pero es precisamente en los avances en la informática impredecibles que podrían tener el mayor impacto en la fuerza laboral.

Por ejemplo, imagina que alguien en el año 2004 la previsión de los próximos 10 años en la tecnología móvil. En 2004, tres años antes de la introducción del iPhone , el dispositivo móvil más vendido, el Nokia 2600, era la siguiente:



Muchos extrapolaciones de los teléfonos de la década de 2000 eran "la misma cosa, pero más pequeño." No ha sido así en absoluto: Los teléfonos inteligentes son poco móviles, y son más grandes que el Nokia 2600. Si usted piensa que la tecnología portátil o la "Internet de las cosas" parecen un poco estúpido hoy, bueno, está bien. Pero recuerde que hace 10 años, el futuro de la telefonía móvil parecía ser un teléfono fijo inalámbrico minúsculo con el Tetris, y ahora los teléfonos inteligentes de ventas están a punto de superar a los ordenadores. Los avances pueden ser rápidos.

Podríamos estar en el borde de un momento de avance de la robótica y la inteligencia artificial. Aunque los últimos 30 años han ahuecado el centro, empleos de alta y de baja calificación en realidad han aumentado, como si protegido de los ejércitos invasores de los robots por parte de sus propios fosos. Los trabajadores de mayor cualificación se han protegido por una especie de foso - inteligencia social. Las computadoras son históricamente buenos en la ejecución de las rutinas, pero son malos en la búsqueda de patrones, la comunicación con la gente, y la toma de decisiones, que es lo que los directivos se les paga para hacerlo. Es por eso que algunas personas piensan que los gerentes son, por el momento, una de las mayores categorías inmunes a la ola corriendo de la IA.

Mientras tanto, los trabajadores menos calificados han sido protegidos por el foso Moravec. Hans Moravec era un futurista, quien señaló que la tecnología de máquina imitaba a un bebé savant: máquinas podían hacer ecuaciones matemáticas largas al instante y ganarle a cualquiera en el ajedrez, pero no puede responder a una pregunta simple o subir un tramo de escaleras. Como resultado, el trabajo servil realizado por personas sin mucha educación (como los trabajadores de la salud en el hogar, o los asistentes de comida rápida) se han escatimado, también.

Pero tal vez nos hemos topado con un punto de inflexión. Como Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee señalaron en su libro Race Against the Machine (y en su nuevo libro La Segunda Era de la Máquina), los robots son finalmente cruzando estos fosos moviendo y pensar como personas. Amazon ha comprado robots para trabajar sus almacenes. Narrativa La ciencia puede escribir resúmenes de beneficios que son indistinguibles de los informes de los cables. Podemos decir a nuestros teléfonos Estoy perdido , ayuda y nuestros teléfonos puede decirnos cómo llegar a casa .

Los equipos que pueden conducir automóviles , en particular, se supone que nunca sucederá. Incluso hace 10 años, muchos ingenieros dijeron que era imposible . Navegación por una calle concurrida no es mecánicamente rutina. Se necesita una combinación hábil de la conciencia espacial , foco suave y constante anticipación - habilidades que son la quintaesencia humana . Pero yo no necesito decirte sobre los coches de auto- conducción de Google, porque son una de las historias más cubiertos excesiva en tecnología hoy en día.

Y eso es lo más destacable : En una década , la idea de ordenadores conducir automóviles pasó de imposible aburrido.

El Medio Humano

En el siglo 19 , la nueva tecnología de fabricación reemplazó lo que era entonces la mano de obra calificada. Alguien escribir sobre el futuro de la innovación entonces podría haber dicho de obra cualificada está condenado . En la segunda mitad del siglo 20, sin embargo , la tecnología de software tomó el lugar de trabajo de oficina - media asalariada , que economistas como David Autor han llamado el " vaciamiento" de la mano de obra de mediana especializada.

La primera ola mostró que las máquinas son mejores para el montaje de las cosas. El segundo demostró que las máquinas son mejores en la organización las cosas. Ahora el análisis de datos y coches auto-conducción sugieren que podría ser mejor en el reconocimiento de patrones y la conducción . Entonces, ¿en qué estamos mejor?

Si nos remontamos a los dos gráficos en esta pieza para localizar las industrias y puestos de trabajo más seguros, que están dominados por los gerentes, trabajadores de la salud, y una super-categoría que engloba la educación, los medios de comunicación, y servicio a la comunidad . Una de las conclusiones a extraer de esto es que los seres humanos son, y siempre serán, superiores a trabajar con, y el cuidado de los otros seres humanos. En este sentido, la automatización no hace al mundo peor. Lejos de ello: Crea nuevas oportunidades para el ingenio humano.

Pero los robots ya se están arrastrando en los diagnósticos y cirugías. Las escuelas ya están experimentando con software que reemplaza horas lectivas. El hecho de que algunas industrias han estado a salvo de la automatización de las últimas tres décadas no garantiza que estarán a salvo de la siguiente. Como Frey y Osborne escriben en su conclusión:

Mientras que la informatización se ha limitado históricamente a las tareas de rutina que impliquen actividades basadas en reglas explícitas , algoritmos para datos grandes están entrando rápidamente dominios dependiente en el reconocimiento de patrones y pueden sustituir fácilmente por el trabajo en una amplia gama de tareas cognitivas no rutinarias . Además , los robots avanzados están ganando mejorados sentidos y destreza, que les permite realizar un mayor alcance de las tareas manuales . Esto es probable que cambie la naturaleza del trabajo en todas las industrias y ocupaciones.

Bastaría ansioso si supiéramos exactamente qué trabajos son los siguientes en la línea para la automatización. La verdad es más aterrador . Nosotros realmente no tenemos ni idea.

Washington Post promociona Argentina por la devaluación

Ahora es cuando se debe tomar ese viaje a Argentina

Know More - Washington Post



La Reserva Federal ha estado dando dólares a los bancos de todo el país a cambio de bonos del Tesoro y otros activos financieros como una forma de engrasar los engranajes del sistema económico, pero una de las consecuencias ha sido que los dólares han sido relativamente fáciles de conseguir, y moneda extranjera más valioso. Eso está empezando a cambiar , sin embargo. El precio en dólares de varias monedas de los mercados emergentes cayeron fuertemente la semana pasada tras el anuncio de la Reserva Federal que continuará retirando parte de su apoyo a la economía de los EE.UU. . Los inversores y, en cierta medida, la gente común se dieron cuenta de que el dinero de pronto ser un poco más difícil de encontrar, y que se abastecían.
Las monedas que se muestran en la tabla anterior de The Economist, todos tienen sus propios problemas, pero Argentina es un caso especial. El peso argentino ha perdido valor de manera constante desde mayo, y a un ritmo acelerado durante los meses de invierno. Después de la venta masiva de la semana pasada, el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tomó algunas medidas extraordinarias para proteger el valor de la moneda, que se ha mantenido estable desde hace varios días. El gobierno persuadió a los principales fabricantes en varios sectores a comprometerse a no aumentar los precios. Al mismo tiempo, en un reconocimiento de la gravedad del problema, las autoridades hicieron algo más fácil de pesos del comercio de dólares a través de los canales oficiales, en lugar de en el mercado negro. Los economistas dudan de que estas medidas tendrán un efecto duradero, sin embargo , no abordan las causas de la inflación. Estos incluyen las políticas del gobierno de Kirchner de la generosidad y de la necesidad del país de moneda extranjera para pasar de la energía importada .
La inflación ha sido ampliamente atribuido a las políticas económicas de Kirchner, y en las últimas semanas, se ha renunciado a la atención del público, frustrando sus compatriotas. Ella se dirigió a la crisis brevemente, echándole la culpa a las inversiones especulativas en moneda argentina por parte de extranjeros. El gráfico anterior muestra la debilidad de este argumento en particular : mientras que las monedas de otros mercados emergentes han fluctuado con los cambios en la economía internacional, la disminución del peso ha sido constante, relativamente aislados de las fuerzas globales y, presumiblemente, impulsada por factores internos.
Un argumento un tanto más fuerte Kirchner podría hacer frente a la neoliberal dedo - menea de observadores extranjeros como junta editorial del Washington Post es que la inflación duele los que tienen ahorros de la mayoría de todos - de los hogares ricos en lugar de pobres - ya que los salarios tienden a aumentar cuando otros precios aumentan así. Una política de generoso gasto social, incluso si resulta en una grave inflación, podría ser una manera de hacer la distribución de la riqueza en la sociedad más justa. Pero ese debate sigue abierto.

La verdadera historia de El Gran Crash de Marijuana de 2011

La verdadera historia de El Gran Crash de 2011 Marijuana
WALTER HICKEY

Crash marihuana
Mike Nudelman / Business Insider
Compra de marihuana en Denver es una experiencia francamente agradable.

Los clientes esperan en una sala de espera muy bien equipadas . Hay una variedad de material de lectura - no dude en elegir entre la revista de jardinería y Cannabible en la mesa de café - y un montón de información sobre el producto .

Cuando se les llama sus nombres , seguirán un asistente a través de un atrio donde pueden comprar camisetas o artículos para fumadores , y en una tienda pintoresca donde se pueden leer con detenimiento las mercancías.

Mentas , bebidas, o algo para satisfacer el gusto por lo dulce - - , así como las juntas pre - laminados y raciones de concentrados cannabis Allí encontrarán una gran variedad de flores de marihuana aromáticas en recipientes de vidrio , productos de pot- infundido.

Los clientes van pasando en un sistema de punto de venta computarizado. Consiguen un recibo - un recibo ! - Después de pagar por su marihuana.

Ellos son libres de salir de sus coches, conducir su casa marihuana y fumarlo .

Es un sistema muy limpio. No se siente como una violación del Título II de la Ley de Control de 1970 , la ley federal que regula las sustancias controladas Integral de Prevención de la Drogadicción y , a pesar de que es. Es un ambiente seguro, estable y profesional.

Es notable que hace sólo dos años, todo el sistema casi se vino abajo durante el evento económico más difícil de la industria del cannabis infantil ha enfrentado jamás : The Great marihuana Precio Crash Of 2011 .

¿Cómo empezó todo ocurrió?

La historia del mercado de la marihuana - un negocio que prosperó en la calle durante décadas antes de desarrollar la sofisticación del mercado para dar lugar a un accidente de los productos básicos en las tiendas de ladrillo y mortero - es una de las más interesantes historias económicas de nuestras vidas.

La industria de la marihuana de Colorado ha logrado algo que no se veía en este país desde la aprobación de la Enmienda 21.
Colorado legalizó la marihuana para uso recreativo a finales de 2012 . A partir del próximo año , cualquier persona con un I.D. puede vals en un dispensario de marihuana , poner $ 50 en el mostrador, y anunciar a la recepcionista que le gustaría que un octavo de onza de marihuana. Y lo conseguirá , sin ninguna interferencia de la policía. El mercado es estable.

La industria de la marihuana Colorado - que es responsable de miles de nuevos puestos de trabajo , y se prevé recaudar $ 130 millones en impuestos para el estado siguiente solo año - ha logrado algo que no se veía en este país desde la aprobación de la Enmienda 21.

Se ha tomado un producto ilegal y legitimado en los ojos del gobierno . Se ha realizado una transacción notoriamente incompleto menos de una molestia de comprar Sudafed . Lo que es más , se ha construido una economía próspera después de superar enormes fluctuaciones de precios y los accidentes , la regulación gubernamental de popa , y las restricciones bancarias absurdas .

La última vez que ocurrió algo parecido , el 96,5 % de la población de los Estados Unidos ni siquiera había nacido aún .


De acuerdo a las costumbres de medios evidentemente es obligatorio incluir esta fotografía o uno parecido en cualquier historia sobre la marihuana .

¿Qué está pasando en Colorado es un caso excepcional en lo que sucede cuando un mercado negro se convierte en uno legal , y es algo que probablemente no veremos de nuevo en cualquiera de nuestros cursos de la vida .

Y afortunadamente para los observadores , la transición del mercado en Colorado está sucediendo en el movimiento relativamente lento , por lo que es fácil de seguir y aprender.

Sin embargo, cuando los medios cubren la marihuana , la historia suele ir acompañada de una fotografía de un hombre fumando un conjunto absurdamente grande . Pero la legalización del mercado de la marihuana en Colorado es en realidad una de las historias más fascinantes económicos para desplegar en los EE.UU. desde hace mucho tiempo.

EL TRABAJO PRELIMINAR

Denver Relief marihuana Growery Información
Walter Hickey / BI
En 2000 , los votantes de Colorado aprobaron la enmienda 20, la legalización de la marihuana medicinal para los pacientes y las personas que se designen como sus cuidadores. Los pacientes o los cuidadores pueden tener no más de 2 gramos de marihuana y un máximo de seis plantas de marihuana , hasta tres de los cuales podrían ser maduro y de floración en un momento dado .
La primera encarnación del dispensario de marihuana surgió rápidamente . Ciertos individuos o negocios ad - hoc comenzaron a proveer marihuana a muchos pacientes.

Para tratar de matar a la comercialización de la marihuana legal, el Departamento de Salud Pública de Colorado limita el número de pacientes de cada " dispensario " podría servir para cinco. Después de una demanda de grupo de defensa de Sensible Colorado, esta política terminó en 2007 . Cuando el Consejo de Salud rechazó una nueva política, más formal intentar codificar el límite de cinco pacientes en el año 2009 , el modelo de dispensario recibió la aprobación implícita .

dispensario de marihuana colorado
Wikimedia Commons

En 2010 , los defensores de la marihuana y la legislatura de Colorado vio que pronto tendrían que empezar en serio la regulación del mercado de la marihuana , ya que la reforma de 2000 no tenía previsto para una economía de la marihuana comercial.
Los legisladores aprobaron el Colorado Medical Marijuana Código , que establece un sistema de regulación rigurosa para el mercado de la marihuana medicinal.

Se designó a cuatro tipos de licencias estatales - Dispensario , growery , la marihuana con infusión fabricante del producto, y de laboratorio - y se presentarán al Buró de Implementación ( El Departamento de Impuestos del estado ) las limitaciones de producción (seis plantas por paciente en las listas para un dispensario ) y verticales integración, que requiere dispensarios store- front para crecer 70 % del producto que venden. El Código de la marihuana medicinal también permitió a los municipios para prohibir la marihuana.

La aprobación del Código kickstarted transición de la industria . Servicios de abastecimiento de la transición en los dispensarios a pie de calle . Los productores y vendedores fusionaron sus negocios con el fin de cumplir con las leyes de integración vertical . Las nuevas empresas se apresuraron a llegar pacientes en sus listas para crecer producto. Un año más tarde, en 2011 , la Asamblea aprobó una actualización que exige a las empresas a registrar sus groweries con la oficina de cumplimiento.
ogden memo marihuana
DOJ

Debido a que el mercado fue diseñado para ser muy controlada , Colorado han sido en su mayoría exentos de interferencias de la policía federal, a diferencia de California - un estado que deja todos los municipios hacen sus propios controles de marihuana - y que ha sido golpeado en varias ocasiones por las redadas .
Esto también significa que el mercado de la marihuana medicinal de Colorado fue capaz de desarrollar una sofisticación y profesionalismo sin igual en América.

Pero Phish trading camisetas para business casual cambió el mercado de una manera que nadie esperaba . La gama de elección y la calidad provocó una diversificación de producto. Hubo fluctuaciones de los precios , los matrimonios desafortunados , terribles decisiones empresariales , y más entre 2010 y hoy.

MATRIMONIOS MALOGRADOS

Además de establecer un conjunto de normas , la aprobación de la Medical Marijuana Código Colorado de 2010 cambió radicalmente la estructura de la industria .

Antes de 2010 , la marihuana fue producida por "los productores del sótano ", o personas que crecieron la marihuana de manera informal por parte de los pacientes y se venden ya sea directamente o con un servicio de entrega u otro proveedor.


Denver Relief marihuana Growery Información
Walter Hickey / BI
El Código de la marihuana medicinal ordenó que todas las personas que venden marihuana crecen 70 % de sus productos , que implican a todos los productores a establecer relaciones con un ladrillo y mortero , dispensarios con licencia.

Esto significa que los cultivadores de marihuana - personas que estaban familiarizados con la planta, ya menudo tenía una larga relación , personal de marihuana - Introducción Conexión con los empresarios de capital - ras interesados ​​en la creación de una operación de venta . Un lado tenía la experiencia , el otro tenía el dinero en efectivo .

No hace falta decir , la fusión de las dos partes no siempre van bien .

" Tenías productores sótano junto con un tipo que tenía dinero", y cada lado visualizó el otro con un grado de escepticismo, dijo Ryan Cook, el director general de The Clinic, una cadena popular de dispensarios de marihuana , y un experto en el negocio lado de la venta de marihuana .

A menudo , el productor y el empresario minorista vieron sus entidades como organizaciones totalmente diferentes . Esto demostraría ser un problema a la hora de fijar el precio del producto.
Los productores sótano entraron en la industria formal, suponiendo que el precio de la marihuana se mantendría estable con el precio de mercado negro . La oferta inicial que hizo a los empresarios por menor - $ 4,000 dólares en marihuana a un precio al por mayor $ 3,500 - se basó en ese supuesto.

El riesgo de que el cultivo de marihuana en el sótano cuando no era legal tenía un precio en el que el alto coste al por mayor : La idea era que cuando la industria de la transición al mercado de la medicina legal, la parte del precio que fue a cubrir el riesgo de cambio cubriría nuevos gastos como alquileres de almacenes y centros comerciales .

Pero esas estimaciones iniciales precios no tienen , y es entonces cuando la gente comenzó a entrar en pánico .

LA GRAN CAÍDA DE PRECIO DE MARIHUANA 

Para los productores , la ampliación de una pequeña operación sótano a un growery nivel industrial condujo a menudo a problemas de producción , y muchos productores se encontraron en más de la cabeza en cuanto al volumen que tenían que producir .

Para empeorar las cosas , el verano de 2011 vio récord de calor en todo el país , y el calor puede causar estragos en la calidad del cannabis y rendimiento.

" Tenías toda esa gente corriendo para hacer crecer un producto", dijo Cook. " Algunos fueron creciendo bueno , algunos estaban creciendo muy, muy malo. Todo el mundo tenía que empezar a mover ese producto " .

Como resultado , muchos cultivadores inexpertos vieron que tenían un producto inferior que no podía mandar lo que había sido el precio de mercado .

Los productores cuyo producto no fue hasta el tabaco entró en modo de crisis. Ellos estaban tratando con largos plazos de entrega , ya que lleva unos seis meses para cosechar una planta de marihuana . Y tenían cuentas - electricidad, el alquiler, el costo de ventas - que habían puesto fuera , prometiendo los propietarios y los acreedores que después de la cosecha tendrían lo suficiente para pagar de vuelta y algo más.

Cuando no pudieron mover el producto de los estantes , los productores redujeron el precio al por mayor, a veces tan bajo como $ 2.000 por libra de $ 3,500 por libra .

Algunos se fueron con la cantidad sobre la calidad.

Como resultado , el sector minorista comenzó a cortar el precio de venta de un octavo de onza de marihuana a un precio tan bajo como $ 25, la mitad de lo que había previsto inicialmente .

Tampoco ayudó que algunos dispensarios ofrecen incentivos extravagantes para atraer clientes.

Dispensarios tenía que tener los pacientes en sus libros con el fin de cultivar marihuana , y los más pacientes que habían , más plantas podrían crecer.

Para echar a rodar la pelota , las empresas necesitan para inscribirse en una masa crítica de personas, dijo Dan Williams , propietario de Canna Seguridad America , una empresa de seguridad que se especializa en los dispensarios de marihuana y que ha visto la industria de transformación . Como resultado , muchos de ellos ofrecen excepcionalmente bajas tasas de introducción de marihuana para las personas que se inscribieron en .

"Fue genial porque tienen un montón de nuevos pacientes", dijo Williams. " Pero lo que no sabían era porque todo el mundo estaba haciendo eso, ellos estaban bajando el costo de todo el mercado. Ellos estaban cortando todo el mundo bajo el ".

Como resultado , los clientes - que podría de repente " tienda de la comparación " entre los vendedores de marihuana por primera vez - empezados condescendiente de los dispensarios que venden a precio rebajado cannabis. Para muchos, los bajos precios eran simplemente más atractivo que el alto precio de los productos, de mayor calidad.


La marihuana tiene un plazo de ejecución de crecimiento de seis meses .

A medida que los minoristas - que a menudo eran novatos marihuana - entendieron , pot era marihuana. Muchos no se dan cuenta de que hay distintas calidades del cannabis. Querían que todos los productores de llevar coste al por mayor en línea con lo que estaban cobrando los malos cultivadores .

Los productores que habían mantenido la calidad y ocupó el precio al por mayor de $ 3,500 por libra se encontraban bajo la presión de sus socios minoristas a aceptar una reducción de precios.

Cuando los productores mantienen la línea , los comerciantes amenazaron con disolver la sociedad - de tomar sus rollos paciente con ellos - para combinar con uno de los productores al por mayor $ 2.000 . Los productores también amenazaron a caminar, lo que significa que el minorista perdería su licencia para vender .

Cook, explicó : " Los minoristas están diciendo a los productores , ' ¡Eh, tú estabas tan bonita que me $ 3,500 la libra, pero puedo conseguirlo por $ 2,000 por aquí. Ya no voy a comprar esto, voy a obligar a que le des esto a mí en 2.000 dólares por libra . "

Dado que algunas de estas empresas se formaron como resultado de las fusiones y adquisiciones versión de un casamiento a la fuerza , muchos de ellos rompieron .

UN MERCADO DIVIDIDO

Las empresas que se quedaron tuvieron que tomar una decisión cuando se trata de precio. El mercado se dividió en dos .

Algunas porciones del mercado decidieron celebrar el precio de $ 3.500 por libra al por mayor, o alrededor de $ 50 al por menor de un octavo de onza.

Otros dijeron que iban a vender a través de - la - tarjeta $ 25 octavos y tratar de hacer que el precio de recortar el volumen.

Si coloco los precios a $ 25 y tener 50 % más de cuota de mercado que tenía antes , ¿realmente ayudarme a mí mismo ? "
Las empresas que llevan a cabo la línea de $ 50 por el mantenimiento de la alta calidad han hecho mejor que los que persiguen el volumen, gracias a los aspectos únicos de la producción de marihuana .

La marihuana tiene un tiempo de seis meses de ejecución de producción . Y la producción está limitada por dos factores : el espacio y la luz.

" El problema es que uno no puede volver a su planta de fabricación y decir: ' Chicos, necesitamos más , suba la velocidad de las cintas transportadoras , '", dijo Cook. " No funciona de esa manera. "

Las empresas que querían hacer de nuevo volumen no podía simplemente mermelada más plantas en sus groweries . Tuvieron que construir nuevos almacenes enteros con las luces , lo que podría costar entre $ 500.000 y $ 1.000.000 a la derecha de su bolsillo.

Ese tipo de crecimiento es insostenible a largo plazo.

" Así que una vez llegué a mi capacidad", dijo Cook, " si me bajara los precios a $ 25 y tener 50 % más de cuota de mercado que tenía antes , lo que realmente me ayude? "

El elemento indeseable

Multi - agencia de oficiales del orden público incursión Organica , un cannabis médica colectiva en Culver City , California

Las empresas que hacen ganancias con un modelo de alto volumen y bajo precio son insostenibles por otra razón.
A menudo se encuentran con un exceso de producción , lo que para una empresa de la marihuana puede ser una cosa muy peligrosa .

En un mercado saludable , el arbitraje internacional marihuana - comprar pot legal en Colorado para vender en el mercado negro en, por ejemplo , Nueva Jersey - simplemente no tiene sentido económico , ya que los precios al por mayor están muy en línea con los precios del mercado negro.

No sería lógico que los elementos desagradables para conducir a Colorado , comprar un montón de marihuana en $ 3,500 por libra y lo revenden en Nueva Jersey por $ 4.000 por libra . Hay un margen de beneficio suficiente para aceptar ese riesgo.

Pero cuando las empresas desesperadas tuvieron que descargar $ 2,000 libras de marihuana o el riesgo de perderlo todo , el elemento indeseable surgió .

Las empresas que se quedaron con la marihuana no podían vender en el mercado de Colorado , a pesar de las deudas del negocio debido , eran muy susceptibles a las ofertas del mercado negro.

" De repente , un tipo en Iowa te llama y dice , 'Hey escucha, sabes qué, te voy a dar $ 5,000 la libra. " Y es como , ' Santa mierda ! ** ' ¿Sabes ? " dijo Cook.

La caída de los precios de marihuana de 2011 , entonces, no era más que un incidente aislado económica . Era una amenaza existencial para una industria que se vendió a los votantes como un negocio seguro que no financiaría el mercado negro interestatal.

" De repente , un tipo en Iowa te llama y dice , hey escucha, sabes qué, te voy a dar $ 5,000 la libra. Y son como , santo ** mierda , ¿sabes? "
Al final, muchos de los lugares en los que trataron de sobrevivir por sí solo volumen fue bajo . El wised mercado. Algunos no podían sostener el crecimiento de la producción . Algunos no podían sobrevivir en un mercado con alta competencia y los márgenes muy bajos .

Otros trataron de descargar su producto de manera ilegal, y terminaron con las puertas ya no conectados a sus marcos y agentes federales sin cocinar sus libros.

Otros, sin embargo , al igual que Cook The Clinic, emergieron de la crisis más fuerte que nunca .

" Entendimos rápidamente que era mejor que nos permite operar un negocio legítimo y crecer bien, medicamentos de calidad y hacer un negocio que podíamos estar orgullosos, ¿sabes? ", Dijo. " Y si lo hicimos , sabíamos que podíamos tener éxito en la industria. "

NUEVAS MÁS FUERTE QUE NUNCA

Bueno, en este mismo instante Denver se encuentra en medio de un momento de intriga económica.
Dan Williams CSA

Hay un nuevo tipo de inversionista que viene a la marihuana. Dan Williams, el hombre detrás de Canna de Seguridad , ya ha recibido una inyección de capital de entre el grupo de inversión Vista del Arco , un consorcio de inversores que se centran en las empresas auxiliares de la industria de la marihuana emergente.
Ahora que la marihuana está en el mapa , la gente con dinero están dispuestos a zambullirse

Arc View , en particular, está interesado en negocios como el de Williams , que están al margen - es decir , no es una violación directa de las leyes del gobierno federal de los Estados Unidos -, pero también están aprovechando el mercado de la marihuana robusto crecimiento, con la capacidad de escalar a nivel nacional , siempre y cuando seria legalización de la marihuana va más allá de las Montañas Rocosas.

¿Quiénes son estos nuevos inversores en infraestructuras de la marihuana ? Hay tres grupos , de acuerdo con Williams .

Algunos hicieron su dinero poseer dispensarios , y están dispuestos a invertir en empresas con un poco menos de riesgo en el lado secundario . Otros son empresarios en serie , las personas que iniciaron sus propios negocios en el mercado tradicional y, o bien retirados, o han tomado un asiento trasero .

Lo más interesante , sin embargo, es el último de los tres: vehículos de inversión . Ya , los representantes de los grandes fondos de inversión y grupos de capital riesgo están sentados en la mesa , a punto de sumergir sus pies en el agua , mientras que no hay dinero de por medio en la etapa infantil .

Si hay un legado sonoro de la supervivencia de la caída de los precios de la industria de la marihuana , es que el modelo ha sido tan exitoso que cualquier otro estado considerando seriamente la marihuana está copiando esencialmente obra de Colorado.

También ha sido muy bueno para las personas que tuvieron la oportunidad de marihuana como un negocio legítimo , y luego permanecieron sensata durante las fluctuaciones de precios en bruto. Las empresas que se dieron y se venden tan bajo como podrían son por lo general han ido . Las empresas que mantuvieron su compostura están prosperando .

MODELO DE COLORADO está extendiendo

Las empresas que recibieron a principios ya tienen una ventaja excepcional avanzar en la economía de la marihuana legalizada . En el marco de la legislación tras la enmienda 64 , que legalizó la marihuana en Colorado efectiva 01 de enero 2014 , Colorado no será la emisión de nuevas licencias hasta ocho meses más tarde , dando al mercado ya existente una ventaja inmensa.

Kayvan marihuana amplia
Alivio Denver
Kayvan Khalatbari

En Denver , las ordenanzas locales amplían el dominio sobre nuevas licencias hasta el final de 2016 .

Esto significa que para las empresas de marihuana , es un mercado de vendedores .

Kayvan Khalatbari y EAN Seeb dos fundadores de Alivio Denver , otro de los dispensarios de marihuana con éxito .

Además de la construcción de su propia operación existente , Khalatbari y Seeb se están convirtiendo en los consultores de go-to para las personas que desean iniciar su propio negocio de la marihuana. Con Massachusetts y Connecticut se prepara para sus propias implementaciones del modelo de Colorado, son muy, muy ocupado.

Pero además de la consultoría de un estado a otro , han también consiguieron su dedo en el pulso de lo que está pasando en Colorado. Como las licencias de marihuana medicinal están vinculados a las entidades comerciales, no a las personas , cualquiera que quiera cobrar en Colorado se encuentra en un muy buen lugar con la inminente moratoria.

Denver Relief marihuana recorrido dispensario
Walter Hickey / BI
" Si hay alguien que sólo buscan entrar aquí en Colorado", dijo Khalatbari , " que necesita para comprar un nuevo sistema , eso es así de simple. Y, ya sabes , los que son de , digamos $ 50,000 para un sector, a $ 2 a $ 10 millones de dólares para comprar a una compañía entera , sólo porque es la empresa que va junto con la licencia " .
Desde Kayvan y Ean también consultan a las partes interesadas en los estados sólo abrir sus mercados de marihuana , pueden confirmar que la cantidad de dinero que va a vender pot legal es simplemente fenomenal .

Los costos iniciales sólo son inmensas , ya que es la cantidad que los propietarios de negocios necesitan tener a la mano sólo para anotar una licencia. "En Massachusetts, usted necesita medio millón en el banco y una carta financiera de crédito", dijo Khalatbari . "En Connecticut es de $ 2 millones. Pero incluso aparte de eso, si usted es serio acerca de Massachusetts, una vez más, sólo hay 20 a 35 licencias en todo el estado para potencialmente 200.000 pacientes. Estamos hablando de 3.000 a 10.000 pacientes por centro , por lo que va a ser masiva " .

¿Qué se necesita para iniciar un negocio de la marihuana en uno de esos estados ? Los chicos de Denver Relief docenas de campo de frío llamadas diarias de personas que piden su consejo sobre lo que se necesita para poner en marcha un nuevo negocio. La respuesta corta ? Mucho dinero.

Denver Relief marihuana recorrido dispensario
Walter Hickey / BI
" Si la gente es honesta en serio llegar, vas a pasar probablemente $ 2 a $ 5 millones de dólares en la construcción", dijo Kayvan . " Vas a tener probablemente $ 50.000 a $ 100.000 en honorarios no reembolsables , ya sea al estado, a su municipio local , a los consultores, a los abogados. $ 100.000 sólo para entrar en el proceso de aplicación cuando puede que ni siquiera obtener una licencia. Eso es lo que es ahora . Y luego esos enormes enormes cargas financieras , en la parte de atrás para la construcción de estas instalaciones masivas " .
Esto significa que Massachusetts se encuentra en Colorado fue hace tres años : Preparándose para un montón de bodas escopeta entre el dinero y los productores locales .

Está a punto de conseguir aún más INTERESANTE EN COLORADO
En el futuro , las cosas se van a poner muy interesante para la marihuana en Estados Unidos.

Colorado está a punto de legalizar totalmente cannabis.

¿Qué sucede después - cómo la industria se encarga de la incertidumbre en cuanto a la demanda - podría ser aún más interesante , desde el punto de vista económico , de cómo se maneja la incertidumbre a la hora de suministrar .
La gente en el negocio me hablaron de no pensar que su mercado principal iba a cambiar drásticamente - no es particularmente difícil de obtener una recomendación de marihuana en Colorado, así que cualquiera que realmente quiere uno ya tiene una. Es el turismo que podría sacudir el mercado .

La cosa es que nadie tiene ni idea de lo que eso significa, numéricamente hablando .

Será Colorado convertido en la capital de marihuana de América? El West ? El mundo ? ¿Es esta la nueva Amsterdam? Nadie tiene ni idea . Así que la industria se está preparando para cualquier cosa.

La marihuana que saldrá a la venta a la población en general en 01 de enero 2014 fue plantada hace seis semanas.

Los productores y los minoristas tienen que lidiar con el problema de plomo- tiempo. Al igual que Ryan Cook, dijo , no se puede ir a su almacén y poner encima de la cinta transportadora. Y mientras que la industria de Colorado continúa su expansión , no ha acelerado el crecimiento por el momento. Es de esperar y ver , en todos los ámbitos .

¿Qué sucede después - cómo la industria se encarga de la incertidumbre en cuanto a la demanda - podría ser aún más interesante , desde el punto de vista económico , de cómo se maneja la incertidumbre en lo que respecta a la oferta.

En resumen , cualquiera que esté interesado en la economía tiene que tener sus ojos puestos en los Rockies, o simplemente puede ser que falte el tipo de evento económico que viene una vez en la vida.



Business Insider

La des-integración y des-unión económica latinoamericana

América invertebrada
Con esa suma confusa de organismos y siglas, la región parece cada vez menos integrada
Julio María Sanguinetti -  El País

Parafraseando a Ortega, bien cabe este título para nuestra América Latina, que cuanto más proclama su integración y más organismos crea, menos parece —de verdad— revertebrarse. Varias divisiones transversales van creando un entramado confuso de instituciones superpuestas, de orígenes circunstanciales, que no superan los particularismos nacionales.

Empecemos por la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas), una construcción política en la que se deja fuera a México y América Central. El ya más que centenario concepto de “América Latina” se abandonó de un plumazo en nombre de una identidad sudamericana inexistente. ¿Cuál es el valor cultural o político que separa a México de Colombia o Argentina? ¿Es más cercana a esa identidad Surinam, que se ha incorporado a la Unasur? Cuando hablamos de la cultura hispánica, frente a la americana anglosajona en el norte, ¿leemos autores rioplatenses o a Carlos Fuentes o a Octavio Paz? Se invoca su TLC con Estados Unidos, como si no tuvieran esos tratados de liberalización comercial países como Chile y Colombia.

La Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) fue pensada para integrar a toda la comunidad latinoamericana. Aquí sí entran México y todo el Caribe, desde Cuba a Barbados. Son 33 países sin identidad cultural clara y que simplemente procuran constituir una especie de OEA (Organización de Estados Americanos), pero sin Estados Unidos.

Viejas estructuras sobreviven al mismo tiempo. La Aladi (Alianza Latinoamericana de Integración), se imaginó en su época —1960— como un proyecto amplio de liberalización comercial. Fue construyendo un interesante tejido jurídico hasta que la velocidad del más lento le fue quitando revoluciones.

Esas instituciones superpuestas, de orígenes circunstanciales,no superan los particularismos nacionales

Por otro lado, desde 1975, el Sela (Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe) intenta coordinar las políticas económicas de 28 países, con resultados académicamente interesantes, pero políticamente irrelevantes.

Por cierto, no pueden olvidarse los intentos regionales. El Mercosur (Mercado Común del Sur) nació en 1991 con un enorme impulso político, emanado de la restauración democrática de la región: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay comenzaron un vigoroso proceso de liberalización comercial, sobre la idea de un regionalismo abierto, que generara una economía de escala para competir internacionalmente. Los primeros ocho años fueron estimulantes, hasta que la inesperada devaluación brasileña de 1999, que desacomodó a los socios, puso en evidencia la asimetría del intento, con un Brasil que es el 75% del PIB regional. Desde entonces, el proceso ha seguido un camino pedregoso. Últimamente, se llegó a suspender temporalmente a Paraguay, de modo arbitrario e irregular, y de igual modo se incorporó a Venezuela, que es más un obstáculo que un aporte por las características estatales de su comercio y su discurso radical en política exterior. Entre otros conflictos, Brasil ha formulado severos reclamos a Argentina, cuyas importaciones son discrecionalmente manejadas por un solitario zar que dispone qué mercadería entra.

Desde 1969 está también la Comunidad Andina de Naciones, que no integra Chile —nada menos— y que no registra sintonía entre sus miembros. Lo más rescatable de esa región es la Corporación Andina de Fomento, un banco muy dinámico, que ha ampliado su radio de acción, tiene incluso socios extracontinentales y financia con eficacia proyectos de desarrollo.

Recientemente, al amparo de nuevas realidades políticas, nos encontramos con el Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), que, impulsada por Chávez desde Venezuela, ha reunido a los Gobiernos populistas de Bolivia, Ecuador, Nicaragua, San Vicente, Antigua y Barbuda, además del comunismo monárquico de Cuba, conducido desde 1959 por la familia Castro.

El ALBA reúne a los Gobiernos populistas y al comunismo monárquico de Cuba

En otro orden y con otro signo, irrumpe con fuerte impacto la Alianza del Pacífico: México, Colombia, Perú y Chile, y —en vías de incorporarse— Costa Rica y Panamá. Son países que tienen tratados de libre comercio con EE UU y ostentan economías dinámicas. Estos días, durante las sesiones de la Asamblea de Naciones Unidas, sus presidentes reunieron a 250 empresarios, entusiasmados con el impulso de un proyecto que mira hacia el Pacífico, motor de la economía mundial. Esta Alianza representa el 33% de la población latinoamericana, el 34% de su PIB, pero el 53% de su exportación, lo que mide su nivel de apertura. Sus acuerdos han sido muy pragmáticos y por lo mismo han merecido cuestionamientos de los países del Alba, especialmente Ecuador, vecino de todos ellos.

En la distancia, los miembros del Mercosur rumian su preocupación. Brasil es el líder natural del grupo y, pese a su peso específico, no muestra hoy la dinámica económica esperada. Además, da la impresión de que no logra disciplinar a Argentina ni armonizar la retórica venezolana.

Populismo o democracia, economías abiertas o cerradas… Después de ocho años de bonanza internacional, con precios elevados de exportación e intereses bajos, persisten los viejos dilemas. A los que ahora le agregamos una nueva y profunda grieta entre Atlántico y Pacífico. ¿El tiempo la cerrará o la irá ahondando?

Julio María Sanguinetti, abogado y periodista, fue presidente de Uruguay (1985-1990 y 1994-2000).

Motivacional: Codicia como modelo a seguir

Si un hombre tiene un departamento apilado hasta el techo con diarios, le decimos loco. Si una mujer tiene una casa rodante llena de gatos, la llamamos loca. Pero cuando gente patológicamente acumula tanto dinero que puede empobrecer a una nación entera, lo ponemos en la tapa de la revista Fortune y pretendemos que sean modelos a seguir.