domingo, 23 de febrero de 2014

Cómo las economías de escala terminan dominando un mercado: McDonalds

La historia de McDonald's y cómo pasó de "restaurante de barrio" a ser marca líder mundial

Tres personas fueron clave en la historia de la compañía: los hermanos Dick y Mac Mc Donald, que desarrollaron el concepto de "comida rápida", y Ray A. Kroc, quien creó "el imperio". El paso a paso desde la apertura del primer local hasta la gran cadena de la actualidad
Por Por Belen Conti



Hoy en día, McDonald's es sinónimo de comida rápida y franquicia exitosa. Tanto es así que expresiones como "arcos dorados", "cajitas felices", Ronald McDonald o Big Mac se han convertido en parte habitual del vocabulario popular.
Sin embargo, esto no siempre fue así. De hecho, el éxito actual es el resultado de la combinación y el trabajo de varias "mentes innovadoras y emprendedoras" que supieron diseñar un método sin precedentes y llevar esa visión al mundo.
Sin dudas, hay tres personajes fundamentales en la historia de este "camino a la fama". Por un lado, los hermanos Richard y Maurice (Dick y Mac) McDonald y, por el otro, Ray A. Kroc.
A los dos primeros, se les puede atribuir el concepto de "comida rápida", ya que fueron quienes supieron darle forma a esta idea. Pero fue gracias al tercero que Mc Donald's se transformó en el imperio que es hoy en día.
Pero para entender el presente, hace falta primero remontarse al pasado y comprender cómo estos personajes y sus historias se cruzaron para dar forma a un gran éxito.
El modelo de Ford trasladado a la cocina
En sus comienzos, McDonald's tenía una imagen bastante diferente de la que actualmente se conoce. De hecho, cuando en 1940 los hermanos abrieron su primer restaurante en San Bernardino (California), se trataba de un"Bar-B-Q" que ofrecía 25 platos diferentes.
Sin embargo, hubo un hecho que cambió el modo de pensar de Dick y Mac y los llevó a realizar modificaciones: la Segunda Guerra Mundial. 
Sucede que, como explica Michael Stern, el coautor de Encyclopedia of Pop Culture, una vez finalizados los enfrentamientos, los americanos tenían un sentimiento de "hemos luchado, hemos ganado, ahora nos toca la buena vida. Y por definición, esa buena vida incluye velocidad, en términos de obtener lo que se quiere, cuando se quiere".
¿Cómo se trasladó esto al mundo de la comida? La idea que tuvieron los hermanos fue revolucionaria para la época. Si bien su Bar-B-Q venía funcionando muy bien, decidieroncerrarlo para implementar cambios tendientes a "acelerar" el servicio. 
Los ejes de su nuevo concepto fueron claves para que en diciembre de 1948 surgiera el primer McDonald's propiamente dicho: 
Reducir el menú a sólo 9 opciones (hamburguesas, papas fritas, bebidas y milkshakes), que eran las más rentables del anterior restaurante. De hecho, el 80% de los beneficios de su negocio venía de las famosas "burgers".
"Estandarizar los procesos" en la cocina, convirtiéndola en una especie de "línea de ensamblaje" como las que Henry Ford había introducido en las fábricas. Para esto,ampliaron las parrillas y crearon "dispensers" de condimentos para que todas las hamburguesas siempre salieran iguales.
• Introducir el concepto de "self-service".
"Cuando la gente se enteraba de lo que íbamos a hacer, pensaba que estábamos locos, porque sin esos cambios éramos el restaurante ‘drive-in' más popular de la ciudad", contó Richard McDonald en un documental sobre la empresa.
Pero la historia demostró que no estaban equivocados. Y es que, llevadas a la práctica, sus ideaspermitieron reducir el tiempo de servicio de 30 minutos a 30 segundos. Y así nació el concepto de "comida rápida".
Así, rompiendo todas las reglas existentes en el mercado, los hermanos McDonald se destacaron de la competencia y su historia comenzó a ser noticia a lo largo y ancho de EE.UU., atrayendo la atención de inversores.
De hecho, en 1952, los hermanos vendieron su primera franquicia a Neil Fox en Phoenix, ocasión que aprovecharon para hacer un prototipo de cómo serían los futuros restaurantes McDonald's, creando en ese proceso los arcos amarillos que se transformarían con los años en el símbolo de la multinacional.
Pero más allá de esa franquicia en particular, una especial relevancia tuvo un visionario que se acercó a Mac y Dick para proponerles una expansión del negocio: Ray A. Kroc.
Ray A. Kroc, el fundador del "imperio"
Si a los hermanos McDonald se les puede atribuir el método y concepto de la comida rápida, aRay A. Kroc claramente le cabe la calificación de "fundador del imperio".
Y es que mientras Dick y Mac estaban contentos con ver prosperar su negocio, a Ray se le ocurrió la idea de expandir ese concepto por todo Estados Unidos.
Pero, ¿cómo se cruzaron sus caminos? Ray era representante exclusivo de la marca de batidoras "Prince Castle Multimixer", motivo por el cual había recorrido en su vida muchos restaurantes norteamericanos.
En los años ‘50, el negocio estaba en caída ya que muchos bares estaban cerrando sus puertas. Por eso, cuando en 1954 un pequeño local de San Bernardino le ordenó 8 máquinas, enseguida captó su atención.
Al acercarse al lugar, Ray quedó sorprendido por la efectividad con la que se trabajaba allí y la rapidez de su operación: se concentraban en pocos productos y eso les permitía mantener la calidad en cada paso sin perder tiempo.
Enseguida Kroc notó que la idea iba a ser un suceso y por eso les propuso a los hermanos unavisión: crear restaurantes McDonald's en todo el territorio de EE.UU. Tanto creía en esa idea que cuando Dick y Mac le dijeron que ellos no querían encargase de tal tarea, él mismo se puso al frente de la expansión.
Solo un año después de esta propuesta, en 1955, Kroc abrió su primer McDonald's en Des Plains, Illinois. Para 1965, el número de restaurantesya había trepado a 700 y hoy en día hay más de 30.000 puntos de venta en los cinco continentes. 
Otro hito de la empresa se selló en 1958, cuando la cadena vendió su hamburguesa número 100millones. Y, tiempo más tarde, en 1961Kroc compró todos los derechos sobre la marca McDonald's en Estados Unidos por un total de u$s2,7 millones.
Una filosofía única
Según cuentan en el mismo sitio web de la firma, Ray Kroc quería que los restaurantes de la compañía se basaran en tres pilares fundamentales:
Calidad.
Servicio.
Limpieza.
Posteriormente, se añadió un cuarto principio a su filosofía empresarial: el Valor o Precio. De hecho, las hamburguesas, en sus inicios, salían apenas 15 centavos de dólar.
De este modo, Ray A. Kroc hizo de McDonald's un restaurante familiar y abierto a todos, famoso porque su comida siempre mantenía la misma calidad y se preparaba igual desde Alaska hasta Alabama.
Para que el negocio fuera exitoso, otro punto en el que se centró este líder fue crear un nuevo concepto en cuanto a la relación con los proveedores y franquiciados, que se convirtieron en "socios" de la compañía. Y es que, como aseguran desde el mismo sitio web de la cadena, Kroc "sabía que el éxito de la empresa radicaba en colaborar estrechamente con cientos de pequeños empresarios, participando todos ellos de una filosofía común".
Por eso, el empresario promovió el slogan "In business for yourself, but not by yourself" ("En los negocios por tí mismo, pero no solo"). Y es que, como él mismo decía, su razonamiento se basaba en el viejo dicho de que un banco es tan fuerte como cada una de sus patas y la suya tenía tres:
• McDonald's.
• Los franquiciados.
• Los proveedores.
Apuntando a la formación
Para seguir avanzando como empresa, McDonald's notó que era necesario tener un lugar donde formar a su personal.
Por eso, en 1961 inauguró la "Universidad de la Hamburguesa", hoy establecida en Oak Brook, cerca de Chicago.
Por sus aulas pasan anualmente más de 3.000 alumnos entre directivos de la compañía, franquiciados, gerentes de restaurantes y empleados de todo el mundo, comentaron desde la cadena de comidas rápidas.
Y añadieron también que gran parte del esfuerzo en materia de formación de McDonald's se dirige también hacia el personal de cada restaurante, mediante la organización constante de cursos de entrenamiento.
Asimismo, la filosofía de la empresa se centra en buscar talento "dentro de sus propias filas". Por eso, a los empleados se les da la oportunidad de compaginar su trabajo con sus estudios, al tiempo que se potencia la promoción interna.
Un dato no menor es que, en 1956, en el primer local que abrió Ray A. Kroc en Illinois entró a trabajar un joven llamado Fred Turner, quien comenzó como mesero, pronto se transformó en jefe de operaciones y años más tarde se convirtió en presidente de la compañía.
Años que marcaron hitos
Algunos de los años claves en la historia de McDonald's ya fueron mencionados, ya que entre la década del '40 y '50 se sentaron las bases del imperio. Pero a partir de entonces muchas innovaciones siguieron construyendo el éxito de la compañía:
• En 1962, el local de Denver, Colorado, se transformó en el primero en ofrecer asientos en el interior, ya que hasta entonces, la marca había basado su éxito en la comida para llevar.
• En 1965 la firma celebró su décimo aniversario con su primera emisión pública de acciones, a u$s22,50 cada una.
• En 1966Ronald McDonald debutó con su primer anuncio televisivo. Fue todo un hit, al punto que apareció en el desfile del Día de Gracias de Macy's, y se transformó en sinónimo de la empresa.
• En 1967 McDonald's se internacionalizó: abrió sus primeros locales en Canadá y Puerto Rico. Hoy está presente en 119 países.
• En 1968 se introdujo otro ícono: el Big Mac.
• Y en 1969 otro símbolo de McDonald's hizo su aparición tal como hoy se lo conoce: los famosos arcos dorados, logo de la compañía.
• En 1973 debutó el también popular "Cuarto de libra".
• Otro gran "representante" de la marca salió a la luz en 1979: la Cajita Feliz.
• En 1984, la firma estuvo de luto: falleció Ray A. Kroc.
• En 1987, debió comenzar a atender el incipiente "ánimo saludable" que empezaba a sentirse en la sociedad y para adaptarse a los cambios introdujo las primeras ensaladas.
• En 1996 se adentró al mundo digital con el debut de McDonalds.com.
La historia que sigue es conocida, con la incorporación de nuevos productos año tras año y la innovación como una de las principales normas de la compañía. (Vea más "fechas clave" aquí). 
Pero a pesar del paso del tiempo, los pilares de la empresa se siguen manteniendo con el método de los hermanos Dick y Mac McDonald siempre presente en las cocinas de todo el mundo, y la visión empresarial de Ray A. Kroc como alma y filosofía de la firma.

iProfesional

sábado, 22 de febrero de 2014

Escandinavia, su estado de bienestar y su lado oscuro

El lado oscuro del paraíso escandinavo

Un artículo publicado por el diario británico The Guardian desmitifica la "perfección" de los países escandinavos y genera polémica en Europa - La Nación





¿Es Escandinavia el mejor lugar para vivir en el mundo?
Las estadísticas parecen decir que sí: mejor lugar para formar una familia y para ser madre; región con un mayor índice de igualdad y menor de corrupción; educación y sanidad pública universales y de calidad; lugar donde la gente es más feliz, y un largo etcétera.
Pero, ¿y si no lo fuera? ¿Y si aquel lugar idílico donde todos sus habitantes disfrutan del mayor nivel de vida en el mundo esconde en realidad secretos que nadie quiere escuchar?
Y estos secretos son los que pretende sacar a la luz el autor británico Michael Booth en un artículo que tituló "Tierras oscuras: la triste verdad tras el mito escandinavo", y que fue publicado recientemente en el diario The Guardian con motivo de la aparición de su último libro.
Booth intenta desmontar el mito a fuerza de cifras y unas ganas de despojar a la opinión pública de sus prejuicios, aunque estos sean positivos. Y, a juzgar por la respuesta, parece que lo consiguió.
"Quería sacudir a los lectores del periódico del coma escandinavo en el que llevaban años sumidos", le dijo el autor a BBC Mundo. Booth vive en Dinamarca, está casado con una danesa y dejó claro que es un lugar en el que se siente muy bien, pero donde no todo es color de rosa.
El autor habla de los problemas de Finlandia con las armas y el alcohol, del giro a la derecha de la tradicionalmente socialdemócrata sociedad noruega, del desempleo juvenil en Suecia y de los problemas de salud de los daneses, entre otras cosas.
Quería sacudir a los lectores del diario del coma escandinavo en el que llevaban años sumidos
"En los últimos 10 años el diario -The Guardian- ha publicado solo artículos positivos sobre esta especie de extraña utopía que es Escandinavia, así que fui deliberadamente provocador y enseñé también solo una parte de la verdad. Fui un poco salvaje y brutal, pero creo que alguien tenía que hacerlo", asegura.
El artículo no dejó indiferente a nadie. Tuvo más de un millón de visitas, fue comentado por más de 3.000 personas y compartido más de 70.000 veces.
Y además puso sobre la mesa un interesante debate: si Escandinavia simboliza de alguna forma esa sociedad casi perfecta, esa utopía del estado del bienestar al que todos intentan parecerse, ¿no es mejor acercarse a ella de una forma realista, reconociendo lo bueno y lo malo?
Las reacciones fueron muchas, tanto a favor como en contra, y no son pocos los extranjeros que viven allí que están de acuerdo con muchos de sus puntos. BBC Mundo también habló con algunos de ellos.

ANTIDEPRESIVOS, AISLAMIENTO, FRÍO Y ARMAS



Noruega es un país donde sus habitantes tienen un gran respeto por el medio ambiente, pero la mayor parte de su riqueza viene del petróleo. Foto: BBC Mundo

"Sí bueno, pero hay un montón de gente que se suicida". Esta frase es un cliché que suele oírse inmediatamente después del otro cliché de que Escandinavia es el mejor lugar para vivir en el mundo, algo, por otro lado, que parece corroborado por todos los datos conocidos. La mención del suicidio parecería ser una especie de reacción, un "no puede ser todo tan bueno".
La frase es exagerada, según datos de la Organización Mundial de la Salud no hay ningún país escandinavo entre los diez con mayor tasa de suicidio en el mundo. Pero el artículo de Booth menciona un dato interesante: los escandinavos son los que más antidepresivos consumen en el mundo, de acuerdo a cifras de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Booth también señala otras incómodas verdades factuales, como que las escuelas danesas no tienen grandes resultados -hecho que atribuye a los resultados de la prueba PISA- o que la mayor parte de las muertes de hombres en Finlandia están relacionadas con el alcohol, tal y como indica el Sistema de Estadísticas de Finlandia; que Suecia es uno de los diez mayores exportadores de armas del mundo de acuerdo al Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. O que hay cierta hipocresía en la sociedad noruega cuando, siendo uno de los principales países exportadores de petróleo, aboga por un medio ambiente más limpio.
Todo eso sin dejar de reconocer la fascinación que ejerce el sistema nórdico.
"Hace unos diez años la gente en Reino Unido soñaba con tener una casa en Francia, en España o Italia. Pero entonces llegó la crisis, y la gente miró hacia Escandinavia porque vio allí una especie de vuelta a ciertos valores básicos: seguridad, confianza, y una sociedad un poco más simple y funcional, tanto estéticamente como a nivel de estructura. Hay una menor diferencia entre los ricos y los pobres, hay un mayor sentido de comunidad, una mayor cohesión social", señala Booth.
"Pero la verdad probablemente sea que ni los británicos ni los estadounidenses querrían vivir durante mucho tiempo aquí si supiesen realmente cómo es", añade el británico, que afirma que disfruta vivir en Dinamarca, pero reconoce que se acostumbró "a una serie de dificultades que tienes que tener en cuenta si quieres vivir aquí".
Y una de ellas no por ser obvia es menos importante: el clima y la oscuridad.
"Es lo más complicado", le asegura a BBC Mundo Óscar, un caraqueño que lleva más de diez años en Noruega. "La diferencia entre el verano y el invierno es enorme", dice Montse, una española que lleva siete años viviendo en Copenhague. "En invierno van todos con caras largas y nadie se mira, pero en verano son todos amigos de todos".
El frío extremo y la oscuridad son datos a tener en cuenta, pero hay otros más importantes.

EDUCACIÓN UNIVERSAL. ¿E INCLUYENTE?



Andoni lleva casi un año con su familia en Suecia, donde, a pesar de las dificultades, cree que va a quedarse por varios años. Foto: BBC Mundo
Booth menciona en su artículo datos no tan buenos de países como Finlandia, cuyo sistema educativo es admirado en todo el mundo, pero en conversaciones con BBC Mundo matiza este punto. "En este aspecto hay diferencias. Los finlandeses lo han hecho muy bien en el sentido de que hay un nivel alto en la educación en todo el país, mientras que en Dinamarca la diferencia entre las escuelas es muy grande". Booth cree que no llega al extremo de Reino Unido pero aun así tiene sus problemas.
Andoni se mudó con toda su familia hace poco más de un año desde Sevilla a un pequeño pueblo cercano a Gotemburgo, Suecia. Le comenta a BBC Mundo que a la hora de elegir destino pesó el hecho de que en Suecia existe tanto una sanidad como una educación pública de calidad. "El Estado te ayuda con todo y la idea es que los dos padres puedan trabajar, por eso intentan que sea fácil compaginar vida laboral con vida familiar".
Los materiales escolares, el comedor y la guardería están subvencionados, aunque lo que Andoni no sabía era que en algunos colegios la segregación es abrumadora.
"En el primer colegio en el que tuvimos a los niños no había ningún hijo de sueco y el barrio no era precisamente exclusivo de inmigrantes", asegura Andoni, quien también afirma que antes de llegar tenía la idea de que la sociedad sueca era más multicultural. Y aquí entra un tema que causó gran controversia y que Booth menciona en su artículo: la supuesta xenofobia que subyace en la sociedad de algunos países escandinavos.

¿XENOFOBIA?

"Tuve gente que me preguntó por Twitter que cómo me atrevía a llamar racistas a los noruegos, y la verdad es que no lo hice, solo hablé del avance de un partido claramente islamofóbico en las últimas elecciones", aclara Booth.
El partido del que habla el autor es el Fremskrittpartiet, que forma parte de la coalición que gobierna el país, junto con el partido conservador Hoyre (que significa Derecha en noruego). Este partido es en el que militó durante varios años Anders Breivijk, autor de la matanza que acabó con la vida de más de 70 personas en el verano de 2011 y que dejó al país en estado de shock.
"Nunca dije que los noruegos eran racistas, pero sí que hay ciertas fuerzas políticas, como el Fremskrittpartiet, cuyos líderes en ocasiones han hecho declaraciones rayando la xenofobia, y son fuerzas políticas que tienen mucho poder ahora", afirma Booth.
Los países nórdicos son una de las regiones en el mundo que más refugiados acoge, pero no son pocos los que hablan de los problemas de integración para los de fuera.
A veces es difícil hacer amigos, y el hecho de que te llames Abdul o Mohamed puede importar a la hora de conseguir trabajo
"Al principio la integración es superficial, la real llega cuando consigues aprender el idioma. Tienes que demostrarles que estás dispuesto a hacer un verdadero esfuerzo para integrarte", afirma Montse, que habla danés fluido y tiene pareja del país.
Abed vive en Noruega, a donde llegó como refugiado procedente de los territorios palestinos, desde 2006. El gobierno le dio una casa, dinero para sus gastos y lo ayudó a empezar un curso en la universidad, y aun así ha visto dificultades. "Con el gobierno no hay ningún problema, lo complicado es la gente", le dice Abed a BBC Mundo. "A veces es difícil hacer amigos, y el hecho de que te llames Abdul o Mohamed puede importar a la hora de conseguir trabajo", asegura.
Las dificultades en la integración provocan lo inevitable: la formación de guetos. "La realidad en Dinamarca es que hay una brecha enorme entre Copenhague y el resto del país, que ha pasado a ser casi un reducto de gente mayor, desempleados e inmigrantes", afirma Michael Booth.

REACCIONES

A pesar de que el artículo de Booth obvia deliberadamente las cosas positivas que tiene Escandinavia, fueron muchas las reacciones que intentaron dejar bien claro estos puntos, aunque el autor deja constancia de que su pieza es muy "opinativa".
Dos días después de la aparición del controvertido artículo, The Guardian publicó otro con reacciones de distintas personalidades escandinavas.
Adam Price, creador de Borgen, una famosa serie televisiva, calificó el texto de Booth de "divertido", aunque afirmó que la sociedad danesa era más homogénea de lo que el autor aseguraba. Por su parte, el ministro finlandés para Europa aseguró que era difícil tomarse en serio al autor, "considerando que viene de un país con un sistema de cañerías que data de la época victoriana" y los islandeses se sintieron ofendidos por haber sido ignorados, ya que el autor solo menciona que son pocos.
Mucha gente me contactó y me señaló que Reino Unido no es mejor, entendieron mal y pensaron que yo estaba diciendo Reino Unido bien, Escandinavia mal, como si fuese una competición
"Los noruegos se tomaron el artículo demasiado en serio, creo. No están acostumbrados a la crítica ni a ser los malos de la película, pero realmente hacen mucho dinero con el petróleo y todos sabemos que los combustibles fósiles no son tan buenos y no parecen estar preparados para preguntarse qué están haciendo con el clima", asegura Booth.
"Mucha gente me contactó y me señaló que Reino Unido no es mejor, entendieron mal y pensaron que yo estaba diciendo Reino Unido bien, Escandinavia mal, como si fuese una competición. Nunca sugerí que esto fuese así. No vivo en Reino Unido, vivo en Dinamarca, y creo que esto dice bastante", añade.
Los suecos fueron un poco más allá y vieron tintes políticos en el ataque. Lars Trägaardh, profesor de historia de la Universidad Sköndal, en Estocolmo, afirmó que el artículo de Booth iba en la misma línea que las declaraciones de Eisenhower, en las que el expresidente estadounidense critica la "filosofía socialista" y la "falta de ambición" de la sociedad sueca.
Trägaardh asegura que "la cohesión social no es un plato fácil de digerir para todos", aunque reconoce que los desafíos que plantea la globalización y los movimientos de personas son grandes.
"Mi artículo quería dejar claro que no hay ningún lugar perfecto. Escandinavia es genial y nadie los está echando abajo. Mira, mi libro se llama 'La gente casi perfecta'", y es realmente lo que pienso, que no son absolutamente perfectos, pero están cerca", reconoce Booth.
Para él y para muchos de los que viven o han vivido allí, ésta parece ser una buena definición. Un lugar con problemas, aunque casi perfecto. Y, pensándolo bien, ¿qué lugar lo es del todo?

jueves, 20 de febrero de 2014

Cinco profecías económicas de Marx

Del iPhone a la tormenta económica: cinco profecías de Marx cumplidas antes de 2014


Algunas características de la sociedad moderna, desde las crisis económicas hasta la fiebre por comprar nuevos 'gadgets', demuestran que el padre de la teoría marxista tenía razón.
La revista 'Rolling Stone' reunió cinco características sistémicas del capitalismo contemporáneo presagiadas por las teorías marxistas hace 150 años.

1. La Gran Recesión ('La naturaleza caótica del capitalismo') 

A diferencia del socialismo, en el que el Estado puede controlar todas las etapas de producción y distribución, el libre mercado, según el materialismo histórico, es un sistema espontáneo y caótico, siempre propenso a las crisis y depresiones económicas.

Efectivamente, este patrón previsto por el marxismo ya se perfiló en la Gran Depresión de 1929 y se presentó de nuevo en 2008 con el colapso del mercado inmobiliario en EE.UU. y el inicio de la nueva crisis económica mundial, provocada por el uso de instrumentos financieros que Karl Marx llamaba 'capital ficticio', como las acciones y las permutas de incumplimiento crediticio, que actualmente amenaza con una nueva recesión global.

2. iPhone 5 ('Apetitos imaginarios')

Hace más de cien años, Marx advirtió que la creación de falsas necesidades era una tendencia inherente al capitalismo orientada al aumento de la producción; en este sistema el consumidor desea productos de poca utilidad pero de alto coste y acaba convirtiéndose "en esclavo de caprichos inhumanos, refinados, antinaturales e imaginarios".

Un ejemplo de esta teoría podría ser la sociedad occidental, que actualmente disfruta de un increíble nivel de lujo y, sin embargo, busca nuevas distracciones y siente un ansia constante por comprar más y más cosas, como iPhones de última generación, incluso cuando no existe ninguna necesidad de hacerlo porque ya se tiene un 'gadget' parecido que funciona perfectamente.

3. Globalización del capitalismo

Según la teoría marxista, la naturaleza expansionista del capitalismo le obliga a propagarse por todo el planeta en su incesante búsqueda de nuevos mercados, recursos naturales y mano de obra barata. Ya en 1848 Karl Marx describió las principales características de la moderna globalización económica agresiva encabezada y controlada por organismos supranacionales como el FMI, que "debe anidar en todas partes, establecerse en todas partes, establecer conexiones en todas partes" para prolongar su existencia.

4. Monopolios

A diferencia de la teoría económica que postulaba la autorregulación del mercado, Marx alegaba que el poder económico y financiero se concentraría en grandes corporaciones que absorberían o expulsarían a los pequeños productores independientes, tomando el control del mercado mundial. La hipótesis indicada es más que válida para describir la sociedad actual, en la que gigantes monopolísticos regulan todas las áreas económicas, desde la bancaria hasta la de la alta tecnología.

5. Salarios bajos, ganancias enormes ('El ejército industrial de reserva')

De acuerdo con el análisis marxista del capitalismo, los empresarios podrán mantener bajos los salarios gracias al "ejército industrial de reserva", es decir, la gran cantidad de desempleados permanentes. Eso será todavía más factible durante las fases de recesión, cuando aumenta el número de desempleados, sin que ello influya significativamente en los inmensos beneficios de las grandes empresas, ya que los trabajadores, que temen perder sus puestos, se conforman con salarios bajos y soportan duras condiciones de trabajo.

Actualidad RT

miércoles, 19 de febrero de 2014

Un francés opina: ¿Capitalismo vs. Democracia?

Economista: "El capitalismo y la democracia no son compatibles"


© AFP RT
El capitalismo y la democracia son conceptos que no van bien juntos, según sugiere el más reciente libro del economista francés Thomas Piketty, una de las publicaciones más esperadas en materia económica y política a nivel mundial.

El libro 'Capital en el siglo XXI' de Pikety ha sido descrito por medios franceses como "un buldócer político y teórico", que desafía la ortodoxia de izquierda y de derecha con el argumento de que el empeoramiento de la desigualdad es un resultado inevitable del capitalismo de libre mercado.

Piketty, profesor en la Escuela de Economía de París, no se detiene ahí. Sostiene además que la dinámica inherente del capitalismo impulsa las poderosas fuerzas que amenazan a las sociedades democráticas, según cita 'The New York Times'.

El capitalismo, según Piketty, enfrenta tanto a los países modernos como a los emergentes con un dilema: los empresarios son cada vez más dominantes sobre los que poseen solo su propio trabajo.

Según Piketty, mientras que las economías emergentes pueden sobreponerse a esta lógica en el corto plazo, en el largo plazo "cuando quienes deciden los salarios establecen su propio sueldo, no hay límite", a menos que se impongan "tasas de impuestos confiscatorios".

El libro de este economista sugiere que las políticas de los gobiernos liberales tradicionales sobre el gasto, los impuestos y la regulación no podrán disminuir la desigualdad. Estas hipótesis de Piketty también han sido esbozadas en una serie de conferencias en francés y en inglés.

Picketty, economista de la Escuela de Economía de París, es conocido por su trabajo sobre la desigualdad. La mayor parte de lo que se conoce acerca de la desigualdad en EE.UU. se basa en una base de datos que desarrolló junto con Emmanuel Saez de la Universidad de Berkeley.


Actualidad RT

martes, 18 de febrero de 2014

La lotería convierte a zurditos en oligarcas

Estudio confirma que el dinero convierte a activos izquierdistas en tacaños derechistas
The Huffington Post | Mark Gongloff


Tiempo de confesión : yo soy uno de esos izquierdistas que Tom Perkins que les advierte constantemente a los ricos que se creen perseguidos como judíos en la Alemania Nazi. Pero ¿si te haces rico de la noche a la mañana? Probablemente voy a unirme al 1 por ciento y empiezo entonces a perseguir como judios en la Alemania Nazi a los pobres.

¿Cómo puedo saber esto? Ciencia: Las personas más ricas, tienden más a votar por los políticos de derecha y se oponen a las políticas de distribución de la riqueza, como el bienestar social y aumentos de impuestos para los ricos, según un estudio de miles de ganadores de la lotería del Reino Unido por Nattavudh Powdthavee de la Escuela de Economía de Londres y Andrew J. Oswald, de la Universidad de Warwick.

"El dinero aparentemente hace que la gente esté más a la derecha", escribieron los autores.

Cuantas más personas ganan dinero en la lotería, la derecha más se convierten, según el estudio. Eso incluye a muchas personas que anteriormente votaron por los políticos de izquierda. (Consulte la tabla siguiente para pruebas de ello.) Y cuanto más ganan, más probabilidades hay de que creen que "la gente común" ya reciben una parte justa de la riqueza de la sociedad.'" (La historia continúa después del gráfico.)




El gráfico muestra que casi el 18 por ciento de las personas que ganaron 500 libras o más en la lotería del Reino Unido pasaron de izquierdistas (o de centro) a extremo derechistas después de ganar.

Muchos derechistas intentarán convencerte de sus creencias se basan en un cálculo moral sobrio que no tiene nada que ver con el egoísmo de base (esto es, a menos que sean grandes fans de Ayn Rand). Ellos dicen que tienen una preocupación genuina por los pobres, pero piensan en algún tipo de redistribución de la riqueza es una terrible afrenta a la justicia o de los padres de la patria o el fantasma de Ayn Rand o lo que sea.

Muchos conservadores realmente están siendo honestos acerca de eso - después de todo, no todos los derechistas son ricos. Y no todos los ricos son los derechistas.

Pero el estudio del ganador de lotería sugiere que, al menos para algunas personas, las creencias en las políticas conservadoras tales como recortes de impuestos para los ricos y los recortes de beneficios para los pobres probablemente se basan principalmente en la moralidad de "Yo tengo la mía, imbécil."

"En la cabina de votación, el interés propio monetaria proyecta una larga sombra, a pesar de las protestas de la gente que hay razones intelectuales para votar por las bajas tasas de impuestos", Oswald le dijo a Phys.org.

El estudio confirma una serie de otros estudios que muestran que las tendencias de derecha y la falta de empatía por los pobres están correlacionadas con la riqueza y el poder. Pero esos estudios no tuvieron en cuenta exactamente la cuestión de si la riqueza hizo que la gente cambiara sus actitudes acerca de los pobres. El estudio del ganador de lotería es uno de los primeros en hacerlo. Sugiere que el dinero realmente cambia a las personas.

lunes, 17 de febrero de 2014

Empobrecer sin pagar el costo político

¿Por qué Kirchner ordenó intervenir el Indec en 2007?
RAZONES DE LA SINRAZÓN

Tal como hemos venido explicando desde hace varios años en este medio, la manipulación de indicadores macroeconómicos implementada por el kirchnerismo tuvo por finalidad sostener de manera ficticia, un modelo inflacionario cuyo desenlace por insustentabilidad, no pocos advertíamos.



Conforme afirma el economista ex director de Estadísticas Económicas del INDEC y profesor de la Universidad de Buenos Aires Víctor Becker, la intervención del organismo en cuestión ordenada por Néstor Kirchner en 2007, obedeció a un plan deliberado cuyo único objetivo fue el de eximir al gobierno del costo político por usar los excedentes tributarios generados por la inflación.
Esta decisión de modificar la metodología de cálculo, explica Beker, “puso en marcha un modelo inflacionario del cual el gobierno debía aprovechar los beneficios que le reportaba el impuesto inflacionario pero debía evitar pagar los costos políticos de dicha medida”. Dicho artilugio “consiste en la pérdida de poder adquisitivo de las tenencias de dinero a raíz del aumento de precios" y "esta pérdida para los particulares es ganancia para el fisco, que utiliza la emisión monetaria para financiar sus gastos".
Al alterarse el procedimiento de cálculo, se oculta el incremento real de precios que provoca la constante emisión monetaria, y como la gente advierte la pérdida de poder adquisitivo de la moneda local, ha venido resguardando ese valor con la adquisición de dólares.
En 2010, continúa explicando el economista "para morigerar el proceso inflacionario (…) se pasó a utilizar el retraso del tipo de cambio como ancla, abandonando le política del tipo de cambio alto y competitivo que se había puesto en marcha tras la caída de la Convertibilidad en 2002". Seguidamente aclaró que "la paulatina revaluación de la cotización del dólar frente a la evolución de los costos internos fue dificultando las exportaciones, incrementando las importaciones y alentando la compra de divisas como activo financiero".
En este escenario, hacia finales del 2011 el gobierno aplicó la política de control de cambios, procurando con ella frenar la pérdida de reservas del BCRA, pero como esto aún resultó insuficiente,  durante el primer semestre de 2012, directamente impuso la prohibición para comprar moneda norteamericana con fines de ahorro.
Beker agrega que, de todos modos la emisión monetaria continuaba creciendo y consecuentemente presionando los precios al alza y como "El aumento de la oferta monetaria por encima del incremento en el volumen de las transacciones de la economía genera un exceso de liquidez que se vuelca sobre los mercados, el primer efecto es un aumento en el precio de los bienes de consumo. Pero este incremento conlleva la pérdida de valor de las tenencias en pesos".
Asimismo, es sencillo deducir que si el peso pierde valor y frente a ello la gente decide resguardarse adquiriendo dólares, el exceso de demanda de éste último hace crecer su precio, y por ese motivo subió tanto su cotización, por lo que Beker concluye “(…) Es así que a la escalada de precios sucedió la del dólar, lo cual no ha hecho más que agravar las distorsiones de precios relativos de la economía".

Tribuna de Periodistas

domingo, 16 de febrero de 2014

La eterna irresponsabilidad argentina

Argentina: Repetido ofensor económico
Por Roben Farzad - Business Week



¿Cuántos argentinos hacen falta para enroscar una bombilla?

Tres: dos a la parrilla la carne, mientras que el otro tipo soborna al electricista.

Ese chiste extemporánea me ha estado ganando alfajores gratis en las panaderías de Miami por más de una década.

¿Y por qué no? El alquiler puede ser demasiado alta en Buenos Aires, para todo, desde los apartamentos, a la carne de vacuno, a las piezas de automóvil. Pero Argentina no parece importarle. Esto es, después de todo, un reincidente económica, al haber incumplido con su deuda en 1982, 1989 y 2001, y que está a punto de hacerlo una vez más, incluso, ya que todavía lucha acreedores despechados en la última Reneg.

Los costos de endeudamiento de la Argentina están ahora cerca de un máximo de dos años, sus notas del gobierno con vencimiento en 2017, que lo han pasado peor en una cesta de 65 mercados emergentes sincronizado por JPMorgan Chase (JPM), producen 19,25 por ciento. Eso es dolorosamente difícil de servicio cuando sus tenencias de moneda extranjera ascienden a un mínimo de siete años : $ 28 millones actuales en comparación con los $ 53 mil millones hace apenas tres años. El mercado de los swaps de incumplimiento crediticio sugiere una probabilidad de Argentina el 85 por ciento el impago de nuevo dentro de cinco años.

Buenos Aires dejó que el peso del tanque 19 por ciento el mes pasado en medio de al menos un 25 por ciento de inflación y el déficit presupuestario más amplio en casi dos décadas. Algo está a punto de dar.

El presidente izquierdista de Cristina Fernández de Kirchner esta semana señaló con el dedo a los banqueros, tienda de comestibles, y sus críticos en la prensa local por la inflación galopante de la Argentina y la inversión interna marchitado. "No vamos a permitir que sigan saqueando los bolsillos del pueblo argentino", se prometió en un discurso.

Gracias a la dotación de la Argentina de los productos agrícolas, que han gozado de una corrida de toros desde el último defecto, Fernández y su difunto marido (el ex presidente) se han duplicado el gasto público a partir del 15 por ciento de la producción bruta desde 2003. Esa generosidad fue derramado sobre costosos de transporte y electricidad subsidios y pagos en efectivo a la clase más baja del país.

Las empresas fueron apropiados y cotizarse en el mercado bursátil de Argentina. Los inversionistas extranjeros huyeron. Argentina, que solía ser un mercado emergente envidiada, fue degradado recientemente a una economía de "frontera ", junto a las Filipinas y Ghana. Comunicación de la administración Fernández ha desacelerado últimamente a un goteo.

"La situación es mucho más grave que el gobierno está dejando," dice Kathy Lien, director gerente de estrategia de divisas de BK Asset Management en Manhattan. " Si fuéramos a verlos por defecto en este entorno, tendría repercusiones globales. Mientras que el mundo es muy diferente de lo que era en 2001, no creo que otras economías escaparán sin daño. " Lien dice que ella está mirando al resto de América Latina, así como Turquía, donde también hay una escasez de reservas de divisas.

En 2015, la Argentina debe pagar $ 5900 millones de los bonos de derecho local. Actual plan del Gobierno de devaluación de la moneda a fin de mes podría enviar saltar la inflación por encima del 40 por ciento, de acuerdo con Bank of America (BAC) Marcos analistas de Merrill Lynch Buscaglia y Jane Brauer. "Esto", escriben, " disminuiría la capacidad de pago de la Argentina, no mejorarla, y por lo tanto poner el pago [bono 2015] más en peligro. "

Esta perspectiva, dice Lien, entonces generar el juego de "¿quién es el siguiente?" En las bolsas de Londres y Nueva York. ¿Cómo se tambalea de Venezuela - Argentina socialista hermano-en- brazos - continuará el servicio de su deuda, especialmente si los precios del crudo tienen un éxito ? ¿Cómo sería recibida la noticia en Brasil, que está lidiando con una moneda hundiendo, crecimiento anémico, y la fuga de capitales ? Todo podía correr rápidamente la pirámide para China y sus economías fuertemente dependientes de Asia " cachorro de tigre".

Aun en este ambiente de préstamos a nivel mundial promiscua, con tasas de interés diminutos aparentemente por todas partes, la Argentina está en la lista negra de fácil acceso a los mercados de capital de deuda internacional. El prestamista de última instancia, por supuesto, es el Fondo Monetario Internacional, que exigir el dolor de austeridad, incluyendo retrocesos de subsidios populares, para dar a Buenos Aires los $ 10 mil millones de más infusión de crédito sería desesperadamente necesita para funcionar después de un incumplimiento, según de BCP Securities (BCP : PL).

"Está claro que el gobierno no le importa cómo es visto por los mercados mundiales", dice Craig Shealy, un banquero de inversión que ahora trabaja en varias ofertas en toda América Latina. "Pero también no apreciar completamente lo que está estableciendo su gente y en su infraestructura." La formación de nuevos negocios y el capital, escucha de sus fuentes, se están yendo de forma espectacular en los alrededores de Buenos Aires, a medida que el dinero huye y todos, desde los financieros a los vendedores ambulantes frente a los costes por intereses prohibitivos.

"Esto", dice, " no es sobre el pequeño individuo frente a los banqueros extranjeros. Esto se trata de calmar al chico tratando de llenar un carrito de comida, en los años venideros ".

"Doctorate y rajá al sector privado"

Obtén un doctorado, pero dejar el mundo académico tan pronto como te graduaste

Por Allison Schrager

Allison Schrager es un economista con un enfoque en temas de pensiones.


No espere a que esas galeras toquen el suelo. Sólo tienes que buscar la salida más cercana. AP Photo / Joerg Sarbach

La inscripción en un programa de doctorado es, desde una perspectiva económica, una decisión terrible. Pero eso no significa que no debas hacerlo. Eso sí, no dejes que arruine tu vida.

Así es como eso podría suceder : después de casi 10 años en la escuela de posgrado y sustancial de la deuda, aún así terminar a tiempo parcial o profesor adjunto (y todavía está en deuda). Según el Chronicle of Higher Education, estos puestos de trabajo conforman el 76 % de la fuerza laboral académica, pagan menos de $ 3.000 por clase, y los beneficios y la falta de seguridad laboral.

Aquí es cómo evitar esa situación : Al contrario de lo que le dicen en la escuela de posgrado, el mundo fuera de la torre de marfil no es tan malo. Y así, el momento en que obtiene el doctorado, se debe dejar el mundo académico.

Me he ganado más dinero si hiciera un MBA, pero el ir a la universidad era la mejor cosa que he hecho. Entré ambivalente acerca de una carrera en el mundo académico, pero quería un doctorado simplemente porque me encantaba la economía y quería aprender todo sobre él. En algún lugar en el camino, me dejé ser convencido de que quería una carrera académica. Me dijeron en repetidas ocasiones que la investigación académica es la única cosa que te encontraría intelectualmente satisfactoria, nadie me aprecia en el exterior, porque la gente no era tan inteligente, el trabajo de la industria estaba vacío y sin alma, y me gustaría tener que levantarse temprano todos los días. Más aterrador : Dejando significaba que nunca podría volver.

Compré en él porque era necesario para mi supervivencia. La dedicación a la academia me motivó a escribir la mejor tesis doctoral que pude y mantener el interés de mi comité en mí. Pero luego me fui en el mercado de trabajo, y me di cuenta de lo que realmente me gustó de la academia : el rigor intelectual, la exploración de nuevas ideas, aprendiendo constantemente de mis compañeros, y compartir lo que había aprendido con los demás. Pero éstas eran todas las cosas que pude, y lo hicieron, encuentran en el exterior. Creo que entiendo mejor como resultado de dejar la academia de economía. La aplicación de mi investigación a problemas del mundo real y re- orientar mi atención a un campo diferente, la economía financiera, profundizaron mi comprensión de la economía.

Fue una transición difícil a pesar de salir de la academia no es inusual en economía. En 2011, sólo el 56 % de los nuevos doctores económicos con empleos se quedó en la academia, en 2012 más del 80 % de los doctorados en humanidades, que tenían puestos de trabajo, lo hizo. Eso puede deberse a que la economía tiene muchas aplicaciones directas. Pero cuando se trata de lo que ha sido más valioso para mí, mis conocimientos de economía ocupa el segundo lugar a otras habilidades que aprendí en un programa de doctorado : la auto-dirección, la capacidad de traducir las ideas complicadas, comunicar con claridad, y la capacidad de llegar a la novela, aproximaciones creativas a los problemas. Estas habilidades son habilidades universales a todos los doctores. Estos también son rasgos de los nuevos valores de la economía.

Según el libro de Tyler Cowen, Average is Over, y Erik Brynjolfsson y Andrew de McAfeeThe Second Machine Age está cambiando el mercado laboral. El más exitoso habrá gente con habilidades cognitivas avanzadas que pueden aumentar máquinas. Las habilidades de pensamiento y técnicas (para algunos campos) que se aprenden en un doctorado te da las herramientas para prosperar en el mercado de trabajo moderno.

Pero nada sobre el proceso de doctorado que educa sobre cómo encontrar un trabajo no académico, aplicar sus habilidades, o venderse a los empleadores. El proceso de doctorado implica un largo, intenso y con frecuencia lleno, tutoría con el coordinador designado. Al final, el asesor le coloca en su primer trabajo (o te abandona del todo), su opinión de que determina el curso de su carrera. Soportando esta dinámica para media docena de años deja a muchos estudiantes de doctorado una ruina emocional, convencidos de que no pueden hacer nada sin la aprobación y la ayuda de sus consejeros técnicos. También les deja totalmente ignorantes de cómo funciona el mercado ordinario de trabajo.

La transición de la academia es muy duro y probablemente tomará varios meses, especialmente si usted está altamente acreditados, pero carecen de la experiencia tradicional. Pero cuanto más tiempo se demora en conseguir un trabajo, más difícil será la transición. Repito: Si no se gradúe con un trabajo académico sólido o convincente post- doc, renunciar al sueño tan pronto como sea posible.

La escasez de trabajos académicos relativos a los candidatos de doctorado lleva a algunos a decir que menos personas deben hacer un doctorado. Pero eso es una total falta de comprensión de la finalidad de la educación superior. Uno de los objetivos de la educación es adquirir las habilidades necesarias para un trabajo, pero la educación superior no es una escuela de oficios. Además de asumir cualquier grado garantiza un trabajo en particular no es realista más. Eso no es cierto para los abogados, los MBA, arquitectos, periodistas o doctorados. La tecnología cambia tan rápidamente que no pueden confiar en las habilidades tangibles que se aprenden en la escuela nunca más. En lugar de las habilidades más valiosas son intangibles : cómo procesar y presentar la información, trabajar bien con los demás, y aprender cosas nuevas.

El hecho de que hay más estudiantes de doctorado que trabajos académicos no es necesariamente una falla de mercado, sino que potencialmente puede adaptarse a ambos lados. Como estudiante de doctorado, desde hace varios años se le paga a estudiar algo que te importa y aprender a pensar creativamente. A cambio, la universidad pone trabajo docente barato. Eso puede ser un comercio razonable. El fallo se produce al final, cuando muchos, gente inteligentemente calificada se sienten atrapados en el nivel más bajo de la academia. El proceso podría funcionar mejor si las universidades reconocen las realidades, dejaron de estudiantes de lavado de cerebro y no hicieron más que prepararlos para trabajos fuera de la academia.

Tome un doctorado como lo que es: una experiencia intelectual gratificante. Y luego seguir adelante.

QZ

sábado, 15 de febrero de 2014

La autoconspiración denunciada

Alucinaciones conspirativas




Me tomé el trabajo de escuchar atentamente las declaraciones de Miguel Bein y, efectivamente, dice que hubo un intento de conspirar contra el Gobierno para vaciar de reservas al BCRA y hacerlo volar por el aire. El problema es que mi estimado Miguel Bein no dice en qué consistió ese ataque especulativo para vaciar al BCRA de reservas. Es más, sería interesante que explicara la mecánica de la conspiración porque hay un cepo vigente y no hay forma de vaciar al BCRA de reservas si la entidad no quiere vender. Ni siquiera los importadores podrían haberse puesto de acuerdo para adelantar el pago de importaciones porque el BCRA, aun el importador teniendo la DJAI aprobada, puede decidir no vender las divisas. De manera que por el lado de los importadores, no advierto capacidad de conspirar.
Sería interesante que explicara la mecánica de la conspiración porque hay un cepo vigente y no hay forma de vaciar al BCRA de reservas si la entidad no quiere vender
Los bancos tampoco pueden conspirar porque por las reglas que rigen, por más que vayan al BCRA a pedirle dólares, el Central les puede decir que no. Así que, insisto, el Central se puede sentar arriba de las reservas y no vender, con lo cual el argumento de Bein de que querían vaciar de reservas al BCRA luce un poco extraño. Sería bueno que explicara cómo sería ese mecanismo conspirativo que denunció.
Supongamos que un grupo de conspiradores operaron futuros a precios muy altos y que el Central era la otra punta. Llegado el momento las diferencias se compensan entregando pesos, no dólares, así que, de nuevo, tampoco encuentro una explicación racional por este lado que muestre cómo podían vaciar de reservas al Central.
Podrá argumentarse que los exportadores no vendían la soja que tenían en sus silos bolsa. Si miles de productores se ponían de acuerdo en esa "conspiración" hay dos temas a considerar: a) la soja es del productor y la vende cuando se le da la gana, no cuando al Gobierno le conviene (si es que todavía existe el derecho de propiedad) y b) aun suponiendo esta conspiración, el Central no perdía reservas, dejaba de recibir dólares de exportación. No le bajaban las reservas, en todo caso no aumentaban. Nuevamente, ¿cómo hacían estos supuestos conspiradores para vaciar de reservas al Central si no le sacaban divisas?
Se podrá argumentar que si los exportadores no liquidaban sus exportaciones, el Central no tenía reservas para pagar los insumos de importación más el combustible que hay importar por la crisis energética generada por el mismo gobierno. Si este es el argumento, entonces, luego de 10 años de modelo, la sustitución de importaciones ha demostrado ser un fracaso absoluto y la política energética una catástrofe, con lo cual, más que una conspiración para dejar al Central sin reservas, tenemos un modelo económico que hace agua por todos lados o, dicho de otra manera, la supuesta conspiración no es otra cosa que la fenomenal inconsistencia de las medidas que se adoptan.
El Gobierno siempre ha argumentado que el mercado marginal, ahora llamado blue, es mínimo y sin relevancia, así que aun subiendo el dólar a $ 20 no debería ser motivo de preocupación para el Gobierno siendo que ese mercado es muy chico. Y si el modelo es tan fuerte, en poco tiempo los compradores iban a tener pérdidas, algo que hasta ahora no ha ocurrido.
¿Quién conspira, entonces? De acuerdo a los datos que pueden verse en el portal de la AFIP, entre el 27 de enero y el 12 de febrero, hubo 370.422 personas que compraron en total U$S 198 millones. De las 370.422 personas, 325.213 son empleados en relación de dependencia, 17.915 autónomos y 27.294 monotributistas. En todo caso, la corrida está generada por gente que vive de un sueldo o tiene bajos ingresos y sabe que el peso se derrite día a día por la emisión monetaria que hace el Central para financiar el gasto público. Acá, la supuesta conspiración no pudo venir de grandes operadores por las razones explicadas más arriba, la "conspiración" proviene de miles de personas que en su mayoría vive de un sueldo y no confía en el peso ni tiene confianza en el Gobierno. Así de simple.
La conspiración es la falta de confianza de la gente en un gobierno que no sabe para dónde ir ni cómo salir del lío que armó
El dato realmente curioso es que de las 325.213 personas que trabajan en relación de dependencia y fueron autorizadas por la AFIP, el 34% trabaja en el sector público nacional, provincial y municipal. El 15% de las personas autorizadas a comprar dólares y que realmente los compraron pertenecen al sector público nacional. Ni ellos creen en su propio modelo.
Si a eso le agregamos el cepo cambiario que ahuyenta toda inversión (nadie trae capitales para luego no poder girar utilidades), los discursos de alto voltaje de agresión en cadena, denunciando conspiraciones y amenazas de multa sin derecho a que las empresas puedan pedir una cautelar, más las inconsistencias propias de la política económica, la única conspiración que yo veo es la de las inconsistencias que salen a la luz sin piedad. La conspiración es la falta de confianza de la gente en un gobierno que no sabe para dónde ir ni cómo salir del lío que armó.
La Presidenta dijo que tendrían que poder aplicarse multas y luego de pagar, el multado podría ir a la Justicia. Si este principio rigiera, no solo se violaría el principio de inocencia y defensa en juicio, sino que Miguel Bein tendría que haber pagado la multa que le quiso aplicar Moreno y ahora, en vez de estar denunciando conspiraciones, estaría litigando para recuperar su dinero por haber dicho que la inflación era mayor a la que decía el ex secretario de Comercio.
El Gobierno acaba de presentar el nuevo IPC Nacional, con un aumento del 3,7% en enero. Asumiendo que el número es válido, esa tasa da un proyectado del 54,6% anual. Ahí está la verdadera conspiración, un gobierno que destruye la moneda y la gente que trata, legítimamente, de defender sus ahorros. El resto es solo relato para la tribuna que ya solo entra en un patio.