sábado, 31 de agosto de 2013
Ojo con lo que publicás en Facebook
Mujer despedida fue ordenada de mostrar sus páginas de Facebook para demostrar que no abusó de licencia por enfermedad
Air New Zealand ha obligado a un asistente de vuelo despedido para dejar jefes examinen sus registros bancarios y las páginas de Facebook en una disputa sobre su reclamando licencia por enfermedad
Los neozelandeses que se enfermen en el trabajo pueden necesitar ser más cuidadosos con lo que publican en Facebook mientras están fuera.
Air New Zealand (la aerolínea nacional de Nueva Zelanda) ha obligado a un asistente de vuelo despedido a que los jefes examinen sus registros bancarios y las páginas de Facebook en una disputa sobre su reclamo de licencia por enfermedad.
Gina Kensington fue despedida por la compañía a principios de este año después de que la empresa alegó que mal usó dos días salen de ella tomó para cuidar a su hermana.
Ms Kensington llevó su caso a la Dirección de Relaciones Laborales (ERA) en un intento por ser reinstalada - pero la aerolínea respondió pidiendo ver copias de sus páginas de Facebook y los registros bancarios de los días en disputa.
El ex empleado argumentó que no debería tener que revelar los detalles ya que no había una expectativa de privacidad sobre la información personal y financiera.
La ERA no estuvo de acuerdo y la obligó a entregar los detalles. Ambas partes están a la espera de una resolución.
El caso refleja la de otro neozelandés Bruce Taiapa, quien fue despedido después de tomar licencia por enfermedad durante una semana, pero fue fotografiado en Facebook, en una escuela de carnaval de piragüismo .
En ese caso, la ERA descarta que el despido estaba justificado.
El fundador del grupo de presión Tech Liberty, Thomas Beagle, dijo a la National Business Review que estaba sorprendido por la decisión en el caso Kensington: "Los empleadores no deberían tener el derecho a espiar a todo lo que hacemos", dijo.
"No nos vamos a buscar en nuestras casas en la demanda y no debemos dejar que saquean nuestras vidas en línea en busca de suciedad."
The Independent
Air New Zealand ha obligado a un asistente de vuelo despedido para dejar jefes examinen sus registros bancarios y las páginas de Facebook en una disputa sobre su reclamando licencia por enfermedad
Los neozelandeses que se enfermen en el trabajo pueden necesitar ser más cuidadosos con lo que publican en Facebook mientras están fuera.
Air New Zealand (la aerolínea nacional de Nueva Zelanda) ha obligado a un asistente de vuelo despedido a que los jefes examinen sus registros bancarios y las páginas de Facebook en una disputa sobre su reclamo de licencia por enfermedad.
Gina Kensington fue despedida por la compañía a principios de este año después de que la empresa alegó que mal usó dos días salen de ella tomó para cuidar a su hermana.
Ms Kensington llevó su caso a la Dirección de Relaciones Laborales (ERA) en un intento por ser reinstalada - pero la aerolínea respondió pidiendo ver copias de sus páginas de Facebook y los registros bancarios de los días en disputa.
El ex empleado argumentó que no debería tener que revelar los detalles ya que no había una expectativa de privacidad sobre la información personal y financiera.
La ERA no estuvo de acuerdo y la obligó a entregar los detalles. Ambas partes están a la espera de una resolución.
El caso refleja la de otro neozelandés Bruce Taiapa, quien fue despedido después de tomar licencia por enfermedad durante una semana, pero fue fotografiado en Facebook, en una escuela de carnaval de piragüismo .
En ese caso, la ERA descarta que el despido estaba justificado.
El fundador del grupo de presión Tech Liberty, Thomas Beagle, dijo a la National Business Review que estaba sorprendido por la decisión en el caso Kensington: "Los empleadores no deberían tener el derecho a espiar a todo lo que hacemos", dijo.
"No nos vamos a buscar en nuestras casas en la demanda y no debemos dejar que saquean nuestras vidas en línea en busca de suciedad."
The Independent
viernes, 30 de agosto de 2013
El ocio no hace a la felicidad, en Corea del Sur
Estudio: Menos tiempo en la oficina no le hace feliz a la gente
El acortamiento de la semana laboral no mejoró trabajo de las personas o de satisfacción con la vida.
JULIE BECK
Problema: El trabajo te hace miserable. Su jefe es un poco mezquino con una corbata con un clip y un tostado frotado y lo tiene corriendo alrededor de la oficina como un perro alrededor de un laburo. Sus compañeros de trabajo dicen sin ironía cosas como "día de joda" y "trabajo duro, o apenas trabajo?" Si pudieras pasar unos menos horas por semana mirando el gris, paredes tristes de su cubículo y un par de horas con las personas que amor, o, finalmente, a tomar clases de claqué, serías feliz.
En el Journal of Happiness Studies, Robert Rudolf de la Universidad de Corea en Seúl, examinó los efectos de la reforma laboral de cinco días de Corea, cuando Corea del Sur instituyó una política para eliminar los sábados de la semana de trabajo y reducir las horas de trabajo 44 a 40 a la semana.
Metodología: La política laboral de cinco días se llevó a cabo en 2004, este estudio analiza los datos del Trabajo de Corea anual y Estudio de Panel de ingresos para 1998 y 2008, en la satisfacción laboral y la satisfacción con la vida de los trabajadores y sus familias. Antes de 2004, la mayoría de las personas que trabajaban estaban en sus puestos de trabajo 41 o más horas a la semana, con un número significativo de trabajo más de 60 horas a la semana. Después de 2004, la mayoría de las personas estaban trabajando entre 41 y 50 horas a la semana-el número de trabajo más de 60 horas a la semana reduce en un 4,8 por ciento para las mujeres y un 7,9 por ciento para los hombres.
Rudolf también tiene en cuenta el efecto de los roles de género en la felicidad. En Corea del Sur, las mujeres a menudo se quedan voluntariamente en casa en vez de ir al trabajo, y los hombres todavía se espera que sea el principal sostén económico, por lo que las mujeres tienden a ser más felices cuando no trabajan en absoluto que los hombres.
Resultados: La reforma laboral de cinco días de Corea dio lugar a una mayor satisfacción de las horas de trabajo, tanto para hombres y mujeres, lo que significa que se sentían mejor sobre el número de horas que trabajaban. Pero no eran en realidad más satisfechos con sus vidas o sus puestos de trabajo en general. Rudolf no encontró efectos significativos de la política sobre la vida o la satisfacción en el trabajo, y señaló "estos hallazgos probablemente no son lo que los legisladores habían propuesto en el diseño de la reforma." A por el esfuerzo, los reformadores, pero los seres humanos son más o menos decididos a ser infeliz no importa qué.
Implicaciones: Rudolf sugiere que tal vez los espíritus de los trabajadores están siendo aplastados en nuevas formas para compensar un menor número de horas de trabajo, como tener menos tiempo libre para vacaciones y días festivos, o se espera que trabajen con más intensidad cuando están en la oficina, lo que puede llevar al estrés, burnout y beber vino llorando debajo de su escritorio. Hubo algunas pruebas de que los trabajadores cuyas horas se redujeron habían aumentado la intensidad del trabajo, pero no lo suficiente para estar seguro de que era la causa de la infelicidad de todos continuada.
The Atlantic
El acortamiento de la semana laboral no mejoró trabajo de las personas o de satisfacción con la vida.
JULIE BECK
Problema: El trabajo te hace miserable. Su jefe es un poco mezquino con una corbata con un clip y un tostado frotado y lo tiene corriendo alrededor de la oficina como un perro alrededor de un laburo. Sus compañeros de trabajo dicen sin ironía cosas como "día de joda" y "trabajo duro, o apenas trabajo?" Si pudieras pasar unos menos horas por semana mirando el gris, paredes tristes de su cubículo y un par de horas con las personas que amor, o, finalmente, a tomar clases de claqué, serías feliz.
En el Journal of Happiness Studies, Robert Rudolf de la Universidad de Corea en Seúl, examinó los efectos de la reforma laboral de cinco días de Corea, cuando Corea del Sur instituyó una política para eliminar los sábados de la semana de trabajo y reducir las horas de trabajo 44 a 40 a la semana.
Metodología: La política laboral de cinco días se llevó a cabo en 2004, este estudio analiza los datos del Trabajo de Corea anual y Estudio de Panel de ingresos para 1998 y 2008, en la satisfacción laboral y la satisfacción con la vida de los trabajadores y sus familias. Antes de 2004, la mayoría de las personas que trabajaban estaban en sus puestos de trabajo 41 o más horas a la semana, con un número significativo de trabajo más de 60 horas a la semana. Después de 2004, la mayoría de las personas estaban trabajando entre 41 y 50 horas a la semana-el número de trabajo más de 60 horas a la semana reduce en un 4,8 por ciento para las mujeres y un 7,9 por ciento para los hombres.
Rudolf también tiene en cuenta el efecto de los roles de género en la felicidad. En Corea del Sur, las mujeres a menudo se quedan voluntariamente en casa en vez de ir al trabajo, y los hombres todavía se espera que sea el principal sostén económico, por lo que las mujeres tienden a ser más felices cuando no trabajan en absoluto que los hombres.
Resultados: La reforma laboral de cinco días de Corea dio lugar a una mayor satisfacción de las horas de trabajo, tanto para hombres y mujeres, lo que significa que se sentían mejor sobre el número de horas que trabajaban. Pero no eran en realidad más satisfechos con sus vidas o sus puestos de trabajo en general. Rudolf no encontró efectos significativos de la política sobre la vida o la satisfacción en el trabajo, y señaló "estos hallazgos probablemente no son lo que los legisladores habían propuesto en el diseño de la reforma." A por el esfuerzo, los reformadores, pero los seres humanos son más o menos decididos a ser infeliz no importa qué.
Implicaciones: Rudolf sugiere que tal vez los espíritus de los trabajadores están siendo aplastados en nuevas formas para compensar un menor número de horas de trabajo, como tener menos tiempo libre para vacaciones y días festivos, o se espera que trabajen con más intensidad cuando están en la oficina, lo que puede llevar al estrés, burnout y beber vino llorando debajo de su escritorio. Hubo algunas pruebas de que los trabajadores cuyas horas se redujeron habían aumentado la intensidad del trabajo, pero no lo suficiente para estar seguro de que era la causa de la infelicidad de todos continuada.
The Atlantic
Quienes zafan y quienes no con las modificaciones a Ganancias
Ganancias: quiénes estarán exentos y cómo quedan las deducciones para los que pagan
Por JAVIER RODRÍGUEZ PETERSEN - iECO
Con la resolución que publicó hoy en el Boletín Oficial, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) aclaró la mayor parte de las dudas que existían sobre cómo se computarán los límites para calcular quiénes estarán exentos de pagar el Impuesto a las Ganancias y quiénes se verán beneficiados con el incremento del 20% en los montos que pueden deducir del tributo.
La norma establece que los límites de 15.000 y 25.000 pesos de salario bruto se calcularán en base a los haberes habituales, sean remunerativos o no. Y que se consideran incluidos todos los ítems que el trabajador haya cobrado en al menos seis de los ocho primeros meses del año (o en al menos el 75% de los meses que haya trabajado si es que no tuvo continuidad). Si hubo dos empleadores distintos, se toma el salario mayor que le hayan pagado, sin importar si fue el primero o el nuevo.
Es decir que no se incluye el aguinaldo pero sí, por ejemplo, la guardería. Las horas extra y los premios, dependerá de si son habituales o no.
Teniendo todo eso en cuenta, los trabajadores en relación de dependencia que hasta agosto no hayan cobrado en ningún momento un salario de más de 15.000 pesos (en bruto, antes de los descuentos de Obras Social y Jubilaciones), estarán exentos del pago de Ganancias (en realidad, se trata de una deducción especial para que no sufran ninguna retención) hasta fin de año. El monto es idéntico para solteros que para casados con hijos.
Según analizó el experto José Luis Ceteri ante la pregunta de Clarín, del decreto y la norma complementaria surge que ese beneficio seguiría vigente aún cuando, por aumentos o ascensos, superen esos haberes mensuales durante los meses que quedan hasta diciembre. Para que eso no ocurra, debería haber una nueva aclaración.
Para los que por lo menos una vez hayan tenido un salario bruto mayor a los 25.000 pesos, no hay ningún cambio con respecto a lo que venían pagando hasta hoy por el impuesto.
En cambio, para la franja del medio (los que teniendo en cuenta los ítems habituales de sus haberes sí hayan superado los 15.000 pesos, aunque fuera una sola vez, pero nunca hayan alcanzado un salario bruto de más de 25.000 pesos), rige una nueva escala mensual de deducciones, en la que sí hay diferencias si el trabajador tiene o no personas a cargo.
Los nuevos importes de las deducciones son mensuales: 1.555,20 pesos de Ganancias no Imponibles, 7.464,96 pesos de deducción especial (estos dos primeros rigen para todos los trabajadores), 1.728 pesos por cónyuge, 864 pesos por hijo y 648 pesos por otras cargas (se incluyen, por ejemplo, prepaga, seguro de vida y servicio doméstico). En todos los casos, esas deducciones son casi 10% más altas para los empleados que viven en las provincias patagónicas.
Según explicó Ceteri, esas deducciones se calculan sobre el haber una vez que ya se hicieron los descuentos de ley. Como ejemplo: un trabajador soltero que cobra 15.500 pesos de sueldo bruto, por ejemplo, paga 2.635 pesos de aportes (básicamente de Obra Social y Jubilación), con lo que le queda un salario de 12.865 pesos; a eso se le restan las deducciones (en este caso, mínimo no imponible y deducción especial, en total 9.020,16), con lo que deberá pagar Ganancias por la porción correspondiente a los casi 3.884 pesos restantes: 668 pesos por mes. (Si el trabajador es casado con dos hijos, lo que deduce sube a 12.476, con lo que lo que pagará de Ganancias será mucho menos).
El trabajador soltero del ejemplo pasará así a cobrar en mano alrededor de 12.197 pesos (puede variar si hace otros aportes sindicales o especiales o aplica a otras deducciones). Del otro lado de la línea divisoria, un trabajador que cobra 14.700 pesos (y que queda ahora exento de Ganancias porque nunca le pagaron más de 15.000 de bruto) cobrará 12.201 pesos de bolsillo, un poquito más que su compañero que cobra 800 más de salario bruto.
Econ 101: Modelo de generaciones solapadas
Modelo de generaciones solapadas
Wikipedia
Un modelo de generaciones solapadas, abreviado como modelo OLG (overlapping generations), es un tipo de modelo económico en el que los agentes viven una longitud finita de tiempo suficiente para superponerse con al menos un periodo de la vida de otro agente.
Todos los modelos OLG comparten varios elementos clave:
El concepto de un modelo OLG se inspiró en la monografía La teoría del interés[1] de Irving Fisher. Mejoras notables fueron publicados por Maurice Allais en 1947, Paul Samuelson en 1958, y Peter Diamond en 1965.
Modelo básico
Los cambios generacionales en modelo OLG
El modelo más básico OLG tiene las siguientes características: [2]
Atributos
Un aspecto importante del modelo OLG es que el equilibrio de estado estacionario no necesita ser eficiente, en contraste con los modelos de equilibrio general donde el primer teorema del bienestar garantiza la eficiencia de Pareto. Debido a que hay un número infinito de agentes en la economía, el valor total de los recursos es infinita, por lo que las mejoras de Pareto se puede hacer mediante la transferencia de recursos de cada joven generación a la generación actual de edad. No todo equilibrio es ineficiente, la eficiencia de un equilibrio está fuertemente ligada a la tasa de interés y el Criterio de Cass da las condiciones necesarias y suficientes para que una asignación de equilibrio competitivo OLG sea ineficiente [3].
Otro atributo de los modelos tipo de OLG es que es posible que "sobre el ahorro" puede ocurrir cuando se agrega la acumulación de capital en el modelo - una situación que puede ser mejorada por un planificador social forzando hogares para dibujar sus existencias de capital [4. ] Sin embargo, ciertas restricciones a la tecnología subyacente de la producción y gustos de los consumidores pueden asegurarse de que el nivel de estado estacionario de ahorro corresponde a la tasa de ahorro regla de oro del modelo de crecimiento de Solow y así garantizar la eficiencia intertemporal. En la misma línea, la investigación más empírica sobre el tema ha señalado que sobreahorran no parece ser un problema importante en el mundo real.
Una tercera contribución fundamental de los modelos OLG es que justifican la existencia del dinero como medio de intercambio. Un sistema de expectativas existe como un equilibrio en el que cada nueva generación de jóvenes acepta dinero de la vieja generación anterior, a cambio de consumo. Lo hacen porque esperan ser capaces de usar ese dinero para comprar el consumo cuando son la vieja generación. [2]
Producción
Un modelo OLG con una producción agregada neoclásica fue construida por Peter Diamond. [4] Un modelo OLG de dos sectores fue desarrollado por Oded Galor. [5]
A diferencia del modelo de crecimiento de Ramsey el nivel de estado estacionario del capital no tiene por qué ser único. [6] Por otra parte, como se ha demostrado por Diamond (1965), el nivel de estado estacionario de la relación capital-trabajo no tiene que ser eficiente, que se denomina como "ineficiencia dinámica ".
Modelo OLG de Diamond
Convergencia de OLG Economía del Estado Estacionario
La economía tiene las siguientes características: [7]
En la versión de Diamond del modelo, los individuos tienden a ahorrar más de lo que es socialmente óptimo, lo que lleva a la ineficiencia dinámica. El trabajo posterior se ha investigado si la ineficiencia dinámica es una característica de algunas economías y si los programas del gobierno para transferir riqueza de los jóvenes a la falta de hacer disminuir la ineficiencia dinámica. [8]
Referencias
[1] Aliprantis, Brown & Burkinshaw (1988, p. 229):
[2] Aliprantis, Charalambos D.; Brown, Donald J.; Burkinshaw, Owen (April 1988). "5 The overlapping generations model (pp. 229–271)". Existence and optimality of competitive equilibria (1990 student ed.). Berlin: Springer-Verlag. pp. xii+284. ISBN 3-540-52866-0. MR 1075992.
[3] Lars Ljungqvist; Thomas J. Sargent (1 September 2004). Recursive Macroeconomic Theory. MIT Press. pp. 264–267. ISBN 978-0-262-12274-0.
[4] Cass, David (1972), "On capital overaccumulation in the aggregative neoclassical model of economic growth: a complete characterization", Journal of Economic Theory 4 (2): 200–223, doi:10.1016/0022-0531(72)90149-4
[5] Diamond, Peter (1965), "National debt in a neoclassical growth model", American Economic Review 55 (5): 1126–1150
[6] Galor, Oded (1992), "A Two-Sector Overlapping-Generations Model: A Global Characterization of the Dynamical System", Econometrica 60 (6): 1351–1386, doi:10.2307/2951525
[7] Galor, Oded; Ryder, Harl E. (1989), "Existence, uniqueness, and stability of equilibrium in an overlapping-generations model with productive capital", Journal of Economic Theory 49 (2): 360–375,doi:10.1016/0022-0531(89)90088-4 Unknown parameter |unused_data= ignored (help)
[8] Carrol, Christopher. OLG Model.
[9] N. Gregory Mankiw; Lawrence H. Summers; Richard J. Zeckhauser (1 May 1989). "Assessing Dynamic Efficiency: Theory and Evidence". Review of Economic Studies 56 (1). pp. 1–19. doi:10.2307/2297746.
Wikipedia
Un modelo de generaciones solapadas, abreviado como modelo OLG (overlapping generations), es un tipo de modelo económico en el que los agentes viven una longitud finita de tiempo suficiente para superponerse con al menos un periodo de la vida de otro agente.
Todos los modelos OLG comparten varios elementos clave:
- Las personas que reciben una dotación de bienes en el nacimiento.
- Las mercancías no pueden durar más de un período.
- El dinero permanece para varios períodos.
- Utilidad de toda la vida del individuo es una función del consumo en todos los períodos.
El concepto de un modelo OLG se inspiró en la monografía La teoría del interés[1] de Irving Fisher. Mejoras notables fueron publicados por Maurice Allais en 1947, Paul Samuelson en 1958, y Peter Diamond en 1965.
Modelo básico
Los cambios generacionales en modelo OLGEl modelo más básico OLG tiene las siguientes características: [2]
- Las personas viven en dos períodos, en el primer período de la vida, se les conoce como los Jóvenes. En el segundo período de la vida, se les conoce como Viejos.
- Un número de personas que nazca en todos períodos. Ntt denota individuos nacidos en el período t.
- Nt-1t denota el número de personas de edad en el período t. Dado que la economía comienza en el periodo 1. En el período 1, hay un grupo de personas que ya están viejos. Ellos se conocen como la edad inicial. Ellos pueden designarse como N0.
- El tamaño de la generación de edad inicial se normaliza a 1 es decir, N = 00 1.
- Las personas no mueren pronto, N tt = N t-1t 1.
- La población crece a una tasa constante n: de
- Sólo hay un bien en esta economía, y no puede durar durante más de un período.
- Cada persona recibe una dotación fija de este buen momento del nacimiento. Esta dotación se denota como y. Esta dotación de mercancías también se puede considerar como una dotación de mano de obra que el individuo utiliza para trabajar y crear un ingreso real igual al valor del bien y producido. En este marco, los individuos sólo funcionan durante la fase de su joven vida.
- Las preferencias son sobre los flujos de consumo se dan en
Atributos
Un aspecto importante del modelo OLG es que el equilibrio de estado estacionario no necesita ser eficiente, en contraste con los modelos de equilibrio general donde el primer teorema del bienestar garantiza la eficiencia de Pareto. Debido a que hay un número infinito de agentes en la economía, el valor total de los recursos es infinita, por lo que las mejoras de Pareto se puede hacer mediante la transferencia de recursos de cada joven generación a la generación actual de edad. No todo equilibrio es ineficiente, la eficiencia de un equilibrio está fuertemente ligada a la tasa de interés y el Criterio de Cass da las condiciones necesarias y suficientes para que una asignación de equilibrio competitivo OLG sea ineficiente [3].
Otro atributo de los modelos tipo de OLG es que es posible que "sobre el ahorro" puede ocurrir cuando se agrega la acumulación de capital en el modelo - una situación que puede ser mejorada por un planificador social forzando hogares para dibujar sus existencias de capital [4. ] Sin embargo, ciertas restricciones a la tecnología subyacente de la producción y gustos de los consumidores pueden asegurarse de que el nivel de estado estacionario de ahorro corresponde a la tasa de ahorro regla de oro del modelo de crecimiento de Solow y así garantizar la eficiencia intertemporal. En la misma línea, la investigación más empírica sobre el tema ha señalado que sobreahorran no parece ser un problema importante en el mundo real.
Una tercera contribución fundamental de los modelos OLG es que justifican la existencia del dinero como medio de intercambio. Un sistema de expectativas existe como un equilibrio en el que cada nueva generación de jóvenes acepta dinero de la vieja generación anterior, a cambio de consumo. Lo hacen porque esperan ser capaces de usar ese dinero para comprar el consumo cuando son la vieja generación. [2]
Producción
Un modelo OLG con una producción agregada neoclásica fue construida por Peter Diamond. [4] Un modelo OLG de dos sectores fue desarrollado por Oded Galor. [5]
A diferencia del modelo de crecimiento de Ramsey el nivel de estado estacionario del capital no tiene por qué ser único. [6] Por otra parte, como se ha demostrado por Diamond (1965), el nivel de estado estacionario de la relación capital-trabajo no tiene que ser eficiente, que se denomina como "ineficiencia dinámica ".
Modelo OLG de Diamond
Convergencia de OLG Economía del Estado EstacionarioLa economía tiene las siguientes características: [7]
- Dos generaciones están vivos en cualquier punto en el tiempo, el joven (1 año de edad) y adultos (2 años).
- El tamaño de la joven generación en el periodo t está dada por Nt = N0 Et.
- Las familias trabajan sólo en el primer período de su vida y ganan Y1, t ingreso. Ellos ganan ningún ingreso en el segundo período de su vida (Y2, t +1 = 0)
- Ellos consumen parte de su primer período de ingreso y guardar el resto para financiar su consumo cuando el viejo.
- Al final del período t, el patrimonio de los jóvenes son el origen del capital utilizado para la producción agregada en el período t +1. Así Kt +1 = Nt, a1, t donde a1, t es el activo por jóvenes del hogar después de su consumo en el período 1.In Además de esto hay ninguna depreciación.
- La edad en el período t propietarios de todo el capital social y consumir por completo, por lo desahorro por la edad en el periodo t está dada por Nt-1, a1, t-1 = Kt.
- Los mercados de trabajo y el capital son perfectamente competitivos y la tecnología de producción agregada es CRS, Y = F (K, L).
En la versión de Diamond del modelo, los individuos tienden a ahorrar más de lo que es socialmente óptimo, lo que lleva a la ineficiencia dinámica. El trabajo posterior se ha investigado si la ineficiencia dinámica es una característica de algunas economías y si los programas del gobierno para transferir riqueza de los jóvenes a la falta de hacer disminuir la ineficiencia dinámica. [8]
Referencias
[1] Aliprantis, Brown & Burkinshaw (1988, p. 229):
[2] Aliprantis, Charalambos D.; Brown, Donald J.; Burkinshaw, Owen (April 1988). "5 The overlapping generations model (pp. 229–271)". Existence and optimality of competitive equilibria (1990 student ed.). Berlin: Springer-Verlag. pp. xii+284. ISBN 3-540-52866-0. MR 1075992.
[3] Lars Ljungqvist; Thomas J. Sargent (1 September 2004). Recursive Macroeconomic Theory. MIT Press. pp. 264–267. ISBN 978-0-262-12274-0.
[4] Cass, David (1972), "On capital overaccumulation in the aggregative neoclassical model of economic growth: a complete characterization", Journal of Economic Theory 4 (2): 200–223, doi:10.1016/0022-0531(72)90149-4
[5] Diamond, Peter (1965), "National debt in a neoclassical growth model", American Economic Review 55 (5): 1126–1150
[6] Galor, Oded (1992), "A Two-Sector Overlapping-Generations Model: A Global Characterization of the Dynamical System", Econometrica 60 (6): 1351–1386, doi:10.2307/2951525
[7] Galor, Oded; Ryder, Harl E. (1989), "Existence, uniqueness, and stability of equilibrium in an overlapping-generations model with productive capital", Journal of Economic Theory 49 (2): 360–375,doi:10.1016/0022-0531(89)90088-4 Unknown parameter |unused_data= ignored (help)
[8] Carrol, Christopher. OLG Model.
[9] N. Gregory Mankiw; Lawrence H. Summers; Richard J. Zeckhauser (1 May 1989). "Assessing Dynamic Efficiency: Theory and Evidence". Review of Economic Studies 56 (1). pp. 1–19. doi:10.2307/2297746.
jueves, 29 de agosto de 2013
"Tengo un sueño" todavía no realizado
La inamovible e incontrovertible brecha económica entre negros y blancos
Cincuenta años después del discurso del Dr. King, educación desiguales continúan produciendo resultados desiguales
Derek Thompson - The Atlantic
El poderoso discurso del Presidente Obama hoy, con motivo del 50 aniversario del "Tengo un sueño" de Martin Luther King Jr., incluyó un hermoso giro de la frase que vinculan el progreso económico y social de los negros en Estados Unidos.
"¿De qué le sirve a un hombre, el Dr. King les pediría, sentarse en una barra con comida integrada si no puede pagar la comida?" Sin igualdad de oportunidades económicas, la igualdad jurídica sólo puede lograr mucho.
El progreso social y económico desde el discurso del rey ha sido lento, pero de punta. He aquí un breve recorrido.
Vamos a empezar con lo bueno. La brecha finalización esperanza de vida y de secundaria entre negros y blancos se ha reducido enormemente, según Pew Research ...
... mientras que los negros experimentan la misma situación de desventaja en la pobreza y la propiedad de la vivienda que fue testigo en la década de 1960 ...
... Mientras tanto, en el último medio siglo, el ingreso medio de las familias con el negro cabeza de familia ha crecido, pero la brecha entre las familias negras y las familias blancas se ha expandido.
Lo que no se ve en estas figuras es la historia de suma importancia referida al acceso a la universidad, donde los negros aún están retrasados. "Hoy en día, los adultos blancos mayores de 25 años son más propensos que los negros que han completado al menos una licenciatura," Pew nos dice. Por un lado, la tasa de terminación negro como un porcentaje de la tasa de terminación blanco se ha incrementado de 42% a 62% ahora. Por otra parte, los blancos tienen aún mucho más probabilidades de graduarse de un programa de licenciatura en 25 veces. Esta ventaja de la universidad - reforzado a través de los hogares de doble ingreso - se traduce en un aumento de los ingresos familiares, el aumento de la vivienda en propiedad, y (como resultado) mayor riqueza para los blancos. Hay una razón por qué tantas discusiones sobre la movilidad social comienzan y concluyen con la educación.
Para más sobre este tópico, vea la magnífica entrada de Brad Plumeren Wonkblog.
Cincuenta años después del discurso del Dr. King, educación desiguales continúan produciendo resultados desiguales
Derek Thompson - The Atlantic
El poderoso discurso del Presidente Obama hoy, con motivo del 50 aniversario del "Tengo un sueño" de Martin Luther King Jr., incluyó un hermoso giro de la frase que vinculan el progreso económico y social de los negros en Estados Unidos.
"¿De qué le sirve a un hombre, el Dr. King les pediría, sentarse en una barra con comida integrada si no puede pagar la comida?" Sin igualdad de oportunidades económicas, la igualdad jurídica sólo puede lograr mucho.
El progreso social y económico desde el discurso del rey ha sido lento, pero de punta. He aquí un breve recorrido.
Vamos a empezar con lo bueno. La brecha finalización esperanza de vida y de secundaria entre negros y blancos se ha reducido enormemente, según Pew Research ...
... mientras que los negros experimentan la misma situación de desventaja en la pobreza y la propiedad de la vivienda que fue testigo en la década de 1960 ...
... Mientras tanto, en el último medio siglo, el ingreso medio de las familias con el negro cabeza de familia ha crecido, pero la brecha entre las familias negras y las familias blancas se ha expandido.
Lo que no se ve en estas figuras es la historia de suma importancia referida al acceso a la universidad, donde los negros aún están retrasados. "Hoy en día, los adultos blancos mayores de 25 años son más propensos que los negros que han completado al menos una licenciatura," Pew nos dice. Por un lado, la tasa de terminación negro como un porcentaje de la tasa de terminación blanco se ha incrementado de 42% a 62% ahora. Por otra parte, los blancos tienen aún mucho más probabilidades de graduarse de un programa de licenciatura en 25 veces. Esta ventaja de la universidad - reforzado a través de los hogares de doble ingreso - se traduce en un aumento de los ingresos familiares, el aumento de la vivienda en propiedad, y (como resultado) mayor riqueza para los blancos. Hay una razón por qué tantas discusiones sobre la movilidad social comienzan y concluyen con la educación.
Para más sobre este tópico, vea la magnífica entrada de Brad Plumeren Wonkblog.
Fracking causa terremotos en Texas
Here Are 2 Ways We Now Know the Fracking Boom Is Causing Earthquakes
Researchers already knew part of the fracking process was causing the ground shake. Now they think the sheer amount of drilling it's enabled might be causing quakes, too.
Hyrdaulic fracking has handed the United States a remarkable (and remarkablylucrative) oil and gas boom. In some corners of the country, though, it also seems to have led to something of an earthquake boom.
Past research has connected earthquakes in seismically mellow states like Oklahoma and Ohio to the process companies use to dispose of the water and chemicals used in fracking. Drillers inject those spent fluids into deep wells underground, which can weaken faults and trigger a quake. An important caveat: only a handful of the 30,000 disposal wells around the country have ever been implicated.
A new paper, by a team from the University of Texas, however, adds a new wrinkle to the fracking-earthquake connection. In this case, it's not the process of fracking itself that's at fault, just the volume of drilling it's enabled. As the Wall Street Journal reports, researchers found that the sheer quantity of oil and gas being removed from Texas's Eagle Ford Shale formation has actually made the region more quake-prone. Per the WSJ:
The new study doesn't find much evidence that the man-made fracturing is causing earthquakes all by itself.
The connection is more indirect, the study found: New wells are extracting nearly 600,000 barrels of oil a day and a considerable amount of water as well. Given the scale at which oil is now being removed, enough liquids are being disturbed that rocks are settling and faults slipping, causing the small earthquakes.
As the Journal notes, Southern California experienced a similar spate of drilling-induced quakes during its own oil rush, in the 19th century.
Now, we're not really talking about giant, earth-rending cataclysms here. Most of the seismic incidents at issue are extremely small. But the largest of the 62 probable quakes included in the survey, a 4.8 magnitude event in rural Fashing Texas that was felt some 47 miles away in San Antonio, was large enough to be of some concern. "If that had happened in an urban area there would have been severe damage,” Cliff Frohlich, one of the paper's lead researchers, told Fuel Fix.
That said, this report does seem like a bit of good news for the oil and gas industry. As Reuters reports today, plaintiffs in Arkansas have filed five separate lawsuits against drillers whose disposal wells triggered earthquakes. It's a bit harder to think of how you'd sue companies for the consequences of a plain old oil rush.
Bell Canada le pide al gobierno que no deje competir con los carriers estadounidenses
Bell Canada urges Ottawa to close loopholes that favour big US wireless carriers
- Bell is ready to compete with any wireless carrier on a level playing field
- But 3 loopholes in federal regulations give special benefits designed for wireless startups to major US wireless players like Verizon
- Advantages include special access to Canadian infrastructure and our national airwaves
- All Canadians will be paying to help a giant American carrier - 4x bigger than Canada's wireless sector combined - get benefits denied to Canadian companies
- Ottawa gets nothing in return - Canadian companies can't get the same subsidized access in the US or any other country
MONTREAL, July 25, 2013 /CNW Telbec/ - Bell Canada today called on the federal government to immediately close loopholes in its wireless policy framework that favour major US wireless carriers at the expense of Canadians and our country's world-class wireless industry and network infrastructure.
"Federal wireless policies intended to help small startup competitors unintentionally give the same advantages to major US wireless companies that want to enter Canada - advantages paid for by Canadians and denied to the country's major wireless carriers. With the potential impact on the country's airwaves and infrastructure, it's an unprecedented situation that affects all Canadians," said George Cope, President and CEO of Bell Canada and BCE.
"Bell is ready to compete with any wireless company. Our national team takes pride in delivering world-leading networks, the best mobile devices and competitive pricing to customers in cities, small towns and rural locations throughout Canada. We can succeed against US giants in a fair marketplace, because we'll invest more in Canada. But our federal government is unintentionally underwriting the success of US companies in Canada. We ask thatOttawa allow Canadian wireless companies a fair chance to compete by closing these loopholes."
3 loopholes in the rules
US giant Verizon Communications has already indicated it is poised to exploit the federal regulations originally designed to assist competitive startups. These 3 loopholes in the rules would allow Verizon to:
US giant Verizon Communications has already indicated it is poised to exploit the federal regulations originally designed to assist competitive startups. These 3 loopholes in the rules would allow Verizon to:
- Buy twice as much new wireless spectrum in the upcoming auction of Canada's 700 MHz airwaves as Canadian carriers at a lower overall price.
Canada is getting ready to auction 700 MHz spectrum - the best airwaves for carrying your future mobile calls and data. Able to operate equally well in both rural and urban areas, 700 MHz is the most technologically advanced spectrum ever auctioned by the Canadian government. There are 4 prime blocks of this spectrum available. Canadian carriers like Bell can only buy 1 each - but big US carriers like Verizon can actually buy 2. The way the auction is structured, American companies would pay less and get more spectrum, reducing the government's auction revenues at the expense of Canadians. As well, one of Canada's own major wireless carriers could be shut out of the auction for our country's airwaves entirely. - Get a free ride on the world-leading networks funded and built by Canadians.
Government rules give a company like Verizon the option to offer wireless service simply by riding on the networks of Canadian carriers, world-class wireless infrastructure funded by Canadian investors and built by Canadian workers over the last 30 years. Verizon would not need to build its own network throughout Canada, invest in rural communities or support job growth as Canadian companies do. Verizon can easily afford to build its own networks and should do so if it wants access to Canada's airwaves. - Acquire smaller Canadian wireless companies at fire-sale prices.
If wireless start-ups are financially distressed and looking for buyers, government rules prohibit them from being sold to Canadian carriers large enough to buy them like Bell, Rogers or TELUS. That depresses the value of the startups - and lets a US company like Verizon acquire them at cut-rate prices and gain all their assets, including their existing wireless spectrum already subsidized by Canadians.
Verizon Wireless is part of the $120-billion Verizon Communications conglomerate - in comparison, Bell Canada, the country's largest communications company, has annual revenue of approximately $18 billion. Verizon is not a company that needs special advantages or subsidies to compete.
Even Verizon doesn't agree with these kinds of handouts - at least in its home country of the United States. Last March, Verizon told the US Federal Communications Commission "there is no basis for the Commission to give certain large companies a regulatory hand-out so they can acquire spectrum… at a substantial discount over the price that would otherwise be received."
In May, Verizon also said "The industry should be concerned about kind of picking winners and losers in something like that [US spectrum auction]. We have been very vocal in a responsible way with everyone in Washington about the importance of a level playing field."
No reciprocity: Canadians denied similar access in the US
It's important to note that Canadian carriers are not being given any kind of similar special access to the US wireless market - which means Ottawa would be giving US companies these advantages and getting nothing for Canada in return.
It's important to note that Canadian carriers are not being given any kind of similar special access to the US wireless market - which means Ottawa would be giving US companies these advantages and getting nothing for Canada in return.
"With the loopholes in the rules, Canadian companies cannot even try to acquire startup wireless companies at any price, but American companies can. And they can bid for more of our country's airwaves and at a lower price. Favouring US companies over Canadians threatens our national communications industry and its place in Canada's future growth, productivity and prosperity," said Mirko Bibic, Bell's Chief Legal and Regulatory Officer. "These special rules were intended to help new competitive start-ups. We ask how the federal government could now hand over Canadian spectrum, infrastructure and capital to US corporations - especially when Canadians do not have similar rights south of the border."
Impact on Canadians
Industry experts predict that US operators like Verizon would use the lower capital and operational costs enabled by the loopholes to target Canada's largest and most profitable urban markets. Not only would they be free to ignore small town, rural and remote Canada, the network access loophole discourages them from investing in infrastructure by guaranteeing them the right to use the networks of Canadian companies.
Industry experts predict that US operators like Verizon would use the lower capital and operational costs enabled by the loopholes to target Canada's largest and most profitable urban markets. Not only would they be free to ignore small town, rural and remote Canada, the network access loophole discourages them from investing in infrastructure by guaranteeing them the right to use the networks of Canadian companies.
Analysts further predict that Canadian carriers would be required to concentrate their own efforts in the very largest cities, while cutting costs and investment in order to compete. Canadian telecom industry employment would be adversely affected, and entire regions of the country would be left out of new waves of wireless innovation and access to the digital economy.
Canada's wireless industry is now one of the most vibrant in the world. Our world-leading networks serve 99% of the population, thanks to annual investments of almost $3 billion by the Canadian carriers (Canadian companies invest more per capita in telecommunications than any other country in the G8). Pricing is competitive with developed countries, and according to an independent report prepared for the CRTC, up to 40% lower than in the much larger US market. Smartphone penetration is also higher in Canada than the US.
A fair and straightforward solution
To ensure all Canadians can continue to benefit from a world-class wireless industry, Bell is urging the government to support a fair and open marketplace by closing the loopholes:
To ensure all Canadians can continue to benefit from a world-class wireless industry, Bell is urging the government to support a fair and open marketplace by closing the loopholes:
- If Ottawa is allowing US carriers access to Canadian airwaves, promote head-to-head competition by permitting any carrier to bid on two blocks of prime spectrum in the upcoming 700 MHz auction - not just US carriers.
- Require US carriers that enter Canada to build out to the entire country, as Canadian companies have done, rather than allowing them to simply enjoy access to the world-leading networks built by Canadians.
- Allow major Canadian carriers the opportunity to bid against the big US companies to acquire wireless start-ups seeking buyers, with full review by the Competition Bureau.
To learn more about this situation, please visit Bell.ca/PlayFair.
About Bell
Headquartered in Montréal since its founding in 1880, BCE (TSX, NYSE: BCE) is Canada's largest communications company, providing leading wireless, TV, Internet, home phone, and business communications services from Bell Canada and Bell Aliant. Bell Media is Canada's premier multimedia company with leading assets in television, radio and digital media. For more information, please visit Bell.ca.
Headquartered in Montréal since its founding in 1880, BCE (TSX, NYSE: BCE) is Canada's largest communications company, providing leading wireless, TV, Internet, home phone, and business communications services from Bell Canada and Bell Aliant. Bell Media is Canada's premier multimedia company with leading assets in television, radio and digital media. For more information, please visit Bell.ca.
The Bell Let's Talk mental health initiative is a national charitable program that promotes Canadian mental health across Canada with the Bell Let's Talk Day anti-stigma campaign and significant funding for community care, research and workplace best practices. To learn more, please visit Bell.ca/LetsTalk.
SOURCE Bell Canada
Habermas: Sobre una Europa alemana
Cuando las élites fracasan
El Gobierno alemán puede cometer un error histórico si sigue defendiendo políticas de corto alcance que lo favorecen en casa en vez de enfrentarse a los problemas que han puesto a Europa en situación de emergencia
Con el título, tan significativo, de “Kein deutsches Europa!” [No queremos una Europa alemana], Wolfgang Schäuble desmentía hace poco en un artículo publicado simultáneamente en diarios de Inglaterra, Francia, Polonia, Italia y España, que Alemania aspire a asumir el liderazgo político en la Unión Europea (Süddeutsche Zeitung 20/21 de julio de 2013). Schäuble que, junto con la ministra de Trabajo, es el último “europeo” de corte germano-occidental que queda en el gabinete de Angela Merkel, habla desde el pleno convencimiento personal. Es cualquier cosa menos un revisionista que quiera anular la integración de Alemania en Europa y destruir así el fundamento de la estabilidad del orden de posguerra. Conoce el problema cuyo regreso debemos temer nosotros, los alemanes.
Tras la fundación del imperio en el año 1871, Alemania había adoptado una funesta posición semihegemónica en Europa, tal como expresa la famosa frase de Ludwig Dehio, “demasiado débil para dominar el continente pero demasiado fuerte para integrarse”. Y esto también contribuyó a allanar el camino hacia las catástrofes del siglo XX. La lograda unificación europea impidió, no solo a la Alemania dividida sino también a la Alemania reunificada, volver a caer en el antiguo dilema. Es evidente que la República Federal está interesada en que esto no cambie. Pero ¿no ha cambiado de hecho la situación? Wolfgang Schäuble reacciona ante un peligro actual. Él mismo es quien impone a la fuerza el testarudo rumbo de Angelika Merkel en Bruselas y quien palpa la grieta que podría resquebrajar el núcleo de Europa.
Es Wolfgang Schäuble quien impone a la fuerza el testarudo rumbo de Merkel en Bruselas y quien palpa la grieta que podría resquebrajar el núcleo de Europa
Él es quien tropieza con la resistencia de los “países receptores” en los círculos de los ministros de Hacienda de la comunidad monetaria europea cada vez que bloquea los intentos de introducir un cambio de política. El impedir una unión bancaria para la asunción comunitaria de los costes de la liquidación de los bancos malos es tan solo el ejemplo más reciente de ello. Schäuble no se aparta ni un milímetro de la norma de la canciller de no cargar a los contribuyentes alemanes con nada que rebase el alcance exacto de los créditos que requieran en cada caso los mercados financieros para el rescate del euro, y que siempre han recibido como consecuencia de una “política de rescate” indisimuladamente favorable a los inversores. Por supuesto, este rumbo seguido tan tenazmente no excluye un gesto de 100 millones en créditos para las clases medias que el tío rico berlinés toma de la caja fuerte del banco nacional para sacar del apuro a los primos de Atenas que se han quedado sin blanca.
La potencia líder que se niega a sí misma
Es un hecho que el gobierno de Merkel obliga a Francia y a los “países del Sur” a aceptar su controvertida agenda de crisis mientras que la política de adquisiciones del BCE brinda un respaldo no admitido. Pero al mismo tiempo, Alemania niega su responsabilidad en el marco de una Europa global por las consecuencias desastrosas que asume al poner en práctica ese papel – considerado como algo enteramente normal - de política de poder. Solo hay que pensar en el exorbitante paro juvenil del sur de Europa como una de las consecuencias de una política de ahorro con cargo a los miembros más débiles de la sociedad. Visto de este modo, el mensaje “nada de Europa alemana” cobra también el sentido, bastante menos bonito, de que la República Federal se coloca en un segundo plano. Desde un punto de vista formal, el Consejo Europeo decide de forma unánime. Angelika (sic) Merkel solo puede perseguir abiertamente intereses nacionales, o lo que ella considera como tales, como uno de los 17 miembros integrantes. El Gobierno alemán saca ventaja, incluso una ventaja desproporcionada, de la preponderancia económica del país siempre y cuando sus socios no duden de la lealtad, carente de ambiciones políticas, de los alemanes hacia Europa.
Pero ¿cómo puede resultar creíble este gesto de humildad a la vista de una política que se aprovecha descaradamente de la propia preponderancia económica y demográfica? Cuando, por ejemplo, toca imponer normas de emisión de gases más estrictas para el nuevo rico que fanfarronea de sus berlinas de lujo y estas normas perjudican – por supuesto, siempre en el marco del cambio energético – a la industria automovilística alemana, la votación se retrasa, por intervención de la canciller, hasta que el grupo de presión está satisfecho o ya han pasado las elecciones al Bundestag [Parlamento]. El artículo de Schäuble responde, me parece a mí, a la irritación que este doble juego del Gobierno federal produce en los círculos de los jefes de Gobierno de los restantes países del euro.
El Gobierno alemán saca ventaja, incluso una ventaja desproporcionada, siempre y cuando sus socios no duden de la lealtad de los alemanes hacia Europa
Un Gobierno federal cada vez más aislado trata de imponer frente a Francia y a los países en crisis una dura política de ahorro en nombre de imperativos de mercado que supuestamente no dejan otra alternativa. En contra de los hechos, da por sentado que todos los estados miembros de la Comunidad Monetaria Europea pueden decidir por sí mismos sobre sus respectivas políticas económicas y presupuestarias. Si es necesario deberán “modernizar” el Estado y la economía y aumentar su competitividad con ayuda de créditos del fondo de rescate, pero siempre por cuenta propia. Esta soberanía ficticia es cómoda para la República Federal porque ahorra al socio más fuerte tener en consideración los efectos negativos que pueden acarrear sus propias políticas a los socios más débiles. Por el contrario, Mario Draghi ya advertía hace un año “que no es legítimo ni soportable desde un punto de vista económico que la política económica de países concretos entrañe riesgos que rebasen las propias fronteras y afecten a los restantes socios de la unión monetaria” (Die Zeit 30 de agosto de 2012).
¿Ha caído Europa en una trampa sin salida?
Hay que repetirlo una y otra vez: las condiciones poco óptimas en las que la Comunidad Monetaria Europea opera hoy día se deben al error de construcción de una Unión Política que no es plena. Por eso la clave no está en cargar los problemas sobre los hombros de los países en crisis a través de la financiación crediticia. La imposición de políticas de ahorro no puede eliminar los desequilibrios económicos existentes dentro de la zona euro. Solo se puede esperar una equiparación de estas diferencias de nivel a medio plazo como resultado de una política fiscal, económica y social común o en estrecha sintonía recíproca. Y si no se quiere derivar por completo en una tecnocracia al seguir este camino, hay que preguntar a los ciudadanos de los países europeos cómo conciben el núcleo de una Europa democrática. Wolfgang Schäuble lo sabe. Lo dice también en entrevistas concedidas a la revistaSpiegel, entrevistas que no tienen consecuencias por lo que respecta a su propia actuación política.
La política europea ha caído en una trampa que Claus Offe define con precisión: si no queremos abandonar la unión monetaria, resulta, por un lado necesario y por otro impopular, llevar a cabo una reforma institucional que necesita tiempo. Por eso los políticos que desean ser reelegidos van dejando el problema para más adelante. Este dilema afecta sobre todo al Gobierno alemán, pues hace mucho que asumió con sus actos responsabilidades en el marco de una Europa global. Además, es el único que puede plantear una iniciativa prometedora para dar un paso hacia adelante, debiendo ganarse para ello a Francia. No se trata de bagatelas, sino de un proyecto en el que los hombres de Estado europeos más destacados llevan invirtiendo sus mejores energías desde hace más de medio siglo.
La política europea ha caído en una trampa: si no queremos abandonar la unión monetaria, resulta necesaria una reforma institucional que necesita tiempo
Pero, por otro lado, ¿qué significa realmente “impopular”? Si una solución política es razonable, no debe suponer el menor problema plantearla al electorado de una democracia. ¿Y cuándo hacerlo si no es antes de unas elecciones al Bundestag? Cualquier otra opción supone un encubrimiento tutelar. Infravalorar y exigir demasiado poco a los electores constituye siempre un error. Creo que será un fracaso histórico de las élites políticas de Alemania el seguir cerrando los ojos y hacer como si el business as usual, es decir, el forcejeo corto de miras sobre la letra pequeña a puerta cerrada, fuera la respuesta a la situación del momento.
En lugar de eso, deberían hablar claramente a sus ciudadanos, que se sienten inquietos y que jamás se ven confrontados como electores con cuestiones europeas de peso. Deberían pasar a la ofensiva y dirigir un debate, que implica una polarización inevitable, sobre alternativas que siempre tienen un coste. Tampoco deberían callar por más tiempo los negativos efectos redistributivos que deberán asumir a medio y corto plazo los “países donadores” como resultado de la única solución constructiva de la crisis, aunque ello redundará en su propio interés a largo plazo.
Vacío normativo
Conocemos la respuesta de Angela Merkel: tranquilo quehacer dilatorio. Su persona pública parece carecer de todo núcleo normativo. Desde la irrupción de la crisis griega en mayo de 2010 y el posterior fracaso en las elecciones al Parlamento de la región de Renania del Norte-Westfalia, somete cada uno de sus meditados pasos al oportunismo de la conservación del poder. Desde entonces, la astuta canciller sale adelante con una lógica clara, pero sin unos principios definidos y por segunda vez aleja cualquier tema controvertido de las elecciones alBundestag, por no hablar de la política europea, minuciosamente aislada. Puede definir la agenda porque, si la oposición se apresura con el tema europeo, de gran carga emocional, es de temer que acabe siendo machacada con la maza de la "unión de la deuda". Y además, por obra de aquellos que solo podrían decir lo mismo si realmente llegaran a decir algo. Europa se encuentra en situación de emergencia y el poder político está en manos de quien decide qué temas pueden llegar a la opinión pública. Alemania no baila, sino que dormita sobre el volcán.
Europa se encuentra en situación de emergencia
y el poder político está en manos de quien decide qué temas pueden llegar a la opinión pública
y el poder político está en manos de quien decide qué temas pueden llegar a la opinión pública
¿Fracaso de las élites? Todo país democrático tiene los políticos que se merece. Y esperar de los políticos que han sido votados un comportamiento que vaya más allá de la rutina resulta un tanto peculiar. Me alegro de vivir desde 1945 en un país que no necesita héroes. Tampoco creo en el dicho de que los individuos hacen la historia, al menos no por lo general. Solo constato que existen situaciones extraordinarias en las que la capacidad perceptiva y la fantasía, el valor y la disposición a asumir responsabilidades de los individuos que actúan marcan la diferencia en el curso de los acontecimientos.
Jürgen Habermas es filósofo alemán, ganador del Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2003. La editorial Suhrkamp acaba de publicar el último volumen de sus Kleinen Politischen Schriften (Breves Escritos Políticos), Im Sog der Technokratie (Arrastrados por la tecnocracia).
© 32/2013, Der Spiegel.
Traducción de News Clips.
© 32/2013, Der Spiegel.
Traducción de News Clips.
Tratamientos aleatorias ayudan a prevenir epidemias
Los tratamientos aleatorios pueden ser más eficaces para detener los brotes de enfermedades
Los matemáticos han encontrado que variando el tiempo de los tratamientos , los médicos pueden ser capaces de aumentar las probabilidades de que un brote de enfermedad morirá de repente
Por Calla Cofield
Juntar gatos es un juego de niños en comparación con juntar gente para tomar dosis de la vacuna contra la gripe en las últimas semanas del verano, cuando el trabajo, escuela, farmacia horas limitadas, días de playa y un sinnúmero de otros factores conspiran para interferir. Como resultado, las vacunas tienden a tardar en ser suministradas lo largo de muchos meses. En lugar de resistirse a esta tendencia , algunos matemáticos piensan ahora que los funcionarios de salud pública pueden un día ser más receptivos a este sistema. Un poco de aleatoriedad en los programas de tratamiento en realidad puede ayudar a controlar un brote de la enfermedad .
Esta conclusión proviene de un análisis de las opciones de tratamiento de los brotes de enfermedades infecciosas a través de la lente de la teoría de la complejidad , que intenta dar sentido a los sistemas que son fundamentalmente impredecibles. Los investigadores que utilizan la teoría de la complejidad de estudiar los brotes de enfermedades se han identificado casos raros en que el brote va a morir de repente . Digamos, por ejemplo, los trabajadores de salud administran antibióticos para combatir un brote de meningitis bacteriana , causando infecciones a disminuir . Un modelo de la enfermedad clásica sugiere que cada persona infectada debe ser aislado y tratado antes de que la enfermedad puede desaparecer. Pero la teoría de la complejidad muestra que en ocasiones , la enfermedad se extinguirá debido a factores aleatorios e impredecibles.
Este " evento de extinción al azar " es imposible de predecir, pero una nueva investigación muestra que calendario prudente de los tratamientos puede aumentar las probabilidades de una ocurrencia . Saber cómo varían para hacer eventos de extinción azar más probable podría ser especialmente útil en los países en desarrollo, donde los suministros farmacéuticos son a menudo limitados y tratamientos no están disponibles todo el año , sino que se da en ráfagas de un cierto número de veces al año . Este suele ser el caso cuando una organización de ayuda administra tratamientos a distancia .
Ira Schwartz, un matemático aplicado y físico en el Laboratorio de Investigación Naval de EE.UU. , y sus colegas utilizaron una simulación por ordenador que modela el comportamiento general de las enfermedades infecciosas en una población de 8.000 personas. La simulación tiene en cuenta el elemento de aleatoriedad y comparó los resultados de dos escenarios diferentes : una en la que se suministra el tratamiento a intervalos regulares de tiempo y otra a intervalos aleatorios . Compararon estos dos escenarios para las enfermedades infecciosas como la meningitis bacteriana , enfermedades venéreas y la peste , que se tratan principalmente con antibióticos.
Los resultados muestran que en los casos en que las ráfagas de tratamiento sólo podían ser administradas entre dos y ocho veces por año , el programa de aleatorización creado una disminución exponencial en el tiempo para un evento de extinción al azar : en otras palabras , una enfermedad murió hacia fuera más rápidamente . "La investigación demuestra por qué los programas de tratamiento aleatorios funcionan", dice Schwartz, un co - autor del artículo , que fue publicado en PLoS ONE en agosto.
En 2008 Schwartz co -autor de otro documento que utiliza modelos similares para probar el efecto de la vacunación al azar en los nuevos miembros de la población ( niños ) , y mostró disminuciones similares en el tiempo de extinción enfermedad.
En el nuevo estudio , los investigadores especulan que si los tratamientos de la enfermedad se entregan dos veces al año, seis meses de diferencia , una enfermedad puede tener tiempo para reponer fuerzas entre las dosis. En un programa de aleatorización , sin embargo , esas dosis podrían venir más cerca juntos , aumentando la probabilidad de que la segunda dosis tendría atacar la enfermedad , mientras que el último está en un estado debilitado . Este uno-dos aumenta la posibilidad de que ocurra un evento de extinción aleatoria. ( Aunque los investigadores pueden calcular la probabilidad de tal evento , siguen siendo en última instancia impredecible. ) Por esta razón , los investigadores concluyen que cuando los recursos son limitados , el tratamiento debe ser distribuido a un porcentaje mayor de la población en unos pocos , legumbres estrechamente distribuidos al azar , en lugar de muchos pequeños pulsos distribuido a menos personas .
Con más investigación sobre la interacción aleatoria entre el tratamiento y la enfermedad , es posible que los científicos proporcionarán más sugerencias sobre cómo administrar mejor los tratamientos , sobre todo en lugares donde los suministros y recursos humanos son limitados.
Charles Doering , director en funciones del Centro para el Estudio de Sistemas Complejos de la Universidad de Michigan, dice que el equipo de Schwartz es uno de los pocos grupos que exploran cómo la aleatoriedad en los programas de tratamiento puede afectar el progreso de enfermedades infecciosas. Aunque los investigadores utilizaron modelos bien establecidos de cómo se propagan y sobreviven las enfermedades en las poblaciones humanas, sus técnicas matemáticas para la toma de aleatoriedad en cuenta, desarrollados a partir de la mecánica cuántica , es difícil de aplicar a modelos de enfermedad . "Uno nunca sabe", dice . " Si ha cambiado cualquiera de la estructura del modelo, puede que las conclusiones podrían cambiar. " Pero el trabajo puede inspirar nuevas investigaciones en grandes simulaciones o experimentos de laboratorio que ponen a prueba estas teorías en las poblaciones de microorganismos vivos . " Esto le da un punto de partida, una hipótesis de trabajo para investigar ", añade .
Scientific American
Los matemáticos han encontrado que variando el tiempo de los tratamientos , los médicos pueden ser capaces de aumentar las probabilidades de que un brote de enfermedad morirá de repente
Por Calla Cofield
 |
| Aunque las vacunas tienden a llegar lo largo de muchos meses, la aleatoriedad en los programas de tratamiento en realidad puede ayudar a controlar un brote de la enfermedad . |
Juntar gatos es un juego de niños en comparación con juntar gente para tomar dosis de la vacuna contra la gripe en las últimas semanas del verano, cuando el trabajo, escuela, farmacia horas limitadas, días de playa y un sinnúmero de otros factores conspiran para interferir. Como resultado, las vacunas tienden a tardar en ser suministradas lo largo de muchos meses. En lugar de resistirse a esta tendencia , algunos matemáticos piensan ahora que los funcionarios de salud pública pueden un día ser más receptivos a este sistema. Un poco de aleatoriedad en los programas de tratamiento en realidad puede ayudar a controlar un brote de la enfermedad .
Esta conclusión proviene de un análisis de las opciones de tratamiento de los brotes de enfermedades infecciosas a través de la lente de la teoría de la complejidad , que intenta dar sentido a los sistemas que son fundamentalmente impredecibles. Los investigadores que utilizan la teoría de la complejidad de estudiar los brotes de enfermedades se han identificado casos raros en que el brote va a morir de repente . Digamos, por ejemplo, los trabajadores de salud administran antibióticos para combatir un brote de meningitis bacteriana , causando infecciones a disminuir . Un modelo de la enfermedad clásica sugiere que cada persona infectada debe ser aislado y tratado antes de que la enfermedad puede desaparecer. Pero la teoría de la complejidad muestra que en ocasiones , la enfermedad se extinguirá debido a factores aleatorios e impredecibles.
Este " evento de extinción al azar " es imposible de predecir, pero una nueva investigación muestra que calendario prudente de los tratamientos puede aumentar las probabilidades de una ocurrencia . Saber cómo varían para hacer eventos de extinción azar más probable podría ser especialmente útil en los países en desarrollo, donde los suministros farmacéuticos son a menudo limitados y tratamientos no están disponibles todo el año , sino que se da en ráfagas de un cierto número de veces al año . Este suele ser el caso cuando una organización de ayuda administra tratamientos a distancia .
Ira Schwartz, un matemático aplicado y físico en el Laboratorio de Investigación Naval de EE.UU. , y sus colegas utilizaron una simulación por ordenador que modela el comportamiento general de las enfermedades infecciosas en una población de 8.000 personas. La simulación tiene en cuenta el elemento de aleatoriedad y comparó los resultados de dos escenarios diferentes : una en la que se suministra el tratamiento a intervalos regulares de tiempo y otra a intervalos aleatorios . Compararon estos dos escenarios para las enfermedades infecciosas como la meningitis bacteriana , enfermedades venéreas y la peste , que se tratan principalmente con antibióticos.
Los resultados muestran que en los casos en que las ráfagas de tratamiento sólo podían ser administradas entre dos y ocho veces por año , el programa de aleatorización creado una disminución exponencial en el tiempo para un evento de extinción al azar : en otras palabras , una enfermedad murió hacia fuera más rápidamente . "La investigación demuestra por qué los programas de tratamiento aleatorios funcionan", dice Schwartz, un co - autor del artículo , que fue publicado en PLoS ONE en agosto.
En 2008 Schwartz co -autor de otro documento que utiliza modelos similares para probar el efecto de la vacunación al azar en los nuevos miembros de la población ( niños ) , y mostró disminuciones similares en el tiempo de extinción enfermedad.
En el nuevo estudio , los investigadores especulan que si los tratamientos de la enfermedad se entregan dos veces al año, seis meses de diferencia , una enfermedad puede tener tiempo para reponer fuerzas entre las dosis. En un programa de aleatorización , sin embargo , esas dosis podrían venir más cerca juntos , aumentando la probabilidad de que la segunda dosis tendría atacar la enfermedad , mientras que el último está en un estado debilitado . Este uno-dos aumenta la posibilidad de que ocurra un evento de extinción aleatoria. ( Aunque los investigadores pueden calcular la probabilidad de tal evento , siguen siendo en última instancia impredecible. ) Por esta razón , los investigadores concluyen que cuando los recursos son limitados , el tratamiento debe ser distribuido a un porcentaje mayor de la población en unos pocos , legumbres estrechamente distribuidos al azar , en lugar de muchos pequeños pulsos distribuido a menos personas .
Con más investigación sobre la interacción aleatoria entre el tratamiento y la enfermedad , es posible que los científicos proporcionarán más sugerencias sobre cómo administrar mejor los tratamientos , sobre todo en lugares donde los suministros y recursos humanos son limitados.
Charles Doering , director en funciones del Centro para el Estudio de Sistemas Complejos de la Universidad de Michigan, dice que el equipo de Schwartz es uno de los pocos grupos que exploran cómo la aleatoriedad en los programas de tratamiento puede afectar el progreso de enfermedades infecciosas. Aunque los investigadores utilizaron modelos bien establecidos de cómo se propagan y sobreviven las enfermedades en las poblaciones humanas, sus técnicas matemáticas para la toma de aleatoriedad en cuenta, desarrollados a partir de la mecánica cuántica , es difícil de aplicar a modelos de enfermedad . "Uno nunca sabe", dice . " Si ha cambiado cualquiera de la estructura del modelo, puede que las conclusiones podrían cambiar. " Pero el trabajo puede inspirar nuevas investigaciones en grandes simulaciones o experimentos de laboratorio que ponen a prueba estas teorías en las poblaciones de microorganismos vivos . " Esto le da un punto de partida, una hipótesis de trabajo para investigar ", añade .
Scientific American
Suscribirse a:
Entradas (Atom)