viernes, 15 de mayo de 2015
jueves, 14 de mayo de 2015
Maternidad: En Finlandia son todos beneficios para la madre
¿Por qué en Finlandia querrías ser madre?
En algunas naciones ser madre podría calificarse como profesión de alto riesgo. Sin embargo, en países como Finlandia todo son ventajes a la hora de tener hijos.
España se encuentra en un sorprendente séptimo lugar.
Las mujeres y los niños primero. Esta regla básica de salvamento y supervivencia no siempre se cumple en el mundo real, en el que muchas veces ser madre entraña graves peligros. Eso es al menos lo que se deduce del informe de este año de Save the Children, sobre el Estado Mundial de las Madres. Entre las muchas estadísticas que se barajan en el documento –especialmente los mejores y peores países del mundo para tener descendencia- destacan algunos datos inquietantes y casi increíbles. Por ejemplo, las madres y los niños de los países más desfavorecidos tienen 14 veces más posibilidades de morir en una emergencia que un hombre, o el hecho de que en ciertas geografías, como la República Democrática del Congo –nación que junto con Nigeria acaparan el 20% de las muertes infantiles en todo el mundo-, es más peligroso ser niño o mujer que combatiente.
Un año más, la lista de lugares con mejores condiciones para la maternidad está encabezada por los países nórdicos. En el 2014 Finlandia, Noruega, Suecia e Islandia encabezan por este orden los cuatro primeros puestos y le siguen en el top ten Holanda, Dinamarca, España, Alemania, Australia y Bélgica.
El informe, que se elabora cada año, analiza 178 países en función de cinco factores: el riesgo de mortalidad materna, la tasa de mortalidad infantil en niños menores de cinco años, la media de años de educación a los que puede optar un niño, el PIB per cápita y la participación de las mujeres en el parlamento. El honroso séptimo puesto de España –que puede sorprender a muchos– se debe más que nada al elevado número de mujeres en el hemiciclo –un 37%–, la expectativa de años de educación –17 años– y las reducidas tasas de mortalidad materno-infantil –1 de cada 12.000 madres y 4,5 niños de cada mil–. A pesar de los recortes en los servicios sociales, en España la sanidad publica sigue estando asegurada para las embarazadas y sus hijos. En lo que suspendemos los españoles es en el PIB per cápita, que es uno de los más bajos del mundo desarrollado. Además, en nuestro país el 33% de los niños viven en riesgo de pobreza o exclusión social, un porcentaje que asciende al 45,6% en el caso de hijos de familias monoparentales. El PIB destinado a políticas de protección social en España es del 26,1%, el segundo más bajo de la Unión Europea.
En el extremo opuesto se encuentran los lugares con peores condiciones para la maternidad. Un nutrido grupo de naciones encabezadas por Somalia, la peor de todas, y seguido por República Democrática del Congo, Niger, Mali, Guinea Bisáu, República Centroafricana, Sierra Leona, Nigeria, Chad y Costa de Marfil. Todas pertenecen al continente africano y se consideran estados frágiles, lo que significa que fallan en cuestiones fundamentales y que no pueden proveer a sus ciudadanos de las necesidades y expectativas básicas. Además, casi todos estos países sufren o han sufrido conflictos bélicos, como Somalia desde el colapso de su gobierno central en 1991. El informe de Save the Children hace especial hincapié en el hecho de que las guerras, la fragilidad de las naciones y su especial vulnerabilidad ante los desastres naturales juegan un importante papel a la hora de determinar el bienestar de las madres y sus hijos.
En los países que ostentan el ranking de los peores escenarios para la reproducción, 1 de cada 27 mujeres está en riesgo de perder la vida por una causa relacionada con el embarazo o la maternidad; 1 niño de cada 7 muere antes de cumplir los 5 años; la vida educativa de los más pequeños tiene un promedio de dos a 10 años; tan solo un 15 % de los asientos del parlamento están ocupados por mujeres y 8 de cada 10 madres perderán un hijo a lo largo de su vida.
En el informe, EEUU aparece en un inesperado 31 puesto, por debajo de países como Grecia (20), Estonia (23) o Polonia (29). La razón de esta baja nota se debe a su deficiente sistema sanitario. El riesgo de muerte materna está en 1 de cada 2.400. Solo cinco países en el mundo desarrollado tienen peor cuota en esto: Albania, Latvia, Moldavia, Rusia y Ucrania. La tasa de mortalidad infantil antes de los cinco años es de 7,1 por cada 1.000. A pesar de que el 51% de la población norteamericana es del género femenino, la representación de mujeres en el parlamento es solo del 19%.
Otro aspecto insólito del citado informe es el hecho de que el riesgo de muerte por maternidad se ha incrementado en los países industrializados. En Suiza ha subido un 19%, en España un 23% o en Nueva Zelanda un 27%. La razón a esto no está todavía muy clara, aunque se cree que en EEUU puede deberse a los altos índices de obesidad, diabetes y problemas cardiovasculares. Otros, según el informe, apuntan a que cada vez las mujeres tienen hijos a una edad más avanzada, se recurren a los tratamientos de fertilidad, que dan lugar a múltiples nacimientos y hay un alto porcentaje de cesáreas.
Mientras en el tercer mundo sacar a los hijos adelante es un triunfo, en el viejo continente el problema es que ya casi nadie quiere tenerlos. El informe Déficit de natalidad en Europa. La singularidad del caso español, editado por la Obra Social La Caixa, desgrana algunas conclusiones. La edad para tener hijos se atrasa, generalmente debido a la incorporación de la mujer al mundo laboral y a su carrera profesional. Pero mientras en otros países europeos, una vez que las mujeres se deciden a tener descendencia suelen tener más de uno, España empieza a estancarse en el hijo único. Según el informe, las tasas más bajas de natalidad se centran en los países del sur, centro y este de Europa, mientras que los del norte y oeste, como Suecia, Francia, Reino Unido, Irlanda e Islandia, están ya muy cerca del nivel de remplazo, gracias a los generosos permisos de maternidad, paternidad y servicios de atención a la infancia. Se ha comprobado que las medidas destinadas a dar dinero a los padres, como el cheque bebé del anterior gobierno socialista, no animan a casi nadie a reproducirse.
El informe de La Caixa llega a la conclusión de que la igualdad de género es fundamental para aumentar las tasas de natalidad. “Si consideramos la “masculinización” de la vida de las mujeres, al menos en lo que a sus trayectorias profesionales se refiere, debería ser bastante obvio que las decisiones clave en relación con la familia dependerán de unas relaciones de género diferentes. Este razonamiento ya ha pasado a ser fundamental en la investigación sobre la fecundidad. La tesis de McDonald (2000; 2002) es que la fecundidad baja cuando las relaciones de género no consiguen ajustarse al nuevo rol económico de la mujer”, dice el documento para continuar más adelante, “la decisión de tener hijos en el mundo actual requiere una adaptación a los nuevos roles de la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Primero es preciso promover políticas favorables a la familia que permitan la conciliación de roles. Pero es probable que estas políticas no sean realmente efectivas a menos que no vayan acompañadas de una relación de igualdad dentro de las parejas”.
Consuelo León, directora del Observatorio de Políticas Familiares de la Universitat Internacional de Catalunya (UIC) y coautora del libro La ambición femenina. Como re-conciliar trabajo y familia (Aguilar, 2004) junto a Nuria Chinchilla, reconoce que en España la conciliación es todavía un espejismo. “No tanto por la ley sino por las empresas, por una mala cultura directiva donde reina el presentismo en vez del trabajo por objetivos. Es necesario que acabemos con esta costumbre pero para ello sería muy deseable que a nivel político se cambiaran horarios de cierres de tiendas, de colegios, informativos… Una serie de medidas que forzaran al mundo laboral a replantearse sus tiempos. Además, la crisis y la precariedad hacen que muchas empresas abusen y sugieran a las madres tomarse permisos maternales más cortos de lo que la ley dispone o a no hacer uso del derecho de jornada reducida”. En septiembre la UIC acogerá el II Congreso Internacional Familia y Sociedad.
Un año más, la lista de lugares con mejores condiciones para la maternidad está encabezada por los países nórdicos. En el 2014 Finlandia, Noruega, Suecia e Islandia encabezan por este orden los cuatro primeros puestos y le siguen en el top ten Holanda, Dinamarca, España, Alemania, Australia y Bélgica.
El informe, que se elabora cada año, analiza 178 países en función de cinco factores: el riesgo de mortalidad materna, la tasa de mortalidad infantil en niños menores de cinco años, la media de años de educación a los que puede optar un niño, el PIB per cápita y la participación de las mujeres en el parlamento. El honroso séptimo puesto de España –que puede sorprender a muchos– se debe más que nada al elevado número de mujeres en el hemiciclo –un 37%–, la expectativa de años de educación –17 años– y las reducidas tasas de mortalidad materno-infantil –1 de cada 12.000 madres y 4,5 niños de cada mil–. A pesar de los recortes en los servicios sociales, en España la sanidad publica sigue estando asegurada para las embarazadas y sus hijos. En lo que suspendemos los españoles es en el PIB per cápita, que es uno de los más bajos del mundo desarrollado. Además, en nuestro país el 33% de los niños viven en riesgo de pobreza o exclusión social, un porcentaje que asciende al 45,6% en el caso de hijos de familias monoparentales. El PIB destinado a políticas de protección social en España es del 26,1%, el segundo más bajo de la Unión Europea.
En el extremo opuesto se encuentran los lugares con peores condiciones para la maternidad. Un nutrido grupo de naciones encabezadas por Somalia, la peor de todas, y seguido por República Democrática del Congo, Niger, Mali, Guinea Bisáu, República Centroafricana, Sierra Leona, Nigeria, Chad y Costa de Marfil. Todas pertenecen al continente africano y se consideran estados frágiles, lo que significa que fallan en cuestiones fundamentales y que no pueden proveer a sus ciudadanos de las necesidades y expectativas básicas. Además, casi todos estos países sufren o han sufrido conflictos bélicos, como Somalia desde el colapso de su gobierno central en 1991. El informe de Save the Children hace especial hincapié en el hecho de que las guerras, la fragilidad de las naciones y su especial vulnerabilidad ante los desastres naturales juegan un importante papel a la hora de determinar el bienestar de las madres y sus hijos.
En los países que ostentan el ranking de los peores escenarios para la reproducción, 1 de cada 27 mujeres está en riesgo de perder la vida por una causa relacionada con el embarazo o la maternidad; 1 niño de cada 7 muere antes de cumplir los 5 años; la vida educativa de los más pequeños tiene un promedio de dos a 10 años; tan solo un 15 % de los asientos del parlamento están ocupados por mujeres y 8 de cada 10 madres perderán un hijo a lo largo de su vida.
En el informe, EEUU aparece en un inesperado 31 puesto, por debajo de países como Grecia (20), Estonia (23) o Polonia (29). La razón de esta baja nota se debe a su deficiente sistema sanitario. El riesgo de muerte materna está en 1 de cada 2.400. Solo cinco países en el mundo desarrollado tienen peor cuota en esto: Albania, Latvia, Moldavia, Rusia y Ucrania. La tasa de mortalidad infantil antes de los cinco años es de 7,1 por cada 1.000. A pesar de que el 51% de la población norteamericana es del género femenino, la representación de mujeres en el parlamento es solo del 19%.
Otro aspecto insólito del citado informe es el hecho de que el riesgo de muerte por maternidad se ha incrementado en los países industrializados. En Suiza ha subido un 19%, en España un 23% o en Nueva Zelanda un 27%. La razón a esto no está todavía muy clara, aunque se cree que en EEUU puede deberse a los altos índices de obesidad, diabetes y problemas cardiovasculares. Otros, según el informe, apuntan a que cada vez las mujeres tienen hijos a una edad más avanzada, se recurren a los tratamientos de fertilidad, que dan lugar a múltiples nacimientos y hay un alto porcentaje de cesáreas.
Mientras en el tercer mundo sacar a los hijos adelante es un triunfo, en el viejo continente el problema es que ya casi nadie quiere tenerlos. El informe Déficit de natalidad en Europa. La singularidad del caso español, editado por la Obra Social La Caixa, desgrana algunas conclusiones. La edad para tener hijos se atrasa, generalmente debido a la incorporación de la mujer al mundo laboral y a su carrera profesional. Pero mientras en otros países europeos, una vez que las mujeres se deciden a tener descendencia suelen tener más de uno, España empieza a estancarse en el hijo único. Según el informe, las tasas más bajas de natalidad se centran en los países del sur, centro y este de Europa, mientras que los del norte y oeste, como Suecia, Francia, Reino Unido, Irlanda e Islandia, están ya muy cerca del nivel de remplazo, gracias a los generosos permisos de maternidad, paternidad y servicios de atención a la infancia. Se ha comprobado que las medidas destinadas a dar dinero a los padres, como el cheque bebé del anterior gobierno socialista, no animan a casi nadie a reproducirse.
El informe de La Caixa llega a la conclusión de que la igualdad de género es fundamental para aumentar las tasas de natalidad. “Si consideramos la “masculinización” de la vida de las mujeres, al menos en lo que a sus trayectorias profesionales se refiere, debería ser bastante obvio que las decisiones clave en relación con la familia dependerán de unas relaciones de género diferentes. Este razonamiento ya ha pasado a ser fundamental en la investigación sobre la fecundidad. La tesis de McDonald (2000; 2002) es que la fecundidad baja cuando las relaciones de género no consiguen ajustarse al nuevo rol económico de la mujer”, dice el documento para continuar más adelante, “la decisión de tener hijos en el mundo actual requiere una adaptación a los nuevos roles de la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Primero es preciso promover políticas favorables a la familia que permitan la conciliación de roles. Pero es probable que estas políticas no sean realmente efectivas a menos que no vayan acompañadas de una relación de igualdad dentro de las parejas”.
Consuelo León, directora del Observatorio de Políticas Familiares de la Universitat Internacional de Catalunya (UIC) y coautora del libro La ambición femenina. Como re-conciliar trabajo y familia (Aguilar, 2004) junto a Nuria Chinchilla, reconoce que en España la conciliación es todavía un espejismo. “No tanto por la ley sino por las empresas, por una mala cultura directiva donde reina el presentismo en vez del trabajo por objetivos. Es necesario que acabemos con esta costumbre pero para ello sería muy deseable que a nivel político se cambiaran horarios de cierres de tiendas, de colegios, informativos… Una serie de medidas que forzaran al mundo laboral a replantearse sus tiempos. Además, la crisis y la precariedad hacen que muchas empresas abusen y sugieran a las madres tomarse permisos maternales más cortos de lo que la ley dispone o a no hacer uso del derecho de jornada reducida”. En septiembre la UIC acogerá el II Congreso Internacional Familia y Sociedad.
miércoles, 13 de mayo de 2015
Buffet dice que el SMVM no explica la desigualdad del ingreso
Buffett dice aumento del salario mínimo no es la respuesta a la Renta del Golfo
por Margaret Collins y Noah Buhayar - Bloomberg Views
Presidente de Berkshire Warren Buffett
El multimillonario Warren Buffett dijo que el aumento del salario mínimo era "una forma de fijación de precios" y en cambio favoreció la reforma del crédito tributario por ingreso del trabajo, un reembolso pagada a las personas y las parejas de ingresos bajos y moderados. El fotógrafo Scott Eells / Bloomberg
El multimillonario Warren Buffett dijo que el nivel de desigualdad de ingresos en los EE.UU. es "extraordinaria", pero que el aumento del salario mínimo no es la mejor solución.
"Yo no tengo nada en contra de aumentar el salario mínimo, pero no creo que lo puede hacer de una manera lo suficientemente significativo, sin crear una gran cantidad de distorsiones", Buffett, de 84 años, director ejecutivo de Berkshire Hathaway Inc., dijo Sábado en la reunión anual de accionistas de la compañía en Omaha, Nebraska. Esas distorsiones "costaría un montón de puestos de trabajo", dijo Buffett.
Respondiendo a las preguntas junto a Buffett, Charles Munger, 91, vicepresidente de Berkshire, dicho aumento del salario mínimo federal, que ha sido de $ 7.25 por hora desde julio de 2009, "sería perjudicar a los pobres."
Algunas grandes empresas han anunciado recientemente planes para elevar los salarios de sus trabajadores peor pagados.
Wal-Mart Stores Inc., el empleador privado más grande del país, anunció un plan en febrero para comenzar a pagar la totalidad de sus trabajadores por hora de Estados Unidos por lo menos $ 9 por hora en abril y $ 10 por hora para el próximo mes de febrero. La medida se traducirá en aumentos de cerca de 500.000 trabajadores en la primera mitad del año fiscal en curso y costará alrededor de $ 1 mil millones, dijo la compañía con sede en Bentonville, Arkansas en febrero.
Berkshire celebró 67.700.000 acciones de Wal-Mart al 31 de diciembre, un juego con un valor de alrededor de $ 5.3 mil millones en base al precio de cierre del viernes. Senado republicanos año pasado bloqueó la legislación que habría elevado el salario mínimo a nivel nacional a $ 10.10 por hora a partir de $ 7.25.
Buffett, la segunda persona más rica en los EE.UU., dijo que el aumento del salario mínimo era "una forma de fijación de precios" y en cambio favoreció la reforma del crédito tributario por ingreso del trabajo, un reembolso pagada a las personas y las parejas de ingresos bajos y moderados.
La tasa de desempleo de la nación ha disminuido 1,2 puntos porcentuales desde finales de 2013 a 5,5 por ciento en marzo, cerca del nivel que los responsables políticos de la Reserva Federal consideran pleno empleo. Pero el desempleo más bajo no se ha traducido en aumentos salariales para muchos estadounidenses.
"Todo aquel que esté dispuesto a trabajar debe tener un medio de vida razonablemente decente en un país como los Estados Unidos. ¿Cómo que se logra mejor, de hecho voy a escribir algo en que dentro de poco ", dijo Buffett.
"El crédito por ingreso del trabajo es mucho más claro", dijo Buffett en una entrevista con CNBC año pasado. "Eso pone más dinero en los bolsillos de las personas que trabajan por salarios bajos.".
Casi 28 millones de contribuyentes estadounidenses recibieron el EITC en el año fiscal 2013, de acuerdo con datos del IRS en diciembre. Los pagos ascendieron a más de $ 66 mil millones y el importe medio a nivel nacional fue de aproximadamente $ 2,407.
Berkshire empleó 340.499 trabajadores, al 31 de diciembre, según el informe anual de Buffett a los accionistas. El año pasado, el inversionista multimillonario dijo a CNBC que "muy, muy pocos" de ellos hacen que el salario mínimo.
por Margaret Collins y Noah Buhayar - Bloomberg Views
Presidente de Berkshire Warren Buffett
El multimillonario Warren Buffett dijo que el aumento del salario mínimo era "una forma de fijación de precios" y en cambio favoreció la reforma del crédito tributario por ingreso del trabajo, un reembolso pagada a las personas y las parejas de ingresos bajos y moderados. El fotógrafo Scott Eells / Bloomberg
El multimillonario Warren Buffett dijo que el nivel de desigualdad de ingresos en los EE.UU. es "extraordinaria", pero que el aumento del salario mínimo no es la mejor solución.
"Yo no tengo nada en contra de aumentar el salario mínimo, pero no creo que lo puede hacer de una manera lo suficientemente significativo, sin crear una gran cantidad de distorsiones", Buffett, de 84 años, director ejecutivo de Berkshire Hathaway Inc., dijo Sábado en la reunión anual de accionistas de la compañía en Omaha, Nebraska. Esas distorsiones "costaría un montón de puestos de trabajo", dijo Buffett.
Respondiendo a las preguntas junto a Buffett, Charles Munger, 91, vicepresidente de Berkshire, dicho aumento del salario mínimo federal, que ha sido de $ 7.25 por hora desde julio de 2009, "sería perjudicar a los pobres."
Algunas grandes empresas han anunciado recientemente planes para elevar los salarios de sus trabajadores peor pagados.
Wal-Mart Stores Inc., el empleador privado más grande del país, anunció un plan en febrero para comenzar a pagar la totalidad de sus trabajadores por hora de Estados Unidos por lo menos $ 9 por hora en abril y $ 10 por hora para el próximo mes de febrero. La medida se traducirá en aumentos de cerca de 500.000 trabajadores en la primera mitad del año fiscal en curso y costará alrededor de $ 1 mil millones, dijo la compañía con sede en Bentonville, Arkansas en febrero.
Berkshire celebró 67.700.000 acciones de Wal-Mart al 31 de diciembre, un juego con un valor de alrededor de $ 5.3 mil millones en base al precio de cierre del viernes. Senado republicanos año pasado bloqueó la legislación que habría elevado el salario mínimo a nivel nacional a $ 10.10 por hora a partir de $ 7.25.
Asesino del trabajo
El presidente Barack Obama y los demócratas del Senado dicen que el levantamiento del mínimo beneficiaría a la economía y reducir la desigualdad de ingresos. Muchos republicanos y grupos empresariales dicen que el plan costaría empleos.Buffett, la segunda persona más rica en los EE.UU., dijo que el aumento del salario mínimo era "una forma de fijación de precios" y en cambio favoreció la reforma del crédito tributario por ingreso del trabajo, un reembolso pagada a las personas y las parejas de ingresos bajos y moderados.
La tasa de desempleo de la nación ha disminuido 1,2 puntos porcentuales desde finales de 2013 a 5,5 por ciento en marzo, cerca del nivel que los responsables políticos de la Reserva Federal consideran pleno empleo. Pero el desempleo más bajo no se ha traducido en aumentos salariales para muchos estadounidenses.
"Todo aquel que esté dispuesto a trabajar debe tener un medio de vida razonablemente decente en un país como los Estados Unidos. ¿Cómo que se logra mejor, de hecho voy a escribir algo en que dentro de poco ", dijo Buffett.
Créditos Fiscales
Buffett ha dicho en repetidas ocasiones que las devoluciones de impuestos son mejores para la economía y los trabajadores de obligar a las empresas a aumentar los salarios."El crédito por ingreso del trabajo es mucho más claro", dijo Buffett en una entrevista con CNBC año pasado. "Eso pone más dinero en los bolsillos de las personas que trabajan por salarios bajos.".
Casi 28 millones de contribuyentes estadounidenses recibieron el EITC en el año fiscal 2013, de acuerdo con datos del IRS en diciembre. Los pagos ascendieron a más de $ 66 mil millones y el importe medio a nivel nacional fue de aproximadamente $ 2,407.
Berkshire empleó 340.499 trabajadores, al 31 de diciembre, según el informe anual de Buffett a los accionistas. El año pasado, el inversionista multimillonario dijo a CNBC que "muy, muy pocos" de ellos hacen que el salario mínimo.
martes, 12 de mayo de 2015
lunes, 11 de mayo de 2015
Buscando un hombre bueno para casarse... en la Francia de la Entreguerra
¿Piensa que un hombre bueno es difícil de encontrar ahora? Trate en Francia después de la Primera Guerra Mundial
Serraincourt, Francia, 1927. (AP Photo)
ESCRITO POR Matt Phillips - Quartz
Un buen hombre, al parecer, es a menudo difícil de encontrar.
Pero en medio de una conversación generalizada acerca de la disminución de las tasas de matrimonio en los EE.UU. y gran parte del mundo desarrollado, vale la pena señalar que a pesar de las apariencias, un desequilibrio entre hombres y mujeres no es realmente lo que está pasando.
Los desequilibrios de género pronunciadas son un hecho de la vida en China y la India, donde las preferencias tradicionales para los hombres, junto con la evolución de la tecnología médica prenatal resultó en un aumento de la selección de género a través del aborto en la década de 1990. Del mismo modo, las tasas de matrimonio de Líbano siguen siendo baja, una herencia demográfica de una desastrosa guerra civil de 15 años y las ondas resultantes de la emigración de los hombres elegibles. Una situación similar persiste en Vietnam en los años 1970 y 1980, tras el fin de la guerra con los EE.UU.. (Aunque ahora Vietnam está fuertemente inclinado hacia los hombres, debido a la selección de sexo.)
En lo que se conoce como el "apretón" matrimonio de hipótesis, demógrafos y economistas se pensaba desequilibrios de género entre las personas en sus años recién casados principales ejercido una profunda influencia en las tasas de matrimonio. Fue una buena teoría. Pero al igual que muchas buenas teorías, no siempre cuadra con datos empíricos.
Tomemos, por ejemplo, Francia, después de la Primera Guerra Mundial La guerra de 1914-1918 devastó Francia demográficamente. Durante los años de la guerra, había aproximadamente 8,7 millones de franceses entre las edades de 20 y 50. De unos 8,5 millones de alistados en el ejército. aproximadamente 1,4 millones murieron. Después de la guerra había alrededor de 40% menos de los hombres franceses individuales para cada mujer soltera, en comparación con antes, según un artículo reciente sobre el tema de John Knowles de la Universidad Simon Fraser y Guillaume Vandenbroucke, del Banco de la Reserva Federal de St. Louis.
De acuerdo con el pensamiento tradicional "apretón matrimonio", las tasas de matrimonio francés en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial deberían haber colapsado. En su lugar, se dispararon, como lo han hecho después de otros conflictos sangrientos.
El demógrafo francés Louis Henry primero de relieve este hecho en la década de 1960, con el argumento de que las mujeres francesas encontraron una solución muy elegante para el dilema de la posguerra: Se casaron los hombres más jóvenes. Otra investigación sugiere que las mujeres francesas eran mucho más propensos a casarse por debajo de su clase en las secuelas de la guerra, lo que refleja la escasez de parejas masculinas. El documento más reciente sugiere que el boom de la posguerra el matrimonio no es más que la otra cara de la fuerte caída de los matrimonios visto durante la guerra. Los autores especulan que después de la Primera Guerra Mundial los hombres casaderas que ponen fuera de casarse durante la guerra ayudaron a impulsar el potencial de la institución después de 1918.
"El punto es que el tipo de hombres que están alrededor, es decir, cómo casadera que son, es fundamental para la tasa de matrimonio", escribió Vandenbroucke, uno de los autores del papel, en un correo electrónico a cuarzo. "Usted podría tener forma menos hombres alrededor (como después de la guerra) y aún así las mujeres puede tener una mejor oportunidad de casarse porque los chicos que están alrededor son más casadera."
Por supuesto, a pesar de que las proporciones de género estadounidenses se inclinan ligeramente a favor de los hombres de aproximadamente 96,7 hombres por cada 100 mujeres en 2010, los EE.UU. está muy lejos de Francia en 1920.
Pero la saga de la unión francesa después de la guerra pone de relieve que, si bien el matrimonio es un mercado, al igual que todos los mercados, nunca es simplemente una cuestión de oferta y demanda.
Serraincourt, Francia, 1927. (AP Photo)
ESCRITO POR Matt Phillips - Quartz
Un buen hombre, al parecer, es a menudo difícil de encontrar.
Pero en medio de una conversación generalizada acerca de la disminución de las tasas de matrimonio en los EE.UU. y gran parte del mundo desarrollado, vale la pena señalar que a pesar de las apariencias, un desequilibrio entre hombres y mujeres no es realmente lo que está pasando.
Los desequilibrios de género pronunciadas son un hecho de la vida en China y la India, donde las preferencias tradicionales para los hombres, junto con la evolución de la tecnología médica prenatal resultó en un aumento de la selección de género a través del aborto en la década de 1990. Del mismo modo, las tasas de matrimonio de Líbano siguen siendo baja, una herencia demográfica de una desastrosa guerra civil de 15 años y las ondas resultantes de la emigración de los hombres elegibles. Una situación similar persiste en Vietnam en los años 1970 y 1980, tras el fin de la guerra con los EE.UU.. (Aunque ahora Vietnam está fuertemente inclinado hacia los hombres, debido a la selección de sexo.)
En lo que se conoce como el "apretón" matrimonio de hipótesis, demógrafos y economistas se pensaba desequilibrios de género entre las personas en sus años recién casados principales ejercido una profunda influencia en las tasas de matrimonio. Fue una buena teoría. Pero al igual que muchas buenas teorías, no siempre cuadra con datos empíricos.
Tomemos, por ejemplo, Francia, después de la Primera Guerra Mundial La guerra de 1914-1918 devastó Francia demográficamente. Durante los años de la guerra, había aproximadamente 8,7 millones de franceses entre las edades de 20 y 50. De unos 8,5 millones de alistados en el ejército. aproximadamente 1,4 millones murieron. Después de la guerra había alrededor de 40% menos de los hombres franceses individuales para cada mujer soltera, en comparación con antes, según un artículo reciente sobre el tema de John Knowles de la Universidad Simon Fraser y Guillaume Vandenbroucke, del Banco de la Reserva Federal de St. Louis.
De acuerdo con el pensamiento tradicional "apretón matrimonio", las tasas de matrimonio francés en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial deberían haber colapsado. En su lugar, se dispararon, como lo han hecho después de otros conflictos sangrientos.
El demógrafo francés Louis Henry primero de relieve este hecho en la década de 1960, con el argumento de que las mujeres francesas encontraron una solución muy elegante para el dilema de la posguerra: Se casaron los hombres más jóvenes. Otra investigación sugiere que las mujeres francesas eran mucho más propensos a casarse por debajo de su clase en las secuelas de la guerra, lo que refleja la escasez de parejas masculinas. El documento más reciente sugiere que el boom de la posguerra el matrimonio no es más que la otra cara de la fuerte caída de los matrimonios visto durante la guerra. Los autores especulan que después de la Primera Guerra Mundial los hombres casaderas que ponen fuera de casarse durante la guerra ayudaron a impulsar el potencial de la institución después de 1918.
"El punto es que el tipo de hombres que están alrededor, es decir, cómo casadera que son, es fundamental para la tasa de matrimonio", escribió Vandenbroucke, uno de los autores del papel, en un correo electrónico a cuarzo. "Usted podría tener forma menos hombres alrededor (como después de la guerra) y aún así las mujeres puede tener una mejor oportunidad de casarse porque los chicos que están alrededor son más casadera."
Por supuesto, a pesar de que las proporciones de género estadounidenses se inclinan ligeramente a favor de los hombres de aproximadamente 96,7 hombres por cada 100 mujeres en 2010, los EE.UU. está muy lejos de Francia en 1920.
Pero la saga de la unión francesa después de la guerra pone de relieve que, si bien el matrimonio es un mercado, al igual que todos los mercados, nunca es simplemente una cuestión de oferta y demanda.
domingo, 10 de mayo de 2015
Avances en la cooperación desde el punto de vista de la Teoría de Juegos
Teoría de Juegos pone a la cooperación en tela de juicio
Una solución reciente para el dilema del prisionero, un escenario clásico de la teoría de juegos, ha creado nuevos rompecabezas en la biología evolutiva.
Un mono vervet grita una alarma cuando un depredador está cerca, poniéndose en peligro.
Matt Jenner
Por: Emily Singer - Quanta Magazine
Cuando el manuscrito pasó por su escritorio, Joshua Plotkin, un biólogo teórico de la Universidad de Pennsylvania, fue inmediatamente intrigado. El físico Freeman Dyson y el informático William Press, ambos muy logrado en sus campos, habían encontrado una nueva solución a un famoso, con décadas de antigüedad escenario teoría juego llamado el dilema del prisionero, en el que los jugadores deben decidir si hacer trampa o cooperan con un socio. El dilema del prisionero se ha utilizado para ayudar a explicar cómo la cooperación podría soportar en la naturaleza. Después de todo, la selección natural se rige por la ley del más fuerte, por lo que uno podría esperar que las estrategias egoístas se benefician al individuo sería más probable que persista. Pero un estudio cuidadoso del dilema del prisionero reveló que los organismos podrían actuar en su totalidad en su propio interés y poder crear una comunidad cooperativa.
La nueva solución de Press y Dyson al problema, sin embargo, arrojaron que la perspectiva optimista en tela de juicio. Sugirió las mejores estrategias eran los egoístas que llevaron a la extorsión, no cooperación.
Plotkin encontró matemáticas del dúo notable por su elegancia. Pero el resultado le atormentaba. Naturaleza incluye numerosos ejemplos de comportamiento cooperativo. Por ejemplo, los murciélagos vampiro donan parte de su comida de sangre de miembros de la comunidad que no logran encontrar presas. Algunas especies de aves e insectos sociales rutinariamente ayudan a elevar la cría de otra. Incluso las bacterias pueden cooperar, se adhieran entre sí de modo que algunos pueden sobrevivir al veneno. Si reina la extorsión, lo que impulsa a estos y otros actos de altruismo?
El trabajo de Press y Dyson miraron a un clásico escenario de la teoría de juegos - un par de jugadores que participan en la confrontación repetida. Plotkin quería saber si generosidad podría resucitar si las mismas matemáticas se aplicó a una situación que se parecía más a la naturaleza. Así que la refundición de su enfoque en una población, permitiendo que los individuos desempeñan una serie de juegos con todos los demás miembros de su grupo. El resultado de sus experimentos, el más reciente de los cuales fue publicado en diciembre en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, sugiere que la generosidad y el egoísmo a pie una línea precaria. En algunos casos, los triunfos de cooperación. Pero cambiar una sola variable, y la extorsión se hace cargo una vez más. "Ahora tenemos una explicación muy general para cuando se espera que la cooperación, o no se espera, evolucionando en las poblaciones", dijo Plotkin, quien condujo la investigación junto con su colega Alexander Stewart.
El trabajo es totalmente teórica en este momento. Pero los resultados podrían potencialmente tener implicaciones de amplio alcance, la explicación de fenómenos que van desde la cooperación entre los organismos complejos a la evolución de pluricelularidad - una forma de cooperación entre las células individuales.
Plotkin y otros dicen que de Prensa y la obra de Dyson podrían proporcionar un nuevo marco para el estudio de la evolución de la cooperación mediante la teoría de juegos, lo que permite a los investigadores a desentrañar los parámetros que permiten la cooperación de existir. "Básicamente ha revivido este campo", dijo Martin Nowak, biólogo y matemático de la Universidad de Harvard.
Los investigadores han propuesto diferentes mecanismos posibles para explicar la cooperación. La selección de parentesco sugiere que ayudar a los miembros de la familia en última instancia, ayuda al individuo. La selección de grupo propone que los grupos cooperativos pueden ser más probabilidades de sobrevivir que los que no cooperan. Y reciprocidad directa postula que los individuos se benefician de ayudar a alguien que les ha ayudado en el pasado.
El dilema del prisionero ayuda a los investigadores a entender las estrategias simples, tales como la cooperación con miembros de la comunidad generosas y engañar a los tramposos, que pueden crear una sociedad cooperativa en las condiciones adecuadas. Descrita por primera vez en la década de 1950, el dilema del prisionero clásico implica un par de delincuentes que sean capturadas y colocadas en habitaciones separadas. Cada uno se da una elección: confesar o permanecer en silencio. En el mejor resultado, ambos dicen nada y ir libres. Pero ya que ni sabe lo que el otro va a hacer, guardar silencio es arriesgado. Si uno soplones y el otro se queda en silencio, la rata recibe una sentencia más leve mientras que el socio silencioso sufre.
Olena Shmahalo / Quanta Magazine
Incluso los organismos simples, como microbios, se involucran en este tipo de juegos. Algunos microorganismos marinos producen moléculas que ayudan a los recogen hierro, un nutriente vital. Colonias microbianas a menudo tienen los productores y los tramposos - microbios que no tienen el compuesto a sí mismos, pero se aprovechan de las moléculas de sus vecinos.
En un solo caso del dilema del prisionero, la mejor estrategia es la de defecto - delatar a su pareja y tendrás menos tiempo. Pero si el juego se repite una y otra vez, la estrategia óptima cambia. En un solo encuentro, un mono verde que ve a un depredador es más seguro si se queda en silencio. Pero a lo largo de toda la vida, el mono es más probabilidades de sobrevivir si se advierte a sus vecinos de peligro inminente y ellos hacen lo mismo. "Cada jugador tiene el incentivo para desertar, pero en general lo hará mejor si cooperan", dijo Plotkin. "Es un clásico problema de cómo puede surgir la cooperación."
En la década de 1970, Robert Axelrod, un politólogo de la Universidad de Michigan, puso en marcha un torneo round-robin enfrentando a diferentes estrategias de unos contra otros. Para sorpresa de muchos contendientes, el enfoque más simple ganó. Simplemente imitando movimiento anterior del otro jugador, una estrategia llamada ojo por ojo, triunfó sobre los programas mucho más sofisticados.
Estrategias de ojo por ojo se pueden encontrar en todo el mundo biológico. Pares de los peces espinosos, por ejemplo, los depredadores cercanos exploradoras en una especie de dueto ojo por ojo. Si un pez hace que el movimiento arriesgado de lanzándose hacia adelante, el otro responda con un acto similar de valentía. Si uno se queda atrás, con la esperanza de dejar que su pareja tome el riesgo, la pareja también cae de nuevo.
En los últimos 30 años, los científicos han explorado versiones realistas más evolutivamente de dilema del prisionero que la simple versión de Axelrod. Jugadores en un gran torneo de todos contra todos comienzan con un conjunto variado de estrategias - Piense en esto como su aptitud determinada genéticamente. Para imitar la supervivencia del más apto, el ganador de cada interacción engendra más descendencia, que hereda la misma estrategia que sus padres. Así, las estrategias más exitosas crecen en popularidad con el tiempo.
El enfoque ganador depende de una variedad de factores, incluyendo el tamaño del grupo, que las estrategias están presentes en la salida, y con qué frecuencia los jugadores cometen errores. De hecho, la adición de ruido para el juego - un cambio aleatorio en la estrategia que actúa como un sustituto de la mutación genética - termina el reinado de ojo por ojo. En estas circunstancias, una variante conocida como generoso ojo por ojo, lo que implica en ocasiones perdonar la traición de otro, triunfos.
El sabor general de estas simulaciones es optimista - amabilidad paga. "Las estrategias más exitosas a menudo tienden a ser los que no tratan de aprovecharse de otra persona", dijo Nowak.
Introduzca Prensa y Dyson con una dosis oscuro de la desesperación.
Press y Dyson esbozan un enfoque, la extorsión apodado, en el que un jugador siempre puede ganar al optar por desertar de acuerdo con un conjunto prescrito de probabilidades. La estrategia de Press y Dyson es notable, ya que permite a un jugador para controlar el resultado del juego. "La principal innovación consiste en calcular la frecuencia con la que usted puede desertar sin desmotivar a su co-jugador completo", dijo Christian Hilbe, investigador en el grupo de Nowak en Harvard. Por otra parte, el jugador ganador sólo necesita recordar una jugada anterior, pero la estrategia funciona igual de bien que los que incorporan muchas rondas anteriores de juego.
El segundo jugador se ve obligado a cooperar con el extorsionista porque esa es la opción que ofrece la mejor recompensa. "Si soy un extorsionista, de vez en cuando voy a desertar a pesar de que hemos colaborado, en proporción suficiente precisión que no importa lo que haga, voy a tener una ganancia mayor que tú", dijo Plotkin. La situación es una reminiscencia de un proyecto de grupo en la escuela secundaria. Si uno de los miembros de los pantalones del equipo apagado, los estudiantes de conciencia no tienen más remedio que trabajar más duro para ganar una buena calificación.
Press y de Dyson documento original se creó en un contexto teoría clásica de juegos - una serie de interacciones entre un solo par de jugadores. Pero Plotkin y Stewart querían saber lo que sucedería si se aplican el mismo enfoque matemático a un grupo en constante evolución, como los monos verdes o murciélagos vampiros, que se reproducen y sobreviven basados en su aptitud individual. Ellos exploraron la clase más amplia de estrategias exitosas, llamadas estrategias de cero determinantes, que presionado Dyson habían identificado.
Esta clase de estrategias incluye todo lo contrario moral de la extorsión: la generosidad. En general, un jugador que emplea una estrategia generosa siempre cooperará cuando su oponente hace. Si los defectos oponente, el primer jugador que va a cooperar con una cierta probabilidad en un intento de convencer al oponente de nuevo a la generosidad.
Para alivio Plotkin y de Stewart, estrategias generosos en vez de las extorsivos tuvieron más éxito cuando se aplica a poblaciones en evolución. "Encontramos un panorama mucho más optimista", dijo Plotkin, que publicó los resultados en 2013 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. "Las estrategias más sólidas, las que no pueden ser reemplazados por otras estrategias, son generosos."
La intuición básica es simple. "Extorsión hace bien con un oponente", dijo Plotkin. "Pero en una población grande, ladrón finalmente emparejarse con otro ladrón." Entonces ambos desertar, para conseguir una recompensa más pobre. "Plotkin mejorar nuestro modelo girando al revés", dijo Dyson. "Si quieres a alguien a cooperar con usted, es mejor para sobornar a la persona con beneficios de corto alcance que castigarla de inmediato."
Hilbe confirmó estos hallazgos en un escenario del mundo real, enfrentando a jugadores humanos contra equipos con estrategias bien generosas o extorsionistas. Como se predijo, la gente ganó pagos más grandes cuando se juega contra equipos generosas que contra los egoístas. Pero la gente también tiende a castigar a los opositores de extorsión, negándose a cooperar a pesar de que sería en su mejor interés para hacerlo. Esto a su vez reduce la recompensa por tanto jugador humano y el ordenador. Al final, el equipo generoso ganó un premio más grande que el equipo extorsionista.
Con esta reorganización al sistema, lo que podría corresponder a un cambio en las condiciones ambientales, el resultado volvió al lado oscuro. Generosidad ya no era la solución preferida. "A medida que las mutaciones que aumentan la tentación de desertar de barrido a través del grupo, la población llega a un punto de inflexión", dijo Plotkin. "La tentación de desertar es abrumadora, y la deserción gobierna el día."
Plotkin dijo que el resultado fue inesperado. "Es sorprendente porque es dentro del mismo marco - la teoría de juegos - que la gente ha utilizado para explicar la cooperación", dijo. "Pensé que incluso si usted permite el juego de evolucionar, la cooperación todavía prevalecería."
La lección es que los pequeños ajustes a las condiciones pueden tener un efecto importante sobre si la cooperación o extorsión triunfos. "Es muy agradable ver que esto lleva a cualitativamente diferentes resultados", dijo Jeff Gore, un biofísico en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien no participó en el estudio. "En función de las limitaciones, puede evolucionar cualitativamente diferentes tipos de juegos."
Chris Adami, biólogo computacional en la Universidad Estatal de Michigan, sostiene que no hay tal cosa como una estrategia óptima - el ganador depende de las condiciones.
De hecho, es poco probable que sea el final de la historia del estudio de Plotkin. "Estoy seguro de que habrá gente que mira cómo el resultado depende de los supuestos", dijo Hilbe. "Tal vez la cooperación de alguna manera puede ser rescatado."
Así que lo bueno que un modelo es que para el estudio de la evolución de la cooperación? Dyson no es optimista. Le gustan los estudios de Plotkin y Hilbe de, pero sobre todo porque implican las matemáticas interesantes. "Ciertamente como una descripción de los mundos posibles es muy interesante, pero no se ve a mí como el mundo de la biología", dijo Dyson.
Ethan Akin, un matemático que ha explorado estrategias similares para Prensa y Dyson, dijo que cree que los resultados son más aplicables a la toma de decisiones sociológica que a la evolución de la cooperación.
Pero algunos biólogos experimentales no están de acuerdo, diciendo que tanto el dilema del prisionero y la teoría de los juegos más ampliamente han tenido un efecto profundo en su campo. "Creo que la contribución de la teoría de juegos a la cooperación microbiana es enorme", dijo Will Ratcliff, un biólogo evolutivo en el Instituto de Tecnología de Georgia.
Por ejemplo, los científicos que estudian la resistencia a los antibióticos están utilizando un escenario de la teoría de juegos llamado el juego de la nieve acumulada, en el que un jugador siempre se beneficia de cooperar. (Si está atrapado en su edificio de apartamentos después de una tormenta de nieve, se beneficiará por palear el camino de entrada, pero lo mismo ocurre con todos los demás que vive allí y no tienen una pala.) Algunas bacterias pueden producir y secretar una enzima capaz de desactivar los antibióticos. La enzima es costoso de producir, y las bacterias perezosos que no lo hacen pueden beneficiarse mediante el uso de enzimas producidas por sus vecinos más industriosa. En el escenario del dilema del prisionero estricta, los holgazanes eventualmente matar a los productores, perjudicando a toda la población. Pero en el juego ventisquero, los productores tienen un mayor acceso a la enzima, lo que mejora su condición física, y los dos tipos de bacterias pueden coexistir.
Los microbios en el laboratorio pueden imitar los escenarios de la teoría de juegos, pero si estos ambientes controlados reflejan con exactitud lo que está pasando en la naturaleza es otra historia. "Nos pusimos en la dinámica del juego, asumiendo un cierto tipo de la ecología", dijo Ratcliff. Pero esos parámetros podrían no reflejar hábitat normal del microbio. "Para mostrar que la dinámica de un experimento se ajustan al dilema del prisionero u otros juegos no necesariamente significan esos mecanismos a unidad en la naturaleza", dijo Ratcliff.
Una solución reciente para el dilema del prisionero, un escenario clásico de la teoría de juegos, ha creado nuevos rompecabezas en la biología evolutiva.
Un mono vervet grita una alarma cuando un depredador está cerca, poniéndose en peligro.
Matt Jenner
Por: Emily Singer - Quanta Magazine
Cuando el manuscrito pasó por su escritorio, Joshua Plotkin, un biólogo teórico de la Universidad de Pennsylvania, fue inmediatamente intrigado. El físico Freeman Dyson y el informático William Press, ambos muy logrado en sus campos, habían encontrado una nueva solución a un famoso, con décadas de antigüedad escenario teoría juego llamado el dilema del prisionero, en el que los jugadores deben decidir si hacer trampa o cooperan con un socio. El dilema del prisionero se ha utilizado para ayudar a explicar cómo la cooperación podría soportar en la naturaleza. Después de todo, la selección natural se rige por la ley del más fuerte, por lo que uno podría esperar que las estrategias egoístas se benefician al individuo sería más probable que persista. Pero un estudio cuidadoso del dilema del prisionero reveló que los organismos podrían actuar en su totalidad en su propio interés y poder crear una comunidad cooperativa.
La nueva solución de Press y Dyson al problema, sin embargo, arrojaron que la perspectiva optimista en tela de juicio. Sugirió las mejores estrategias eran los egoístas que llevaron a la extorsión, no cooperación.
Plotkin encontró matemáticas del dúo notable por su elegancia. Pero el resultado le atormentaba. Naturaleza incluye numerosos ejemplos de comportamiento cooperativo. Por ejemplo, los murciélagos vampiro donan parte de su comida de sangre de miembros de la comunidad que no logran encontrar presas. Algunas especies de aves e insectos sociales rutinariamente ayudan a elevar la cría de otra. Incluso las bacterias pueden cooperar, se adhieran entre sí de modo que algunos pueden sobrevivir al veneno. Si reina la extorsión, lo que impulsa a estos y otros actos de altruismo?
 |
| Joshua Plotkin ha aplicado el dilema del prisionero a las poblaciones en evolución. |
El trabajo de Press y Dyson miraron a un clásico escenario de la teoría de juegos - un par de jugadores que participan en la confrontación repetida. Plotkin quería saber si generosidad podría resucitar si las mismas matemáticas se aplicó a una situación que se parecía más a la naturaleza. Así que la refundición de su enfoque en una población, permitiendo que los individuos desempeñan una serie de juegos con todos los demás miembros de su grupo. El resultado de sus experimentos, el más reciente de los cuales fue publicado en diciembre en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, sugiere que la generosidad y el egoísmo a pie una línea precaria. En algunos casos, los triunfos de cooperación. Pero cambiar una sola variable, y la extorsión se hace cargo una vez más. "Ahora tenemos una explicación muy general para cuando se espera que la cooperación, o no se espera, evolucionando en las poblaciones", dijo Plotkin, quien condujo la investigación junto con su colega Alexander Stewart.
El trabajo es totalmente teórica en este momento. Pero los resultados podrían potencialmente tener implicaciones de amplio alcance, la explicación de fenómenos que van desde la cooperación entre los organismos complejos a la evolución de pluricelularidad - una forma de cooperación entre las células individuales.
Plotkin y otros dicen que de Prensa y la obra de Dyson podrían proporcionar un nuevo marco para el estudio de la evolución de la cooperación mediante la teoría de juegos, lo que permite a los investigadores a desentrañar los parámetros que permiten la cooperación de existir. "Básicamente ha revivido este campo", dijo Martin Nowak, biólogo y matemático de la Universidad de Harvard.
Ojo por ojo
Los monos vervets son conocidos por sus llamadas de alarma. Un mono gritará para advertir a sus vecinos cuando un depredador está cerca. Pero al hacerlo, llama la atención peligroso para sí mismo. Los científicos que se remontan a Darwin han tenido dificultades para explicar cómo este tipo de comportamiento altruista evolucionó. Si un alto porcentaje suficiente de monos gritando se interceptado por los depredadores, se esperaría que la selección natural para apagar los gritones en el acervo genético. Sin embargo, no es así, y la especulación de por qué ha llevado a décadas de (a veces caldeado) debate.Los investigadores han propuesto diferentes mecanismos posibles para explicar la cooperación. La selección de parentesco sugiere que ayudar a los miembros de la familia en última instancia, ayuda al individuo. La selección de grupo propone que los grupos cooperativos pueden ser más probabilidades de sobrevivir que los que no cooperan. Y reciprocidad directa postula que los individuos se benefician de ayudar a alguien que les ha ayudado en el pasado.
El dilema del prisionero ayuda a los investigadores a entender las estrategias simples, tales como la cooperación con miembros de la comunidad generosas y engañar a los tramposos, que pueden crear una sociedad cooperativa en las condiciones adecuadas. Descrita por primera vez en la década de 1950, el dilema del prisionero clásico implica un par de delincuentes que sean capturadas y colocadas en habitaciones separadas. Cada uno se da una elección: confesar o permanecer en silencio. En el mejor resultado, ambos dicen nada y ir libres. Pero ya que ni sabe lo que el otro va a hacer, guardar silencio es arriesgado. Si uno soplones y el otro se queda en silencio, la rata recibe una sentencia más leve mientras que el socio silencioso sufre.
Olena Shmahalo / Quanta Magazine
Incluso los organismos simples, como microbios, se involucran en este tipo de juegos. Algunos microorganismos marinos producen moléculas que ayudan a los recogen hierro, un nutriente vital. Colonias microbianas a menudo tienen los productores y los tramposos - microbios que no tienen el compuesto a sí mismos, pero se aprovechan de las moléculas de sus vecinos.
En un solo caso del dilema del prisionero, la mejor estrategia es la de defecto - delatar a su pareja y tendrás menos tiempo. Pero si el juego se repite una y otra vez, la estrategia óptima cambia. En un solo encuentro, un mono verde que ve a un depredador es más seguro si se queda en silencio. Pero a lo largo de toda la vida, el mono es más probabilidades de sobrevivir si se advierte a sus vecinos de peligro inminente y ellos hacen lo mismo. "Cada jugador tiene el incentivo para desertar, pero en general lo hará mejor si cooperan", dijo Plotkin. "Es un clásico problema de cómo puede surgir la cooperación."
En la década de 1970, Robert Axelrod, un politólogo de la Universidad de Michigan, puso en marcha un torneo round-robin enfrentando a diferentes estrategias de unos contra otros. Para sorpresa de muchos contendientes, el enfoque más simple ganó. Simplemente imitando movimiento anterior del otro jugador, una estrategia llamada ojo por ojo, triunfó sobre los programas mucho más sofisticados.
Estrategias de ojo por ojo se pueden encontrar en todo el mundo biológico. Pares de los peces espinosos, por ejemplo, los depredadores cercanos exploradoras en una especie de dueto ojo por ojo. Si un pez hace que el movimiento arriesgado de lanzándose hacia adelante, el otro responda con un acto similar de valentía. Si uno se queda atrás, con la esperanza de dejar que su pareja tome el riesgo, la pareja también cae de nuevo.
En los últimos 30 años, los científicos han explorado versiones realistas más evolutivamente de dilema del prisionero que la simple versión de Axelrod. Jugadores en un gran torneo de todos contra todos comienzan con un conjunto variado de estrategias - Piense en esto como su aptitud determinada genéticamente. Para imitar la supervivencia del más apto, el ganador de cada interacción engendra más descendencia, que hereda la misma estrategia que sus padres. Así, las estrategias más exitosas crecen en popularidad con el tiempo.
El enfoque ganador depende de una variedad de factores, incluyendo el tamaño del grupo, que las estrategias están presentes en la salida, y con qué frecuencia los jugadores cometen errores. De hecho, la adición de ruido para el juego - un cambio aleatorio en la estrategia que actúa como un sustituto de la mutación genética - termina el reinado de ojo por ojo. En estas circunstancias, una variante conocida como generoso ojo por ojo, lo que implica en ocasiones perdonar la traición de otro, triunfos.
El sabor general de estas simulaciones es optimista - amabilidad paga. "Las estrategias más exitosas a menudo tienden a ser los que no tratan de aprovecharse de otra persona", dijo Nowak.
Introduzca Prensa y Dyson con una dosis oscuro de la desesperación.
Triunfo del Cooperador
A pesar de sus hojas de vida impresionantes, tanto de Press y Dyson eran relativamente nuevos en la teoría de juegos. Eso hizo que su nueva solución al dilema de los 60 años de edad, preso, publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias en 2012, aún más inesperado. "Es un papel notable que bien podría haber sido escrito hace 30 años", dijo Plotkin. "La idea matemática en el corazón de su papel se pasó por alto, a pesar de cientos de científicos que estudian la teoría de juegos y sus aplicaciones."Estrategias de supervivenciaCómo la teoría de juegos reconcilia la evolución con la cooperaciónEn el dilema del prisionero iterado, dos jugadores compiten unos contra otros en una serie de rondas. Luego, los investigadores pueden determinar qué estrategia es la más exitosa en el largo plazo. A continuación, el jugador de la columna izquierda emplea una estrategia generosa, tratando de atraer a su oponente en ayudar por ayudar a veces incluso cuando los defectos oponente. El jugador egoísta a la derecha tiende a desertar, sólo ayudando con la suficiente frecuencia para evitar su oponente de deserción permanente. Cada ronda se anotó mediante el uso de una matriz como el ejemplo bate arriba:Olena Shmahalo / Quanta MagazineEn un partido de cabeza a cabeza, la estrategia egoísta derrota al generoso. Sin embargo, las mismas estrategias tienen diferentes resultados cuando se aplica a un escenario más realista evolutivamente. En el vídeo a continuación, una población de jugadores se involucra en una serie de cabeza a cabeza se encuentra con mucho a un torneo de todos contra todos. El jugador que "gana" cada encuentro engendra más descendencia que emplean estrategias similares. En este caso, un solo jugador que emplea una estrategia generosa tenderá a difundir su estrategia a través de la población:
En última instancia toda la población se convierte de egoísta a las estrategias generosas. Los biólogos utilizan modelos como este para explicar cómo cooperativa comportamiento persiste en la naturaleza.
Press y Dyson esbozan un enfoque, la extorsión apodado, en el que un jugador siempre puede ganar al optar por desertar de acuerdo con un conjunto prescrito de probabilidades. La estrategia de Press y Dyson es notable, ya que permite a un jugador para controlar el resultado del juego. "La principal innovación consiste en calcular la frecuencia con la que usted puede desertar sin desmotivar a su co-jugador completo", dijo Christian Hilbe, investigador en el grupo de Nowak en Harvard. Por otra parte, el jugador ganador sólo necesita recordar una jugada anterior, pero la estrategia funciona igual de bien que los que incorporan muchas rondas anteriores de juego.
El segundo jugador se ve obligado a cooperar con el extorsionista porque esa es la opción que ofrece la mejor recompensa. "Si soy un extorsionista, de vez en cuando voy a desertar a pesar de que hemos colaborado, en proporción suficiente precisión que no importa lo que haga, voy a tener una ganancia mayor que tú", dijo Plotkin. La situación es una reminiscencia de un proyecto de grupo en la escuela secundaria. Si uno de los miembros de los pantalones del equipo apagado, los estudiantes de conciencia no tienen más remedio que trabajar más duro para ganar una buena calificación.
Press y de Dyson documento original se creó en un contexto teoría clásica de juegos - una serie de interacciones entre un solo par de jugadores. Pero Plotkin y Stewart querían saber lo que sucedería si se aplican el mismo enfoque matemático a un grupo en constante evolución, como los monos verdes o murciélagos vampiros, que se reproducen y sobreviven basados en su aptitud individual. Ellos exploraron la clase más amplia de estrategias exitosas, llamadas estrategias de cero determinantes, que presionado Dyson habían identificado.
Esta clase de estrategias incluye todo lo contrario moral de la extorsión: la generosidad. En general, un jugador que emplea una estrategia generosa siempre cooperará cuando su oponente hace. Si los defectos oponente, el primer jugador que va a cooperar con una cierta probabilidad en un intento de convencer al oponente de nuevo a la generosidad.
Para alivio Plotkin y de Stewart, estrategias generosos en vez de las extorsivos tuvieron más éxito cuando se aplica a poblaciones en evolución. "Encontramos un panorama mucho más optimista", dijo Plotkin, que publicó los resultados en 2013 en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. "Las estrategias más sólidas, las que no pueden ser reemplazados por otras estrategias, son generosos."
La intuición básica es simple. "Extorsión hace bien con un oponente", dijo Plotkin. "Pero en una población grande, ladrón finalmente emparejarse con otro ladrón." Entonces ambos desertar, para conseguir una recompensa más pobre. "Plotkin mejorar nuestro modelo girando al revés", dijo Dyson. "Si quieres a alguien a cooperar con usted, es mejor para sobornar a la persona con beneficios de corto alcance que castigarla de inmediato."
Hilbe confirmó estos hallazgos en un escenario del mundo real, enfrentando a jugadores humanos contra equipos con estrategias bien generosas o extorsionistas. Como se predijo, la gente ganó pagos más grandes cuando se juega contra equipos generosas que contra los egoístas. Pero la gente también tiende a castigar a los opositores de extorsión, negándose a cooperar a pesar de que sería en su mejor interés para hacerlo. Esto a su vez reduce la recompensa por tanto jugador humano y el ordenador. Al final, el equipo generoso ganó un premio más grande que el equipo extorsionista.
La venganza del extorsionista
Teniendo en cuenta estos resultados, Plotkin espera extorsionadores podrían mantenerse a raya. Pero ese optimismo duró poco. Después de su estudio de 2013, Plotkin cambió las rentabilidades que se pueden ganar por cooperar o no. Los jugadores pasaron tanto su estrategia y los beneficios estratégicos a su descendencia; ambas cantidades pueden sufrir mutaciones aleatorias.Con esta reorganización al sistema, lo que podría corresponder a un cambio en las condiciones ambientales, el resultado volvió al lado oscuro. Generosidad ya no era la solución preferida. "A medida que las mutaciones que aumentan la tentación de desertar de barrido a través del grupo, la población llega a un punto de inflexión", dijo Plotkin. "La tentación de desertar es abrumadora, y la deserción gobierna el día."
Plotkin dijo que el resultado fue inesperado. "Es sorprendente porque es dentro del mismo marco - la teoría de juegos - que la gente ha utilizado para explicar la cooperación", dijo. "Pensé que incluso si usted permite el juego de evolucionar, la cooperación todavía prevalecería."
La lección es que los pequeños ajustes a las condiciones pueden tener un efecto importante sobre si la cooperación o extorsión triunfos. "Es muy agradable ver que esto lleva a cualitativamente diferentes resultados", dijo Jeff Gore, un biofísico en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, quien no participó en el estudio. "En función de las limitaciones, puede evolucionar cualitativamente diferentes tipos de juegos."
Chris Adami, biólogo computacional en la Universidad Estatal de Michigan, sostiene que no hay tal cosa como una estrategia óptima - el ganador depende de las condiciones.
De hecho, es poco probable que sea el final de la historia del estudio de Plotkin. "Estoy seguro de que habrá gente que mira cómo el resultado depende de los supuestos", dijo Hilbe. "Tal vez la cooperación de alguna manera puede ser rescatado."
Futuro del prisionero
El dilema del prisionero es, obviamente, una versión muy simplificada de las interacciones reales.Así que lo bueno que un modelo es que para el estudio de la evolución de la cooperación? Dyson no es optimista. Le gustan los estudios de Plotkin y Hilbe de, pero sobre todo porque implican las matemáticas interesantes. "Ciertamente como una descripción de los mundos posibles es muy interesante, pero no se ve a mí como el mundo de la biología", dijo Dyson.
Ethan Akin, un matemático que ha explorado estrategias similares para Prensa y Dyson, dijo que cree que los resultados son más aplicables a la toma de decisiones sociológica que a la evolución de la cooperación.
Pero algunos biólogos experimentales no están de acuerdo, diciendo que tanto el dilema del prisionero y la teoría de los juegos más ampliamente han tenido un efecto profundo en su campo. "Creo que la contribución de la teoría de juegos a la cooperación microbiana es enorme", dijo Will Ratcliff, un biólogo evolutivo en el Instituto de Tecnología de Georgia.
Por ejemplo, los científicos que estudian la resistencia a los antibióticos están utilizando un escenario de la teoría de juegos llamado el juego de la nieve acumulada, en el que un jugador siempre se beneficia de cooperar. (Si está atrapado en su edificio de apartamentos después de una tormenta de nieve, se beneficiará por palear el camino de entrada, pero lo mismo ocurre con todos los demás que vive allí y no tienen una pala.) Algunas bacterias pueden producir y secretar una enzima capaz de desactivar los antibióticos. La enzima es costoso de producir, y las bacterias perezosos que no lo hacen pueden beneficiarse mediante el uso de enzimas producidas por sus vecinos más industriosa. En el escenario del dilema del prisionero estricta, los holgazanes eventualmente matar a los productores, perjudicando a toda la población. Pero en el juego ventisquero, los productores tienen un mayor acceso a la enzima, lo que mejora su condición física, y los dos tipos de bacterias pueden coexistir.
Los microbios en el laboratorio pueden imitar los escenarios de la teoría de juegos, pero si estos ambientes controlados reflejan con exactitud lo que está pasando en la naturaleza es otra historia. "Nos pusimos en la dinámica del juego, asumiendo un cierto tipo de la ecología", dijo Ratcliff. Pero esos parámetros podrían no reflejar hábitat normal del microbio. "Para mostrar que la dinámica de un experimento se ajustan al dilema del prisionero u otros juegos no necesariamente significan esos mecanismos a unidad en la naturaleza", dijo Ratcliff.
sábado, 9 de mayo de 2015
Exceso de oferta en el mercado laboral de abogados
carreras en crisis
Profesiones liberales: cada vez se degrada más el ejercicio laboral
La caída del ingreso, la obligación de sumar trabajos y el deterioro de las condiciones laborales impacta sobre todo en los nuevos profesionales
Profesiones liberales: cada vez se degrada más el ejercicio laboral
Por OMAR GIMENEZ - El Día
Al frente de la comisión del Colegio de Abogados de La Plata que se dedica a acompañar y asesorar a los profesionales recién recibidos para insertarse laboralmente, Elisa Espinasola conoce bien las dificultades que supone ganarse un lugar en el mercado de trabajo en una ciudad donde en el curso de la última década el número de abogados prácticamente se duplicó: “los tiempos en los que un abogado ganaba experiencia trabajando para otro profesional algunos años y al poco tiempo ya vivía del ejercicio liberal de la profesión en su propio estudio quedaron lejos. Hoy lograr ese objetivo es muy difícil. Y son muchos los que combinan el trabajo en un estudio privado, donde puede gana un sueldo de 3.000 pesos, con algún puesto en el Estado o la docencia”, cuenta Espinasola.
Los datos que se manejan en el Colegio son ilustrativos de esta situación: “en los últimos años se registro un cambio de paradigma: si antes el 60% de los abogados vivían del ejercicio liberal de la profesión y el 40% se desempeñaba en la administración pública, hoy los primeros son alrededor del 30%, mientras el 70% tiene una actividad rentada en el Estado”, dice Fernando Levene, presidente de esa institución, quien atribuye la situación a la alta competitividad de un mercado de trabajo muy particular - el platense - donde el número de abogados es superior al de otros distritos.
No es muy diferente la situación de los médicos, para quienes el trabajo en el consultorio pasó a ser una ocupación más en el marco de una tendencia que crece y compromete tanto la forma en que se ejerce la profesión como los tiempos disponibles para la capacitación y la actualización: el “multiempleo”.
“Hoy asistimos a un deterioro global del ejercicio de la profesión médica. Los ingresos que percibe un médico en la actualidad no son acordes a las responsabilidades que conlleva su trabajo. Y la obligación de los profesionales de sumar horas de empleo tiene múltiples consecuencias negativas”, dice Jorge Mazzone, presidente del Colegio de Médicos de La Plata.
Después aporta algunos datos que ilustran la caída del ingreso de los médicos con relación a otras profesiones y oficios: “un indicador de ese deterioro con relación a otros sectores, es que mientras otros gremios protestaban por el impacto en los salarios del Impuesto a las Ganancias, a la mayoría de los médicos ese gravamen ni siquiera los afectó: es que actualmente un jefe de sala de un hospital público con 20 años de antigüedad gana 13.800 pesos. Otro indicador es que lo que cobra un médico por un bono de consulta básico de una obra social supera apenas los 70 pesos. Vale decir que no alcanza a comprar con eso ni un kilo de queso”, dice Mazzone.
Y no es todo: otra de las cuestiones que más preocupa es la obligación de convivir con situaciones de violencia. Esto, que se hizo notorio en los últimos años sobre todo tratándose de los galenos -y, de entre ellos, los afectados a las guardias- se extendió a otros sectores y hoy también los sufren otros profesionales, como los abogados (ver El otro desafío...).
Para algunos especialistas, la raíz de la degradación del ejercicio de las profesiones liberales hay que buscarla en un exceso de oferta profesional derivada de “la falta de planificación educativa, tanto en niveles secundarios como terciarios”. Así opina, por caso, el antropólogo platense Héctor Lahitte, quien se especializó en patrones educativos en el Departamento de Educación de la Universidad de Salamanca (España).
Otos creen que no es el problema la cantidad de profesionales que se reciben, sino la falta de orientaciones específicas necesarias en un momento determinado. O como dice el presidente del Colegio de Abogados de La Plata, Fernando Levene: “la mayoría de los abogados platenses se dedican a Sucesiones, Divorcios y Daños y Perjuicios, cuando se necesitan especialistas en nuevas incumbencias, como abogados del niño, mediadores o especialistas en aduana con la reciente reactivación del puerto de La Plata”.
Mientras tanto, las mismas carreras siguen figurando entre las más solicitadas por los alumnos que se inscriben en la Universidad. Así, en el año 2012, 1.436 nuevos alumnos se inscribieron en Medicina y 3.269 en la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Para Fernando Levene, “este deterioro está afectando a todas las profesiones liberales. En el caso de los abogados, lo que tenemos es una sobreproducción que se nota especialmente en La Plata, más que en otros puntos del país. Si en 2004 teníamos en el distrito 6.000 abogados matriculados, hoy son 11.000, cuando paralelamente no se duplicó ni la población ni el poder adquisitivo de la gente. La consecuencia es una restricción de las posibilidades que hacen muy compleja la inserción de los profesionales jóvenes”.
Con el incremento del número de profesionales llegó el cambio de paradigma: hoy apenas el 30% vive del ejercicio liberal de la profesión y el 70% trabaja en el Estado en relación de dependencia. según apunta Elisa Espinasola, desde la Comisión de Jóvenes Profesionales del Colegio. A veces se desempeñan como abogados, pero muchas otras como administrativos. Y es alto el número de los que trabajan como docentes dictando materias relacionadas con Derechos Humanos o Instrucción Civica.
“Se ha pauperizado la profesión, se ha hecho muy competitivo el mercado y la mayoría de los abogados no pueden dedicarse exclusivamente a su estudio. Esto repercute en que inevitablemente, la dedicación a los casos y la capacitación, que debería ser permanente, se van a resentir. Y hay un indicador notorio del deterioro del ejercicio de la profesión. Antes un abogado con la edad y los requisitos para jubilarse, seguía en actividad. Hoy no hay abogados de 70 años ejerciendo. Todos se jubilan en cuanto tienen la oportunidad”.
Profesiones liberales: cada vez se degrada más el ejercicio laboral
La caída del ingreso, la obligación de sumar trabajos y el deterioro de las condiciones laborales impacta sobre todo en los nuevos profesionales
Profesiones liberales: cada vez se degrada más el ejercicio laboral
Por OMAR GIMENEZ - El Día
Al frente de la comisión del Colegio de Abogados de La Plata que se dedica a acompañar y asesorar a los profesionales recién recibidos para insertarse laboralmente, Elisa Espinasola conoce bien las dificultades que supone ganarse un lugar en el mercado de trabajo en una ciudad donde en el curso de la última década el número de abogados prácticamente se duplicó: “los tiempos en los que un abogado ganaba experiencia trabajando para otro profesional algunos años y al poco tiempo ya vivía del ejercicio liberal de la profesión en su propio estudio quedaron lejos. Hoy lograr ese objetivo es muy difícil. Y son muchos los que combinan el trabajo en un estudio privado, donde puede gana un sueldo de 3.000 pesos, con algún puesto en el Estado o la docencia”, cuenta Espinasola.
Los datos que se manejan en el Colegio son ilustrativos de esta situación: “en los últimos años se registro un cambio de paradigma: si antes el 60% de los abogados vivían del ejercicio liberal de la profesión y el 40% se desempeñaba en la administración pública, hoy los primeros son alrededor del 30%, mientras el 70% tiene una actividad rentada en el Estado”, dice Fernando Levene, presidente de esa institución, quien atribuye la situación a la alta competitividad de un mercado de trabajo muy particular - el platense - donde el número de abogados es superior al de otros distritos.
No es muy diferente la situación de los médicos, para quienes el trabajo en el consultorio pasó a ser una ocupación más en el marco de una tendencia que crece y compromete tanto la forma en que se ejerce la profesión como los tiempos disponibles para la capacitación y la actualización: el “multiempleo”.
“Hoy asistimos a un deterioro global del ejercicio de la profesión médica. Los ingresos que percibe un médico en la actualidad no son acordes a las responsabilidades que conlleva su trabajo. Y la obligación de los profesionales de sumar horas de empleo tiene múltiples consecuencias negativas”, dice Jorge Mazzone, presidente del Colegio de Médicos de La Plata.
“Antes un abogado con la edad y los requisitos para jubilarse, seguía en actividad. Hoy no hay abogados de 70 años ejerciendo. Todos se jubilan en cuanto tienen la oportunidad”
Después aporta algunos datos que ilustran la caída del ingreso de los médicos con relación a otras profesiones y oficios: “un indicador de ese deterioro con relación a otros sectores, es que mientras otros gremios protestaban por el impacto en los salarios del Impuesto a las Ganancias, a la mayoría de los médicos ese gravamen ni siquiera los afectó: es que actualmente un jefe de sala de un hospital público con 20 años de antigüedad gana 13.800 pesos. Otro indicador es que lo que cobra un médico por un bono de consulta básico de una obra social supera apenas los 70 pesos. Vale decir que no alcanza a comprar con eso ni un kilo de queso”, dice Mazzone.
OTROS INDICADORES
Con todo, la caída de los ingresos es es apenas una faceta de un fenómeno más complejo, en el que también se ven degradadas las condiciones de trabajo. Se habla de la necesidad de afrontar la discontinuidad en la provisión de insumos médicos y de condiciones edilicias deficitarias en los centros asistenciales.Y no es todo: otra de las cuestiones que más preocupa es la obligación de convivir con situaciones de violencia. Esto, que se hizo notorio en los últimos años sobre todo tratándose de los galenos -y, de entre ellos, los afectados a las guardias- se extendió a otros sectores y hoy también los sufren otros profesionales, como los abogados (ver El otro desafío...).
Para algunos especialistas, la raíz de la degradación del ejercicio de las profesiones liberales hay que buscarla en un exceso de oferta profesional derivada de “la falta de planificación educativa, tanto en niveles secundarios como terciarios”. Así opina, por caso, el antropólogo platense Héctor Lahitte, quien se especializó en patrones educativos en el Departamento de Educación de la Universidad de Salamanca (España).
Otos creen que no es el problema la cantidad de profesionales que se reciben, sino la falta de orientaciones específicas necesarias en un momento determinado. O como dice el presidente del Colegio de Abogados de La Plata, Fernando Levene: “la mayoría de los abogados platenses se dedican a Sucesiones, Divorcios y Daños y Perjuicios, cuando se necesitan especialistas en nuevas incumbencias, como abogados del niño, mediadores o especialistas en aduana con la reciente reactivación del puerto de La Plata”.
Mientras tanto, las mismas carreras siguen figurando entre las más solicitadas por los alumnos que se inscriben en la Universidad. Así, en el año 2012, 1.436 nuevos alumnos se inscribieron en Medicina y 3.269 en la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Para Fernando Levene, “este deterioro está afectando a todas las profesiones liberales. En el caso de los abogados, lo que tenemos es una sobreproducción que se nota especialmente en La Plata, más que en otros puntos del país. Si en 2004 teníamos en el distrito 6.000 abogados matriculados, hoy son 11.000, cuando paralelamente no se duplicó ni la población ni el poder adquisitivo de la gente. La consecuencia es una restricción de las posibilidades que hacen muy compleja la inserción de los profesionales jóvenes”.
Con el incremento del número de profesionales llegó el cambio de paradigma: hoy apenas el 30% vive del ejercicio liberal de la profesión y el 70% trabaja en el Estado en relación de dependencia. según apunta Elisa Espinasola, desde la Comisión de Jóvenes Profesionales del Colegio. A veces se desempeñan como abogados, pero muchas otras como administrativos. Y es alto el número de los que trabajan como docentes dictando materias relacionadas con Derechos Humanos o Instrucción Civica.
“Se ha pauperizado la profesión, se ha hecho muy competitivo el mercado y la mayoría de los abogados no pueden dedicarse exclusivamente a su estudio. Esto repercute en que inevitablemente, la dedicación a los casos y la capacitación, que debería ser permanente, se van a resentir. Y hay un indicador notorio del deterioro del ejercicio de la profesión. Antes un abogado con la edad y los requisitos para jubilarse, seguía en actividad. Hoy no hay abogados de 70 años ejerciendo. Todos se jubilan en cuanto tienen la oportunidad”.
viernes, 8 de mayo de 2015
Las mujeres negras tienen menos probabilidad de encontrar su príncipe azul (oscuro)
Casarse con su par, una perspectiva más difícil para las mujeres negras
Las opciones para las uniones sobre la base de la educación difieren entre razas, y pueden alimentar a la creciente desigualdad.
Gillian B. White - The Atlantic
Aunque cada vez más estadounidenses están golpeando principales hitos-como irse a vivir juntos, comprar casas, y tener hijos-sin ataduras, la institución del matrimonio sigue desempeñando un papel muy importante la vida americana.
Más que un simple punto de referencia social, el matrimonio es también un factor importante en la creación de las estructuras familiares, que forman la trayectoria educativa y económica de la forma de los niños, y se puede establecer un curso para si cada generación sucesiva hace mejor que el anterior. Los niños de hogares con padres solteros o solteras son más propensos a tener tanto el nivel educativo más bajo y los niveles de ingresos más bajos, según datos del Centro de Derecho y Política Social.
Y más que nunca, las personas de mayor nivel educativo y de ingresos están optando por casarse entre sí, en lugar de seleccionar compañeros de diferentes niveles educativos. En 1970, sólo el 37 por ciento de los hombres con estudios universitarios tenía un cónyuge con un nivel similar de educación. En 2007 esa cifra fue de más del 70 por ciento, según datos del Pew Research. Estas parejas son muy diferentes según la raza, con los estadounidenses negros teniendo menos probabilidades de casarse en general, y las mujeres negras con estudios universitarios menos probabilidades que otros grupos de casarse con un hombre con un nivel similar de educación.
.png)
Brookings Institution
La decisión de casarse con alguien de un nivel educativo similar se denomina emparejamiento selectivo, y para los estadounidenses, particularmente las mujeres negras -la capacidad de participar en tales formas de selección conyugal son más finas de lo que son para las mujeres de otras razas. Por un lado, las mujeres negras son mucho más propensos que sus homólogos masculinos a obtener títulos universitarios. También son menos propensas a casarse fuera de su raza, que puede dejar con menos opciones cuando se trata de coincidir con alguien de un nivel educativo similar. Y eso puede tener un efecto dominó que afecta no sólo a los ingresos actuales, pero el futuro de movilidad económica.
De acuerdo con una nota reciente de la Brookings Institution, cuando se mira a las mujeres casadas de entre 25 y 35 años, alrededor del 41 por ciento de las mujeres blancas tenían maridos que tenían niveles educativos similares-logro, mientras que sólo el 32 por ciento de las mujeres negras casadas podría decir lo mismo. Alrededor del 48 por ciento de las mujeres blancas informó que tienen maridos con menores niveles de logro educativo, mientras que casi el 60 por ciento de las mujeres negras se había casado con alguien con menos educación en su haber. Esa discrepancia podría resultar en un hogar que gana alrededor de $ 25,000 menos cada año, según Brookings.
Bryant Marks, profesor asociado de la Universidad Morehouse, sugiere que mirar el nivel de instrucción no le dice toda la historia. Según Marks, incluso sin un título universitario, hay más hombres negros que ganan sueldos de más de 100.000 dólares que las mujeres negras que ganan los sueldos, lo que ayuda a cerrar la brecha. Pero esas cifras son pequeñas y Marks admite que los ingresos por sí sola no es suficiente para impulsar la movilidad intergeneracional, que es especialmente débil en la comunidad negro. Cuando se trata de lo que es más importante para asegurar la movilidad positiva para una familia, el dinero es útil, pero la educación gana. "Los ingresos no es una garantía, que te da una pierna para arriba con seguridad, pero la educación que triunfa, la educación es fundamental", dice.
Ya existe una gran brecha de riqueza entre los hogares en blanco y negro, que se encuentra en su nivel más alto desde 1989, según datos del Pew Research. Ralph Richard Banks, profesor de Stanford y autor de ¿Es el matrimonio de gente blanca ?, dice que la capacidad de una persona para elegir un socio de nivel educativo similar puede jugar un papel en el que, "En la medida en que un grupo está en desventaja en el matrimonio mercado, uno no debería sorprenderse de ver que la desventaja extenderse a otros aspectos de la vida. "De acuerdo a Brookings, el cambio en la estructura del matrimonio que deja a los estadounidenses más educados emparejamiento entre sí representa entre el 10 por ciento y 16 por ciento del total la desigualdad de ingresos.
"La educación engendra dinero y luego, cuando las personas que tienen esas cosas se casan entre sí, a consolidar sus ganancias y el abismo se ensancha", dice Banks. Y esos rendimientos se pasan a la siguiente generación, en forma de más prestigio, y caro, la educación, el cual puede continuar el ciclo.
Eso es una mala noticia para los que no son capaces de participar en esas formas de avance al mismo ritmo que otras razas, especialmente porque las ganancias educativos y de riqueza se puede transmitir a la siguiente generación, que a su vez ayuda a las familias solidificar su posición económica-a hazaña que ya ha demostrado ser más difícil para las familias negras.
Las opciones para las uniones sobre la base de la educación difieren entre razas, y pueden alimentar a la creciente desigualdad.
Gillian B. White - The Atlantic
Aunque cada vez más estadounidenses están golpeando principales hitos-como irse a vivir juntos, comprar casas, y tener hijos-sin ataduras, la institución del matrimonio sigue desempeñando un papel muy importante la vida americana.
Más que un simple punto de referencia social, el matrimonio es también un factor importante en la creación de las estructuras familiares, que forman la trayectoria educativa y económica de la forma de los niños, y se puede establecer un curso para si cada generación sucesiva hace mejor que el anterior. Los niños de hogares con padres solteros o solteras son más propensos a tener tanto el nivel educativo más bajo y los niveles de ingresos más bajos, según datos del Centro de Derecho y Política Social.
Y más que nunca, las personas de mayor nivel educativo y de ingresos están optando por casarse entre sí, en lugar de seleccionar compañeros de diferentes niveles educativos. En 1970, sólo el 37 por ciento de los hombres con estudios universitarios tenía un cónyuge con un nivel similar de educación. En 2007 esa cifra fue de más del 70 por ciento, según datos del Pew Research. Estas parejas son muy diferentes según la raza, con los estadounidenses negros teniendo menos probabilidades de casarse en general, y las mujeres negras con estudios universitarios menos probabilidades que otros grupos de casarse con un hombre con un nivel similar de educación.
Logro educativo por raza, género
Brookings Institution
La decisión de casarse con alguien de un nivel educativo similar se denomina emparejamiento selectivo, y para los estadounidenses, particularmente las mujeres negras -la capacidad de participar en tales formas de selección conyugal son más finas de lo que son para las mujeres de otras razas. Por un lado, las mujeres negras son mucho más propensos que sus homólogos masculinos a obtener títulos universitarios. También son menos propensas a casarse fuera de su raza, que puede dejar con menos opciones cuando se trata de coincidir con alguien de un nivel educativo similar. Y eso puede tener un efecto dominó que afecta no sólo a los ingresos actuales, pero el futuro de movilidad económica.
De acuerdo con una nota reciente de la Brookings Institution, cuando se mira a las mujeres casadas de entre 25 y 35 años, alrededor del 41 por ciento de las mujeres blancas tenían maridos que tenían niveles educativos similares-logro, mientras que sólo el 32 por ciento de las mujeres negras casadas podría decir lo mismo. Alrededor del 48 por ciento de las mujeres blancas informó que tienen maridos con menores niveles de logro educativo, mientras que casi el 60 por ciento de las mujeres negras se había casado con alguien con menos educación en su haber. Esa discrepancia podría resultar en un hogar que gana alrededor de $ 25,000 menos cada año, según Brookings.
Bryant Marks, profesor asociado de la Universidad Morehouse, sugiere que mirar el nivel de instrucción no le dice toda la historia. Según Marks, incluso sin un título universitario, hay más hombres negros que ganan sueldos de más de 100.000 dólares que las mujeres negras que ganan los sueldos, lo que ayuda a cerrar la brecha. Pero esas cifras son pequeñas y Marks admite que los ingresos por sí sola no es suficiente para impulsar la movilidad intergeneracional, que es especialmente débil en la comunidad negro. Cuando se trata de lo que es más importante para asegurar la movilidad positiva para una familia, el dinero es útil, pero la educación gana. "Los ingresos no es una garantía, que te da una pierna para arriba con seguridad, pero la educación que triunfa, la educación es fundamental", dice.
Ya existe una gran brecha de riqueza entre los hogares en blanco y negro, que se encuentra en su nivel más alto desde 1989, según datos del Pew Research. Ralph Richard Banks, profesor de Stanford y autor de ¿Es el matrimonio de gente blanca ?, dice que la capacidad de una persona para elegir un socio de nivel educativo similar puede jugar un papel en el que, "En la medida en que un grupo está en desventaja en el matrimonio mercado, uno no debería sorprenderse de ver que la desventaja extenderse a otros aspectos de la vida. "De acuerdo a Brookings, el cambio en la estructura del matrimonio que deja a los estadounidenses más educados emparejamiento entre sí representa entre el 10 por ciento y 16 por ciento del total la desigualdad de ingresos.
"La educación engendra dinero y luego, cuando las personas que tienen esas cosas se casan entre sí, a consolidar sus ganancias y el abismo se ensancha", dice Banks. Y esos rendimientos se pasan a la siguiente generación, en forma de más prestigio, y caro, la educación, el cual puede continuar el ciclo.
Eso es una mala noticia para los que no son capaces de participar en esas formas de avance al mismo ritmo que otras razas, especialmente porque las ganancias educativos y de riqueza se puede transmitir a la siguiente generación, que a su vez ayuda a las familias solidificar su posición económica-a hazaña que ya ha demostrado ser más difícil para las familias negras.
jueves, 7 de mayo de 2015
Enseñanza de la economía heterodoxa: Construir un relato para destruirlo y suplantarlo... ¿por qué cosa?
Cómo justificar enseñar lo peor de la Economía a los no economistas
Ingrid Harvold Kvangraven - New School Economic Review
Siendo una estudiante de Economía de doctorado en un departamento heterodoxo me da el privilegio de tomar cursos en una gama de diferentes escuelas de pensamiento dentro de la disciplina. En el departamento de Economía, la mayoría de nosotros tenemos la postura de que es imprescindible para entender la corriente principal para criticar de manera efectiva. Nos esforzamos mucho en aprender acerca de los matices de la economía neoclásica, la teoría del equilibrio general y economía neokeynesiana. Mientras tanto, también tenemos cursos completos dedicados a enfoques no convencionales, tales como Economía post-keynesianos y marxista. Somos conscientes de los fundamentos ideológicos de una gran cantidad de teoría dominante, y muchos de nosotros vemos esto como una motivación para desafiar la disciplina.
Ahora, surge la dificultad cuando estamos por enseñar un curso de introducción a la 'Economía' a los no economistas y sabemos que esto es probable que vaya a moldear su visión de la economía como disciplina. ¿Cuánto tiempo le dedicas a continuación, a los modelos dominantes, la crítica de los modelos convencionales, y los modelos alternativos? Yo mismo enseño en el laboratorio del curso "Economía del Desarrollo" para estudiantes de posgrado que estudian Estudios del Desarrollo. Cada semana hay un nuevo tema, y cada tema trata sobre los modelos convencionales y sus críticas. En algunos temas, también se discuten las teorías alternativas. Los estudiantes suelen ser inherentemente críticos de la economía como una disciplina o intimidados por su naturaleza cuantitativa, o por ambos. Nos pasamos mucho tiempo aprendiendo acerca de los modelos de crecimiento y teorías económicas que han sido fuertemente criticados. Comprensiblemente, una pregunta común entre los estudiantes es "... pero ¿por qué estamos aprendiendo esto si todo es malo?" Yo simpatizo con su desilusión con la economía, pero quiero convencer a los estudiantes que lo que están aprendiendo puede, de hecho, ser muy útiles con el fin de desafiar el paradigma de desarrollo dominante.
En mi experiencia, la justificación más cautivante de por qué estamos aprendiendo estas teorías obsoletas y deficientes es que son, de hecho, muy influyentes. Con el fin de justificar el tiempo que gastamos en los modelos de crecimiento tradicionales y la teoría del crecimiento endógeno en clase, me refiero a los enfoques de política e informes institucionales que los estudiantes puedan conocer, donde los argumentos presentados se basan en teorías que estamos cubriendo en el curso. Quiero mostrar a los estudiantes que pueden utilizar su conocimiento de la teoría de la corriente principal y sus defectos para criticar las políticas de desarrollo modernos. Por ejemplo, tanto la bien conocida e influyente Poverty Reduction Strategy Papers (como lo puntualiza Ben Fine), y las teorías que subyace a las estrategias de Better than Cash Alliance para lanzar las finanzas para todos, construir sobre la teoría del crecimiento endógeno. Por otra parte, una gran cantidad de trabajos y recomendaciones de política contemporáneas relativas acumulación comercio internacional sobre la teoría de Ricardo de la ventaja comparativa (por ejemplo, Justin Lin, ex economista jefe del Banco Mundial). El hecho de que las instituciones que financian proyectos de desarrollo enormes y dan forma al debate sobre el desarrollo a menudo construyen sus argumentos en suposiciones poco realistas capta la atención de los estudiantes.
Por otra parte, me parece que los estudiantes son menos propensos a estar desilusionados con la Economía cuando se les proporciona un enfoque alternativo a la "corriente principal defectuosa". Por ejemplo, después de pasar por los detalles de la teoría de la ventaja comparativa, pasamos la misma cantidad de tiempo estudiando la teoría de la ventaja competitiva, y discutiendo en qué medida las dos teorías se refieren a la realidad.
Otra justificación es mejorar la alfabetización económica. A medida que los estudiantes están estudiando el desarrollo internacional, es probable que tenga que hacer frente a los economistas en sus futuras carreras. En sus reuniones con los economistas, que será una fuerza que puedan hablar el lenguaje de la disciplina, sobre todo si tienen la intención de desafiar seriamente las propuestas políticas de los economistas. Esta justificación válida para discutir los conceptos económicos básicos como la balanza de pagos, los términos de intercambio y las tasas de interés, sino también para hacer frente a los modelos económicos simples y teorías básicas de la oferta / demanda. En este sentido, la enseñanza de los enfoques convencionales puede ayudar a los estudiantes se sienten facultados alrededor de los economistas, en lugar de intimidados.
Una justificación final que aprecio, pero que no he encontrado a resonar tanto con los estudiantes, es la importancia de la comprensión de la historia del pensamiento en su campo y la comprensión de por qué ciertos modelos y teorías se produjo en el primer lugar (por ejemplo, Keynes observó el desempleo persistente y la falta de demanda agregada durante la Gran Depresión,). Para entender de dónde teorías modernas están viniendo, es útil para rastrear de nuevo a través de la historia, para ver cómo se desarrollan a través del tiempo.
Tenemos el privilegio como estudiantes de doctorado en Economía de la New School, que podemos tomar 20 clases tanto en la corriente principal y los temas heterodoxos. Pero, ¿cómo equilibramos la corriente principal, la crítica de la corriente principal, y las teorías alternativas en un curso, sabiendo que estos estudiantes no pueden tomar más que una curso de Economía? Y ¿cómo podemos justificar el gasto tanto tiempo en los modelos no estamos de acuerdo con? ¡Cualquier comentario es bienvenido!
Este artículo fue escrito inicialmente para una clase de Pedagogía estoy tomando este semestre. Estoy agradecido por los comentarios útiles de mis compañeros editores de NSER así como fomentar la retroalimentación de editor de Lady Economist, Katherine Moos.
Ingrid Harvold Kvangraven - New School Economic Review
Siendo una estudiante de Economía de doctorado en un departamento heterodoxo me da el privilegio de tomar cursos en una gama de diferentes escuelas de pensamiento dentro de la disciplina. En el departamento de Economía, la mayoría de nosotros tenemos la postura de que es imprescindible para entender la corriente principal para criticar de manera efectiva. Nos esforzamos mucho en aprender acerca de los matices de la economía neoclásica, la teoría del equilibrio general y economía neokeynesiana. Mientras tanto, también tenemos cursos completos dedicados a enfoques no convencionales, tales como Economía post-keynesianos y marxista. Somos conscientes de los fundamentos ideológicos de una gran cantidad de teoría dominante, y muchos de nosotros vemos esto como una motivación para desafiar la disciplina.
Ahora, surge la dificultad cuando estamos por enseñar un curso de introducción a la 'Economía' a los no economistas y sabemos que esto es probable que vaya a moldear su visión de la economía como disciplina. ¿Cuánto tiempo le dedicas a continuación, a los modelos dominantes, la crítica de los modelos convencionales, y los modelos alternativos? Yo mismo enseño en el laboratorio del curso "Economía del Desarrollo" para estudiantes de posgrado que estudian Estudios del Desarrollo. Cada semana hay un nuevo tema, y cada tema trata sobre los modelos convencionales y sus críticas. En algunos temas, también se discuten las teorías alternativas. Los estudiantes suelen ser inherentemente críticos de la economía como una disciplina o intimidados por su naturaleza cuantitativa, o por ambos. Nos pasamos mucho tiempo aprendiendo acerca de los modelos de crecimiento y teorías económicas que han sido fuertemente criticados. Comprensiblemente, una pregunta común entre los estudiantes es "... pero ¿por qué estamos aprendiendo esto si todo es malo?" Yo simpatizo con su desilusión con la economía, pero quiero convencer a los estudiantes que lo que están aprendiendo puede, de hecho, ser muy útiles con el fin de desafiar el paradigma de desarrollo dominante.
En mi experiencia, la justificación más cautivante de por qué estamos aprendiendo estas teorías obsoletas y deficientes es que son, de hecho, muy influyentes. Con el fin de justificar el tiempo que gastamos en los modelos de crecimiento tradicionales y la teoría del crecimiento endógeno en clase, me refiero a los enfoques de política e informes institucionales que los estudiantes puedan conocer, donde los argumentos presentados se basan en teorías que estamos cubriendo en el curso. Quiero mostrar a los estudiantes que pueden utilizar su conocimiento de la teoría de la corriente principal y sus defectos para criticar las políticas de desarrollo modernos. Por ejemplo, tanto la bien conocida e influyente Poverty Reduction Strategy Papers (como lo puntualiza Ben Fine), y las teorías que subyace a las estrategias de Better than Cash Alliance para lanzar las finanzas para todos, construir sobre la teoría del crecimiento endógeno. Por otra parte, una gran cantidad de trabajos y recomendaciones de política contemporáneas relativas acumulación comercio internacional sobre la teoría de Ricardo de la ventaja comparativa (por ejemplo, Justin Lin, ex economista jefe del Banco Mundial). El hecho de que las instituciones que financian proyectos de desarrollo enormes y dan forma al debate sobre el desarrollo a menudo construyen sus argumentos en suposiciones poco realistas capta la atención de los estudiantes.
Por otra parte, me parece que los estudiantes son menos propensos a estar desilusionados con la Economía cuando se les proporciona un enfoque alternativo a la "corriente principal defectuosa". Por ejemplo, después de pasar por los detalles de la teoría de la ventaja comparativa, pasamos la misma cantidad de tiempo estudiando la teoría de la ventaja competitiva, y discutiendo en qué medida las dos teorías se refieren a la realidad.
Otra justificación es mejorar la alfabetización económica. A medida que los estudiantes están estudiando el desarrollo internacional, es probable que tenga que hacer frente a los economistas en sus futuras carreras. En sus reuniones con los economistas, que será una fuerza que puedan hablar el lenguaje de la disciplina, sobre todo si tienen la intención de desafiar seriamente las propuestas políticas de los economistas. Esta justificación válida para discutir los conceptos económicos básicos como la balanza de pagos, los términos de intercambio y las tasas de interés, sino también para hacer frente a los modelos económicos simples y teorías básicas de la oferta / demanda. En este sentido, la enseñanza de los enfoques convencionales puede ayudar a los estudiantes se sienten facultados alrededor de los economistas, en lugar de intimidados.
Una justificación final que aprecio, pero que no he encontrado a resonar tanto con los estudiantes, es la importancia de la comprensión de la historia del pensamiento en su campo y la comprensión de por qué ciertos modelos y teorías se produjo en el primer lugar (por ejemplo, Keynes observó el desempleo persistente y la falta de demanda agregada durante la Gran Depresión,). Para entender de dónde teorías modernas están viniendo, es útil para rastrear de nuevo a través de la historia, para ver cómo se desarrollan a través del tiempo.
Tenemos el privilegio como estudiantes de doctorado en Economía de la New School, que podemos tomar 20 clases tanto en la corriente principal y los temas heterodoxos. Pero, ¿cómo equilibramos la corriente principal, la crítica de la corriente principal, y las teorías alternativas en un curso, sabiendo que estos estudiantes no pueden tomar más que una curso de Economía? Y ¿cómo podemos justificar el gasto tanto tiempo en los modelos no estamos de acuerdo con? ¡Cualquier comentario es bienvenido!
Este artículo fue escrito inicialmente para una clase de Pedagogía estoy tomando este semestre. Estoy agradecido por los comentarios útiles de mis compañeros editores de NSER así como fomentar la retroalimentación de editor de Lady Economist, Katherine Moos.
miércoles, 6 de mayo de 2015
Venezuela torturada por el Socialismo del Siglo 21
Venezuela apenas puede ahora mantener las luces encendidas
Christopher Woody - Business Insider
Un hombre en el balcón de su apartamento esperando que la electricidad vuelva después de un apagón en Caracas el 2 de diciembre de 2013. (Reuters)
Ya sacudida por la violencia generalizada, la escasez paralizante, y la inflación por las nubes, los venezolanos tendrán que vérselas con una nueva carga en las próximas semanas: racionamiento de electricidad en todo el país.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro, dijo la semana pasada que un plan para racionar y otras maneras de ajustar el consumo de energía entraría en vigor para hacer frente a la creciente demanda, que ha sido impulsado en parte por un reciente aumento de las temperaturas en el país caribeño.
Las medidas del plan de racionamiento incluyen la reducción de la longitud jornada laboral de algunos funcionarios públicos a seis horas, solicitar que las empresas privadas aumenten su eficiencia eléctrica, y la inspección de las fábricas y centros comerciales para asegurar que cumplen con los objetivos de reducción de consumo.
La administración también hizo un llamado a los ciudadanos a utilizar la energía de manera más responsable, ya que el uso residencial representa el 40% de la demanda en Venezuela.
"Estamos en presencia de un aumento significativo de la temperatura", dijo Jesse Chacón, ministro de energía, de acuerdo con Reuters.
"En una semana, la demanda en el sistema eléctrico ha aumentado 1.500 megavatios ... en estas condiciones, el sistema comienza a tener problemas de estabilidad", agregó Chacón.
Problemas eléctricos - incluyendo apagones en toda franjas del país - han plagado Venezuela consistentemente en los últimos años; de acuerdo con Reuters, en los últimos días 10 de los 24 estados del país han informado de fallas de energía.
Los generosos subsidios permiten a muchos venezolanos consumir energía a bajo costo, y los hogares utilizan un promedio de 5.878 kilovatios-hora al año, el más alto nivel de consumo per cápita en la región. Con el verano acercándose, que el consumo no es probable que disminuir en el corto plazo. Las temperaturas han superado los 90 grados Fahrenheit en la capital, Caracas. En el estado occidental de Zulia, un récord se registró el miércoles, cuando las temperaturas subieron a 51 grados Celsius, o aproximadamente 123 Fahrenheit.
Hugo Chávez, el fallecido presidente, nacionalizó la industria eléctrica del país en 2007, y el gobierno ha tratado ya a aumentar la capacidad de producción eléctrica; su capacidad instalada asciende ahora a unos 28.000 megavatios. Pero el reciente aumento de la demanda de 18.300 megavatios de 16.800 según los informes, superó la capacidad operativa del sistema y crea la necesidad de un plan de racionamiento.
Índice de aprobación de Maduro en Venezuela (HSBC)
Este plan de racionamiento llega en un mal momento para Maduro. Su aprobación ha caído por debajo del 30% en los últimos meses (su Twitter después de pesar), y su partido se enfrenta a unas elecciones parlamentarias a finales de este año que podría ver a su mayoría de la Asamblea Nacional - y su capacidad para aprobar leyes y decretos con facilidad - erosionado.
Por otra parte, los problemas financieros pueden poner en peligro la capacidad de la administración para hacer frente a los retos de infraestructura, así como continuar con su generosidad típica a proyectos públicos en el período previo a las elecciones, que aún no se han programado.
Según una encuesta reciente, más del 80% de los venezolanos tiene una visión negativa modelo económico del gobierno de Maduro. La encuesta también encontró que la mayoría de la población cree que los controles de precios fueron los responsables de la escasez y no estaban de acuerdo con el énfasis del gobierno en el sector público para provocar el crecimiento.
Si las luces continúan a parpadear, y los votantes que se conectan con Maduro, a continuación, el presidente venezolano y su partido podrían encontrarse dejados de lado en la oscuridad.
Christopher Woody - Business Insider
Un hombre en el balcón de su apartamento esperando que la electricidad vuelva después de un apagón en Caracas el 2 de diciembre de 2013. (Reuters)
Ya sacudida por la violencia generalizada, la escasez paralizante, y la inflación por las nubes, los venezolanos tendrán que vérselas con una nueva carga en las próximas semanas: racionamiento de electricidad en todo el país.
El gobierno del presidente Nicolás Maduro, dijo la semana pasada que un plan para racionar y otras maneras de ajustar el consumo de energía entraría en vigor para hacer frente a la creciente demanda, que ha sido impulsado en parte por un reciente aumento de las temperaturas en el país caribeño.
Las medidas del plan de racionamiento incluyen la reducción de la longitud jornada laboral de algunos funcionarios públicos a seis horas, solicitar que las empresas privadas aumenten su eficiencia eléctrica, y la inspección de las fábricas y centros comerciales para asegurar que cumplen con los objetivos de reducción de consumo.
La administración también hizo un llamado a los ciudadanos a utilizar la energía de manera más responsable, ya que el uso residencial representa el 40% de la demanda en Venezuela.
"Estamos en presencia de un aumento significativo de la temperatura", dijo Jesse Chacón, ministro de energía, de acuerdo con Reuters.
"En una semana, la demanda en el sistema eléctrico ha aumentado 1.500 megavatios ... en estas condiciones, el sistema comienza a tener problemas de estabilidad", agregó Chacón.
Problemas eléctricos - incluyendo apagones en toda franjas del país - han plagado Venezuela consistentemente en los últimos años; de acuerdo con Reuters, en los últimos días 10 de los 24 estados del país han informado de fallas de energía.
Los generosos subsidios permiten a muchos venezolanos consumir energía a bajo costo, y los hogares utilizan un promedio de 5.878 kilovatios-hora al año, el más alto nivel de consumo per cápita en la región. Con el verano acercándose, que el consumo no es probable que disminuir en el corto plazo. Las temperaturas han superado los 90 grados Fahrenheit en la capital, Caracas. En el estado occidental de Zulia, un récord se registró el miércoles, cuando las temperaturas subieron a 51 grados Celsius, o aproximadamente 123 Fahrenheit.
Hugo Chávez, el fallecido presidente, nacionalizó la industria eléctrica del país en 2007, y el gobierno ha tratado ya a aumentar la capacidad de producción eléctrica; su capacidad instalada asciende ahora a unos 28.000 megavatios. Pero el reciente aumento de la demanda de 18.300 megavatios de 16.800 según los informes, superó la capacidad operativa del sistema y crea la necesidad de un plan de racionamiento.
Índice de aprobación de Maduro en Venezuela (HSBC)
Este plan de racionamiento llega en un mal momento para Maduro. Su aprobación ha caído por debajo del 30% en los últimos meses (su Twitter después de pesar), y su partido se enfrenta a unas elecciones parlamentarias a finales de este año que podría ver a su mayoría de la Asamblea Nacional - y su capacidad para aprobar leyes y decretos con facilidad - erosionado.
Por otra parte, los problemas financieros pueden poner en peligro la capacidad de la administración para hacer frente a los retos de infraestructura, así como continuar con su generosidad típica a proyectos públicos en el período previo a las elecciones, que aún no se han programado.
Según una encuesta reciente, más del 80% de los venezolanos tiene una visión negativa modelo económico del gobierno de Maduro. La encuesta también encontró que la mayoría de la población cree que los controles de precios fueron los responsables de la escasez y no estaban de acuerdo con el énfasis del gobierno en el sector público para provocar el crecimiento.
Si las luces continúan a parpadear, y los votantes que se conectan con Maduro, a continuación, el presidente venezolano y su partido podrían encontrarse dejados de lado en la oscuridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)