sábado, 12 de abril de 2014

Una minoría intelectual obviada de las aulas de Harvard, sólo eso

Como la economía se convirtió en una ciencia
Un episodio olvidado en la historia de la discplina revela cómo mataron a la diversidad en la economía.
Giorgos Kallis - Adbusters



De izquierda a derecha : Marx, Friedman, Keynes y Smith

La crisis económica que supuestamente ha iniciado un proceso de introspección en la profesión económica. A cinco años de la crisis y los economistas siguen ofreciendo más de lo mismo en respuesta. "Crear nuevas burbujas. " "Cortar la burocracia. " " Liberalizar las finanzas en el resto del mundo. " ¿Por qué los economistas siguen recibiendo tan mal ?

La innovación se nutre de la diversidad, pero la diversidad es escaso en la economía.

Un episodio poco recordado en la historia de la disciplina, contada por Tiago Mata en su disertación en la LSE, revela cómo mataron a la diversidad en la economía. En 1968, un grupo de economistas radicales jóvenes, producto de los disturbios del campus de los años 60 y el movimiento contra la guerra, llegó a la roca de la disciplina. Organizado por la Unión de Radicales de la Economía Política, pidieron una politización de la economía, acusando a colegas economistas de ignorar las preguntas importantes y ser " fundamental para el logro de la élite de sus extremos injustos. " Ellos rechazaron el "enfoque marginalista ", mantra de hoy en economía, para la aceptación de las instituciones básicas del capitalismo, y el catering para mejorar solamente su administración... marginalmente.

El front- guardia del grupo fue en Harvard, donde los profesores no titulares Arthur MacEwan, Samuel Bowles, Herbert Gintis y Thomas Weisskopf impartió un curso revelador llamado " El sistema capitalista :. Conflicto y poder " facultad de Harvard Older encontrado el curso una desgracia. Pero éstas eran todavía los años 60 y la economía aún no estaba la economía. John basado en Harvard Kenneth Galbraith, economista política no convencional, y un aliado notable de los jóvenes radicales, fue presidente de la American Economic Association. Galbraith desconfiaba de la economía se convierta en un sistema de creencias y utilizó su discurso presidencial en el año 1972 para apoyar esta " nueva y notablemente articulada generación de economistas " que venía a hacer preguntas políticamente importantes. No todo el mundo estuvo de acuerdo.

Una campaña produjo en los próximos años para erradicar los jóvenes radicales de las primeras posiciones. Contrato tras contrato y después tenencia tras tenencia les fue negada, incluyendo a los cuatro de la Universidad de Harvard.

Entre ellos, el caso más notable fue el de Sam Bowles, uno de los economistas más brillantes de su generación, como lo confirma su obra posterior. Su candidatura fue rechazada por la tenencia de un diecinueve hasta cinco votos en 1973. Había recibido el apoyo de los miembros más prominentes del departamento, JK Ganadores Galbraith, y del premio Nobel Wassily Leontief y ( aún siendo) Kenneth Arrow. Albert Hirschman fue uno de los otros dos que votaron a su favor, según lo contado por su biógrafo en una charla en memoriam Hace poco asistí en Boston y que trajo todo el asunto de Harvard a mi atención.

Hirschman, economista moderado, dejó Harvard amargo en 1974 por Princeton y también lo hizo Leontief de NYU en 1975, después de servir de Harvard durante 30 años, y la tutoría tales pesos pesados ​​conservadores como Paul Samuelson y Robert Solow. Galbraith se retiró en 1975 después de medio siglo de Harvard y de la flecha partió hacia la costa oeste. Negación de Bowles de la tenencia y la salida de Leontief, Galbraith, Hirschmann y Flecha puso fin a las tristemente célebres batallas Harvard Faculty entre los moderados y los conservadores, no sólo sobre la tenencia sino también de gobierno de la Universidad y ocupaciones estudiantiles, las batallas que habían llevado al departamento a un estancamiento en la década de los 70.

Los jóvenes radicales no tuvieron la suerte de sus más establecidos partidarios mayores. Ellos fueron relegados a las universidades de menor prestigio, refugios radicales, como la New School de Nueva York y la Universidad de Massachusetts en Amherst. UMass ofreció Bowles la oportunidad de crear un instituto y alojar otros jóvenes radicales expulsados ​​de Harvard, Yale y más allá, como marxistas Stephen Resnick y Richard Wolff.

La Asociación de Economía de América juzgó que no había ninguna motivación política detrás de la purga de los radicales, excepto en los casos en los que se encontró al FBI participando. La razón de ser, sin embargo, a menudo se utiliza en muchas de las decisiones de la facultad de negar la calidad de la investigación de los radicales fue que era " política" y no lo suficientemente científica. La ciencia y la objetividad en la economía llegó a ser definido a través de ellos la tenencia de las batallas no sólo como formalismo matemático ( en este pueblo como Bowles y Gintis destacado ), sino como uno de un tipo particular, sobre la base de los llamados supuestos " neo - clásicos" de un mundo formado por individuos egoístas que maximizan su beneficio personal. Esta visión preanalítica de un mundo de sujetos neoliberales se considera neutral, pero las desviaciones de lo motivado ideológicamente.

La neutralidad fue defendida por el dictum de Milton Friedman, que incluso si las suposiciones eran erróneas, lo que importaba era la verificación empírica de las proposiciones derivadas ( por supuesto, esto no se aplica para los que han hecho suposiciones demasiado radicales ). Pero a medida que los niveles más altos de la disciplina y sus prestigiosas revistas fueron limpiados de radicales, preguntas inquietantes y proposiciones se quedaron sin probar. Pocos radicales estaban alrededor para verificar los miles de estudios que martillados proposiciones neoliberales, hasta vestidos de ofuscado matemáticas, imposibles de penetrar por los no iniciados. Mientras que la economía consiguió dominados por las ideas neoliberales ( el más lejano a la izquierda que sale en las principales revistas de la disciplina hoy está a la derecha del Partido Demócrata ) disidentes terminaron fundando escuelas heterodoxas de menor influencia, o se mudan a otras disciplinas, como la geografía. Sin duda, las cifras ex -establecimiento como Paul Krugman o Joseph Stiglitz hablan vocalmente por el aumento de las desigualdades y las trampas del capitalismo sin restricciones.

Sin embargo, esto es demasiado poco y demasiado tarde. Apenas se investigaron tales cosas en sus carreras activas y sus libros populares pasan desapercibidos por la disciplina o los planes de estudio la enseñanza. Economistas más jóvenes no están en posición de hacer demandas similares en sus departamentos de origen... al menos no antes de que consigan un premio Nobel, también.

La próxima vez que los jóvenes estudiantes de la economía salgan de sus aulas, podría recordar a sus profesores de la historia de Harvard : lo que se enseña en economía de hoy no es el resultado de una noble lucha de ideas, sino de poder y fuerza política. No debe ser ninguna sorpresa que la disciplina es tan monolítica y resistentes al cambio.

La economía se ha convertido en el equivalente secular de la religión. Incluye una red enredada de las escrituras (libros de texto), los discípulos (estudiantes) y predicadores (profesores), entrenados para creer sin cuestionar la supremacía del libre mercado y la devoción de trabajo para demostrar que en todos y cada contexto, defendiéndola contra los no creyentes. Al igual que la Iglesia y los sacerdotes delante de ellos, economistas establecimiento no va a cambiar por su cuenta. Sólo pueden llegar a ser obsoletos, reliquias del pasado, ya que el mundo a su alrededor cambia. Y, afortunadamente, esto parece estar ocurriendo más temprano que tarde.

Giorgos es profesor de economía ecológica en Barcelona y coordinador de la red europea de la ecología política. Este artículo se basa en Tiago Mata de " Harvard, economistas radicales y el Comité para la Discriminación Política" publicado en Science en Contexto (2009).

viernes, 11 de abril de 2014

Las tierras oscuras del milagro escandinavo

Tierras oscuras: la triste verdad detrás del "milagro escandinavo'
La televisión en Dinamarca es basura, los hombres finlandeses aman la bebida - y Suecia no es precisamente un modelo de democracia. ¿Por qué, se pregunta uno de los expertos, no todo el mundo piensa que la región nórdica es una utopía ?

Michael Stand - The Guardian



Noruega... el lado bueno, por lo menos. Fotografía: Alamy

Durante los últimos años el mundo ha sido esclava de todas las cosas nórdicos (para lo cual hay que añadir, por supuesto, Islandia y Finlandia a las naciones vikingas de Dinamarca, Noruega y Suecia). " La Dulce Vida danesa: Copenhague: fresca, creativa, despreocupada," sonrisa afectada National Geographic: "Los países nórdicos: El próximo supermodelo", tronó el economista, "Copenhague es realmente maravilloso por muchas razones", brotó desde The Guardian.

Se si se trata de la felicidad de Dinamarca, sus restaurantes, o series de televisión, la igualdad de género, la novela negra y los gigantes minoristas de Suecia, las escuelas de Finlandia, la riqueza petrolera de Noruega y canciones extrañas sobre los zorros, o rebotes de Islandia desde el abismo financiero, que tienen un apetito insaciable para noticias positivas nórdicas. Tras décadas soñando con la vida entre olivos y viñedos, en estos días, por alguna razón, los británicos ahora están proyectando nuestra necesidad de la existencia de un paraíso terrenal hacia el norte.

He contribuido a la incesante lluvia Tetris de columnas de impresión en las maravillas de Escandinavia a mí mismo a través de los años, pero ahora voy a decir : basta! Nu det er nok ! Basta de forraje para la cena. Suficiente con los interiores minimalistas poco prácticas. Basta de informes envidiosos sobre la abolición de los pronombres específicos de género. Basta ya de la idolatría sin pestañear de todas las cosas de punto, barbudo, y regaliz -atado de centeno a base de pan. Es hora de corregir el desequilibrio, arrojar un poco de luz más allá del Muro.

Tome los daneses, por ejemplo. Es cierto que dicen ser las personas más felices del mundo, pero ¿por qué no se menciona el hecho de que están en segundo lugar solamente a Islandia cuando se trata de consumo de los antidepresivos ? Y Suecia ? Si, como un titular en este trabajo una vez afirmó, es "la sociedad más exitosa que el mundo haya visto jamás", ¿por qué no son más que soñar con "un pequeño lugar" en Umeå?

En realidad, he vivido en Dinamarca - dentro y fuera - por alrededor de una década, porque el trabajo de mi esposa está aquí (y ella es danés). La vida aquí es bastante cómodo, más aún para las familias indígenas que para los inmigrantes o ambiciosos buscavidas (Google " Jantelov " para obtener más información), pero como con todas las naciones nórdicas, sigue siendo en gran parte libre de los conflictos armados, la pobreza extrema, natural desastres y Jeremy Kyle.

Así que vamos a eliminar esas gafas de esquí de color de rosa y echar un vistazo más de cerca a los objetos de nuestro enamoramiento...


Manifestantes chocan con la policía en un centro de asilo, cerca de Copenhague en 2008. Foto: AFP / Getty Images

DINAMARCA


¿Por qué la puntuación de los daneses tan altamente valorado en las encuestas internacionales felicidad ? Bueno, tienen altos niveles de confianza y la cohesión social, y hacerlo muy bien a partir de productos de carne de cerdo industrial, pero de acuerdo con la OCDE también trabajan menos horas por año que la mayor parte del resto del mundo. Como resultado, la productividad es preocupante lento. ¿Cómo van a pagar todas esas comidas costosamente alimentaban y lana tejidos a mano ? Simple, los daneses también tienen el más alto nivel de la deuda privada en el mundo (cuatro veces más que los italianos, para ponerlo en contexto, lo suficiente como para justificar una advertencia del FMI), mientras que más de la mitad de ellos admiten que el uso de la mercado negro para obtener bienes y servicios.

Tal vez más sucio secreto de los daneses es que, según un informe de 2012 del Fondo Mundial para la Naturaleza, tienen la huella ecológica cuarto mayor per cápita en el mundo. Incluso por delante de los EE.UU.. Estos molinos de viento en alta mar pueden tener un aspecto impresionante, ya que la tierra en Kastrup, Dinamarca, pero se quema una gran cantidad de carbón. Vale la pena teniendo en cuenta la próxima vez que un danés menea su dedo a su calentador de patio.

Me temo que tengo que configurar directamente en la televisión danesa también. Su gran nueva serie dramática, Arvingerne (The Legacy, cuando se trata de BBC4 a finales de este año) es impresionante, pero la realidad de horario estelar de la televisión danesa es el día a día, de pared a pared de repeticiones de 15 años de viejos episodios de los Asesinatos en Verano y documentales sobre bienestar de los cerdos. Los daneses, por supuesto, también tienen los impuestos más altos del mundo (aunque sólo los de sexto salarios más altos - por lo tanto la deuda, supongo). Como portavoz entrevisté en el centro-derechista centro de estudios danés Cepos puso, ellos trabajan con eficacia hasta el jueves a mediodía para las arcas del Estado, y el otro día y medio por sí mismos.

Es de suponer que el correlato de esto es que Dinamarca tiene los mejores servicios públicos? De acuerdo con el Programa de la OCDE para las graduaciones de Evaluación Internacional de Estudiantes (Pisa), las escuelas de Dinamarca se quedan atrás, incluso el Reino Unido de. Su servicio de salud está cediendo demasiado. (El otro día, me presenté en mi A & E local para que le dijeran que tenía que hacer una cita, que no puedo dejar de sentir bien malinterpreta la naturaleza del servicio.) Según el Fondo Mundial de Investigación del Cáncer, los daneses tienen las tasas de cáncer más altas del planeta. " Pero por lo menos que los trenes llegaran a tiempo! " Le oigo decir. No, eso era la Italia de Mussolini. La compañía ferroviaria nacional danés ha eludido la quiebra en los últimos años, y los trenes con toda seguridad no se ejecutan a tiempo. De alguna manera, sin embargo, el gobierno se las arregló para encontrar 2 millones de libras para financiar una investigación fiscal - escándalo de dos años de que se trate en gran medida, por lo que he podido averiguar, con la orientación sexual del marido del primer ministro, Stephen Kinnock.

Lo más grave de todo, la igualdad económica - que muchos creen que es la base del éxito de la sociedad - está disminuyendo. De acuerdo con un informe en el Politiken de este mes, la proporción de personas por debajo del umbral de la pobreza se ha duplicado en la última década. Dinamarca se está convirtiendo en una nación dividida, fundamentalmente, entre los lugares que tienen una rama de Sticks'n'Sushi (Copenhague) y el resto. Provincias de Dinamarca se han convertido en un caldo de dumping social para los inmigrantes no occidentales, los ancianos, los desempleados y los sin empleo que viven junto a 22m de Dinamarca cerdos criados intensivamente, elevó de 10 a una pluma y bombeado completo de antibióticos (los cerdos, que es).

Otras verdades incómodas ? No es más que un soplo de la policía estatal en el hecho de que la policía danesa se ​​niegan a mostrar los números de identificación y pueden negarse a dar sus nombres. Los daneses son agresivamente patriotero, agitando su dannebrog roja y blanca a la menor provocación. Al igual que los suecos, se abrazaron con entusiasmo la privatización (incluso el servicio de ambulancias está privatizado), y pueden parecer poco sofisticado espectacularmente en sus relaciones raciales (caricaturas de negros con labios grandes y los huesos a través de la nariz no son poco comunes en la prensa nacional). Y si crees que un movimiento a través del Mar del Norte ayudaría a escapar los pedófilos, racistas, ladrones y corporaciones impuestos esquivando uno lee acerca de los medios de comunicación británicos sobre una base diaria, me temo que debo desengañar de eso también. Tienes un montón de ellos.

Parte de la ventaja ? Nadie habla de cricket.

NORUEGA


La dignidad y la determinación del pueblo de Noruega a raíz de los ataques perpetrados por Anders Behring Breivik en julio 2011 fue profundamente impresionante, pero en septiembre de la derecha, anti- islamista Partido del Progreso - de que Breivik había sido un miembro activo desde hace muchos años - ganado 16,3 % de los votos en las elecciones generales, lo suficiente como para elevarlo en el gobierno de coalición por primera vez en su historia. Queda un islamófobo sub - subcultura inquietante en Noruega. Pregunte a los daneses, y ellos le dirán que los noruegos son la xenófoba más insular y de todos los escandinavos, y es cierto que desde que entró en un poco de dinero en la década de 1970 los noruegos han vuelto cada vez más Scrooge -como, acaparando su oro, temerosos de los forasteros.

Aunque 2013 vio un número récord de solicitudes de asilo a Noruega, se concedió asilo a menos de la mitad de ellos (alrededor de 5.000 personas), una tercera parte del número que menos ricos Suecia admite (Suecia aceptó más de 9000 de ser la única Siria). En su libro Petromania, el periodista Simon Sætre advierte de que el poderoso grupo de presión de aceite se " nos aísla y convirtiendo al país asocial ". Según él, sus compatriotas han sido corrompidos por el dinero del petróleo, están trabajando menos, retirándose antes, y llamado en enfermos con mayor frecuencia. Y mientras que los gobiernos anteriores han controlado el gasto de los ingresos del petróleo, el nuevo grupo está amenazando un derroche que muchos advierten podría conducir a la enfermedad holandesa en toda regla.

Al igual que el distribuidor que nunca toca su propio suministro, esos frackers sucios los noruegos se jactan de utilizar fuentes de energía renovables solamente, sin dejar de amasar mayor fondo soberano del mundo la venta de los combustibles fósiles para el resto de nosotros. Como antropólogo noruego Thomas Eriksen Hylland me lo dijo cuando visité su oficina en la Universidad de Oslo:. " Siempre hemos estado acostumbrados a pensar en nosotros mismos como parte de la solución, y con el aceite de repente nos convertimos en parte del problema, la mayoría de la gente son realmente en la negación ".


Finlandeses... tener una tranquila bebida fotografía : Martti Kainulainen / REX

ISLANDIA


Nosotros no necesitamos detener a nosotros mismos aquí demasiado tiempo. Sólo 320.000 - parece bastante codiciosos e irresponsables - la gente se aferra a esta impresionante, sin embargo, en el límite de roca inhabitable en el Atlántico Norte. Además la atención solamente los animará.

FINLANDIA


Soy muy aficionado a los finlandeses, a más pragmáticas, personas temibles con un sentido del Sahara - seca de humor. Pero querría vivir en Finlandia ? En verano, se le plagada de mosquitos, en invierno, te congelas - eso es suponiendo que nadie te dispara o no disparar a ti mismo. Finlandia ocupa el tercer lugar en la propiedad de armas mundial sólo por detrás de Estados Unidos y Yemen; tiene la tasa de homicidios más alta de Europa occidental, el doble que en el Reino Unido, y con mucho, la mayor tasa de suicidios en los países nórdicos.

Los finlandeses son épicas bingers viernes a la noche y el alcohol es la principal causa de muerte entre los hombres finlandeses. " En algún momento de la noche alrededor de las 23:30, la gente comienza a comportarse de forma agresiva, lanzando golpes, lucha libre, " Heikki Aittokoski, editor internacional de Helsingin Sanomat, me dijo. "Al día siguiente, la gente reírse de ello. En los EE.UU., tendrían una intervención. "

Con su joya de la corona empañada, Nokia, devorado por Microsoft, que hasta ahora la economía robusta de Finlandia es más dependiente que nunca de la venta de papel - en su mayoría me dijeron, a los barones porno rusas. Por suerte, a juzgar por un reciente viaje que hice con mi hijo mayor la longitud del país en tren, el lugar parece ser el 99 % de árboles. La vista era un poco repetitiva.


A la quema de coche después de los disturbios en Estocolmo en 2013. Foto: EPA

La nación, una vez conocido como " superpotencia reinante educativo del oeste " (el Atlántico) se ha deslizado en el último ranking de Pisa. Esto sigue a algunos desafortunados incidentes que involucran los estudiantes finlandeses - la quema de Porvoo catedral por un joven de 18 años de edad en 2006 ; los tiroteos Jokela (otra contrariedad de 18 años de edad) en 2007, y el fusilamiento de 10 estudiantes de más de un par en 2008 - lo que llevó a algunos a especular sobre si las escuelas finlandesas fueron tan maravilloso como su reputación nos quieren hacer creer.

Si usted decide mudarse allí, no esperes chispeante conversación. Finlandia es de una cultura de escuchar reactiva, agobiado por los tabúes demasiados para mencionarlos (la guerra civil, la segunda guerra mundial y la guerra relacionados con el frío, sobre todo). No son grandes en el chat. Busque la palabra " reservado " en el diccionario y que no encontrará en una imagen de un Finn incómoda de pie en un rincón mirando sus cordones de los zapatos, pero usted debe.

" Nosotros siempre preferimos estar solos", una mujer finlandesa, una vez me confesó. Ella trabajó para la oficina de turismo.

SUECIA


Cualquier cosa que diga sobre los suecos se palidecen en comparación con su propia imagen excoriante. Hace unos años, el Instituto Sueco de Investigación de la Opinión Pública pidió a los jóvenes suecos para describir sus compatriotas. Los ocho primeros adjetivos que eligieron fueron: envidia, tieso, trabajador, amante de la naturaleza, tranquilo, honesto, deshonesto, xenófobo.

Me reuní con Åke Daun, más venerable etnólogo sueco. " Los suecos no parece ' sentir con tanta fuerza ", como algunas otras personas ", Daun escribe en su excelente libro, mentalidad sueca. "Las mujeres suecas intentan quejarse lo menos posible durante el parto y que a menudo preguntan, cuando todo ha terminado, ya sea que gritaban mucho. Ellos están muy contentos y me dijeron que no lo hicieron. " Al parecer, el llanto en los funerales es mal visto y " recordado por mucho tiempo después". Los suecos son, dice, " muy hábil para aislar unos de otros ". Ellos harán cualquier cosa para evitar compartir un ascensor con un desconocido, como descubrí durante un experimento de un día de duración se comporta como un- Swedishly posible en Estocolmo.

Efectivamente un Estado de partido único - aunque sea con el apoyo de un par de familias de industriales sombrías - durante gran parte del siglo 20, "neutral " Suecia (uno de los mayores exportadores de armas del mundo) continúa prosperando económicamente gracias a su marca distintiva del modernismo totalitario, que frena las libertades, suprime el disenso en el nombre de consenso, y parece empeñado en la ruptura de los lazos entre marido y mujer, los niños y los padres, y los ancianos de los hijos. Piense en ello como la China del norte.

El desempleo juvenil es superior a la del Reino Unido y de alta que la media de la UE, la integración es un reto constante, y al igual que con Noruega y Dinamarca, el derecho sueco va en aumento. Un portavoz de los Demócratas de Suecia (actualmente en un máximo histórico de cerca de 10 % en las encuestas) me insistió que los inmigrantes son " más propensos a la violencia ". Señalé que Suecia fue uno de los países más sedientos de sangre en la tierra durante gran parte del último milenio. Me dijeron que había quedado sin tiempo.

Pregunte a los finlandeses y ellos le dirán que sueco ultra feminismo ha castrado a sus hombres, pero que tendrá que luchar para ahogar sus penas. Sus tiendas de monopolio de alcohol estatales, el temido Systembolaget, fueron descritos por Susan Sontag como "pompas fúnebres parte, parte abortista trastienda".

Los éxitos innumerables de los países nórdicos son ningún milagro, que nacieron de una combinación de modestia luterana, la parsimonia campesina, el determinismo geográfico y el pragmatismo despiadado ("Los rusos están atacando ? Únase a los nazis ! Los nazis están perdiendo? Unirse a los aliados!"). Estas sociedades funcionan bien para aquellos que se ajustan a la mediana colectiva, pero no son muy divertido para amapolas altas. Escuelas rienda en cumplidores más altos por el bien de los menos dotados, "elite" es una mala palabra, muestra del éxito, la ambición o la riqueza no están bien vistas. Si usted puede hacer frente a esto, y el costo, y el frío (tanto metafórica e inter- personal), entonces por todos los medios se unan a mí en mi hogar adoptivo hyggelige. He crujía una ensalada de acedera y hay algunas caras, cerveza débil en la nevera. Tire hacia arriba de un huevo. Oigo el de Taggart otra vez!

El Pueblo Casi casi perfecto - La verdad sobre el Nordic Milagro (Jonathan Cape), de Michael Booth, se publica el 6 de febrero. Será Libro de la Semana de la BBC Radio 4 a partir del 10 de febrero.

• Este artículo fue modificado el 29 de enero de 2014. La afirmación de que Dinamarca es el mayor exportador de petróleo de la UE se basa en la información fuera de fecha y se ha eliminado. Un error lingüístico menor también se ha corregido.

jueves, 10 de abril de 2014

Desastre fiscal argentino, dice Broda

"Con la macroeconomía no se jode"

"Devalúan sin plan... es el equipo económico menos preparado que he visto en mi vida profesional"

 

martes, 8 de abril de 2014

Ir a la uni paga

Here's The Difference In Career Prospects Between People Who Did And Didn't Go To College
 JOE WEISENTHAL  


Not convinced that going to college makes a difference?

This chart from JPMorgan should dispel any notion of that. The difference in terms of both unemployment and salary between college grads and those with less education is remarkable.


Business Insider

domingo, 6 de abril de 2014

4 engaños mentales que nos hacen gastar mal

4 Maneras que el cerebro te lleva a perder dinero
MEG FAVREAU, US News & World Report


Flickr / Mei Burgin

Nuestros cerebros son capaces de grandes cosas - por desgracia, también son capaces de algunos trucos mentales que nos pueden perder mucho dinero.
¿La buena noticia? Una vez que usted es consciente de estos sesgos, es más fácil para no caer en sus trampas.

Aquí hay cuatro trucos cerebrales que perdían dinero que usted debe tener en cuenta.

1. El cerebro trata la misma cantidad de dinero de manera diferente en diferentes situaciones.

¿Cuál de estos le ahorrará más dinero - un cupón de $ 25 de descuento en una compra de $ 50 de ropa, o un vale por $ 25 de descuento en un sofá $ 2,000 ?

Ambos le permiten ahorrar la misma cantidad exacta de dinero - $ 25. Pero según el periodista financiero Gary Belsky y profesor de psicología de la Universidad de Cornell Thomas Gilovich, quien co- escribió "¿Por qué personas inteligentes cometen errores grandes cantidades de dinero?," los estudios demuestran que gracias a la "contabilidad mental", nuestro cerebro tiene una tendencia a tratar de dólares de manera diferente en función de el tamaño de una transacción o la cantidad de dinero en cuestión.

Eso significa que en contra de la mayor cantidad de 2.000 dólares, pensamos en $ 25 como menos importante. Una forma de ayudar a combatir esto es poner la cantidad de contexto. En lugar de pensar en ello como $ 25 de descuento de $ 2.000, pregúntese: ¿Qué podría comprar con un extra de $ 25? O piensa en su tarifa por hora en el trabajo: ¿Cuánto tiempo es de $ 25 vale la pena ? Mediante la asignación de un elemento específico o la cantidad de tiempo para el dinero, se puede entender mejor el valor real de esos $ 25.

2. Su cerebro ignora los 99 centavos de dólar.

Gracias al "efecto de los dígitos a la izquierda," nuestros cerebros ponen más énfasis en los números en el lado izquierdo de un precio que en el lado derecho de un precio. Esto significa que cuando los minoristas hacen un precio $ 19.99, nuestro cerebro piensa que el precio es mucho mejor que el de $ 20 - a pesar de que es sólo un centavo de distancia. Una forma de comprobar si ese 0,99 precio es realmente un buen negocio o no es el uso de su teléfono inteligente al hacer compras y comparar los precios de un mismo producto en otras tiendas.

3. El cerebro trata al crédito diferente al efectivo.

Porque no estamos sacándonos el dinero de inmediato cuando pagamos con una tarjeta, es más fácil para nosotros justificar el gasto de más - nuestro cerebro se siente como que el dinero es un problema para el futuro, no hoy. Las tarjetas de recompensas hacer las cosas aún más difíciles - no sólo no tenemos que parte con el dinero "real" hasta el futuro, pero también están ganando puntos, millas o dinero en efectivo, por lo que es fácil de justificar el gasto de más.

Esta tarjeta frente a la psicología de efectivo puede manifestar de maneras inesperadas. Por ejemplo, según un estudio de 2013 en la revista Obesity, los niños que pagan por los almuerzos escolares con tarjetas de crédito o de débito a eligen alimentos menos saludables (optan más por los postres que las frutas y verduras) en comparación con aquellos que pagan con dinero en efectivo. Los científicos detrás del estudio creen que la misma mentalidad "Yo me encargo de él en el futuro" (pero posibles consecuencias relacionadas con la salud) está pasando aquí.

¿La solución? Nunca use su tarjeta de crédito para justificar la compra de cosas que no haría normalmente. Cuando usted está yendo de compras, haga una lista y adhiérase a ella. También puede retirar dinero en efectivo y la promesa de no gastar más de esa cantidad.

4. Su cerebro iguala precio con calidad.

Su cerebro se suele pensar que es un mejor trato a gastar más dinero en algo, ya que debe estar recibiendo más alta calidad con el precio más alto. Y gastar más dinero para obtener un elemento de mayor calidad no es necesariamente una mala cosa. Por ejemplo, si usted podría gastar $ 100 para obtener un par de alta calidad de los zapatos que va a durar 10 años, o usted podría gastar $ 40 a conseguir un par de zapatos que sólo duraría un año, los $ 100 zapatos son un mejor trato.

Pero esto también puede trabajar en contra de usted. Por ejemplo, Uri Gneezy, profesor de economía y estrategia de la Universidad de California -San Diego, llevó a cabo un experimento de fijación de precios en una bodega. En días diferentes que precio lo que antes era un 10 dólares la botella de vino de $ 20 o $ 40. ¿El resultado? La bodega vendió el 50 por ciento más de botellas de vino cuando se cotizaba a 20 dólares a 10 dólares. ¿Por qué? Porque, Gneezy sospecha, los clientes bodega equipararse costo con calidad.

Haga su investigación antes de ir de compras, y leer los comentarios de otros compradores - no creen que el artículo que usted está pensando en comprar es de buena calidad y vale la pena su precio ? Y escuchar a su intestino (a veces literalmente). Si estás cata un vino en una bodega y se siente como la cantidad de placer que te da es igual al precio, comprar - no hay investigación en línea es necesario.

Business Insider

sábado, 5 de abril de 2014

Puesto de trabajo y obesidad en USA

Los trabajos con las más altas tasas de obesidad 
Curiosamente, las personas que trabajan en la asistencia sanitaria tienden a ser menos saludables que otros.
Olga Khazan - The Atlantic



Los empleadores quieren que sus trabajadores estén sanos, tanto para el seguro de costo y humanas razones, pero los aspectos de esos mismos puestos de trabajo puede hacer que los trabajadores enfermos. Un estudio publicado este mes en la revista American Journal of Preventive Medicine encontró que los trabajadores que trabajaron durante más de 40 horas por semana o fueron expuestos a un ambiente de trabajo hostil fueron significativamente más propensos a ser obesos.

Ambos son bastante intuitivas hora larga en la oficina puede hacer que sea difícil de apretar en el ejercicio, y hacer frente a, digamos, "una personalidad fuerte" durante todo el día puede hacer que sea tentador para disfrutar de una ración extra de papas fritas. (Una explicación más trágico sería que las personas que ya son obesas tienen más probabilidades de ser acosado en el trabajo.)

Pero, sorprendentemente, los investigadores también encontraron que ciertas industrias y ocupaciones en sí mismos se correlacionan con mayores tasas de obesidad, aún controlando por la composición demográfica de esos puestos de trabajo.

Los autores del estudio utilizaron datos del 2010 Encuesta Nacional de Salud y lo conectaron con el peso y la altura de percepción de la información, así como los códigos de la industria y de ocupación del Censo. Para el factor de hostilidad, preguntaron los trabajadores : "Durante los últimos 12 meses estabas amenazado, intimidado o acosado por alguien mientras estabas en el trabajo? " ( La tasa de obesidad fue del 13 por ciento más alto entre aquellos que dijeron que sí. )

Entre las categorías de la industria, manufactura, salud / asistencia social, transporte / almacenamiento, la información, los servicios públicos y la administración pública tenían los mayores índices de obesidad :


Olga Khazan
Sorprendentemente, sin embargo, sólo la industria de la administración pública de la salud / asistencia social y tenían tasas de obesidad significativamente más altos de lo normal después de que los autores del estudio ajustados por factores como la raza, el género y las conductas de salud como el tabaquismo.

Significa "la administración pública", más o menos, los burócratas a nivel local, de la ciudad y oficinas federales. "La salud y la asistencia social" es cualquier persona que trabaja en un consultorio o entorno médico.

Esto es un poco extraño. Es posible que se sienta detrás de un escritorio ayuntamiento remotas podría conducir al aumento de peso, es más impactante que las personas que trabajan en los consultorios médicos sufren de altas tasas de obesidad aun cuando sus lugares de trabajo predican una vida saludable.

A partir de ahí, los investigadores analizaron las descripciones reales de empleo:


Olga Khazan
Los servicios de protección de los trabajadores policías, guardias de seguridad, y carceleros - tuvieron la mayor prevalencia de obesidad, en más del 40 por ciento. Pero, de nuevo, sólo los ingenieros, administradores de oficinas, y los trabajadores de servicios sociales tenían inusualmente altas tasas de obesidad después de ajustar por los factores demográficos y de otro tipo.

En cierto modo, este gráfico representa simplemente una amplia franja de un país donde una de cada tres personas son obesas : " Ingeniería " es una descripción muy amplia, y el campo " oficina y admin" abarca a todos, desde los cajeros de banco a recepcionistas.

Pero una vez más, la categoría de "trabajadores de los servicios sociales" incluye a las personas que trabajan en el asesoramiento, la salud mental y protección de la infancia -aka cuidado de la salud.

Así que ¿por qué las personas en puestos de trabajo de salud son más gordos que otros? Los autores creen que podría ser debido a ciertas características de los puestos de trabajo de su sedentarismo, por ejemplo - contribuye a la obesidad. Los médicos podrían estar de pie todo el día, pero sus recepcionistas y personal de facturación están pegados a sus escritorios, lamiendo sobres y contestar el teléfono.

Pero los investigadores también traer a colación un punto interesante de datos : Una Encuesta Nacional de Salud anterior encontró que la categoría profesional "servicios de salud ", que incluye salarios más bajos al personal de oficina, tuvo una tasa de obesidad mucho más alto que el llamado "Diagnóstico de la salud " empleos, que comprenden los roles de mayor ganan como médicos y enfermeras practicantes.

Así que, como con la mayoría de las tendencias que parecen coexistir con la obesidad, todo podría venir abajo a la renta. Su trabajo puede afectar a su cuerpo, pero es lo que gane, no en la que trabaja, lo que importa en última instancia.

viernes, 4 de abril de 2014

Cómo se mide el “rating” y se valúa la pauta publicitaria

Determina el reparto de la pauta publicitaria, pero lo mide una sola empresa. Tinelli, Suar, Vila y Rial lo cuestionan.
POR MARINA ABIUSO - Perfil

SOSPECHAS.  Ibope mide menos de 800 hogares y renueva apenas el 25% del panel cada año.



Los productores de tevé miran absortos las pantallas donde los números del minuto a minuto suben y bajan y tratan de encontrar la tendencia, descubrir qué exactamente de lo que está al aire es eso con lo que el público está conectando. Lo demás, importa nada.

Ibope mide las elecciones televisivas de poco más de 700 hogares seleccionados solo en Capital y el Gran Buenos Aires. Según la hora del día, hay televisores apagados, problemas técnicos, pequeñas fallas que hacen descartar un hogar.

Quizás, apenas siete pueden determinar la enormidad de un punto de rating, que se supone que debe representar a 100.000 personas. “¿Te das cuenta? ¡Solo siete hogares!– se desespera un productor ejecutivo– . Si alguien se encuentra de casualidad con un tipo que tiene ‘people meter’, ¿cómo no lo va a tratar de corromper?”.



El “people meter” en los ’90 era tecnología de punta: las casas seleccionadas por Ibope tienen un control remoto especial con botones para informar qué integrante de la familia está en ese momento ante la pantalla. Tienen que firmar un contrato de confidencialidad y no reciben remuneración alguna, apenas se benefician de un sistema de premios en los que pueden ganar –por ejemplo– una juguera.

Jamás se rifan televisores ni nada que pueda modificar el consumo de tevé en ese hogar, estudiado para asegurar la representatividad del panel, que es el nombre que se le da al conjunto de hogares medidos. Se supone que cada año se renueva un 25 por ciento de esos hogares voluntarios. No llegan a 800. “La industria creció y la muestra quedó chica. Especialmente si tenés en cuenta que los millones que se reparten en publicidad privada se deciden en base a ese número”, explica un directivo de otro canal.

Ibope Media SA llegó desde Brasil en 1992 y arrasó con las otras dos empresas que medían audiencia y que tenían aún más cuestionamientos que los que recaen sobre Ibope hoy. Desde 1999 son los únicos en el mercado local y líderes en Latinoamérica. En México atraviesan una dura crisis después de un juicio con la TV Azteca que los acusó de perder fiabilidad.

En Argentina, los principales detractores se ilusionan con las novedades tecnológicas que ofrece el resto del mundo para medir audiencia sin importar cuán meticulosos sean los voluntarios para oprimir botones: detectores de caras, sensores de audio. El rumor más celebrado es el interés de los israelíes de Media Forest por llegar al mercado local.

No es tan fácil. Si Ibope prevalece no es solo por falta de competencia sino gracias a que fue la única empresa que pasó las auditorías realizadas en 1999, cuando se creó la Cámara de Control de Medición de Audiencia (CCMA), una asociación civil integrada por los distintos sectores del mercado publicitario. Ni la CCMA ni Ibope aceptaron responder las consultas de NOTICIAS.

jueves, 3 de abril de 2014

Ahorrar para la jubilación: ¿Empezar a los 25 o a los 35?

Aquí está la diferencia entre alguien que comienza a ahorrar a 25 vs. alguien que comienza a los 35 
ANDY KIERSZ - Business Insider



Si usted quiere tener un retiro cómodo, es muy importante comenzar a ahorrar temprano. Es un punto que no puede ser reiterado suficiente.

He aquí otro ejemplo por qué.

Consideremos dos ahorradores hipotéticos, Emily y Dave. Emily pone $ 200 por mes en una cuenta de jubilación con una tasa estimada de 6% de rendimiento a partir de las 25. David comienza a ahorrar $ 200 por mes a los 35, sólo 10 años después de Emily.

Ambos continúan añadir 200 dólares cada mes hasta que se jubilen a los 65 años.

En el momento en que son 65, Emily ha contribuido 96.000 dólares, mientras que Dave ha contribuido con $ 72.000.

Aquí está la trayectoria de las dos cuentas:

miércoles, 2 de abril de 2014

La destrucción del derecho a la propiedad y del mercado inmobiliario venezolano de un plumazo

Maduro obliga a propietarios a vender sus departamentos alquilados
La polémica medida fue publicada en la Gaceta oficial bolivariana.





Los propietarios de edificios habitacionales que los tengan en alquiler desde hace más de 20 años deberán ofrecerlos en venta a sus inquilinos bajo pena de multas o embargos, de acuerdo con una disposición gubernamental publicada este lunes.

Los propietarios "de edificios que tengan veinte años o más dedicados al arrendamiento, propiedad de multiarrendadores, deberán ofertar en venta a sus arrendatarios en un lapso de sesenta días hábiles" a partir de este lunes, de acuerdo con una normativa del Ministerio para la Vivienda publicada en la Gaceta Oficial.

La medida indica que las unidades deben ser ofrecidas en prioridad a los inquilinos que estén al día en sus pagos. Sin embargo, se abstiene de explicar qué ocurre si el inquilino declina la compra ni cómo debe justificarse la oferta y el eventual rechazo.

Según la normativa, cada unidad que no sea ofertada en venta debe pagar una multa de 254.000 bolivares (entre 5.000 y 40.000 dolares según la tasa de cambio oificial que se tome).

El gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro ha multiplicado en su año de gestión las medidas intervencionistas en el marco de una llamada "guerra económica" para la cual pidió y obtuvo del Parlamento unicameral superpoderes para legislar en materia económica durante un año.

Entre otras medidas, el gobierno ha fijado valores máximos para los alquileres comerciales, límites a las ganancias de las cadenas productivas y ordenado rebajas compulsivas de precios.

Perfil