El blog reúne material de noticias de teoría y aplicaciones de conceptos básicos de economía en la vida diaria. Desde lo micro a lo macro pasando por todas las vertientes de los coyuntural a lo más abstracto de la teoría. La ciencia económica es imperial.
La gráfica habla por sí sola: las propiedades en Buenos Aires son más o menos uniformes hasta que entra Puerto Madero. Con 4.702 dólares por metro cuadrado, sus precios triplican a los de Liniers, el barrio más barato de la ciudad, con 1.450 dólares por metro cuadrado (según el promedio con precios de lista elaborado por Reporte Inmobilliario.com).
Detrás del barrio más caro está Recoleta-Retiro, con un promedio de 2.825 dólares por metro cuadrado. La diferencia entre los dos primeros, de casi 1.900 dólares, no se vuelve a repetir entre el resto de barrios. Comprar un departamento en Palermo (el tercero más caro) es casi lo mismo que hacerlo en Recoleta-Retiro. Belgrano, Barrio Norte, Núñez y Colegiales completan la lista de los más caros.
En alquileres, se repite el cuadro. Con 5.500 pesos al mes por un departamento de dos ambientes sin amenities, Puerto Madero está muy por delante de Barrio Norte, el segundo barrio más caro, con un promedio de 2.600 pesos mensuales por una vivienda similar.
En el listado de los diez barrios más baratos las variaciones de precios son mucho menores. Liniers es el más barato para comprar y también para alquilar: 1.880 pesos al mes por un departamento de dos ambientes. El décimo más barato, Parque Patricios, es sólo 200 pesos más caro: 2.080 pesos por alquiler mensual.
Según parece, Nahuel Guzmán, el arquero de Newells, tenía una lista parecida anotada en una toalla en el partido de anoche. Lo que me interesa de este asunto es que el tema de los penales es un típico juego de estrategia, y que fue estudiado por un número considerable de economistas expertos en la llamada teoría de juegos.
El tiro del penal es un juego de estrategia, el que patea tiene que elegir hacia dónde tirar, el arquero hacia dónde tirarse. Y la decisión de cada uno depende de lo que piense que va a hacer el otro.
Otro ejemplo: estoy buscando refugio para protegerme del bombardeo de aviones enemigos. Lo primero que pienso es “entre varios refugios posibles elijo el más seguro”. Pero luego, digo “eso es lo que van a pensar los enemigos, de modo que lo más probable es que bombardeen el refugio más seguro”. ¿Qué hacer? La mejor estrategia viene de un teorema demostrado por un matemático (John von Neuman) y un economista (Oskar Morgenstern), los inventores de la teoría de juegos: lo que más conviene es elegir los refugios al azar, como tirando un dado. En situaciones competitivas, dice la teoría de juegos, la mejor estrategia involucra un comportamiento errático e impredecible.
La lógica de la teoría de juegos aplicada a los penales está en el cuento El penal más largo del mundo, de Osvaldo Soriano. A veinte segundos del final, un partido se suspende por agresión al referí que acaba de cobrar un penal. Hay una semana para preparase. En una cena, el arquero -el Gato Díaz- especula con el tiro de Constante Gauna, el “shoteador”:
-Constante los tira a la derecha. -Siempre -dijo el presidente del club. -Pero él sabe que yo sé. -Entonces estamos jodidos. -Sí, pero yo sé que él sabe -dijo el Gato. -Entonces tírate a la izquierda y listo -dijo uno de los que estaban en la mesa. -No. El sabe que yo sé que él sabe -dijo el Gato Díaz y se levantó para ir a dormir.
¿Qué es lo que más le conviene hacer a Díaz? Obrar erráticamente, dice la teoría de juegos.
El que mejor estudió el efecto de los penales y al teoría de juegos es el economista Ignacio Palacios-Huerta, de la London School of Economics, con quien intercambié unos mails esta mañana. En su trabajo más citado en el tema, Ignacio presenta un análisis estadístico sobre más de 1400 penales de las ligas de Italia, España e Inglaterra. El trabajo tiene un montón de datos interesantes: se convierten un 80% de penales en total; si el pateador tira hacia su lado natural (izquierda o derecha) y el arquero se lanza hacia el otro lado, la pelota entra el 95% de las veces (el otro 5% la tira afuera). Si el arquero se tira hacia donde va la pelota, ataja el 30% de las veces cuando el pateador tiró a su lado bueno, y el 42% si tiró a su lado débil. Con esos datos, se puede calcular -cosa que hizo Ignacio- la estrategia óptima para un tirador, y el resultado es que, según la teoría de juegos, le conviene tirar un 61.5% de las veces a su lado bueno y un 38% de las veces a su lado débil.
Lo más sorprendente del análisis de Ignacio es que, en promedio, los jugadores siguen ese porcentaje, “como si supieran” teoría de juegos. Lo más probable es que no conozcan la teoría, claro. En un juego competitivo, el jugador elige una acción que le reporta la mayor ganancia bajo la suposición de que el oponente va a elegir la acción que va a tratar de afectarlo lo más posible. Lo curioso es que, intuitivamente, los jugadores, en conjunto, siguen la estrategia correcta. Hay como una racionalidad en el conjunto.
La situación cambia si el arquero tiene información específica de un jugador, como en el caso de Lehmann. Si bien de su lista solo patearon Ayala y Maxi, lo hicieron hacia donde decía el papelito y hacia ahí se tiró el arquero (Maxi convitió y Ayala no). Sería bueno ver qué decía la toalla de Guzmán, ya que, por ejemplo, el tiro de Riquelme fue al centro, contradiciento el punto 1 del papelito de Lehmann.
Existe una opinión generalizada de que las reservas del BCRA aumentarán durante 2013 y, en especial, en este segundo trimestre del año. Sostienen que lo peor ya pasó, que no hay vencimientos de la deuda importantes hasta septiembre. Que ingresará la venta de la cosecha gruesa, el amplio saldo comercial de 10.000 millones de dólares, los fondos del blanqueo.
Desde fin del año 2012 y hasta el 7/5/2013, las reservas internacionales del BCRA se contrajeron de 43.290 millones de dólares a 39.361 millones, una reducción de casi 3.930 millones de dólares. Que las reservas internacionales continúen descendiendo en los meses de mayor liquidación de exportaciones y sin pagos de deuda importantes, desorienta a los muchos que proyectan el futuro en base a datos independientes, verosímiles, pero desvinculados de un conjunto financiero específico.
En realidad es inescapable estudiar el balance del BCRA. La verdad contable es una restricción más fuerte que cualquier teoría y, por eso, debe ser siempre reconocida. Los datos y las proyecciones deben ser compatibilizados con las restricciones contables. No importa las suposiciones, la realidad es que las reservas internacionales están en el activo de la entidad. Su magnitud y variación debe resultar -ser compatible- del movimiento de las otras cuentas del balance.
Para hacerlo sencillo y tomando los rubros principales, el activo del BCRA se compone de reservas internacionales, préstamos al Gobierno (en dos entradas, títulos públicos y adelantos), y otros rubros menores. El total del activo, al 7/5/2013, ascendía a 591.870 millones de pesos.
En el pasivo están la base monetaria, 296.000 millones; cuentas corrientes en otras monedas; títulos emitidos por el BCRA, 121.970 millones de pesos; y otros rubros. De la diferencia entre activo y pasivo resulta el patrimonio de la entidad.
En el cuadro adjunto se ilustran los principales movimientos en las cuentas del BCRA. La segunda columna, desde fin de 2012 hasta el 7/5/2013, la tercera, en los últimos 12 meses. Las cifras están en millones de pesos. Al final, se detallan las reservas en millones de dólares y la ganancia del BCRA por la devaluación del peso (revalúa las reservas internacionales netas).
Las variaciones de las reservas internacionales, valuadas en pesos, compiten por un espacio en el activo con la asistencia al gobierno. Cuanto mayor asistencia al gobierno menos lugar queda para las reservas internacionales. La suma del activo debe necesariamente coincidir con los pasivos y patrimonio. Esto es, base monetaria más títulos emitidos, más la variación del patrimonio. Cuanto mayores los recursos asignados al gobierno, menos reservas podrá sostener un mismo pasivo más patrimonio. Durante 2013 y los últimos 12 meses, los pasivos (base monetaria + títulos emitidos) crecieron en 10.849 millones y 82.464 millones, respectivamente. Mientras el patrimonio se expandió en 17.014 millones y 35.427 millones respectivamente. Como el gobierno recibió fondeo por 23.166 millones y 125.772 millones, respectivamente, y otros rubros restaron 12.515 millones y añadieron 2.041 millones, respectivamente, las reservas debían decrecer en pesos, 7.818 millones y 5.840 millones, respectivamente, como ocurrió. La devaluación, de 4,43 pesos por dólar, vigente al 7/5/2012, a 4,91, a fin de diciembre 2012, y a 5,21 al 7/5/2013, se materializó en la baja de reservas de 3.929 millones de dólares y 8.226 millones, respectivamente.
Conclusión: las reservas surgen de movimientos en las cuentas del balance del BCRA y deben de ser compatibles con ellas. Mientras los recursos del ente se vuelquen a fondear al gobierno, las reservas se verán deprimidas. La devaluación eleva el patrimonio del BCRA y la demanda de base, pero también impacta en las cuentas públicas y las expectativas.
Si se desea ganar reservas, el gobierno debería financiarse por fuera del BCRA. Por otro lado, las reservas están para usarse en tiempos conflictivos. No hay que tener miedo a la disminución en tanto se vaya elaborando un programa para recuperarlas o contener el descenso. No obstante, la contracción de las mismas alimenta incertidumbres en el cuerpo social. Finalmente el dólar es ancla -unidad de cuenta- de los argentinos. Las bruscas devaluaciones engendran crisis. Y las mayores alumbraron violentas inflaciones, caídas de ingresos y descontentos sociales que tumbaron gobiernos.
Estudio sobre la felicidad: ¿qué país ocupó el primer lugar?
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) coronó a Australia por tercer año consecutivo. Clarín
SOL Y MAR. El clima, un factor fundamental.
Renta per cápita, empleo, vivienda, seguridad, educación, medioambiente, salud, comunidad, equilibrio entre trabajo y vida familiar. En esos aspectos, a Australia no hay con qué darle. El país de Oceanía consiguió por tercera vez consecutiva el primer lugar de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) como el país más feliz del mundo.
“En general, los australianos están más satisfechos con sus vidas que la media de los países de la OCDE”, según el índice de calidad de vida del organismo internacional,que estudió a 34 países, entre los que no estuvo la Argentina. Este estudio sobre el estado de bienestar resalta que un 84 por ciento de la población australiana dice que a diario tiene mayor número de experiencias positivas que negativas.
Con una tasa de desempleo de un 5.5%, Australia escapó de la recesión durante dos décadas y su economía resisitó el embate de la crisis financiera internacional, gracias en gran parte a la fortaleza de la industria minera, que ahora no pasa por su mejor momento debido a la fuerte apreciación del dólar australiano. Los hogares australianos tienen un salario anual de unos 28.884 dólares (22.401 euros), muy por encima del resto.
El 73 por ciento de la población australiana de entre 15 y 64 años tiene un trabajo remunerado, mientras que en España es el 58 por ciento, en México y Chile, el 60 por ciento, y en Brasil, el 68 por ciento, según indica el informe. Los australianos trabajan poco más de 6 horas por día, muy lejos de los números que presentan otros países y tienen una expectativa de vida de 82 años.
There exist two sides to every argument; in this one we have on one side a utopian world where everyone is equal and on the other a world where inhabitants don’t want to share what they’ve earned (presumably) by persistence and hard work with others and keep it for themselves. Herein lie the issues of inequality and the question of welfare and income redistribution. There are debates at every level of society, government and especially amongst economists as to where this problem comes from and how to tackle it.
Here is a list of links to economics blogs that are useful for understanding the concept of inequality and economists’ ideas on the topic; as well as a short list of conferences in the field taking place this summer.
3) Post-crisis recovery is important, but it can also be uneven in its benefits and increase wealth inequality even more. Comments on that subject can read in The Wall Street Journal blog post: “Only Richest 7% Saw Wealth Gains From 2009 to 2011”
1) Inequality, Growth and the Middle-Income Trap in China on July 1-2, 2013 jointly organized by China Center for Economic Research, Peking University and Stockholm China Economic Research Institute, Stockholm School of Economics.
En su último libro, ¡Basta de historias! , desmenuza el éxito que han tenido varios países del mundo para llevar adelante mejoras en la calidad educativa. Realizó cientos de entrevistas, comparó sistemas de enseñanza y analizó resultados. Todo ello lo lleva a sostener que en la Argentina y en la región la solución a los problemas educativos "no va a venir de los gobiernos ni de los políticos, sino de la presión social".
De visita en el país, el periodista Andrés Oppenheimer, columnista de La Nacion, dijo además que la universidad pública gratuita en definitiva "penaliza a los pobres", ya que son ellos los que terminan subvencionando "los estudios de los más ricos", y que los magros resultados de la Argentina en el reciente estudio PISA serían "un escándalo" en otro país.
-Apostar a la educación parece ser la mejor receta, ¿por qué entonces tantos países en nuestra región no lo consideran una prioridad?
-En la Argentina, como también en el resto de América latina y en Estados Unidos, todo parece estar centrado en la economía, y el crecimiento económico por sí solo no va a resolver el problema de la pobreza si no viene acompañado de una mejora en la calidad educativa. Tenemos que poner la educación en el centro de la agenda política de nuestros países. Es lo único que nos va a sacar de la mediocridad y la pobreza.
-¿Hay una salida para que los gobiernos cambien su actitud?
-La solución no va a venir de los gobiernos ni de los políticos, por más bienintencionados que sean, porque piensan en metas a cuatro años, en plazos electorales, y la inversión en calidad educativa, en formación docente, rinde frutos en 10 o 15 años. Ellos nunca van a invertir en aquellas cosas que no salen en la foto. Van a invertir en un puente, en un camino. La solución tiene que venir de la presión social, como ocurrió en Brasil. Allí, los grandes empresarios se juntaron con los dueños de los principales medios de comunicación, con actores, deportistas y crearon un movimiento unificado de presión al gobierno y los sindicatos, para que se invierta en la calidad educativa. Se fijaron metas muy concretas y medibles en el tiempo e hicieron una campaña pública impresionante. Tuvo un éxito extraordinario, a tal punto que el gobierno de Lula tuvo que adoptar el programa. En muchos de nuestros países, cada empresario tiene una fundación, lo que es muy loable, pero hay que tener un mensaje unificado, no esfuerzos dispersos.
-Para mejorar la educación los docentes deben estar bien pagos, en eso la sociedad está de acuerdo, pero la constante metodología del paro y de las movilizaciones termina a veces por cansar...
-En Finlandia, país que obtiene los primeros lugares en todos los tests educativos internacionales de la secundaria, para aspirar a ser maestro tenés que tener las más altas calificaciones en la escuela secundaria, es decir, ingresan los mejores. Se rinde un examen para entrar al magisterio. Y una vez que se egresa, se paga según el mérito del profesor en el aula. Si los alumnos obtienen buenas calificaciones en los tests evaluativos comparativos, ese maestro va a ganar más que aquel cuyos alumnos tienen peores calificaciones. La Argentina gasta más del doble que China en educación en comparación con su PBI, pero China está obteniendo mejores resultados, porque es mucho más exigente. En Japón el año escolar tiene 243 días, en Corea del Sur 220, en la Argentina 180... y si contamos los paros a veces son 160 o 140. ¿Cómo vas a competir así en el mundo? Y eso sin contar la jornada escolar. He visto a chicos en China, Corea, Singapur o la India que asisten a institutos nocturnos de apoyo a las 9 de la noche para poder sacarse mejores notas. El tema no es gastar, sino gastar bien.
-Un punto conflictivo en la Argentina es el de la universidad pública gratuita. ¿Debe seguir así?
-Yo no puedo decir qué receta hay que aplicar, pero en países muy diferentes ideológicamente, como China, Chile, Singapur y la India, que avanzan muchísimo en materia en educación, ciencia, tecnología, y también en reducir la pobreza, cobran a los estudiantes que pueden pagar, para subvencionar a los que no pueden. El argumento de la universidad gratuita y para todos era válido hace cien años, cuando los gobiernos y sus brazos impositivos no sabían cuánto dinero tenía el contribuyente. Hoy en día está todo registrado. Muchos chicos han asistido a secundarios donde la cuota es de 4000 pesos, pero luego entran a la universidad y no pagan nada. Defender la universidad gratuita para todos, entre ellos los ricos, es penalizar a los pobres, a los que estudian y también deben trabajar y terminan abandonando los estudios. Habría que cobrarles a los que pueden pagar para ayudar a los otros.
-¿Qué reflexión cabe después de observar los resultados obtenidos por la Argentina en el estudio PISA, que la muestra cada vez más relegada?
-Eso debería ser un dato movilizador. En cualquier país del mundo sería un escándalo, porque eso es lo que va a definir si la Argentina va a ser un país del primer mundo de aquí a 20 años. De todas formas, creo que hay también lugar para el optimismo. Tenemos un potencial enorme en los jóvenes, que permite tener esperanza sobre el futuro.
-En el libro se menciona que la Argentina produce muchos más psicólogos que ingenieros...
-Sí, tal cual, y eso es un disparate. La meta de un país debería ser reducir la pobreza en democracia, y estamos en la era de la economía del conocimiento. Hay países como Finlandia, que ponen cupos para cada carrera. Sin desmerecer a psicólogos o filósofos, quizá la solución esté allí, o en crear una cultura que exalte más a los ingenieros, a los técnicos, a los científicos, que son los que en definitiva hacen avanzar un país. Cualquier chico argentino puede nombrar a los once jugadores del seleccionado de fútbol, pero probablemente no pueda mencionar a un solo científico..
In Luke Clark Tyler’s last New York City apartment, his shoes had some unusual companions in the closet. The shoes sat, in neat pairs, on a rack, directly below his dishes and right next to the microwave. A few inches away, a hip-high refrigerator lived beneath his desk. And the apartment was so narrow that Mr. Tyler could sit on a sofa pushed against one wall with his feet propped up on the opposite wall.
This was because Mr. Tyler’s entire home was only 78 square feet. And while his “Midtown mansion,” as he called it, was a far cry from the lavish town homes and shimmering penthouses that have spawned a thousand lustful television shows, a video tour of Mr. Tyler’s little room posted on YouTube has been viewed nearly 1.7 million times over the past year and a half. A similar video, about a 90-square-foot apartment on the Upper West Side, has been viewed even more times.
“My sister e-mailed me one morning and said, ‘You’ve got two million hits,’ and by that night we had three million,” said Felice Cohen, the writer and professional organizer who lived there. Ms. Cohen’s video has now been watched on YouTube nearly 5.2 million times.
“Maybe we’re an inspiration for them,” Ms. Cohen said of those many viewers. “Or maybe they think we’re nuts.”
Few are keen to crumple themselves and their belongings into an itty-bitty room and call it home, yet the eagerness to explore these spaces seems to spread like a determined little wildfire. Videos go viral; news media coverage quickly crosses oceans; attendance is even up at a Manhattan museum currently offering an exhibition on micro-apartments. Perhaps this voracious interest is mere curiosity about how living so small can be comfortably done. Maybe it is just voyeurism. More often, it seems, it is something else: schadenfreude, the pleasure one takes in the misfortune of others. Because, finally, somebody has an apartment smaller than yours.
“Nice little jail cell there,” one YouTube commenter wrote beneath Ms. Cohen’s video.
“OMG,” wrote another. “And I was crying about my 600-square-foot place.”
Another said simply, “hahahahaha.”
Yes, most frequently, said Mr. Tyler — who was branded “el cheapo!” by one YouTube viewer — commenters bring the discussion back to their own arrangements.
“I have three bedrooms and a stable full of horses, or a palace in wherever it is I live, and it costs half as much,” Mr. Tyler offered as an example. He said on the video that he was paying $800 a month for the room.
Both Mr. Tyler’s and Ms. Cohen’s apartments were shot by a woman named Kirsten Dirksen, a co-founder of a sustainable living Web site called faircompanies.com, for a series of videos on tiny homes. They inspired thousands of comments, dozens of articles and interviews, and even segments on “Good Morning America” and CNN.
Ms. Cohen’s video also got her evicted from her tiny apartment, which happened to be an illegal sublet.
Ms. Cohen sent the video to the woman she was subletting from, Lara J. Kisielewska, who had held the lease on the apartment for more than 10 years. Ms. Kisielewska was surprised.
“Hello! You’re illegally subletting!” she recalled thinking. “What are you doing?”
Eventually, her landlord saw the video, too.
Both Ms. Cohen and Ms. Kisielewska, who owns a graphic design firm, have happily moved on to larger apartments nearby. Mr. Tyler has also left his teensy home, which was in a single-room-occupancy building, and decamped to the West Coast.
“I have my own bathroom,” Mr. Tyler said of his current living arrangement. “Which is really nice, I’ve got to say.”
Lilliputian apartments are not only a popular thing to explore online. An exhibition at the Museum of the City of New York, called “Making Room,” brought a 30 percent bump in attendance during its opening week in January, and the museum has maintained an 11 percent increase in foot traffic during the show’s run, compared with the same period last year.
In addition to small models, educational videos and some information on the city’s own foray into tiny dwellings — at the end of the year, the city hopes to break ground on 55 micro-apartments, measuring from 250 to 370 square feet, on East 27th Street — the exhibition includes a full-scale 325-square-foot model apartment.
It has a Murphy bed, an L-shaped kitchen, perhaps the world’s smallest dishwasher, and a number of labels that say, “Do Not Touch.”
The exhibition also includes a bright pink sofa, on which a man in a faded gray baseball cap sat himself down last week, and quickly fell asleep.
“Either we were really successful in creating a domestic environment, or we’ve created a really boring exhibition,” said Donald Albrecht, the museum’s curator of architecture and design.
Living in a small space can have many economic and environmental advantages, and many of those who explore those spaces, whether in person or online, enthuse about what they offer and are eager to learn more.
Not everybody. For example, the many viewers of a blog called “The Worst Room,” which collects terrible, cramped, and generally windowless apartment advertisements placed on Craigslist.
“I think there’s a lot to be said for utilizing a small space, but I literally saw somebody advertising a 5-foot by 7-foot closet,” said Ryan Nethery, 25, a cinematographer and Kentucky native who started the blog during his own apartment search. “The post read, ‘my bedroom has two closets and I don’t need one of them. Looking to rent it out.’ ”
That ad, accompanied by a small picture that included a visible clothing rod, boasted a Union Square location and asked $1,000 per month. Other posts include a $600 crawl space in South Williamsburg and a gray, L-shape sofa, which appeared to be in the center of somebody’s living room, for $700 per month.
In the less than three weeks since Mr. Nethery began his blog, he has been written about on Yahoo, in The Huffington Post and in New York magazine, and even on anAustralian news Web site. But all the attention has not been the only surprise resulting from the blog, Mr. Nethery said. Viewers have been e-mailing him to request links to some apartment ads because, they say, they think they might like to live there.
“The breakfast nook was pretty popular,” Mr. Nethery said. “It was a mattress in the kitchen, so it was like: refrigerator, sink, oven, mattress.”
“But it was $300 a month,” he continued. “I think of lot of people can relate to wanting to pay a lot less than they do.”
Un proyecto increíble: la impresora 3D que fabrica comida
La NASA invirtió 125 millones de dólares. VIDEO.
INCREÍBLE. Así se imprime el chocolate.
¿Se vienen los puestitos que imprimen choripanes o hamburguesas? Por el momento, no. Anjan Contractor, de la empresa Systems and Materials Research Corporation, lidera un proyecto innovador e increíble: construyó una impresora 3D que "fabrica" comida. Por ahora, este sistema se está desarrollando para proveer de alimentos a los astronautas. La NASA financió estas pruebas.
El proceso de impresión, según Contractor, es "sencillo". Los ingredientes son polvos que se insertan en forma de cartuchos, y que a su vez se combinan con aceites y líquidos que facilitarán la confección de los platos. Lo más llamativo: estos cartuchos tienen una vigencia de más de 30 años. Increíble pero real.
La NASA destinó US$ 125 millones para que Contractor arme el dispositivo exclusivamente para proyectos espaciales. Sin embargo, el ingeniero cree que en el futuro será vital para combatir el hambre en un mundo que tiene 12 billones de habitantes. Su sueño es que en todos los hogares haya una impresora 3D de comida.
Nadie sabe cuánto costarán los 500 productos congelados
Se definiría entre hoy y el martes. Pero los valores ahora varían mucho entre supermercados e incluso entre las mismas cadenas. Y si se unifica para arriba, mucha gente lo sentirá en el bolsillo.
A ocho días de que empiece la nueva etapa del congelamiento de precios, para sólo 500 productos, los supermercados ya dieron precisiones sobre cómo será su puesta en práctica. Pero hay aspectos centrales para los consumidores que aún esperan definición. Principalmente, cómo quedará conformado el listado de artículos, cómo fijará cada cadena los precios acordados y cómo se garantizará que no haya faltantes. En las asociaciones de consumidores temen que estas incógnitas se resuelvan de un modo perjudicial para los clientes.
En la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), la entidad que nuclea a Carrefour, Walmart, Coto, Jumbo, Disco y Vea, entre otras grandes cadenas, confirmaron ayer que los precios de los 500 productos serán dados a conocer entre hoy y el martes. Lo que aún está en definición es la forma de difundirlos. “Cada cadena, según su política comercial, va a decidir cómo efectúa la comunicación”, explicó ayer Juan Vasco Martínez, director ejecutivo de la entidad.
Así, el nuevo congelamiento sería diferente del que rige desde el 1° de febrero, que no tuvo precios de referencia de ningún tipo. Las empresas también confirmaron que desde junio habrá un señalamiento especial para los artículos bajo acuerdo. “Van a estar identificados en góndola”, afirmó Vasco Martínez en declaraciones a Radio Continental. Y actualmente se estudia también que haya carteles en el ingreso de los locales.
Hasta acá, lo que se sabe. Pero las dudas más grandes comienzan cuando se indaga sobre cuáles serán los precios que tendrá que pagar la gente. Tras conocerse el acuerdo, fuentes del sector habían dicho a este diario que ya no habría diferencias de precios entre las sucursales de la misma cadena para los productos acordados. Algo que en la ASU luego confirmaron.
Pero eso genera interrogantes porque hoy las cadenas tienen precios muy distintos. No sólo entre ellas –donde las diferencias ya promedian el 20% para iguales productos–, sino también entre locales de la misma firma. En marzo, Clarín comprobó una brecha del 7,5% para 35 productos entre dos sucursales de Jumbo, y una del 13,1% entre un Coto de Caballito y los precios de la tienda virtual.
Así, la gran pregunta es cómo cada cadena unificará sus propios valores, porque si llevan todos los precios al nivel de los negocios más caros, eso generaría aumentos para los clientes de las más baratas.
Ayer, una fuente del sector que pidió anonimato descartó esa posibilidad, pero no se animó a asegurar que los valores vayan a emparejarse con los de las sucursales más baratas. “Todavía se está discutiendo, pero los precios no se van a uniformar en un nivel alto, porque se perderían clientes. Se buscará un promedio”, explicó.
Y para sumar incertidumbre, hasta puso en duda que pueda haber una unificación total: “La tendencia va a ser a uniformar los precios, pero no se sabe si se va a poder cumplir con eso del todo, porque los costos varían mucho según la zona. No es lo mismo un local en Lugano que otro de Recoleta, ni es lo mismo uno del Conurbano que otro en Jujuy”.
Por otra parte, la lista de los 500 productos que se conoció el miércoles aún no es la definitiva. En la ASU dijeron ayer que “el mix de productos está cerrado, aunque hay algún detallito que se está corrigiendo”. Pero otra fuente del sector aseguró que todavía podría cambiar el 20% de los ítems.
Otro gran interrogante es si los productos del listado se podrán encontrar. Tal como se publicó ayer, Clarín buscó 40 ítems de la lista en cuatro supermercados de Capital y sólo pudo encontrar 3 de cada 10: el 72% fue inhallable.
¿Se solucionarán estos problemas para el 1° de junio? “Es una pregunta para trasladarle a la industria proveedora”, respondieron ayer en la ASU. Así apuntaron a los fabricantes, que se comprometieron ante Moreno a “suministrar la mercadería en volumen suficiente”, pudo saber este diario.
“Pedimos un listado claro y preciso de los 500 productos y sus precios, y que haya garantía de stock para todas las góndolas. Si eso se cumple, el control de los precios lo harán los 40 millones de consumidores argentinos”, afirmó Fernando Blanco Muiño, de la Unión de Consumidores de Argentina.
En otra entidad, Consumidores Libres, su fundador Héctor Polino agregó: “El nuevo acuerdo debe comenzar con la publicación de los precios de referencia vigentes al 31 de mayo. De lo contrario, no hay posibilidades de controlar si los precios que aparecen en las góndolas son los acordados”.
. 
.jpg)
