¿Fin de la utopía para el estado del bienestar de Escandinavia?

Lo sentimos, izquierdistas, los países escandinavos no son utopías
Por Kyle Smith - New York Post

Quiere una prueba de que la sociedad socialdemócrata liberal funciona?
Mira a Dinamarca, el país que lidera el mundo de forma rutinaria en las encuestas de felicidad. Es también destaca por tener los impuestos más altos en la Tierra, además de una red de seguridad social cómoda: cuidado de niños es sobre todo libre, como es la escuela pública e incluso una escuela privada, y usted puede permanecer en prestaciones por desempleo por un largo tiempo. Todo el mundo está en igualdad de condiciones, tanto de renta prudente y socialmente: ir a una fiesta y no se sorprenderá al ver una estrella de televisión hablando con un techador.
La combinación de impuestos masivas y beneficios para el éxito significa principio y al final conseguir afeitado apagado: Casi todo el mundo está orgulloso de la clase media. Daneses pertenecen a más asociaciones cívicas y clubes que cualquier otra persona; les encanta actuar en grupos grandes. En Navidad que hacen cosas locas como tomarse de las manos y correr por la casa juntos, cantar canciones festivas. Son un Whoville de la vida real.
En la brújula liberal estadounidense, la aguja siempre apunta a lugares como Dinamarca. Todo lo que más esperan fervientemente por aquí ya ha ocurrido allí.
Así que: ¿Por qué nadie parecía especialmente interesado en visitar Dinamarca? ("Mi amor, en nuestro viaje por Europa, quiero ver la Toscana, París, Berlín y... Jutlandia!") Los visitantes dicen daneses son sin alegría estar alrededor. Dinamarca sufre de altos índices de alcoholismo. En su uso de antidepresivos que ocupa el cuarto lugar en el mundo. (Su compañero nórdicos los islandeses están en frente por un amplio margen.) Un 5 por ciento de los hombres daneses han tenido relaciones sexuales con un animal. La productividad de Dinamarca está en declive, sus trabajadores pusieron en sólo 28 horas a la semana, y todo el mundo te encuentras parece tener un trabajo en el gobierno. Ah, y como The Telegraph dijo, es "la capital del cáncer del mundo."
Entonces, ¿cómo pueden estas feliz, burócratas, borrachos, deprimido, perezoso tumorales plagada de cerdo-bonking realmente?

La Ley de Jante

Foto: Shutterstock

Veamos un poco más cerca, sugiere Michael Booth, un británico que ha vivido en Dinamarca desde hace muchos años, en su nuevo libro, "El Pueblo Casi casi perfecto: Detrás del Mito de la escandinava Utopía" (Picador).

"El Pueblo Casi casi perfecto: Detrás del
Mito de la Utopía de Escandinava",
de Michael Booth (Picador)

Esas encuestas felicidad por las nubes, resulta que son en su mayoría litera. Pedir a la gente "¿Estás feliz?" Significa diferentes cosas en diferentes culturas. En Japón, por ejemplo, contestar "Sí" parece como jactancia, Booth señala. Mientras que en Dinamarca, ha considerado "vergonzoso ser infeliz", editor de un periódico Anne Knudsen dice en el libro.
Por otra parte, hay un grupo de personas que cree que los daneses están mintiendo cuando dicen que son las personas más felices del planeta. Este grupo es conocido como "daneses".
"Con los años me he preguntado muchas daneses sobre estas encuestas felicidad - si realmente creen que ellos son los campeones mundiales felicidad - y me he encontrado con uno solo de ellos que cree en serio que es verdad", escribe Booth. "Tienden a abordar el tema de su felicidad tan cacareado como las víctimas de una broma pesada a la espera de descubrir que el autor es".
Daneses son muy conscientes de su reputación en todo el mundo por ser los más felices pequeños Legos en la caja. Responder a "No" sería tan impensable como tocar la bocina en el tráfico en Copenhague. Cuando el autor intentó esto (una vez), que fue regañado por su desconcertado pasajero danés: "¿Qué pasa si te conocen?" Se preguntó Booth.
Eso fue una gran pista: En una fiesta, el autor bromeó, por lo general toma alrededor de ocho minutos para que la gente descubra algún conocido en común. Dinamarca es un país de 5,3 millones de personas homogéneos. Todo el mundo habla la misma, todo el mundo tiene el mismo aspecto, todo el mundo piensa lo mismo.
Esta es considerada universalmente una característica - una fuente gloriosa de orgullo nacional en la tierra de humblebrag. Se harán Cualquier rebeldes conformes; amapolas altas serán talados al promedio.
Los líderes empresariales del país se sospechan automáticamente debido a la obsesión nacional con la medianía: Envío magnate Maersk McKinney Moller, el hombre más rico del país antes de su muerte en 2012, evitó la vergüenza nacional de ser un multimillonario por ser plebe casi absurdamente. Subió las escaleras a su oficina todos los días, asistió a reuniones hasta bien entrados los años 90 y marrón embolsado su almuerzo.
Una mujer estadounidense dijo stand cómo, cuándo ella exaltada mencionó en una cena que su chico era el primero de su clase en la escuela, ella fue recibida con un silencio glacial.
Una de las peculiaridades más conocidas de la mayoría de los países es hacer a mano de un escritor satírico de lo que todavía se conoce como la Ley de Jante - los Diez Mandamientos de Buzzkill. "No crees que eres alguien," va uno. "No crees que eres tan bueno como estamos", es otra. Otros incluyen "No creo que usted va a llegar a nada", "No cree que usted es más importante de lo que somos" y "No se reirá de nosotros".
Richard Wilkinson, autor y profesor que publicó un libro defendiendo la superioridad de las culturas igualitarias, dijo Booth, "Las sociedades de cazadores-recolectores - que son similares a las sociedades prehistóricas - son altamente igualitaria. Y si alguien empieza a asumir una posición más dominante, consiguen ridiculizados o molestan o condenados al ostracismo. Estos son lo que se llama las estrategias contra la dominación, y mantienen la mayor igualdad ".
Así daneses operan en los principios de las cavernas - si usted encuentra, compartirla, o ser rechazados. Una vez que su fecha con la margarita de la oveja es más, es mejor asegurarse de que sus amigos se una vez. (La bestialidad ha sido tradicionalmente legal en Dinamarca, aunque un movimiento para prohibir que está en marcha. Hasta hace poco, varios "burdeles bestialidad" anuncian sus servicios en los periódicos, los clientes por lo general cobra $ 85 a $ 170 por lo que sólo puede llamarse un rollo en el heno .)

Necesitan una copa

Foto: Shutterstock

La otra cara de la famosa "cohesión social" es que los forasteros no son bienvenidos. Los comentarios xenófobos son comunes. En las reuniones, el espíritu de "hygge" - traducido libremente como acogedor - prevalece. Es considerado grosero tratar de desviar la conversación hacia un tema sobre el que cualquiera podría concebiblemente estar en desacuerdo. Esto es por qué incluso los daneses describen daneses como aburridos.
Además de pagar enormes impuestos - la factura total es del 58 por ciento a 72 por ciento de los ingresos - daneses tienen que pagar más por casi todo. Los libros son un artículo de lujo. Su equivalente del George Washington Bridge cuesta $ 45 para cruzar. La atención médica es gratuita - lo que significa que usted paga con tiempo en lugar de dinero. Los servicios se distribuyen sólo después de interminables estancias en las salas de espera. (El autor llevó a su hijo a una queja ER de una sustancia extraña que le había cegado temporalmente en un ojo y lo mandaron de vuelta, diciendo que tenía que hacer una cita.) Las farmacias son un monopolio estatal, lo que significa que conseguir una aspirina es como un viaje a la DMV.
Otros países escandinavos (Stand define el término amplio, que incluya hermanos nórdicos de Islandia y Finlandia, además de Dinamarca, Suecia y Noruega) plantean otras preguntas sobre cómo es perfecto el pueblo casi perfectos realmente son. El famoso boom económico de Islandia resultó ser uno de los más notorios burbujas inmobiliarias de la historia. Un dicho común en Dinamarca sobre los islandeses: Ellos usan zapatos que son demasiado grandes para ellos, y se la pasan tropezando con los cordones de sus zapatos.
El éxito de los noruegos - los nuevos ricos de Europa - no puede ser imitado. Anteriormente una nación campesina, el país cuenta ahora con más riqueza de la que puede disfrutar: depósitos colosales petrolíferas engendraron un fondo de riqueza soberana que paga por todo.
Finlandia, que encabeza las listas en muchas encuestas (que son las personas menos corruptas de la Tierra, su renta per cápita es la más alta de Europa occidental y Helsinki menudo encabeza las encuestas de las mejores ciudades), es también un líder en categorías como el alcoholismo, de asesinatos (tasa más alta de Europa occidental), suicidios y de uso de antidepresivos.
Su realizador líder, Aki Kaurismaki, hace las funciones de modo "sin descanso taciturno que hicieron [Ingmar] Bergman parece a Mr. Bean", informa Booth.
Etiqueta finlandesa exige poco en el camino de la conversación (los hombres, sobre todo, hablan como si de ser acusado por la sílaba), pero mucho en la forma de abuso de alcohol. Se considera la falta de forma para dejar el partido cuando hay algo que queda en la botella. Aunque su consumo total de alcohol es cerca de la media europea, que va de borrachera-beben más que casi cualquier otro país del continente. Enfermedad relacionada Booze es la causa principal de muerte en los hombres finlandeses, y en segundo lugar para las mujeres.
La tasa de suicidio es 50 por ciento mayor que en los EE.UU. y más del doble de la tasa del Reino Unido. Invitados a la fiesta, incluso en reuniones de alto nivel, informan que, en torno a las 11:30 de la noche, las cosas a menudo toman un giro Fighty.
Resulta que el "Gen de Guerrero" - en realidad la enzima monoamino oxidasa A, que está vinculada a la conducta impulsiva, la violencia y el alcoholismo - es especialmente frecuente en Finlandia. "Dark" no se limita a describir el invierno en los suburbios del Ártico, se aplica al carácter finlandés.

Gran plato de avena

Foto: Shutterstock

Macho no es un problema en Suecia. Bautizado como el país menos masculina en la Tierra, por el antropólogo Geert Hofstede, que es el lugar donde los soldados varones se emiten redecillas para el cabello en lugar de estar hechas a cortarse el pelo.
Pero la cohesión escandinavo puede no funcionar en conjunto con la inmigración masiva: Casi un tercio de la población sueca nació en otro lugar. La inmigración está asociada en la mente de Suecia con el bienestar (proyectos de viviendas llenas de gente en el paro) y con altos índices de criminalidad (estos recién llegados son más de cuatro veces más propensos a cometer un asesinato). Bandas islamistas controlan algunos de los proyectos de vivienda. La fricción entre "suecos étnicos" y los inmigrantes está creciendo.
Los estados de bienestar funcionan mejor entre un pueblo homogéneo, y el tipo de la diversidad y la desconfianza que tenemos entre los grupos en los Estados Unidos significa que nunca podríamos llegar a un amplio consenso sobre los niveles de gasto social nórdicos.
De todos modos, Suecia pensó mejor economía liberal demasiado: Cuando su estado de bienestar se hizo insostenible (algo daneses inteligentes están empezando a decir), que fue en una juerga de privatización y cortar el gasto público desde el 67 por ciento del PIB a menos de la mitad. A raíz de la crisis financiera mundial, eligió la austeridad, la eliminación de su déficit presupuestario (que actualmente funciona en un ligero superávit).
En cuanto a su personalidad nacional supuestamente de carácter dulce, en una encuesta en la que se pidió a los suecos para describirse a sí mismos, los adjetivos que llevaron el paquete eran "envidioso, tieso, trabajador, amante de la naturaleza, tranquilo, honesto, deshonesto y xenófoba". En último lugar fueron estas palabras: "masculino", "sexy" y "artístico".
Escandinavia, como un bromista en The Economist dijo una vez, es un gran lugar para nacer - pero sólo si usted es promedio. La sátira muertos en las costumbres escandinavos "Juntos" es una película de 2000 por el sueco Lukas Moodysson encuentra en una comuna multifamiliar en 1975, cuando el maravilloso ideales Socialdemócrata era absolutamente incuestionable en Suecia.
En la firma escena de la película, un hombre sensible delantal resistente dice a su sobrina y sobrino mientras se preparaba el desayuno, "Se podría decir que somos como gachas. Primero somos como pequeños copos de avena - pequeños, secos, frágiles, solo. Pero luego nos cocinamos con los otros copos de avena y se vuelven blandos. Nos unimos para que una escama no se puede decir aparte de otro. Estamos casi disuelto. Juntos nos convertimos en una gran papilla que es cálido, sabroso y nutritivo y sí, muy hermosa, también. Así que ya no somos pequeños y aislados, pero hemos llegado a ser cálido, suave y unidos entre sí. Una parte de algo más grande que nosotros mismos. A veces la vida se siente como una enorme gachas, ¿no te parece? "
Luego cucharas un gran pegote pegajoso de almidón sin sabor en los platos de los niños pobres. Eso es Escandinavia para usted, amigos: Bland, sana, mush-individuo borrar. Pero, bueno, al menos estamos todos unidos en ser digeridos lentamente por el sistema.

Complejidad: Las ciudades crecen como las galaxias

Las ciudades en la Tierra evolucionan de la misma manera como galaxias en el espacio

Kabir Chibber - Quartz



Hay varias leyes que conocen los sociólogos que parecen gobernar, en la moda desconcertantemente precisa, cómo vivimos en las ciudades aquí en la Tierra. Una de ellas es la ley de Zipf, que establece el rango de una ciudad es inversamente proporcional al número de personas que viven en la ciudad. Así que la ciudad más grande de un país tiene 10 millones de habitantes, la segunda ciudad más grande es de 10 millones divididos en dos, la siguiente por tres, y así sucesivamente.
Si bien la mayoría de estas leyes de escala, como el derecho o los que determinan la propagación de enfermedades de transmisión sexual de Zipf, se han observado para ser verdad en la naturaleza, no tenemos ningún sentido real de dónde vienen o por qué funcionan .
Los científicos creen ahora que han encontrado la fuente de las leyes de escala en el espacio. Henry Lin y Abraham Loeb del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica han utilizado modelos para mostrar cómo evolucionan las galaxias basan en la densidad de materia en proponer una teoría unificadora para escalar las leyes de las poblaciones humanas.



"Tratamos a la densidad de población como la cantidad fundamental, pensando en ciudades como objetos que se forman cuando la densidad de población es superior a un umbral crítico", Lin y Loeb escribieron en su trabajo de investigación de 13 páginas (pdf). "La situación es, por tanto, conceptualmente y matemáticamente análogo a la formación de galaxias en el universo."
Utilizando modelos cosmológicos que rigen la propagación de las galaxias, los astrofísicos utilizaron datos públicos para demostrar que este enfoque funciona para otras leyes de escala que gobiernan la sociología urbana, como una ley inversa de rangos que dice la probabilidad de que una persona va a ser amigo de otro en un gran ciudad es inversamente proporcional al número de personas que viven más cerca de la primera persona que la segunda.
A continuación, se simplificaron para ver hasta qué punto su legislación estiraría-y la respuesta fue bastante lejos. "Obtenemos un modelo estadístico simple que explica todas estas leyes de escala basadas en un solo principio unificador que implica el crecimiento espacial aleatoria de grupos de personas en todas las escalas", dijeron.
Todo lo cual sugiere que las leyes fundamentales que gobiernan algunos comportamientos humanos bastante complejas son las mismas que las que determina la formación de la galaxia muy en que vivimos. Que es un poco alucinante.

1501 00738v1

Comportarse inteligente ante una bandada de compradores compulsivos

11 lecciones económicas para hacer que un comprador más inteligente para el Viernes Negro
Al llegar a las tiendas este fin de semana, recordar tres cosas: Ir de compras es un deporte, es su Super Bowl, y los minoristas son mejores para jugar que tú.
DEREK THOMPSON - The Atlantic



La primera y la última regla de los precios es que nadie sabe lo que nada vale la pena. Los compradores se guían por pistas poco profundas ("esto es más barato que eso") y las emociones latentes ("se siente como una buena oferta") en lugar de conocimiento y pensamiento deliberado.

Los descuentos que verás Viernes son un acto de co-producido por el teatro tiendas minoristas y proveedores. Una chaqueta de punto rojo a la venta por más de 40 por ciento de descuento parece atractiva de $ 39.99. Pero el 40 por ciento de descuento de qué, exactamente? "Fue [probablemente] nunca tuvo la intención de vender a sus $ 68," The Wall Street Journal informó en su investigación de la oscura magia del Viernes Negro. El juego funciona con descuento para todos: Tenemos nuestro éxito descuento-dopamina, y las tiendas de obtener sus ganancias.

Compra inteligente podría ser un oxímoron. Pero las compras más inteligentes? Eso es noble objetivo y alcanzable. Aquí hay 11 consejos de microeconomía, economía del comportamiento y la psicología social para guiarle al éxito y, como smart-posible-Viernes Negro.

(1) Se recuerda por qué se llama "Viernes Negro".

No, no, ya que comienza a las 3 am. Se llama Viernes Negro porque es el comienzo de la temporada, cuando muchas tiendas pasan de ser en números rojos a estar en el negro. Eso no suena como mucho de una lección económica para usted, pero ese es el punto. Viernes Negro no es para ti. Es para las tiendas.

El mayor error que la gente hace en el Viernes Negro es que asumen que es el día más popular del año para ir de compras es el mejor día del año para comprar cualquier cosa. Si estás caminando a una tienda a las 5 AM jueves por la mañana, usted está esperando precios mínimos-besándose en cada esquina. Pero descuentos en toda la tienda no están en el mejor interés de la tienda. Es más común que algunos artículos tentadores se venderán en una pérdida para atraer a los compradores mientras que el diseño inteligente piso les guía hacia (incluso con los precios completo) artículos más rentables. "Viernes Negro se trata de cosas baratas a precios bajos, y me refiero barato en todas las connotaciones de la palabra," Dan de Grandpre, experto acuerdo veterano, le dijo al New York Times.

Tiendas de saber que usted está haciendo este error, y saben cómo manipular el tráfico baja a sus cosas de mayor margen. Como expertos en ergonomía "minoristas" (que es una cosa) han demostrado, en sentido antihorario el tráfico fluye resultado en un mayor gasto; poniendo artículos de alto margen a nivel del ojo al derecho de los clientes es más probable que motivar una compra; y te obliga a caminar por una pantalla es una manera fácil de llamar nuestra atención a los elementos de la tienda quiere que nos tiramos en el carrito.

(2) Las mejores ofertas no son de la semana (probablemente).

Las dos razones más comunes para grandes descuentos son la discriminación de precios y la presión de inventario. La discriminación de precios es la tienda diciendo: ". ¡Eh, tú, cheapo, sé que no va a comprar esta olla de acero en $ 50, por lo que está vendiendo en $ 40 Comprar ahora!" Presión del inventario es la tienda diciendo: "Usted no compra nuestro olla de acero en $ 50, o $ 40, y ahora está ocupando espacio y nos cuesta dinero, así, por favor, que acaba de tomar, ¿qué hay de $ 38?"

¿Cuál es tu prisa? Los estudios de los últimos años indican que los precios se mantendrán bajo o bajar más a principios de diciembre.

Está en el interés de las tiendas para hacerte pensar precios subirán después del Viernes Negro. De lo contrario, todo el mundo va a esperar hasta el sábado. Pero a medida que el inventario se acumula, los precios se mantendrán bajo o bajar más a principios de diciembre, como Stephanie Clifford ha reportado en el New York Times. En general, sin embargo, predicen exactamente cuando los precios en su artículo preferido solo serán más bajo es como tratar de comprar un billete de avión en su único precio más bajo. Incluso nuestros algoritmos más inteligentes luchan para hacerlo.

(3) El precio total es más de lo que hay en el recibo.

Para apreciar el coste neto de su viaje de compras, recuerde incluir el gas que utilice los desplazamientos de mega-venta a los mega-venta, los gastos de envío y de tramitación, y las garantías y rebajas (mucho más en los que más tarde).

Tendemos a ignorar costo neto cuando vamos de compras, porque estamos enfocados en la historia de ganga. Los compradores aman historias- "Esta falda era de 80% de descuento, soy un ninja de descuento!" - Porque cuando se trata de precios, nadie sabe nada, y las historias son todo lo que tenemos. Narrativas llenan el espacio donde el conocimiento debe ser. Si viaja en coche 40 minutos para un super-venta y se sienta en una línea del aparcamiento durante otros 20 minutos, que es una hora de su tiempo y gasolina. Esa hora no puede ser parte de la historia que te dices a ti mismo y tus amigos más tarde. Pero esos son los costos reales contando contra ese magnífico descuento del 80% si lo encontró en el interior.

(4) Haga una lista. Compruébelo usted mismo dos veces.

Los compradores entienden que gastar un poco de dinero hace que sea más fácil para pasar un poco más de dinero. Tenemos prisa dopamina de comprar la cosa perfecta. Pero la toma de decisiones después de la decisión agota nuestro buen juicio. Este efecto, llamado decisión fatiga, agota nuestra capacidad de resistir a los elementos que se sienten barato al final de un viaje de compras.

Hacer un seguimiento de los sonidos cuánto usted ha pasado como un sabio consejo, especialmente si usted está manteniendo un presupuesto. Pero tenga en cuenta que este número también será el marco para los precios de una manera negativa. El economista Dan Ariely ha llamado a esto el "problema de la relatividad." Imagínese que usted ve un ir a buscar $ 150 silla. Pero usted será más probable que lo compre después de una juerga de gasto de $ 500 de un almuerzo de $ 5. Caro es un término relativo.

La mejor manera de superar la fatiga de decisiones y el problema de la relatividad es escribir una lista y comprar sólo lo que está en la lista. De esa manera usted se acerca el Viernes Negro no como una misión exploratoria en el oscuro mundo de los descuentos y compras de la ventana, sino como un puro viaje chequeos las cajas.

(5) Cuidado con "Gratis".

Algo extraño sucede a nuestro cerebro cuando el precio por algo va desde $ 1 a $ 0,01 a liberar. Dejamos de pensar con claridad. Hacer las cosas para se siente libre como una buena oferta que vamos a salir de nuestro camino para conseguirlo. Aquí está Dan Ariely en su libro Previsiblemente irracional:

"Hace unos años, Amazon.com comenzó a ofrecer el envío libre de pedidos superiores a una determinada cantidad. Alguien que compró un solo libro por $ 16,95 podría pagar un adicional de $ 3.95 para el envío, por ejemplo. Pero si el cliente compró otro libro, para un total de $ 31.90, que obtendrían su envío GRATIS! Algunos de los compradores probablemente no quería que el segundo libro (y estoy hablando aquí de la experiencia personal) pero el envío GRATIS! fue tan tentadora que para conseguirlo, que estaban dispuestos a pagar el coste del libro extra ".
Libre no es malo. Es bueno. Es genial. Es gratis! Pero estamos a menudo tan embelesado por libre que reaccionamos, adaptando nuestras compras en torno a conseguir a FREE! envío, o GRATIS! membresía, o GRATIS! auriculares, y terminan gastando más en el proceso. No lo hagas. En lugar de ello, acaba de comprar exactamente lo que quieres.

(6) Las garantías son trucos Dastardly.

La discriminación de precios es más peligroso cuando apenas se puede ver. Comprar un seguro en un juguete electrónico? Ah, esa paz de la mente! Los reembolsos? Ah, el ahorro!

Tal vez. Pero garantías empujan clientes con aversión al riesgo en el pago de un precio más alto por el mismo producto. "[Garantías] no tienen sentido racional", el economista de Harvard David Cutler dijo el Washington Post. "La probabilidad implícita de que [un producto] se romperá tiene que ser sustancialmente mayor que el riesgo que usted no puede permitirse el lujo de arreglarlo o reemplazarlo. Si va a comprar un artículo de $ 400, para la inmensa mayoría de los consumidores de que el nivel de el gasto no es un riesgo que usted necesita para asegurar en cualquier circunstancia ".

Cuidado con descuentos. Cuidado con las rebajas. Tenga cuidado con las garantías. Tenga cuidado con las cosas "gratis". Tenga cuidado con ofertas que parecen demasiado buenas para ser verdad.

Reembolsos prueban recuerdos y la fuerza de voluntad de los clientes. $ 10 de descuento en un $ 40 candelabro se siente bien en el momento. Pero cuatro meses más tarde, cuando las palabras "candelabro rebaja" de flash en el cerebro en el trabajo, son realmente va a tomar tiempo de su día para ahorrar el equivalente a comer un día de?

Su cerebro es más inteligente en cámara lenta. Sentirse apresurada puede forzar malas decisiones en todos los aspectos de la vida, como en ninguna parte es cierto más que una tienda llena de gente. Cuando estamos bombardeados con estímulos, corriendo para agarrar cajas de cartón antes de que la madre frenética de cinco detrás de nosotros, nos olvidamos de la cuestión clave en las compras: ¿Todavía quiere esta cosa cuando salgo de la tienda?

(7) Enfóquese en el juego a largo plazo.

Pensando en lo mucho que nos arrepentiremos nuestras compras puede cambiar radicalmente nuestro comportamiento comercial. Un estudio reciente de las compras navideñas de Harvard y Columbia Escuelas de Negocios ideó una de tres partes traviesa experimento. En primer lugar, los compradores eligieron entre un artículo caro o barato de la ropa. En segundo lugar, se dividieron aleatoriamente en grupos y se les preguntó cuánto espera que arrepentirse de su compra en un día o diez años. En tercer lugar, fueron puestos en libertad en un centro comercial. Los economistas encontraron que pensar en su pesar a corto plazo se trasladó a los compradores a comprar productos con descuento. Los cebados a mirar a largo plazo compró bienes más extravagantes.

Una de las conclusiones del estudio es que el pensamiento a corto plazo conduce a descartar la caza mientras toma una perspectiva a más largo en nuestros hábitos de compra que nos motiva a precio calidad sobre gangas. En la atmósfera frenética de una tienda de Viernes Negro, que estamos locamente enfocados en el ahorro de dinero. Pero una perspectiva más amplia que nos podría pasar a gastar más en las pocas cosas que realmente importan.

(8) Cuidado con "buenas ofertas" en artículos de los que no sabes nada.

Me encanta esta historia de Priceless por William Poundstone. Una vez, Williams-Sonoma no podía vender su $ 279 máquina de hacer pan, tal vez porque, ya sabes, era una máquina de hacer pan $ 279. Pero cuando la compañía introdujo una máquina de hacer pan $ 429 junto a su modelo de 279 dólares, las ventas del modelo más barato duplicaron a pesar de que prácticamente nadie compró la máquina de $ 429.

Lección 1 Plausible: los compradores de Williams-Sonoma están inescrutablemente nueces. Lección 2 Plausible: No sabemos lo que vale cualquier cosa, especialmente cosas raras como panaderos, así que estamos más susceptibles a las señales que cuentan historias convincentes acerca de lo que * debería * costo. No permita que eso suceda! No caigas en lo que parece un "buen negocio" sólo porque se puede justificar a sí mismo sobre la base de "que era 40% más barato que el otro modelo." Precios de investigación antes de permitir almacenar claves para darle respuestas.

(9) El regalo más eficiente es el peor regalo.

Es efectivo. Sí, es horrible. Hace frío y sin derramamiento de sangre e impersonal y todo el mundo te odiará si usted lo consigue para ellos. Es también extremadamente eficiente para la compra de alguien exactamente lo que quieren para el precio perfecto. El famoso papel económico "la pérdida de eficiencia de la Navidad" mostró que la entrega de regalos "destruye" entre un décimo y un tercio del valor de lo que compramos. Eso significa que el receptor de una camisa de $ 100 que valorarlo entre $ 70 y $ 90. El efectivo es mejor.

Usted no puede obtener dinero en efectivo para ese alguien especial, a menos que se esté saliendo con un economista estudiar la pérdida de peso muerto. Así que es mejor seguir el consejo de Geoffrey Miller, profesor de la Universidad de Nuevo México, cuyo libro La Mente apareamiento nos informa de los mejores regalos son "las más inútiles para las mujeres y el más caro a los hombres."

(10) El despertar a las 2 de la mañana a hacer cola durante horas no es necesariamente loco.

Su experiencia de compra, como cualquier experiencia, tiene un valor. En otras palabras, tiene un precio. Puede parecer una tontería para que la gente pierda perfectamente buenas horas de sueño que esperar en línea en Best Buy. Se me ocurre pensar que es tonto. Pero no es irracional, por dos razones.

En primer lugar, se trata de otro ejemplo de discriminación de precios, ya que las tiendas minoristas regalan esencialmente sus mejores ofertas a sus clientes más-descuento desesperada. En segundo lugar, si te gusta esperar en frígidas líneas de Walmart a las 2 de la mañana, así que es justo, como, su preferencia en el tiempo-costo, hombre. Quizás el inconveniente absurdo de la espera es una parte de la historia que quieres recordar y decirle a sus amigos más tarde. Nosotros pagamos por los recuerdos y las historias y experiencias extremas que nos traen alegría después de la línea todo el tiempo. Tal vez esto no es diferente. Así que no creo: Mientras yo estaba durmiendo, mis amigos estaban perdiendo sus vidas por una ganga delgado. Piense: Mientras yo estaba durmiendo, mis amigos estaban pagando por una experiencia entretenida con su tiempo.

(11) Una última cosa: No compre Esa Una última cosa!

Viernes Negro es agotador. Y cuando usted se siente agotado, su cerebro se emborracha con estúpido. Es decisión de fatiga. Es cansancio de las piernas. Es todo lo que la fatiga. Las tiendas minoristas saben. Y le pusieron las cosas baratas tentadoramente cerca de nuestros brazos en el pasillo de la salida. Es tan barato y pequeño, y linda, tengo que tenerlo, el cerebro toma de fatiga se declarará. No le hagas caso.

Para Gonzalo... La paradoja de Allais

La paradoja de Allais
Por Jonah Lehrer - Wired

Maurice Allais, economista ganador del premio Nobel, murió a principios de este mes. En este post, me voy a centrar en una de sus muchas contribuciones intelectuales, ya que influyó profundamente en la psicología moderna. Se la conoce como la paradoja de Allais, y se esbozó por primera vez en un artículo de 1953 de la revista Econometrica. He aquí un ejemplo de la paradoja:


Supongamos que alguien le ofreció una elección entre dos vacaciones diferentes. Vacaciones número uno le da una probabilidad del 50 por ciento de ganar una gira de tres semanas de Inglaterra, Francia e Italia. Vacaciones número dos le ofrece un tour de una semana de Inglaterra a ciencia cierta.

No es sorprendente que la gran mayoría de la gente (por lo general más de 80 por ciento) prefieren el tour de una semana de Inglaterra. Casi siempre elegimos certeza sobre el riesgo, y estamos dispuestos a negociar dos semanas de vacaciones para la garantía de unas vacaciones de una semana. Una cosa segura sólo parece mejor que un juego de azar que nos pueda dejar sin nada. Pero qué hay de esta apuesta:

Vacaciones número uno le ofrece una probabilidad del 5 por ciento de ganar un viaje de tres semanas de Inglaterra, Francia e Italia. Vacaciones número dos le da una probabilidad del 10 por ciento de ganar un viaje de una semana de Inglaterra.

En este caso, la mayoría de las personas optan por el viaje de tres semanas. Nos damos cuenta de ambas las vacaciones son poco probable que suceda, por lo que bien podría ir a por todas en la gran gira europea. (Las personas actúan de la misma manera que con las loterías: normalmente nos compramos el billete para el premio más grande posible, independientemente de las probabilidades.)

Allais proféticamente se dio cuenta de que este conjunto muy popular de decisiones - casi todas las personas las hacen - violaban los supuestos racionales de la economía. En lugar de tomar decisiones que podrían predecirse por unas pocas ecuaciones matemáticas, la gente actuó con inconsistencia frustrante. Después de todo, las dos preguntas implican 50 porcentaje de reducción en la probabilidad (de 100 por ciento a 50 por ciento, y desde 10 por ciento a 5 por ciento), y sin embargo generan respuestas completamente opuestas. Nuestras elecciones parecían incoherentes.

La paradoja de Allais fue ignorada en su mayoría de los economistas en las siguientes dos décadas. Pero entonces, a principios de 1970, dos psicólogos israelíes, Daniel Kahneman y Amos Tversky, leyeron sobre la paradoja y quedaron intrigados al instante: querían saber por qué la gente no respondía a las probabilidades de una manera lineal. Sobre la base de sus conversaciones con los demás, parecía obvio que las personas perciben una menor diferencia entre las probabilidades de un 1 por ciento y 2 por ciento de entre el 0 por ciento y 1 por ciento, o entre 99 y 100 por ciento. En otras palabras, todos los cambios en el riesgo no son iguales. Como Allais había observado décadas antes, valoramos toda seguridad una cantidad excesiva.

Pero ¿por qué certeza tan atractivo? Kahneman y Tversky querían entender la psicología detrás de la paradoja. Su avance se produjo por accidente. Kahneman había estado leyendo un libro de texto sobre las funciones de utilidad económica, y estaba desconcertado por la manera economistas explican un aspecto particular de nuestro comportamiento. Al evaluar una apuesta apuestas-como en una mano de póquer, o invertir en un específicos existencias economistas asumido que tomamos la decisión, teniendo en cuenta nuestra riqueza en su conjunto. (Ser racional requiere factoring en toda la información relevante.) Pero Kahneman se dio cuenta de que esta no es la forma en que pensamos. Los jugadores en Las Vegas no se sientan alrededor de la mesa de juego contemplando su cartera financiera completa. En su lugar, tomar decisiones rápidas que dependen por completo de las condiciones inmediatas de la apuesta. Si hay una apuesta de $ 100, y usted está tratando de decidir si desea o no que la apuesta con un par de ases, probablemente no está pensando en la evolución reciente de su fondo de inversión, o el valor de su casa.

Pero si no tomamos decisiones basadas en un conjunto completo de información, entonces, ¿en qué están basadas nuestras decisiones? ¿Qué factores afectaban realmente nuestras elecciones? Kahneman y Tversky se dieron cuenta de que la gente pensaba acerca de los resultados alternativos en términos de ganancias o pérdidas, y no en términos de estados de la riqueza. El juego de póquer jugador sólo se ocupa de las virutas a la derecha delante de él, y la posibilidad de ganar (o perder) esa cantidad específica de dinero. (El cerebro es una máquina limitada, y no puede pensar en todo a la vez.) Esta simple visión llevó Kahneman y Tversky a comenzar a revisar el formato de sus experimentos. En ese momento, ellos consideraban esto como nada más que un ajuste técnico, una manera de hacer que sus cuestionarios psicológicamente más realista.

Este pequeño cambio en la notación pronto reveló uno de los descubrimientos más importantes de su carrera. Cuando Kahneman y Tversky enmarcadas preguntas en términos de ganancias y pérdidas, de inmediato se dieron cuenta de que la gente odiaba pérdidas. De hecho, nuestra aversión a las pérdidas fue en gran parte responsable de nuestra aversión de riesgo en general. Porque nos sentimos los inconvenientes de decisiones arriesgadas (pérdidas) con más intensidad que las ventajas (ganancias), la mayoría de los riesgos nos parecieron malas ideas. Esto también hizo de las opciones que se podrían prever con certeza parecen especialmente atractiva, ya que eran libres de riesgo. Como Kahneman y Tversky ponen, "En la toma de decisiones pérdidas humanas, lucen más grandes que las ganancias." Ellos llamaron a este fenómeno "aversión a la pérdida"

Esta sencilla idea tiene profundas implicaciones. Por un lado, se revela un sesgo profundamente integrado en nuestro cerebro. Desde la perspectiva de la economía, no hay una buena razón para ponderar las ganancias y pérdidas de manera tan diferente. Los costos de oportunidad (ganancias no percibidos) deben ser tratados como "fuera de su bolsillo los gastos" (pérdidas). Pero no son - las pérdidas llevan una picadura emocional particular. Tome este escenario imaginario:

Los EE.UU. están preparando para el brote de una enfermedad asiática inusual, que se espera para matar a 600 personas. Se han propuesto dos programas alternativos para combatir la enfermedad. Suponga que las estimaciones científicas exactas de las consecuencias de los programas son los siguientes: Si se adopta el programa A, 200 personas se salvarán. Si se adopta el programa B, hay un tercio de probabilidades de que 600 personas se guardarán y una probabilidad de dos tercios que ningún pueblo se guardarán. ¿Cuál de los dos programas le favorecen?

Cuando se hizo esta pregunta a una amplia muestra de los médicos, el 72 por ciento eligió la opción A, la estrategia de seguridad y seguro, y sólo el 28 por ciento eligió el programa B, la estrategia arriesgada. En otras palabras, los médicos prefieren un seguro bueno sobre una apuesta que corre el riesgo de fracaso. Ellos están actuando igual que la gente que eligen el seguro tour de una semana de Inglaterra. Pero ¿qué pasa con este escenario:

Los EE.UU. están preparando para el brote de una enfermedad asiática inusual, que se espera para matar a 600 personas. Se han propuesto dos programas alternativos para combatir la enfermedad. Suponga que las estimaciones científicas exactas de las consecuencias de los programas son los siguientes: Si se adopta el programa C, 400 personas morirán. Si se adopta el programa D, hay un tercio de probabilidades de que nadie va a morir y una probabilidad de dos tercios que 600 personas morirán. ¿Cuál de los dos programas le favorecen?

Maurice Allais

Estas dos preguntas diferentes examinan dilemas idénticos. Almacenamiento de un tercio de la población es la misma que la pérdida de dos tercios. Pero cuando Kahneman y Tversky enmarcan el escenario en términos de pérdidas, los médicos cambiaron su decisión anterior. Sólo el 22 por ciento votó por la opción C, mientras que el 78 por ciento de ellos optó por la opción D, la estrategia arriesgada que podría salvar a todos. Por supuesto, esto es un cambio en la preferencia ridículo, ya que nada sustancial ha cambiado en el escenario. * Pero nuestras decisiones están guiadas por nuestros sentimientos, y las pérdidas sólo nos hacen sentir mal. Debido a que las ecuaciones insensible de la clásica emoción negligencia economía, su descripción de nuestras decisiones permaneció deplorablemente incompleta.

Y esto nos devuelve a Maurice Allais. Sería fácil descartar su paradoja como un asunto sin importancia, una debilidad irrelevante de toma de decisiones humanas. Pero lo que realmente ayudó a llevar a una revisión radical de la naturaleza humana. (Daniel Kahneman ganó el Premio Nobel en 2002.) Nos hemos dado cuenta de que no somos tan racionales como nos gusta creer, que el cerebro es impulsado por todo tipo de sentimientos inarticulados e instintos preprogramados. Vale la pena señalar, sin embargo, que la investigación moderna en nuestra irracionalidad no comenzó con un escáner cerebral, o con las discusiones de la amígdala. En su lugar, comenzó con unas pocas personas inconsistentes, la toma de decisiones económicas sobre sus vacaciones. Leonard Cohen lo dijo mejor: "Hay una grieta en todo - así es como entra la luz." Allais encontró una grieta importante.

* Los pacientes exhiben una tendencia similar: Cuando se les preguntó si optaban por la cirugía en una emergencia médica hipotética, el doble de personas optaron por pasar por el quirófano cuando se le dio la oportunidad de supervivencia en un 80 por ciento, que cuando se le dio la oportunidad de la muerte como 20 por ciento.

Cómo afecta la fecha de nacimiento al rendimiento académico

Cómo tu cumpleaños afecta tus posibilidades de éxito

DRAKE BAER - Business Insider




Un estudio de 2012 encontró que sólo el 5,8% del S & P 500 CEOs nacieron en julio.

Pero el 12,5% de ellos nacieron en marzo.

¿Cómo pueden los cuatro meses hacer una diferencia tan profunda?

Usted puede culpar a lo que los académicos llaman el "efecto de la edad relativa," en el que "una ventaja inicial atribuible a la edad que se convierte en una más profunda ventaja en el tiempo", según la revista New York.

Usted ve que la mayoría de la manera niños se agrupan por edad en la escuela. Si usted nació en junio o julio, por lo que dice la lógica, serás el más joven de su clase. Y si lo que se nace en marzo o abril, usted es uno de los más antiguos.

"Los niños más grandes dentro del mismo grado tienden a hacer mejor que el más joven, que se desarrollan menos intelectualmente", dijo el coautor del estudio y profesor de Finanzas de la Universidad de Columbia Británica Maurice Levi. "El éxito temprano se verán recompensadas con roles de liderazgo y oportunidades de aprendizaje enriquecidos, que conduce a ventajas futuras que se magnifican largo de la vida."

Otras investigaciones han apoyado el hallazgo, como un documento de trabajo de la Universidad de Duke que dio seguimiento a los estudiantes de Carolina del Norte para el éxito académico y la conducta delictiva.

Los autores concluyen:

"[Los estudiantes] que nacieron justo después de la fecha límite para el inicio de la escuela superar con probabilidad a los nacidos justo antes de dicha fecha en lectura y matemáticas en la escuela media, y son menos propensos a estar involucrados en delincuencia juvenil. Por otro lado, los nacidos después de la fecha de corte son más propensos a abandonar la escuela secundaria antes de graduarse y cometer un delito mayor a los 19 años también presentamos evidencia que sugiere que la mayor tasa de deserción se debe al hecho de que los jóvenes nacidos después de la fecha de corte tienen una mayor exposición a la posibilidad legal de abandonar la escuela ".

Es aún más asombroso cuando ves las tasas de éxito ilustran gráficamente.

Aquí están los puntajes de lectura:


Y las calificaciones de matemáticas:



Ese mismo efecto de cumpleaños ha sido visto en el atletismo, el más famoso por Malcolm Gladwell en su relato de los jugadores profesionales de hockey en "Outliers". El escritor psico-pop argumenta que desde el umbral de elegibilidad para el hockey juvenil en Canadá es de 1 de enero ", un niño que cumple 10 años el 2 de enero, a continuación, podría ser jugar al lado de alguien que no gire 10 hasta el final del año. "

Aunque es evidente que su fecha de nacimiento no es su único determinante del éxito, puede ser frustrante ver que una cosa tan simple, al azar, como el mes en que naces en crea ventajas o desventajas en cascada a través de la vida.

"Nuestro estudio se suma a la creciente evidencia de que la forma en que nuestros alumnos sistema agrupa la educación por impactos de edad su éxito de toda la vida", dijo Levi. "Podríamos estar excluyendo a algunos de los mejores talentos del mundo de los negocios simplemente inscribiéndose en la escuela antes de tiempo."

Algunos padres han tratado de esquivar este sesgo a modo de "redshirting académica", en el que dar al niño un año más en el preescolar para que ella comienza el jardín de infantes con una ventaja en la madurez.

Pero eso puede ser una idea terrible, también: La investigación preliminar sugiere que los niños redshirted tienen coeficientes intelectuales e ingresos más bajos durante la vida útil en comparación con sus pares.

El desplome de la tasa de natalidad en Japón complica su futuro económico

El problema tasa de natalidad de Japón es mucho peor de lo que nadie imaginó


Por Ana Swanson - Washington Post


La población de Japón se contrajo en su mayor monto registrado en 2014. Aproximadamente 1.001 millones de personas han nacido y 1.269 millones de personas murieron el año pasado, dejando al país con 268 mil menos gente en general.

De Japón disminución de la población tiene un fuerte impacto en su situación económica, y no para mejor. Envejecimiento de la población abandona el país con menos trabajadores y más dependientes. Y la sabiduría convencional dice envejecimiento conduce a un menor crecimiento económico y las fuerzas más deflacionistas, los cuales hacen que sea más difícil para Japón a chip lejos en la carga de la deuda sustancial de su crisis económica de principios de la década de 1990.


Los datos anteriores, elaborado a partir de un documento de trabajo reciente de la Universidad de Waseda, en Tokio, muestra lo mal que Japón ha estado a la previsión de la tasa de fertilidad desde 1965. Las proyecciones del Gobierno han sido casi cómicamente mal, ya que el gobierno interpretó en varias ocasiones la fuerte disminución de la tasa de fecundidad como un descenso temporal en lugar de una tendencia sostenida.

El documento sostiene que los efectos del envejecimiento de la población sobre la deflación son más complicados que piensa típicamente - de que el envejecimiento es deflacionaria cuando es causado por un aumento de la longevidad, sino inflacionario cuando es causado por una disminución en la tasa de natalidad. En general, el envejecimiento de la población de Japón la deflación de 0,6 puntos porcentuales genera al año durante los últimos 40 años, dicen los autores.

Ni se te ocurra parir en USA

Pareja del Reino Unido varada en Nueva York después que su bebé llegó 11 semanas antes enfrentar potencial factura médica por £ 130.000 


Katie Amos Lee y Johnston están recaudando fondos después del nacimiento prematuro del bebé de Dax
ANTONIA MOLLOY - The Independent

Una joven pareja ha estado varado en los EE.UU. durante los próximos tres meses después de su bebé nació 11 semanas antes - y se enfrentan a una factura médica de hasta £ 130.000.

Katie Amos, de 30 años, y su novio Lee Johnston, de 29 años, estaban en un viaje de cinco días a Nueva York cuando su hijo llegó Dax, un peso de sólo 3 libras.

Pero los médicos han dicho a la par que el recién nacido no puede volar a casa hasta el 10 de marzo de salir de la pareja desesperadamente preocupados por cómo van a financiar su inesperada estancia prolongada. Amos fue autorizado a viajar por sus aseguradores, pero no está claro si las circunstancias imprevistas también estarán cubiertos.

Amos y Johnston, que viven en Burgh-le-Marsh, Lincolnshire, han puesto en marcha una campaña llamada Historia de Nueva York de Dax, en un intento de recaudar dinero para ayudar a ellos a través de los próximos meses.

En un comunicado en su página de financiación Obtenga Go, que está escrito desde el punto de vista de Dax, la pareja escribió: "Necesitamos su ayuda como mamá y papá no tiene dinero, ni ropa, ni amigos o familiares o una cara familiar para decir simplemente ! hola a que sé que tienen miedo, pero tienen algunos buenos amigos en casa que están trabajando muy duro para que me ayude! "

Hasta ahora han recaudado más de £ 1100 y continúan a apelar por las donaciones a través de Facebook y Twitter.

Johnston dijo al Daily Mirror: "La buena noticia es que Dax lo está haciendo muy bien Fue increíble ver a Katie sosteniéndolo..

"El único problema es que no estamos seguros si nuestro seguro cubre la factura médica."

Y agregó: "Nosotros realmente queremos llegar a casa, pero lo principal es Dax es tan seguro y lo mejor posible."

Dax está siendo atendido en el Hospital Lenox Hill de Manhattan y sus padres se han proporcionado alojamiento de Ronald McDonald House, una organización benéfica que ofrece un "hogar lejos del hogar" para las familias cuyos niños han sido hospitalizados.

La pareja está esperando que sean capaces de organizar a los familiares a visitarlos pronto.

Suecia llega a tener las carreteras más seguras

¿Por qué Suecia tiene carreteras más seguras del mundo?
  Suecia tráfico rodado
¿Qué caminos seguros que parezca. (Sr. Thinktank vía Flickr)


Zainab Mudallal - Quartz

Suecia está en camino de llegar a cero muertes en carretera por año. Es una hazaña increíble, viniendo de un pico en las muertes en carretera en la década de 1970. En 1997, Suecia implementó un plan "Visión Cero" con la esperanza de erradicar todas las muertes y lesiones, y que ya ha reducido las muertes por la mitad desde el año 2000. En 2012, sólo un niño menor de siete años de edad fue asesinado en una carretera, en comparación con 58 en 1970.

The Economist a principios de este año se llevó un vistazo a los datos: el número de coches en la carretera y la distancia recorrida se han duplicado desde los años 70, a tan sólo 264 personas murieron en accidentes de tráfico en Suecia el año pasado, un mínimo histórico. Esto representa sólo tres muertes por cada 100.000 personas, y se compara con el 5,5 en la Unión Europea y el 11,4 en los EE.UU.. (Ver este informe de la Comisión Europea para obtener datos adicionales.)
¿Cómo ha Suecia hecho? "Vamos mucho más para la ingeniería de aplicación", Matts-Åke Belin, un estratega de la seguridad del tráfico gobierno, dijo CityLab recientemente.

Suecia ha reconstruido caminos para dar prioridad a la seguridad sobre la velocidad y otras consideraciones. Esto incluye la creación de caminos "2 + 1", las carrteras de tres carriles que consta de dos carriles en un sentido y un carril en el otro; los suplentes de carriles adicionales entre las direcciones para permitir el paso. Ese diseño salvó aproximadamente 145 vidas durante los primeros 10 años de la Visión Cero, según el economista.
Suecia también ha creado 12.600 pasos de peatones más seguros con características tales como puentes, luces intermitentes, y badenes. Eso se estima que las muertes de peatones se ha reducido a la mitad en los últimos cinco años. El país ha bajado los límites de velocidad en las zonas urbanas, de hacinamiento y construido barreras para proteger a los ciclistas del tráfico entrante. Una ofensiva contra los conductores ebrios también ha ayudado.
Otros están estudiando el modelo sueco. Nueva York también ha adoptado un plan Visión Cero, que incluye la implementación de zonas lentas y un mayor cumplimiento de las leyes de policía por exceso de velocidad. Como resultado de ello, nunca ha sido más seguro para cruzar una calle en la ciudad de Nueva York. A sólo 131 peatones murieron en accidentes de tráfico este año, un mínimo histórico.
¿Es posible obtener las muertes en carretera incluso más cerca de cero que Suecia tiene? Muchos expertos están apostando a que los coches sin conductor son la respuesta a eso.

Gran Bretaña paga una deuda de 1720

Ese pago de deuda de 1720 de Gran Bretaña esta viniendo
Por Stephen Castle - New York Times



George Osborne, el ministro de Hacienda, quiere pagar los bonos de la deuda de los siglos 18 y 19.


LONDRES - Los precios de las acciones fueron por las nubes, la especulación corrió salvaje y dinero invertido en empresas predestinadamente malas antes del boom resultó, inevitablemente y de manera catastrófica, a punto de reventar.

Después de ese colapso financiero en 1720, llamada la Burbuja de los Mares del Sur, el gobierno británico se vio obligado a realizar un plan de rescate que finalmente dejó a varios millones de libras de deuda en sus libros. Casi tres siglos después, los británicos siguen pagando intereses sobre una pequeña parte de esa obligación.

Ahora, impulsado por las tasas de interés históricamente bajos, el gobierno británico está planeando para pagar parte de la deuda que acumuló durante cientos de años, que data ya en la burbuja de los Mares del Sur.

George Osborne, el ministro de Hacienda, dijo este mes que en 2015 Gran Bretaña pagaría parte de la deuda del país a partir de la Primera Guerra Mundial, y que quería pagar otras obligaciones de deuda asumida en los siglos 18 y 19.

Eso incluye los préstamos que pueden haber sido utilizados para compensar a los dueños de esclavos, cuando se abolió la esclavitud, para aliviar la hambruna del siglo 19 en Irlanda y para rescatar a la Compañía de los Mares del Sur infame, lo que provocó la burbuja en 1720.

Económicamente, el movimiento no es diferente de la decisión del propietario de una casa para refinanciar una hipoteca a una tasa menor. En una era en que el gobierno puede pedir prestado en el 1,5 por ciento o menos, el pago a los tenedores de la deuda histórica nada De 2.5 a 4 por ciento anual, como lo es ahora, no tiene mucho sentido.

Pero la maniobra es también un recordatorio de cómo se pasan las deudas contraídas por los gobiernos a través de generaciones.

En muchos casos, la deuda subyacente ya se ha refinanciado, a veces varias veces, ya que se incurre. Los bonos que pagan intereses de la deuda se han comprado y vendido y pasó de generación en generación, siendo el pago de intereses por tiempo indefinido, hasta que el gobierno decide pagarlas. Tan viejo son algunos de los bonos que el cierre de los libros en éstos podría requerir una ley del Parlamento en algunos casos.

Gary Shea, director de la escuela de economía y finanzas en la Universidad de St. Andrews, dijo que la deuda histórica es "real", aunque la gran mayoría de la deuda pública es relativamente reciente. "El contribuyente aún está financiando el pago de intereses sobre el mismo", dijo.

Uno de los enlaces Sr. Osborne planea pagar el próximo año es un préstamo de la guerra del 3,5 por ciento emitida en 1932 a cambio de bonos anteriores. Todavía tiene más de 120.000 titulares, entre ellos 38.000 que poseen bonos con un valor nominal de menos de £ 100, o alrededor de $ 155. En marzo, los que todavía poseen los bonos obtendrá el juego original de nuevo a un costo para el gobierno del 1,9 millones de libras.

Ajuste también la devolución son "4 consols por ciento", o valores, emitidos en 1927 por Winston Churchill, entonces ministro de Hacienda, en parte para refinanciar bonos nacionales procedentes de la Guerra Mundial I. Guerra Ahora vale £ 218 millones, que serán pagados en febrero.

Volver a emitir bonos fue un esfuerzo administrativo grande en épocas anteriores. En 1932, la conversión de un préstamo de la guerra antes de que paga de interés más baja requiere tantos empleados temporales que 700 corderos estaban dispuestos a darles de comer una noche, de acuerdo a una historia de la deuda de Gran Bretaña por Jeremy Wormell. Ahora, en la era de la informática, la tarea es relativamente sencilla, dijeron funcionarios.

Dentro de una deuda total de alrededor de £ 1,4 billón, la responsabilidad histórica representa una pequeña porción - alrededor de 2,5 millones de libras o menos de dos décimas de un 1 por ciento del total en circulación.

Pero con el paso de los siglos, el endeudamiento de Gran Bretaña a veces ha sido enorme y ha llegado en diferentes formas, a veces incluyendo préstamos de otros gobiernos.

No fue sino hasta 2006, por ejemplo, de que Gran Bretaña pagado totalmente sus deudas Préstamo y Arriendo a los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.

Algunos préstamos internacionales de las secuelas de la Primera Guerra Mundial nunca fueron totalmente pagadas y se efectiva a un lado en 1934, aunque Gran Bretaña no también para recuperar las deudas que le debían por otras naciones.

La reciente crisis de deuda de la eurozona está creando un legado similar en los países en que se llevó a los préstamos de rescate. Irlanda no está programado para hacer su reembolso final a los acreedores internacionales hasta 2042. Grecia tiene previsto hacer lo mismo en 2054.

Actual de las acciones de las deudas históricas abiertas de Gran Bretaña no incluye los préstamos internacionales, pero se compone de una variedad de bonos conocidos como cerdas jóvenes, un nombre que proviene de los certificados del gobierno británico originales que tenían bordes dorados.

Por supuesto, gran parte de la deuda original se ha erosionado por la inflación. De acuerdo con la investigación para el Parlamento británico, los precios subieron alrededor de 118 veces desde 1750 hasta 1998.

La deuda se origina en parte de la burbuja de los Mares del Sur, el más antiguo todavía en los libros, se consolidó en los bonos emitidos en 1853, y los que ahora los poseen recibir un pago anual del 2,5 por ciento.

De acuerdo con el Banco de Inglaterra, que la deuda original de alrededor de £ 4 millones fueron probablemente incurrido hacia 1722, aunque otras fuentes sugieren que podría datar de unos años más tarde.

Los expertos dicen que algunos de los títulos de deuda pública emitidos en los años posteriores a 1720 se crearon para sustituir las anteriores que habían pagado un interés más alto - un principio que el Sr. Osborne está siguiendo tres siglos más tarde.

"Ahora estamos en un período", dijo Shea, de la Universidad de St. Andrews, "en el que las tasas de interés son aún más bajos de lo que eran en el siglo 18".

China vive del cerdo (y nosotros también)

El imperio del cerdo

El insaciable apetito de China por la carne de cerdo es un símbolo de crecimiento del país. Es también un peligro para el mundo
Luxi County, Jiangxi
The Economist




EL cerdo número 5422 cae en la pluma, circunda sus pocos metros cuadrados y monta un soporte de plástico. El agricultor limpia la parte inferior del animal, se siente alrededor y saca lo que parece ser un tubo de color rosa fina alrededor de 30 cm de largo. Él comienza a masajear. Los cerdos en otros lugares inhalan, roncan o chillan, pero el cerdo alfa es impasible. Pronto se ha llenado una taza térmica con más de 60 mil millones de espermatozoides. Alrededor de 150 cerdos deben sus vidas cortas y brutales a esta emisión.

Un olor a malta cuelga en el aire en la granja de cría de Fuxin en la provincia de Jiangxi, en el centro de China, 10 hectáreas de graneros concretas bajas y campos al lado de un pequeño depósito, que es hogar de alrededor de 2.000 cerdos. El negocio se inició hace cuatro años por 31 años Ouyang Kuanxue. Amigos del señor Ouyang dicen que estaba destinado a ser un agricultor que cerdo nació en el año zodiacal chino del cerdo, pero su explicación es más prosaica: cuando regresó a Pingxiang, su ciudad natal, en 2003, después de estudiar la gestión en la universidad en Beijing, no se le ocurría qué otra cosa hacer. Su abuelo era un minero de carbón que mantuvo unos cerdos. Su padre ya tenía 100. Se decidió ampliar.

Ahora toda la familia está involucrada: juntos tienen tres fincas con un total de alrededor de 5.000 cerdos. Hermano menor del señor Ouyang está a cargo de la producción; su hermana-en-ley dirige la oficina. El último año ha sido difícil para ellos y otros criadores de cerdos, el Sr. Ouyang dice, porque los precios del cerdo han sido bajos y alimentar caro. Pero este año magra seguido muchos gordos. Sr. Ouyang conduce un SUV de Volkswagen; su esposa tiene un nuevo Audi, lleva una pulsera de Cartier y corre dos bares de uñas; son dueños de un apartamento en un edificio nuevo en la ciudad local. Sr. Ouyang tiene una panoplia de noticias relacionada con los cerdos se alimenta de su teléfono. Aún así, cuando sale a cenar con amigos, se tiende a evitar la carne de cerdo.

Una breve historia del cerdo chino

Buena fortuna de la familia es emblemático de mercado del cerdo volador de China en los últimos 35 años. Desde finales de 1970, cuando el gobierno liberalizó la agricultura, el consumo de carne de cerdo ha aumentado casi siete veces en China. Ahora produce y consume casi 500 cerdos al año, la mitad de todos los animales en el mundo. El cuento de los cerdos chinos es, pues, una parábola de vertiginoso ascenso económico del país. Pero es más que simbólico: la lujuria de China de carne de cerdo tiene graves consecuencias para la economía del país y el medio ambiente y para el mundo.

Los cerdos han estado en el centro de la cultura china, la cocina y la vida familiar desde hace miles de años. El cerdo es la carne esenciales del país. En mandarín la palabra "carne" y "cerdo" son los mismos. El carácter de "familia" es un cerdo bajo un mismo techo. El cerdo es uno de los 12 signos del zodiaco chino: los nacidos en ese año se dice que son diligentes, simpático y generoso. Los cerdos significan prosperidad, la fertilidad y la virilidad. Poemas, cuentos y canciones a celebrar. Cerdos miniatura de arcilla se han encontrado en las tumbas de la dinastía Han (206 aC-220 dC). Los historiadores creen que la gente en el sur de China fueron los primeros en el mundo para domesticar los jabalíes, hace 10.000 años.

Durante siglos los cerdos-y sacrificio el consumo de carne de cerdo-ofrecido prominente en todas las formas de conmemoración y de fiesta. En el otoño del Noveno Festival doble (en el noveno día del noveno mes lunar), ancianos varones se reunieron en las tumbas de sus antepasados y sacrificados un cerdo como símbolo de la prestación continua de ese antepasado para sus descendientes. Cuando una finca estaba en problemas financieros, los cerdos eran el último gasto que ir, dice James Watson, antropólogo de la Universidad de Harvard, ya que si se descuidan los ritos de otoño, el ancestro moriría un segundo, muerte terrible, un vencimiento definitivo de su espíritu .


Cada hogar necesita uno

Casi todos los hogares rurales tenía una vez un cerdo, entre otras cosas porque, bien entrada la era comunista, los animales eran parte del sistema de reciclaje doméstico. Ellos consumen residuos de otra manera no comestibles y se valoran por su abono (incluso Mao Zedong era un fan de la "fábrica de fertilizantes en cuatro patas"). Y su carne siempre ha sido central en la cocina china: tiene "el sabor perfecto para la cocina china", reconoce Fuchsia Dunlop, un escritor de alimentos y cocinar. Nada se desperdicia. Caras de cerdo se sirven todo como un regalo gourmet; sus cerebros, dice la Sra Dunlop, son "suaves como natillas, y peligrosamente ricos". La apelación es medicinal, así como culinaria: las entrañas se le atribuyen beneficios terapéuticos.

Desde trotter hasta la cola, los chinos comen el cerdo entero. Sin embargo, durante gran parte de la historia de China, los cerdos eran un lujo consumido sólo en raras ocasiones, a veces extremadamente rara. Eso ha cambiado dramáticamente.

Todo menos el chillido

Lei Xiaoping, el gerente de la granja del señor Ouyang, come carne de cerdo para cada almuerzo y cena estos días-cerdos de la granja que han muerto en una pelea o son demasiado pequeños para vender. Él no es muy escrupuloso con alto consumo de cerdos que ha criado a sí mismo. Después de todo, como un niño al Sr. Lei (51 años ahora) comían cerdo sólo tres veces al año.

Incluso antes de la revolución de 1949, la mayoría de la gente en China consiguieron sólo el 3% de su consumo anual calorífico de la carne. Cerdo pronto se hizo más escasa todavía. Decenas de millones de personas murieron en la hambruna que siguió a Gran Salto Adelante de Mao a finales de 1950 y comienzos de 1960. Durante décadas después de que los campesinos se frote grasa de cerdo en torno a sus woks para dar a sus vehículos un toque carnoso, dice la Sra Dunlop, antes de poner la grasa lejos de utilizar en otra ocasión. Tan recientemente como en la década de 1990 muchos chinos subsistían principalmente en una dieta de verduras compradas en mercados callejeros.

Para el Sr. Lei, como para muchos de sus compatriotas, los años de privación se encuentran dentro de la memoria viva. No es de extrañar, entonces, que el consumo de carne se ha convertido en un símbolo de triunfo sobre las dificultades, tanto una parte de la transformación de China como los imponentes rascacielos y ciudades relucientes. Los abuelos que una vez pasaron cosas hambre a sus nietos con las golosinas que carecían y parte superior de la lista es la carne de cerdo. Los chinos promedio ahora come 39kg de carne de cerdo al año (aproximadamente un tercio de un cerdo), más incluso que los estadounidenses (que por lo general prefieren la carne de vacuno), y cinco veces más por persona que comían en 1979.




El impacto más evidente ha sido en los propios cerdos. Hasta la década de 1980 granjas tan grandes como el Sr. Ouyang de eran desconocidos: 95% de los cerdos chinos vinieron de pequeñas explotaciones con menos de cinco animales. Hoy en día sólo el 20% provienen de estas granjas de traspatio, dice Mindi Schneider del Instituto Internacional de Estudios Sociales de La Haya. Algunas de las instalaciones industriales, a menudo propiedad del Estado o de las multinacionales, producen unas 100.000 cerdos al año. Estos nacen y viven para siempre en las camas de metal de rejilla; más nunca ver la luz del sol directa; muy pocos son los que llegar a reproducirse. Los cerdos mismos han cambiado físicamente, también. Tres razas extranjeras ahora representan el 95% de ellos; para preservar sus propias clases, China tiene un banco nacional de genes (básicamente un congelador gigante de semen de cerdo) y una red de casas de fieras-cerdo indígena. Sin embargo, decenas de variantes antiguas pronto podrían desaparecer.

Pero los cerdos de China están lejos de ser las únicas víctimas de su popularidad. La demanda de que les preocupa el Partido Comunista, inspira lo que pronto será la mayor economía del mundo y amenaza selvas del Amazonas.

Este dedito se quedó en casa

Los chinos comen tanto carne de cerdo que cuando su precio sube, el costo de otras cosas se eleva, también. Para el Partido Comunista, por lo tanto, mantener la carne asequible sobre la mesa es de vital importancia, no menos importante para la estabilidad de la economía. En 2007, por ejemplo, se estima que los cerdos 45m murieron en China de "enfermedad porcina de la oreja azul". Los precios del cerdo se dispararon; la tasa anual de aumento del índice de precios al consumidor (a veces conocido como el "índice de cerdo consumidor" debido al papel prominente de la criatura en ella) llegó a un máximo de diez años. Compras de pánico sobrevino. Hubo informes de clientes resulte lesionado en un agolpamiento en una escalera mecánica supermercado cuando apresurarse a comprar carne de cerdo refrigerada barato en Guangzhou, y un frenesí general de cerdo de compra a través de China. Las importaciones se duplicaron.

En respuesta, el partido estableció la primera reserva de carne de cerdo del mundo, algunas de ellas en forma congelada y algunos la, variedad resoplando en vivo. Esto tiene como objetivo mantener cerdo asequible ya un precio razonable: cuando los cerdos se vuelven demasiado caro, el gobierno dé a conocer algunas de sus acciones en el mercado; si se vuelven demasiado barato, la reserva de compra más cerdos para mantener a los agricultores en el resultado. Otras políticas a favor de cerdo incluyen subvenciones, incentivos fiscales, créditos baratos para las granjas y la inmunización de los animales-todo libre destinado a impulsar la agricultura intensiva de cerdos y para mantener las placas cargadas de alta con cerdo chino. De acuerdo con Chatham House, un think-tank con sede en Londres, el gobierno chino la producción de carne de cerdo subsidiada en $ 22 mil millones en 2012. Eso es más o menos 47 dólares por cerdo.

Sin embargo, incluso el Partido Comunista ya no puede controlar todos los aspectos de este vasto sector. Eso es en parte debido a que el apetito por la carne de cerdo es ahora tan grande y creciendo tan rápido que saciar depende de lugares mucho más allá de las fronteras de China. Cerdos chinos, a su vez, están remodelando los entornos de países lejanos.

La autosuficiencia del Partido Comunista premios en los alimentos. La mayoría de los cerdos come China son de hecho de cosecha propia. Pero cada kilogramo de cerdo requiere 6 kg de pienso, la soja o el maíz generalmente procesada. Dada la escasez de agua y la tierra en China, no puede alimentar a sus cerdos, así como su gente. El resultado es que los cerdos de China, que anteriormente se comió desechos domésticos, se basan cada vez más en los piensos importados.

Sra Schneider calcula que más de la mitad de los cultivos forrajeros del mundo pronto será comido por los cerdos chinos. Ya en 2010 las importaciones de soja de China representaron más del 50% del mercado de la soja mundial total. A partir de una base muy baja, las importaciones de cereales están aumentando rápidamente, así: el US Grains Council, un organismo de comercio, predice que para 2022 China tendrá que importar toneladas 19m-32m de maíz. Eso equivale a entre un quinto y un tercio de todo el comercio mundial de maíz en la actualidad.

Como la demanda de aumentos de cerdo, porcino imperio de China es seguro para ampliar
Como resultado, el uso de la tierra está cambiando drásticamente en el otro lado del mundo. En Brasil, más de 25m hectáreas de-partes de la tierra de la que fueron una vez la selva amazónica, están siendo utilizados para cultivar soja (empresas chinas no se han adherido a la "mesa redonda de soja", una asociación voluntaria, cuyos miembros se comprometen a no comprar soja de tierra recientemente deforestada). Especies enteras de plantas y árboles están siendo sacrificados para engordar cerdos de China. Argentina ha talado miles de hectáreas de bosque y cambió su tradicional ganadero a zonas remotas para dar paso a la soja. Desde 1990, la superficie cultivada argentina dedicada al cultivo que se ha cuadruplicado: el país exporta casi la totalidad de sus enteros soja-alrededor de 8 millones de toneladas-a China. En algunas zonas los agricultores cosechan dos o tres cosechas al año, el uso de herbicidas que se han relacionado con defectos de nacimiento y el aumento de las tasas de cáncer.

Todas estas importaciones han convertido a China cada vez más expuesta a los precios mundiales de las materias primas. China ha respondido mediante la compra de tierras en otros países, algunos de los cuales se utilizan para cultivar forrajes o para criar cerdos que se venden en el mercado interno a precios preferenciales. La propia China es reservado sobre estas compras, pero el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, un grupo de expertos de Canadá, calcula que ha comprado hectáreas 5m en los países en desarrollo; otros piensan que el total es mayor. Cuando Shuanghui, el mayor productor de carne de cerdo, compró Smithfield Foods, una empresa estadounidense, en 2013, adquirió grandes extensiones de Missouri y Texas. Como la demanda de aumentos de cerdo, porcino imperio de China está segura de expandirse.

pigging
La alimentación de los cerdos no es la única preocupación de los agricultores. Su mayor temor es la enfermedad: el crecimiento se desacelera cuando un cerdo se enferma, y, lo que es más preocupante, los cerdos en las granjas chinas modernas tienden a ser genéticamente similares (muchos son medio hermanos), así que cuando uno se pone enfermo, gran parte de la manada puede sucumbir . Los agricultores añadir rutinariamente pequeñas dosis de antibióticos para su alimentación, y esto también tiene efectos en cadena de enormes proporciones. En Estados Unidos y Europa este tipo de prácticas se asocian con la aparición de "superbacterias", bacterias en los animales y los seres humanos que son resistentes a la mayoría de los antibióticos. En 2009 se encontraron los cerdos exportados de China a Hong Kong para albergar uno de esos bichos. El gobierno continental reconoció el problema, sin embargo, el uso de antibióticos, hormonas y promotores del crecimiento apenas está regulado.

Estos medicamentos pasan a la cadena alimentaria más amplia, en parte a través de placas chisporrotea de carne de cerdo, y en parte a través de la 5kg de estiércol que el cerdo promedio produce un día. Esta sustancia vez deseable es ahora un problema crítico para China. Aunque las grandes extensiones de tierra se han reservado para contenerla, la gestión es deficiente. Los miles de millones de toneladas de productos de granja residuos de China cada año son una de las mayores fuentes de contaminación del agua y del suelo en el país, según el Ministerio de Agricultura. Los 16.000 cerdos muertos que fueron objeto de dumping en los afluentes del río Huangpu, una fuente de grifo de agua de Shanghai, después de un brote de virus en 2013, eran un indicador espeluznante de un problema nacional se filtre.

Residuos porcino también contribuye a las emisiones de metano y óxido nitroso, un gas de efecto invernadero que es 300 veces más potente que el dióxido de carbono. Porcina-La agricultura intensiva es mucho más contaminante que el minifundio. Así, además de privar a la Tierra de la función de enfriamiento natural de las selvas tropicales que desplazan, cerdos chinos contribuyen al calentamiento global de forma más directa. Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la agricultura china aumentó un 35% entre 1994 y 2005. La expansión mundial de la producción ganadera es una de las principales causas del cambio climático, dice Tony Weis, de la Universidad de Western Ontario, Canadá, responsable de casi una quinta parte las emisiones producidas por la actividad humana.

Así que, aunque sus cerdos que proliferan son un símbolo de resonancia de la prosperidad de China, también son una amenaza. Algunos inChina-a muy pocos, están empezando a cuestionar los beneficios de comer más y más carne de cerdo. El consumo de carne está comenzando a estabilizarse entre los muy ricos; amenazas para la salud han aumentado las ventas de alimentos orgánicos, aunque todavía representa una pequeña parte de la producción agrícola. El vegetarianismo está creciendo, pero en general se cree excéntrico. La ambición de la mayoría de los chinos sigue siendo devorar como un gran trozo del pastel de carne de cerdo como sea posible. En gran parte de los ricos el consumo mundial de carne es estable o descendente, pero en el Reino Medio se eleva sin restricciones. Olvídate del zodiaco: en la China de hoy, cada año es el año del cerdo.