10 mitos de la Economía

Los 10 mitos más grandes de Economía
CULLEN ROCHE

Business Insider
Pragmatic Capitalism

Heidi Moore hizo una buena pregunta en Twitter ayer acerca de los mitos más prominentes de la economía. He compilado un número considerable de artículos "mito que revienta" en los últimos 5 años, así que pensé que podría ser digno de tocar en un puñado de los más destructivos en algún detalle. Mucho de esto será muy familiar para los clientes habituales, sino que debe proporcionar un buen resumen independientemente. Así que aquí vamos:

1) El gobierno "imprime dinero".

El gobierno realmente no "imprimir dinero" en ningún sentido significativo. La mayor parte del dinero en nuestro sistema monetario existe porque los bancos creados a través del proceso de creación del préstamo. El único dinero que el gobierno crea realmente es debido al proceso de creación de los billetes y monedas. Estas formas de dinero, sin embargo, existen para facilitar el uso de las cuentas bancarias. Es decir, que no están emitidas directamente a los consumidores, sino que se distribuyen a través del sistema bancario en los clientes de bancos necesitan estas formas de dinero. Todo el concepto de que el gobierno "imprimir dinero" es generalmente un misportrayal por los grandes medios.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/stop-with-the-money-printing-madness
http://pragcap.com/where-does-cash-come-from

2) Los bancos "prestan reservas".

Este mito se deriva del concepto del multiplicador del dinero, que todos aprendemos en cualquier curso básico econ. Esto implica que los bancos que tienen $ 100 en reservas entonces "multiplicar" ese dinero 10X o lo que sea. Esta fue una gran causa de las muchas predicciones de hiperinflación en el 2009 después de QE comenzó y los saldos de reserva en los bancos explotó debido a la expansión del balance de la Fed. Pero los bancos no toman decisiones de préstamos sobre la base de la cantidad de reservas que poseen. Los bancos prestan a los clientes solventes que tienen demanda de préstamos. Si no hay demanda de préstamos que realmente no importa si el banco quiere hacer préstamos. No es que eso podría "prestar" su reserva de todos modos. Las reservas se realizan en el sistema interbancario. El único lugar en reservas van es a otros bancos. En otras palabras, las reservas no salen del sistema bancario para que todo el concepto del multiplicador del dinero y los bancos "reservas crediticias" es engañoso.
Vea lo siguiente para más detalles sobre los conceptos básicos de la banca:
http://brown-blog-5.blogspot.com/
También vea este papel de la Fed sobre este tema:
http://www.federalreserve.gov/pubs/feds/2010/201041/201041pap.pdf

3) El gobierno de Estados Unidos se está quedando sin dinero y debe pagar la deuda nacional.

Parece que esta extraña creencia de que una nación con una imprenta cuya deuda está denominada en la moneda que puede imprimir, puede llegar a ser insolvente. Hay muchas personas que se quejan de que el gobierno "impresión de dinero", mientras que también preocuparse por la solvencia del gobierno. Es una contradicción muy extraño. Por supuesto, el gobierno de Estados Unidos en teoría podría imprimir hasta tanto dinero como él quería. Como describí en el mito número 1, que no es técnicamente cómo el sistema está diseñado actualmente (porque los bancos crean la mayor parte del dinero), pero eso no significa que el gobierno está en riesgo de "quedarse sin dinero". Como ya he explicado antes, el gobierno de Estados Unidos es un emisor en moneda contingente y siempre podía crear el dinero necesario para financiar sus propias operaciones. Ahora, eso no quiere decir que esto no va a contribuir a la alta inflación o degradación de la moneda, pero la solvencia (no tener acceso al dinero) no es lo mismo que la inflación (la emisión de demasiado dinero).
Consulte la siguiente pieza para más detalle:
http://pragcap.com/why-the-usa-isnt-going-bankrupt
http://pragcap.com/inflation-is-not-necessarily-a-different-form-of-default

4) La deuda nacional es una carga que va a arruinar el futuro de nuestros niños.

La deuda nacional es a menudo descrita como algo que debe ser "pagado". Como si todos nacemos con un proyecto de ley adjunto a nuestros pies que tenemos que pagar al gobierno en el transcurso de nuestras vidas. Por supuesto, eso no es cierto en absoluto. De hecho, la deuda nacional se ha estado expandiendo desde los albores de los EE.UU. y ha crecido a medida que las necesidades de los ciudadanos de Estados Unidos han ampliado con el tiempo. En realidad no hay tal cosa como "pagar" la deuda nacional a menos que crea que el gobierno debería ser eliminada por completo (que creo que la mayoría de nosotros estaría de acuerdo es una vista bastante realista del mundo).
Esto no significa que la deuda nacional es todo bueno. El gobierno de Estados Unidos bien podría gastar dinero de manera ineficiente o mala asignación de los recursos de una manera que podría conducir a la alta inflación y el resultado en los niveles de vida más bajos. Pero el gobierno no reduce necesariamente el nivel de vida de nuestros hijos mediante la emisión de deuda. De hecho, la deuda nacional es también una gran parte de los ahorros del sector privado por lo que estos activos son, de una manera grande, un beneficio del sector privado. Políticas de gasto del gobierno podría reducir las futuras condiciones de vida, pero tenemos que tener cuidado con qué amplitud pintamos con este cepillo. Todo el gasto del gobierno no es necesariamente malo como todo el gasto del sector privado no es necesariamente bueno.
Consulte las siguientes piezas para más:
http://pragcap.com/the-us-government-is-not-16-trillion-in-the-hole
http://pragcap.com/is-social-security-a-ponzi-scheme

5) QE es inflacionario "impresión de dinero" y / o "monetización de la deuda".

Quantitative Easing (QE) es una forma de política monetaria que implica la Fed expandir su balance con el fin de modificar la composición del balance del sector privado. Esto significa que la Fed está creando nuevo dinero y la compra de activos del sector privado como MBS o bonos del tesoro. Cuando la Fed compra de estos activos sea técnicamente "imprimir" dinero nuevo, pero es también eficaz "unprinting" el T-bond o MBS del sector privado. Cuando la gente llama QE "impresión de dinero" que implican que hay mágicamente más dinero en el sector privado que perseguir más bienes que conduzcan a una mayor inflación. Pero desde QE no cambia el patrimonio neto del sector privado (porque es un sencillo intercambio) la operación es en realidad mucho más a cambio de una cuenta de ahorros en una cuenta de cheques. Esto no es "impresión de dinero" en el sentido de que algunos implican.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/understanding-quantitative-easing
http://pragcap.com/why-didnt-qe-cause-high-inflation

6) La hiperinflación es causada por la "impresión de dinero".

La hiperinflación ha sido una gran preocupación en los últimos años siguientes QE y los déficits presupuestarios considerables en los EE.UU.. Muchos han tendido a comparar el EE.UU. a países como la república de Weimar o Zimbabwe para expresar sus preocupaciones. Pero si uno realmente estudia hiperinflaciones históricos a encontrar que las causas de las hiperinflaciones tienden a ser eventos muy específicos. En general:

• Contracción en la producción.
• Corrupción gubernamental desenfrenada.
• La pérdida de una guerra.
• El cambio de régimen o colapso del régimen.
• Cesión de soberanía monetaria en general a través de una moneda vinculada o deuda denominada en moneda extranjera.

La hiperinflación en los EE.UU. nunca llegó porque ninguna de estas cosas que realmente ocurrió. La comparación de los EE.UU. a Zimbabwe o Weimar era siempre una comparación de manzanas con naranjas.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/understanding-hyperinflation
http://pragcap.com/inflation-is-not-necessarily-a-different-form-of-default

7) El gasto del gobierno aumenta los tipos de interés y vigilantes de los bonos a controlar las tasas de interés.

Muchos economistas creen que el gasto público "desplaza" la inversión privada al obligar al sector privado a competir por bonos en el mítico "mercado de fondos prestables". Los últimos 5 años volaron enormes agujeros en este concepto. Como el gasto y el déficit del gobierno de Estados Unidos se elevaron las tasas de interés siguen cayendo como una roca. Claramente, el gasto público no conduce necesariamente las tasas de interés. Y de hecho, la Fed podría teóricamente controlar toda la curva de rendimiento de la deuda pública de Estados Unidos si solamente como objetivo una tasa. Todo lo que tendría que hacer es declarar una tasa y desafiar a cualquier operador de bonos para competir en mayor proporción con el barril sin fondo de la Fed de reservas. Obviamente, la Fed iba a ganar al establecer el precio, ya que es el monopolista reserva. Así, el gobierno realmente podría pasar tropecientos millones de dólares y fijar sus tasas al 0% de forma permanente (que podría ocasionar la alta inflación, pero usted consigue el mensaje).
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/i-want-to-come-back-as-the-federal-reserve-you-can-intimidate-everybody
http://pragcap.com/the-mainstream-economists-finally-realize-bond-vigilantes-are-mythical
http://pragcap.com/american-bond-vigilantes-asleep-at-the-wheel

8) La Reserva Federal fue creada por un grupo secreto de los banqueros para arruinar la economía de Estados Unidos.

La Reserva Federal es una entidad muy confuso y sofisticado. La Fed atrapa muchas críticas porque no siempre se ejecuta la política monetaria de manera efectiva. Pero la política monetaria no es la razón por la Reserva Federal fue creada. La Reserva Federal fue creada para ayudar a estabilizar el sistema de pagos de Estados Unidos y proporcionar un centro de intercambio donde los bancos podrían reunirse para ayudar a resolver los pagos interbancarios. Este es el propósito principal de la Fed y que fue modelado después de la NY Clearinghouse. Por desgracia, el NY Clearinghouse no tenía el alcance o la estabilidad para ayudar a mantener todo el sistema bancario de Estados Unidos y después del pánico de 1907 la Reserva Federal fue creada para expandir un sistema de compensación de pagos al sistema bancario nacional y ayudar a proporcionar liquidez y apoyar el una base diaria. Así que sí, la Fed existe para apoyar a los bancos. Y sí, la Fed se equivoca a menudo ejecutan políticas. Pero su diseño y estructura en realidad es bastante lógico y su creación no es tan conspirativa o maliciosa como muchos lo hacen ser.
Consulte las siguientes piezas para más detalle:
http://pragcap.com/feds-dual-mandate-bull-sht
http://pragcap.com/who-owns-the-federal-reserve

9) La falacia de composición.

El error más grande en la macroeconomía moderna es, probablemente, la falacia de la composición. Esto está tomando un concepto que se aplica a un individuo y su aplicación a todos. Por ejemplo, si le ahorrará más de alguien más tuvo que desahorrar más. No todos somos mejor si todos nos ahorramos más. Para que nos permite ahorrar más, en el agregado, debemos gastar (o invertir) más. En su conjunto, no tendemos a pensar en un sentido macro. Tendemos a pensar en un sentido micro muy estrecha y con frecuencia cometemos errores extrapolando experiencias personales a la economía global. Esto es a menudo una forma falaz para ver la macroeconomía y conduce a muchos malentendidos. Tenemos que pensar en una forma más macro para entender el sistema financiero.

10) La economía es una ciencia.

Economía es a menudo considerado como una ciencia, cuando la realidad es que la mayor parte de la economía es sólo política disfrazados de hechos operativos. Keynesianos le dirán que el gobierno tiene que gastar más para generar mejores resultados. Los monetaristas le dirá la Fed necesita ejecutar una aproximación política más independiente y el laissez-fairre través de sus diferentes políticas. Austriacos le dirán que el gobierno es malo y debe ser eliminado o reducido. Todas estas "escuelas" se derivan muchas de sus interpretaciones mediante la construcción de una perspectiva política y luego adherir una visión del mundo en torno a estas perspectivas sesgadas. Esto lleva a una enorme cantidad de idea errónea que ha llevado a la razón por la que estoy incluso escribiendo un post como este en el primer lugar. La economía es de hecho la ciencia lúgubre. Triste sobre todo porque está dominado por los analistas políticos que están abalanzando opiniones políticas como realidades operacionales.
Consulte la siguiente pieza para más detalle:
http://pragcap.com/economics-is-mostly-a-policy-debate-masquerading-as-a-scientific-debate
Hay mucho más de donde vino eso. Usted puede leer más mitos aquí. También recomendaría altamente mi papel en el sistema monetario.

Fin del monopolio más viejo que la injusticia china

Monopolio más antigua del mundo finalmente está llegando a su fin

Bajo el control del Estado desde la dinastía Han. (El usuario de Flickr Dubravko Sorić)


Gwynn Guilford
sinoceros



A partir de 2016, China se iniciará la liberalización de sus casi 2.600 años el monopolio de la sal de mesa-apertura monopolio más antiguo del mundo a la competencia en el último.
Por el momento, China Nacional de Salt Industry Corporation es la única entidad autorizada para vender la sal de mesa en China. Y es un gran negocio. China produce más de lo que cualquier otro país, y, si se cuenta la demanda de la industria química, utiliza una cuarta parte de toda la sal que se consume en el planeta, según informa el diario China Daily.
De hecho, la demanda es tan rígida que la sal de contrabando es un problema recurrente. Desde 1994, Beijing tuvo su propia sal especial monopolio ejecutante fuerza policial, que estaba en un punto con personal con más de 25 mil oficiales, informa Forbes colaborador Brian Viard. En 2013, Taobao, Mercado masivo de Alibaba, y otros sitios de comercio electrónico lanzaron una ofensiva contra sal ilegal para cumplir con las regulaciones.
El control del gobierno sobre la sal comenzó en el estado independiente de Qi-en lo que es ahora Shandong durante el período de Primavera y Otoño (722 y 479 antes de Cristo), más o menos en la misma época que Confucio vivió. En 119 aC, el emperador Han instituyó a nivel nacional. La suerte de los imperios chinos a veces han dependido del control de los suministros de sal. Aunque a menudo una fuente fundamental de ingresos del gobierno, la sal era tan valiosa que permitió el ascenso de dos contrabandistas que finalmente derrocaron al Tang y las dinastías Yuan (enlace en chino).

Quartz

7 Mitos a desbancar del mercado financiero

Tony Robbins rompe la 9 mitos más comunes de inversión
Tony Robbins -  Business Insider



Tony Robbins, coach de vida y autor del nuevo libro "DINERO dominar el juego: 7 sencillos pasos a la libertad financiera."

Si usted es un inversor experimentado o acaba de empezar a verse a sí mismo como un inversionista, la selva invertir tiene los mismos peligros para todos nosotros.

Pero la mayor parte del peligro radica en el hecho de que lo que usted no sabe que puede hacer daño.

Usted tiene que saber que hay una gran cantidad de personas que buscan tener un pedazo de su riqueza.

El sistema está plagado de lagunas - lo que yo llamaría "minas terrestres" - que puedo volar su futuro financiero.

Así que, para usar una frase de Donald Rumsfeld, aquí quiero reducir el número de cosas que usted no sabe que no sabe por ir a través de nueve mitos - que podríamos llamar ellos radica - que se han comercializado a usted sobre la años.

Si usted no es consciente de ellos - si usted no los ve venir - que se destruyen sistemáticamente su futuro financiero.

En palabras de David Swensen, uno de los inversionistas institucionales más exitosos de nuestro tiempo, para tener éxito poco convencional, usted no puede ser guiada por la sabiduría convencional.

Vamos a romper el nueve mitos financieros que desviar a las masas y, sobre todo, descubrir las nuevas reglas del dinero; las verdades que finalmente os hará libre financieramente.

Mito 1: invertir con nosotros - vamos a ganarle al mercado.

"El objetivo de la no profesional no debe ser el de elegir a los ganadores - ni él ni sus 'ayudantes' puede hacer eso -. Sino más bien debe ser el de poseer una sección transversal de las empresas que en conjunto están obligados a hacer bien un bajo costo de S & P 500 fondo de índice será lograr este objetivo ".
-Warren Buffett, 2013 carta a los accionistas

De 1984 a 1998 - un total de 15 años - sólo ocho de cada 200 gestores de fondos vencieron el Vanguard 500 Index.

Así que en lugar de comprar todas las acciones de forma individual, o tratando de recoger el próximo director de altos vuelos fondo pez gordo, usted puede diversificar y poseer un pedazo de todas las 500 principales acciones simplemente mediante la inversión en un fondo de índice de bajo costo que rastrea o imita el índice .

Una inversión única que compra un pedazo de la fuerza de "El capitalismo americano." En cierto modo, usted está comprando en el hecho de que durante los últimos cien años, las empresas de primer nivel siempre han mostrado capacidad de recuperación increíble.


Los honorarios no son tan insignificantes como los profesionales tratan de hacernos creer.

Mito 2: ¿Nuestros honorarios? Son un pequeño precio a pagar.

"La industria de fondos mutuos es ahora el funcionamiento desnatado más grande del mundo, una artesa $ 7,000,000,000,000 de que los gestores de fondos, corredores, y otros insiders trasvasan constantemente fuera una rebanada exceso de ahorro de los hogares, la universidad y la jubilación de la nación."
-El Senador Peter Fitzgerald, copatrocinador de la Ley de Reforma de Fondos Comunes de Inversión de 2004 (que fue asesinado por el Comité de Banca del Senado)

En un artículo de Forbes titulado "El costo real de ser dueño de un fondo de inversión," Ty Bernicke pela las capas para diseccionar el costo real y llega a un corazón que para en total: El coste medio de la posesión de un fondo de inversión es de 3.17% por año!

Si 3.17% no suena como un gran número para usted, pensar en ella a la luz de poseer el mercado en la alternativa. Usted puede "poseer" a todo el mercado (todos 500 acciones en el S & P 500, por ejemplo) por menos de 0,14% (o como el mundo de las inversiones lo llama, 14 puntos básicos). Eso es sólo 14 centavos por cada $ 100 que usted invierte.

A continuación se muestra el impacto de las tasas de saldo de la cuenta final ficticio:

Jason: $ 100,000 creciendo a un 7% (menos del 3% en las tasas anuales) = $ 324,340
Mateo: 100.000 dólares creciente al 7% (menos del 2% en las tasas anuales) = $ 432,194
Taylor: 100.000 dólares creciente al 7% (menos del 1% en las tasas anuales) = $ 574 349

Igual cantidad de inversión, mismos rendimientos, y Taylor tiene casi el doble de dinero que su amigo Jason.

Por la simple eliminación de los fondos de inversión caros de su vida y su sustitución por los fondos de índice de bajo costo, usted habrá dado un paso importante en recuperar hasta el 70% de su potencial futuro nido de huevos

Mito 3: ¿Nuestros retornos? Lo que ves es lo que obtienes.

"Sorpresa, los rendimientos reportados por los fondos de inversión no son en realidad ganó por los inversores."
-Jack Bogle, fundador de Vanguard

Promedio de retornos son como fotos de perfil en línea de citas. Ellos pintan un retrato mejor que la realidad. Cuando el fondo de inversión anuncia un retorno específico, nunca es el retorno que realmente gana. ¿Por qué? Debido a que los rendimientos que se ven en el folleto que se conoce como "tiempo peso Devoluciones." Suena complicado, pero en realidad no es ...

Tiempo ponderado vuelve suponer que los inversores tienen todo su dinero en el fondo de todo el año y no toman cualquier retiro .. Pero la realidad es, por lo general hacemos contribuciones a lo largo del año (es decir, de cada cheque de pago en nuestro plan 401 (k) ).

Y si contribuimos más durante épocas del año cuando el fondo está funcionando bien (un tema común nos enteramos, ya que los inversores persiguen el rendimiento) y menos en los momentos en que no se está realizando, que van a tener un rendimiento muy diferente a lo que se anuncia .


Su agente podría tener sus mejores intereses en el fondo de su corazón. Por otra parte, podría no tenerlos en absoluto.

Mito 4: Yo soy su agente, y yo estoy aquí para ayudar.

"Es difícil conseguir que un hombre comprenda algo cuando su salario depende de que no lo entienda."
-Upton Sinclair

¿La persona con quien usted confía para planificar y que el futuro de su familia tiene todos los incentivos para operar en su mejor interés? La mayoría podría pensar "sí," y la mayoría sería un error.

La verdad es que la industria de servicios financieros tiene muchas personas que cuidan de la más alta integridad que realmente quieren hacer lo que es en el mejor interés de sus clientes. Por desgracia, muchos de ellos están operando en un entorno de "circuito cerrado" en el que las herramientas a su disposición son "preconfigurados" para estar en los mejores intereses de la "casa". El sistema es el diseño para recompensarlos por vender, no proporcionar asesoramiento "libres de conflicto". Y el producto o fondo que te venden no necesariamente tiene que ser el mejor disponible, o incluso en su mejor interés. Por definición legal, todo lo que tienen que hacer es ofrecerle un producto que es "adecuado".

Para recibir asesoramiento "libres de conflicto", debemos alinearnos con un fiduciario. Un fiduciario es una norma legal aprobada por un relativamente pequeño pero creciente segmento de los profesionales financieros independientes que han abandonado sus grandes firmas de la caja, renunció a su condición corredor y tomado la decisión de convertirse en un asesor de inversiones registrado. Estos profesionales se les paga por asesoramiento financiero y, por ley, debe eliminar cualquier posible conflicto de interés (o como mínimo revelarlos) y ponen el cliente necesita por encima de su propia.

Mito 5: Su jubilación es sólo un plan 401 (k) de distancia.

"Baby Boomers han sido los ratones primarios utilizados en el experimento del gran plan de retiro de los 401 (k)."
-Doug Warren, autor de El Efecto Sinergia

Las llamadas "opciones" en su plan 401 (k) no son las mejores opciones disponibles. Ellos son los que pagan la mayor parte para ser ofrecido en el menú de los fondos disponibles. Y adivinen cómo recuperar su costo para estar en la lista? Los altos honorarios, por supuesto. Así que no sólo se le de no poder conseguir los mejores fondos de rendimiento, sino que también se le suele pagar tarifas más altas para un rendimiento inferior.

Usted quiere estar absolutamente seguro de que su 401 (k) tiene los más bajos posibles comisiones y los fondos de índice de bajo costo.


Los fondos con objetivo de fecha, aunque convenientes, no son muy lucrativos.

Mito 6: Los fondos tipo target-date: acaba de establecer y olvidarse de él.

"Cada vez estoy más nervioso acerca de los fondos tipo target-date con cada día que pasa."
-Jack Bogle, fundador de Vanguard propiedad de inversionistas

A pesar de ser el segmento de mayor crecimiento de la industria de fondos mutuos, fondos de target-date (FDT) pueden pasar por alto completamente la marca.

Entonces, ¿qué son realmente comprando con una TDF? Simplemente estás comprando a un fondo que se encarga de su distribución de activos para usted. Es tan simple como eso. En lugar de escoger de la lista de opciones de fondos, usted compra un fondo y - ¡voilá! - Es "todo manejado para usted."

Desafortunadamente, de acuerdo con Marketwatch, "los fondos de jubilación conservador target-date - la mayoría de las destinadas a producir ingresos - cayeron en promedio un 17% en 2008 y los fondos de jubilación de fecha objetivo de mayor riesgo - diseñado para los que se jubilen en 2055 - cayeron en promedio la friolera de 39,8 %, según un informe reciente de Ibbotson Associates ".

Mito 7: Odio las anualidades, y usted también debería hacerlo.

"No me puedo imaginar una situación financiera personal donde me gustaría recomendar un VA [anualidad variable] como una buena idea."
-Actuary John Biggs, ex presidente de los fondos de pensiones TIAA-CREF

El mantra común en Wall Street es que las anualidades son una mala idea, a menos que por supuesto usted está comprando uno lleno de los fondos de inversión, que son las rentas primarias que se venden en las grandes casas de corretaje. Éstos se llaman las anualidades variables.

La mayoría de las anualidades variables garantizan que, incluso si la cuenta se cae, sus beneficiarios recibirán, al menos, la cantidad total que invirtió originalmente. Así que si usted pone en 100.000 dólares y los fondos de inversión cae en valor a $ 20.000, sus hijos todavía recibirían $ 100.000 cuando se muere. Eso no suena como un mal negocio hasta que te das cuenta de que usted acaba de comprar la forma más cara de seguro de vida disponibles.

Cuando usted compra una anualidad variable, no sólo está pagando los increíblemente costosos honorarios de fondos de inversión, pero también tiene cargos adicionales pagados a la compañía de seguros. Hay un "gasto de la mortalidad", que de acuerdo a los promedios de Morningstar 1,34% por año, así como los gastos administrativos que se pueden ejecutar en algún lugar entre el 0,10% y el 0,50% por año. Ouch!

Pero son todas las anualidades malo? Después de todo, las anualidades variables son sólo un tipo. Muchos de los expertos con los que hablé en realidad como las anualidades de ingresos más tradicionales. De hecho, ellos se apresuraron a señalar que todos, incluso los críticos, tener una renta vitalicia. Su llamada de la Seguridad Social! Usted paga en y se obtiene un flujo de ingresos garantizado de por vida.

Muchos de los economistas que conocí con muy entusiasmados con la creciente popularidad de "seguro de longevidad", que es una anualidad que requiere un depósito relativamente pequeño hoy y dará inicio en adelante en la vida (por ejemplo 80 años), de modo que usted no tiene que preocuparse por "vivir demasiado tiempo" y se puede planificar para que su dinero pasado por un período de tiempo determinado.

Entonces, ¿cuál es? ¿Son las anualidades la mejor cosa desde el pan rebanado o simplemente un acuerdo que es bueno para la compañía de seguros y corredores de venta de ellos? ¿La respuesta? Realmente depende del tipo de anualidad que posee y los honorarios de la compañía de seguros le cobrará.


Las inversiones de riesgo no son los únicos que valen la pena.

Mito 8: Tienes que tomar riesgos enormes para obtener grandes recompensas.

"Una operación de inversión es aquella que, en un análisis a fondo, promete la seguridad del principal y un rendimiento adecuado. Las operaciones que no cumplan con estos requisitos son especulativas."
-Benjamin Graham, El Inversor Inteligente

Ya se trate de los principales comercializadores de fondos de cobertura del mundo, como Ray Dalio y Paul Tudor Jones o empresarios como Salesforce, Marc Benioff, fundador y Richard Branson de Virgin; sin excepción, estos "insiders" multimillonarios buscan oportunidades que brindan asimétrica riesgo / recompensa. Esta es una forma elegante de decir que la recompensa es drásticamente desproporcionada en relación con el riesgo.

Ahora, usted puede estar pensando, "Bueno, eso es genial para los inversores que tienen millones o incluso miles de millones sólo para 'lanzar alrededor,' pero ¿cómo se aplica eso a mí? Sin duda, no puede ser posible que los inversores normales tengan al revés sin la desventaja - tener una protección de capital con gran potencial de crecimiento ". Piense otra vez.

El mismo nivel de creatividad financiera que ha impulsado de alta frecuencia de Trading inexistente en una fuerza dominante en sólo diez años ha tocado otras áreas de finanzas también. Tras el accidente de 2008, cuando la gente no tenía mucho apetito para las acciones, algunas mentes muy innovadores en los bancos más grandes del mundo se dieron cuenta de una manera de hacer lo que parecía imposible ... permiten a usted ya mí a participar en las ganancias del mercado de valores sin poner en riesgo alguno de nuestro director!

Antes de escribir esta idea fuera tan loco, yo personalmente tengo una inversión, emitida y respaldada por uno de los bancos más grandes del mundo, que me da la protección principal de 100%, y si el mercado sube, tengo la oportunidad de mantener una parte significativa de la ganancias en el mercado (sin dividendos). Pero si el mercado se derrumba, me pongo todo mi dinero de vuelta. Yo no sé ustedes, pero yo estoy más que feliz de renunciar a un porcentaje de la boca a cambio de proteger a mí mismo de pérdidas desgarradoras estómago en una parte de mi cartera de inversiones.

Los bancos no son las únicas instituciones que le dan la capacidad de participar cuando el mercado va y evitar pérdidas cuando el mercado cae. Las compañías de seguros hacen lo mismo dentro de la anualidad y determinados productos de seguros de vida.

Mi punto en compartir esta información se debe a que hemos llegado a un punto en los Estados Unidos, donde la mayoría de nosotros sentimos que la única opción para nosotros para crecer nuestra riqueza, implica tomar riesgos enormes. Que nuestra única opción disponible es la de "nudillo blanco" a través de las olas del mercado de valores. Y de alguna manera tomamos consuelo en el hecho de que todo el mundo está en el mismo barco. Bueno, ¿adivinen qué? No es cierto! No todo el mundo está en el mismo barco!


No se interponga usted mismo en el camino de la riqueza.

Mito 9: Las mentiras que nos decimos a nosotros mismos

"Busque la verdad y usted encontrará un camino."
-Frank Slaughter

Esta es la verdad - lo último que detiene la mayoría de nosotros de hacer un progreso significativo en nuestras vidas no es de alguien más limitaciones -, sino más bien de nuestras propias percepciones o creencias limitantes.

Todo el mundo tiene un miedo al fracaso en algún nivel: a veces todo lo que hemos estado temerosos de que tal vez no somos lo suficientemente. Aun cuando sabemos qué hacer, nuestro miedo puede impedirnos ejecutar nuestros planes. Como resultado, en lugar de enfrentar nuestros temores naturales, ¿qué hacemos? Nos encontramos con "historias". Historias acerca de por qué no estamos donde queremos estar. ¿Por qué no estamos lo suficientemente inteligente, lo suficientemente exitoso, lo suficientemente delgada, bastante rico, ser querido o amar lo suficiente.

Nuestras historias casi siempre se refieren a algo que está fuera de nuestro control, o nuestra falta de talento natural o habilidad. Pero el talento y la habilidad son dos elementos clave para el éxito alcanzable por cualquier persona que está verdaderamente comprometido. Usted puede desarrollar la habilidad si usted puede conseguir más allá de los límites mentales de lo duro, difícil, o "imposible" que pueda parecer a dominar algo.

Es hora de dejar de ser uno de los muchos, pero para convertirse en uno de los pocos. Uno de los pocos que se intensifique, es dueño de su verdadera capacidad financiera, y en cada área de tu vida. La mayoría de la gente comienza a salir con grandes aspiraciones, pero se conforman con una vida y estilo de vida muy por debajo de sus verdaderas capacidades. Dejaron decepciones destruirlos.

La decepción es inevitable cuando usted está tratando de hacer algo de gran escala. En su lugar, deje que sus decepciones que conducen a encontrar nuevas respuestas; disciplinar a sus decepciones. Aprender de cada fracaso, actuar en aquellos aprendizajes; y el éxito se convierte en inevitable. Incluso en las finanzas. Especialmente así.

Mercado de perfumes en la antigua Unión Soviética

Huele a espíritu soviético: una breve historia de la perfumería y cosmética
Los cosméticos hechos en la URSS jugaron su papel en el fortalecimiento de la ideología. Algunas marcas todavía tienen un público fiel, sino un renacimiento masivo es poco probable que suceda en el corto plazo, dice El Diario Calvert

The Guardian


¿Los olores soviéticos nunca hacer un regreso? Fotografía: El Diario de Calvert

Sasha Raspopina para El Diario de Calvert, que forma parte de la red de Nueva Oriental


Cosméticos soviéticos eran una cuidadosa mezcla de la política y el diseño con un toque de lo surreal. En la estela de la revolución rusa de maquillaje era un bien escaso, pero una industria modesta surgió para ocupar su lugar en la historia.

La industria se enfrentó a varios retos: no sólo estaban vendiendo el rimel a una población recién socialista, que se establece un Código de higiene para las clases más pobres, el apoyo a la igualdad social y la instalación de una ideología soviética a una arena ostensiblemente apolítico.

Ediciones especiales de perfumes fueron producidos para celebrar los éxitos soviéticos, como el koljós, una granja colectiva - en medio de rumores de que espías soviéticos estaban pasando en fórmulas secretas para los cosméticos de las fábricas estadounidenses.


Crema, jabón y polvo Imsha. Fotografía: El Diario de Calvert

En la estela de la revolución rusa, un fideicomiso aceites esenciales estatal llamado TeZhe fue establecida en 1921 para producir y vender los cosméticos y productos de higiene. Primer director de la confianza era Polina Zhemchuzhina, ex director de la fábrica de perfumes Novaya Zarya y esposa del destacado político soviético Vyacheslav Molotov. Ella marcó la pauta para la industria incipiente.

Un bolchevique, Zhemchuzhina había servido en el Ejército Rojo y ella canalizado sus creencias políticas apasionadas en su marca del producto: Krasnaya Moskva (Moscú Rojo) y Leningrado, para nombrar unos pocos.

TeZhe se convirtió en la primera marca de belleza de masas en la Unión Soviética, con tiendas de todo el mundo que vende de todo, desde cremas de colonias. También fue el primero en añadir vitaminas a los cosméticos para los beneficios de salud añadidos.

Para promover una mejor higiene entre los grupos sociales más pobres, TeZhe vende jabones para tan poco como un kopek (número 100 de un rublo), muy por debajo del precio de coste. Ventas de prestigio formado por el déficit financiero.


Perfume de Amapolas. Fotografía: El Diario de Calvert

Perfumes y cremas para las manos se habían vuelto tan parte del imperio como conferencias de partidos, campañas y propaganda. Eran una parte esencial del segundo plan de cinco años a partir de 1993-1937 que se centró, entre otras cosas, en bienes de consumo y el progreso social.

La producción y distribución de maquillaje masa también se convirtieron en una fuerza positiva para la democratización de las mujeres. Anteriormente sólo los de familias ricas podían permitirse los productos de lujo importados de Europa y se venden principalmente en las grandes ciudades como San Petersburgo y Moscú.



Jabón Ramo de mi abuela. Fotografía: El Diario de Calvert

La marca de estado se convirtió en parte del folklore local, el cancioncilla populares fue: "TeZhe en tus ojos, en tus labios TeZhe, TeZhe en sus mejillas, donde se supone que voy a besar?"

El perfume Roja de Moscú, se presenta en una botella se asemeja a las torres del Kremlin, se convirtió en un clásico. Originalmente fue llamado La Emperatriz 'Favorito Bouquet, creado exclusivamente para Maria Feodorovna, la madre de la Rusia último zar Nicolás II. Pero tuvo que ser cambiado de nombre para borrar todas las asociaciones.


Corre el rumor de que el perfumista detrás Roja de Moscú Rusia escapó y se convirtió en parte del equipo para crear Chanel No 5. Fotografía: El Diario de Calvert

Corre el rumor de que agosto Michel, el hombre que ideó Roja de Moscú, huyó a Rusia después de la revolución y se convirtió en parte del equipo que creó Chanel No 5, que explica el notable parecido entre los dos.

Roja de Moscú puede haber sido el perfume más popular en la URSS, pero todavía se considera sofisticado. Otros como Troynoy (Triple) tenían la reputación de ser un sustituto perfecto de alcohol en tiempos de necesidad: cuando alguien se decía que era el olor de Troynoy que significaba su aliento olía a alcohol.

Hoy en día, hay fans de Red Moscú cajas a granel pedidos del perfume. Los revisores en Amazon lo han descrito como "bien construido y hermoso" y "muy elegante, sofisticado y retro".

Marcas contemporáneas como de beneficios, Andrea Garland y Paul & Joe han adoptado anuncios de estilo soviético y embalaje retro y numerosos bloggers de diseño han compartido su agradecimiento por los carteles de época de tiempo, pero incluso con la reciente ola de patriotismo que es poco probable que los cosméticos soviéticos van a realizar una reaparición en el corto plazo.


Embalaje Retro ha sido adoptado por un número de grandes marcas en la actualidad. Fotografía: El Diario de Calvert

Para muchos rusos los olores evocan melancolía. ¿Quién quiere conseguir un tufillo de su antigua directora de la escuela secundaria? O el agua de Colonia que huele a los borrachos de barrio?

Mi madre estalla en un ataque de estornudos cada vez que consigue un resoplido de Roja de Moscú o Chanel No 5, alegando que le recuerda a los maestros estrictos y los trabajadores del partido comunista. Un amigo odia el olor de la crema Detskiy porque su madre solía sofocarlo en su rostro una mañana de invierno sombrío antes de la escuela.

Si los últimos fábricas todavía bombeo a cabo los clásicos sobreviven el tiempo suficiente, tal vez las generaciones futuras ya no asociarlo con escolares soviéticos. Entonces - sólo tal vez - cosméticos soviéticos podían ser preparadas para un regreso.

¿Qué países tienen asistencia de salud universal?

Aquí está un mapa de los países que proporcionan atención sanitaria universal 
MAX FISHERJUN - The Atlantic
Los EE.UU. se sitúa casi completamente solo entre los países desarrollados que carecen de atención médica universal.




(Wikimedia)

Tan entusiasmados como los liberales y los defensores de la ampliación del acceso a la atención médica que podría ser sobre la decisión del Tribunal Supremo de mantener gran parte de la Ley de Cuidado de Salud Asequible estadounidenses, los EE.UU. todavía se destaca de gran parte del mundo desarrollado en los esfuerzos del estado para hacer que la atención médica a disposición del público . Si la asistencia sanitaria universal en los EE.UU. es su objetivo, entonces hoy fue un gran paso adelante, pero tal vez también un recordatorio de lo lejos detrás de Estados Unidos todavía rezagos.

El mapa muestra los anteriores, en verde, los países que administren algún tipo de plan de cuidado de salud universal. La mayoría son a través de los planes de seguro público obligatorio pero subsidiados por el gobierno, tales como el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido. Algunos países que tienen sistemas de atención de salud socializados y aparentemente universales, pero en realidad no aplicarlas universalmente, por ejemplo en los estados de la pobreza y la corrupción abundan en África o América Latina, no se cuentan.

Lo que es sorprendente es cómo limpiamente las distintas naciones verdes y grises del desarrollo de los países en desarrollo, casi categóricamente. Casi todo el mundo desarrollado es de color, desde Europa a las potencias asiáticas a cono sur de América del Sur a los estados anglófonos de Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Los únicos valores atípicos desarrollados hay algunos estados todavía en problemas-los Balcanes, la autocracia al estilo soviético de Bielorrusia, y los EE.UU. de A., la nación más rica del mundo.

El puñado de países en desarrollo que proporcionan el acceso universal a la atención de la salud incluyen, rica en petróleo Arabia Saudita y Omán, testimonio con América Costa Rica, Kirguistán, y, como es sabido, Cuba, entre algunos otros. Varios países han intentado la atención sanitaria universal, pero no, como África del Sur, que mantiene un plan público notoriamente ineficiente y con problemas para complementar los planes privados populares entre los ciudadanos de clase media y alta.

Nada de esto es minimizar la importancia de la decisión de la Corte Suprema de hoy para los partidarios de los esfuerzos de Estados Unidos para ampliar la cobertura de atención médica, ni para argumentar que el cuidado de la salud de Estados Unidos es equivalente a la de, por ejemplo, Egipto o Bielorrusia. Es precisamente debido a que la calidad de la atención de salud de los Estados Unidos es tan alto que hace que este mapa interesante.

Esto nos lleva a otro camino que Estados Unidos es un gran valor atípico en la atención de salud. Los países grises en este mapa tiende a gastar mucho menos per cápita en atención médica que hacer los países verdes - a excepción de los EE.UU., donde el gobierno gasta mucho más en atención de la salud por persona que hace la mayoría de los países con, atención sanitaria universal y gratuita. Esto también es cierto de los costos de atención de la salud como porcentaje del PIB nacional - en otras palabras, qué cantidad de dinero de un país entra en la atención de salud.

"El nivel general del gasto en salud en los Estados Unidos es tan alto que público (es decir, el gobierno) el gasto en salud per cápita es aún mayor que en el resto de la OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico] países, con excepción de Noruega y los Países Bajos," de acuerdo con un informe reciente de la OCDE, que cubre la mayor parte del mundo desarrollado.

Ya sea o no que va a cambiar con la reforma de salud del presidente Obama aprobó la Corte Suprema-ahora, el acceso a la asistencia sanitaria seguirá siendo otra forma en la que los EE.UU. se destaca del resto del mundo desarrollado.

Francia: La capital burocrática vs la capital productiva y sus escuelas económicas rivales

Toulouse vs. París

La historia de dos economistas franceses y sus escuelas rivales

The Economist

Si los filósofos en Francia son tesoros nacionales, los economistas son especímenes tristes. Pero la disciplina tiene un nuevo polvo de estrellas. Un economista francés Jean Tirole, ganó el premio Nobel de Economía. Otro, Thomas Piketty, ha traído en calidad de estrella de rock cuando su libro, "El Capital", se convirtió en un éxito de ventas en Inglés. Cuando el FMI publicó recientemente su lista de 25 mejores jóvenes economistas del mundo, siete (entre ellos el Sr. Piketty) eran franceses.

Un economista de Toulouse

¿Qué explica este resurgimiento? Una respuesta es la rivalidad de dos instituciones que han tratado de desafiar al mundo fragmentado y dividido de la educación superior francesa: la Escuela de Economía de Toulouse (TSE) y la Escuela de Economía de París (PSE). Cada uno ha rebautizado en sí con un nombre Inglés, creado una base de recaudación de fondos privados, reclutados en todo el mundo, y se introdujo Inglés como lengua de enseñanza. Cada uno tiene un reclamo a la excelencia: PSE (donde el Sr. Piketty es profesor) ocupa el séptimo lugar entre los departamentos de economía de todo el mundo, y TSE (presidido por el Sr. Tirole) es 11, según el ranking de RePEc utilizado por los economistas.

Los dos han elegido caminos diferentes. Como parte de una universidad, TSE es más reconocible de un campus y enseña a los estudiantes de pregrado (no puede seleccionar hasta el tercer año), mientras que la mayoría de sus postgraduados son extranjeros. Las fortalezas de la escuela son la economía industrial, de regulación del mercado y la teoría económica. Por el contrario, los grupos PSE diversas escuelas superiores, la corteza superior de élite selectiva de la enseñanza superior francesa, no tiene un solo campus (trabajo en un nuevo sitio se debe terminar en el año 2016), y acepta sólo los graduados. Además de la teoría económica, su experiencia en la investigación se encuentra en la economía pública y estadísticas.

Como universidad, Toulouse ha sufrido en Francia a partir de una especie de síndrome de segundo primo académico. Pero el Nobel ha puesto fin a eso. Un gran retrato de la modesta Sr. Tirole se encadenan a través del ayuntamiento de Toulouse. Sus estudiantes imprimen las camisetas para celebrar su triunfo. La rivalidad entre las dos escuelas no es algo malo. "Como economista, me gusta la competencia", dice Christian Gollier, el director de la EET. "Hay espacio para más de un prestigioso departamento de economía en Francia."

Más que nada, TSE y PSE muestran cómo moverse reglas. La educación superior francés divide universidades (no selectivo) de grandes escuelas (altamente competitiva); alienta la uniformidad (profesores universitarios son funcionarios públicos); y prohíbe las tasas universitarias. "El sistema francés se ve mermada por las rigideces", señala Pierre-Yves Geoffard, director del PSE. "Pero estas nuevas ideas rápidas, como una forma de trabajar en todo el sistema."

Tren ecológico en Argentina

Tecnotren, transporte ecológico inventado en Argentina
EcoInventos



Tecnotren

El Tecnotren es un vehículo que fue pensado para aprovechar las vías del tren que quedaron muertas luego del plan de desmantelamiento de este noble medio de transporte que se llevó a cabo en los años 90 en Argentina. Es un invento que se caracteriza por ser innovador y ecológico.


Relacionado: Estudiante nigeriano convierte un Volkswagen escarabajo en un coche solar-eólico.

Lo es, primero, porque es un transporte público que puede llevar hasta 150 pasajeros, lo cual siempre es mejor que tener decenas o cientos de autos con apenas una persona a bordo circulando y produciendo sus emisiones poco “ecoamigables”. Segundo, fue creado para consumir poco combustible y, tercero, funciona con un motor diesel de Fiat Duna que no tiene que ser necesariamente nuevo sino que puede ser uno usado.

El Tecnotren nació de las elucubraciones del ferroviario de raza Jorge Beritich, quien tras dedicar toda su vida a los trenes no podía soportar la idea de que hubiera miles de kilómetros de vías en desuso. Menos áun podía ver cómo los pueblos habían caído en el olvido por la desaparición de esos vagones que los conectaban con el mundo.




Para el año 2003 su idea se transfomó en prototipo que se llamó Microtren y que recién pudo ser probado en las vías cuatro años después tras mucho trabajo a prueba y error. El lugar donde se hizo la primera prueba fue, por consejo de expertos ferroaficionados, la estación Bavio de General Mansilla, Magdalena, en la Provincia de Buenos Aires.

La prueba del Microtren fue un éxito y se siguió mejorando hasta llegar al Tecnotren tal como lo conocemos ahora (se le añadieron dos vagones más). Este transporte moderno y simpático es bidireccional y autónomo y alcanza los 40 kilómetros de velocidad.

Su piso es bajo –  a sólo 20 centímetros del suelo- y al no tener escalones ni pendientes hace que subir y bajar sea fácil, tan práctico que no se necesita de los andenes como sí ocurre en los trenes comunes. Esta característica lo hace perfecto para el uso por parte de personas en sillas de ruedas.

Actualmente, el Tecnotren se encuentra funcionando en la provincia de Entre Ríosuniendo los pueblos Oro Verde y Colonia Avellaneda con Paraná. En el trayecto de 40 minutos hay 25 paradas.

Estos pueblos de apenas dos mil personas habían crecido junto con el tren y vieron cómo su ritmo se apagaba cuando éste dejó de pasar. Con el Tecnotren la historia cambió nuevamente, para bien.

Los beneficios de este medio de transporte que consume poco (20 litros de gasoil al día) y contamina menos, que reaprovecha vías y que es liviano y seguro, hacen que las perspectivas de crecimiento sean muy amplias. Sólo por mencionar algunos proyectos: empezará a funcionar para trasladar alumnos dentro de la Universidad de San Martín, arrancará en Santa Fe y también se espera su llegada para conectar las facultades de la Universidad de La Plata.



Artículo de: alternativa-verde.com

Todas las fotografías son propiedad de Tecnotren.

Corpiños y perfil de gastos

El sorprendente vínculo entre el tamaño del corpiño y hábitos de gasto
De acuerdo con datos recientes del gigante del comercio electrónico Alibaba, las mujeres con senos más grandes tienden a tener también más ...
Por Zoe Henry @ ZOELAHENRY - Inc.



IMAGEN: Getty Images


Olvídese de costo de vida, señoras: La verdadera razón por la que usted está perdiendo dinero en efectivo puede ser su talla de corpiño.

Este verano, el equipo de análisis en Alibaba reveló una tendencia interesante en el gasto del consumidor: Mediante el análisis de las ventas de la ropa interior, encontraron que las mujeres con pechos más grandes (es decir, aquellos que compraron tallas de corpiño más grandes) también tienden a gastar más, en promedio, que las menor dotadas (es decir, aquellos que compraron tallas de corpiño más pequeñas). En concreto, el 65 por ciento de las mujeres propietarias de una copa B o más pequeño cayó en la categoría de bajo gasto, mientras que las mujeres con una copa C o más alta tendían a encajar en un grupo intermedio o alto.

Sin duda, la validez de esta conclusión es sospechoso, y vale la pena señalar que los adolescentes - que tienden a tener significativamente menos poder adquisitivo - probablemente ser los que compran los sujetadores más pequeños.

Aún así, el estudio asiente con la cabeza a un enorme potencial del gigante del comercio electrónico para los datos de la cosecha, y en particular en los talones de sus solteros Día, en el que se trajo en un total de $ 9,3 mil millones en ventas con un máximo de 2,85 millones de transacciones por minuto. "Sólo hemos visto la punta del iceberg", el vicepresidente de Alibaba Joseph Tsai dijo Cuarzo. "Realmente no hemos hecho ni el 5 por ciento del aprovechamiento de esos datos para tomar realmente nuestras operaciones más eficientes, los consumidores más satisfechos."

Al parecer, el apalancamiento que se inicia con los pechos.

¿Qué van a crunchers datos de Alibaba acudir a la próxima? Deja que tu imaginación vuele.

Pensando como un científico de datos

Cómo empezar a pensar como un científico de datos
Thomas C. Redman - Harvard Business Review


Lentamente pero sin pausa, los datos están forzando su camino en todos los rincones de cada industria, la empresa y puesto de trabajo. Los directivos que no son conocedores de los datos, que no pueden realizar análisis básicos, interpretar los más complejos, e interactuar con los científicos de datos ya se encuentran en desventaja. Empresas sin un cuadro grande y creciente de los administradores de datos inteligente están en desventaja de manera similar.

Afortunadamente, usted no tiene que ser un científico de datos o un estadístico bayesiano para burlarse de información útil a partir de datos. Este post explora un ejercicio que he usado durante 20 años para ayudar a los que tienen una mente abierta (y un lápiz, papel y calculadora) empezar. Un post no le hará de datos inteligente, pero le ayudará a ser alfabetizados datos, abre los ojos a los millones de pequeñas oportunidades de datos, y que pueda trabajar un poco más con eficacia con los científicos de datos, análisis y todas las cosas cuantitativas.

Si bien el ejercicio es en gran medida un how-to, cada paso también ilustra un concepto importante en el análisis - de la comprensión de la variación de la visualización.

En primer lugar, comenzar con algo que los intereses, incluso molesta, en el trabajo, como siempre tarde-iniciar reuniones. Sea lo que sea, que forman como una pregunta y anótelo: "Las reuniones siempre parecen empezar tarde. ¿Es eso realmente cierto? "

A continuación, pensar a través de los datos que pueden ayudar a responder a su pregunta, y desarrollar un plan para la creación de ellos. Anote todas las definiciones pertinentes y su protocolo para la recogida de los datos. Para este ejemplo en particular, usted tiene que definir cuando comienza realmente la reunión. Es la hora de que alguien dice: "Ok, vamos a empezar."? O el tiempo comienza el verdadero negocio de la reunión? ¿El Kibitzing cuenta?

Ahora recoger los datos. Es muy importante que usted confía en los datos. Y, a medida que avanza, que está casi seguro de encontrar lagunas en la recopilación de datos. Usted puede encontrar que a pesar de que una reunión ha comenzado, comienza de nuevo cuando una persona de mayor jerarquía se une. Modifique su definición y protocolo a medida que avanza.

Más pronto de lo que piensas, estarás listo para empezar a dibujar algunas fotos. Buenas fotos hacen que sea más fácil para que usted pueda entender tanto los datos y comunicar los puntos principales a los demás. Hay un montón de buenas herramientas para ayudar, pero me gusta dibujar mi primer dibujo a mano. Mi go-to trama es una trama de series de tiempo, en el que el eje horizontal tiene la fecha y la hora y el eje vertical tiene la variable de interés. Por lo tanto, un punto en la gráfica de abajo (hacer clic para una imagen más grande) es la fecha y hora de una reunión frente a la cantidad de minutos de retraso.

Tomando los datos de imagen de imagen

Ahora regresa a la pregunta que usted comenzó con el desarrollo y las estadísticas de resumen. ¿Has descubierto una respuesta? En este caso, "A lo largo de un período de dos semanas, el 10% de las reuniones a las que asistí comenzó a tiempo. Y en promedio, comenzaron 12 minutos tarde ".

Pero no se detienen ahí. Responde a la pregunta "¿y qué?". En este caso, "Si esas dos semanas son típicos, pierdo una hora al día. Y eso cuesta a la compañía $ X / año ".

Muchos análisis final, porque no hay un "¿y qué?" Ciertamente, si el 80% de las reuniones se inicia a los pocos minutos de sus horas de inicio programadas, la respuesta a la pregunta inicial es: "No, las reuniones comienzan más o menos a tiempo," y hay no hay necesidad de ir más allá.

Pero este caso exige más, como hacen algunos análisis. Tener una idea de la variación. Variación Entendimiento conduce a una mejor sensación para el problema general, una visión más profunda, e ideas novedosas para la mejora. Nota sobre la imagen que 8-20 minutos tarde es típico. Unas reuniones comienzan justo a tiempo, otros casi un total de 30 minutos de retraso. Tal vez sería mejor si se pudiera juzgar, "Yo puedo llegar a las reuniones de 10 minutos tarde, justo a tiempo para que empiecen", pero la variación es demasiado grande.

Ahora preguntan: "¿Qué más hace los datos revelan?" Me llama la atención que cinco reuniones comenzaron exactamente a la hora, mientras que todos los demás reunión comenzó por lo menos siete minutos de retraso. En este caso, con lo que las notas de reuniones para soportar revela que las cinco reuniones fueron convocadas por el Vicepresidente de Finanzas. Evidentemente, ella comienza a todas sus reuniones a tiempo.


Así que, ¿dónde ir desde aquí? ¿Hay importantes siguientes pasos? Este ejemplo ilustra una dicotomía común. A nivel personal, los resultados pasan tanto la prueba de "interesante" e "importante". La mayoría de nosotros daría cualquier cosa por volver una hora al día. Y puede que no sea capaz de hacer todas las reuniones comienzan a tiempo, pero si el vicepresidente puede, ciertamente puede comenzar las reuniones a las que controlar con prontitud.

En el ámbito de la empresa, los resultados hasta ahora sólo pasan la prueba interesante. Usted no sabe si sus resultados son típicos, ni si otros pueden ser tan puro y duro como el vicepresidente, cuando se trata de iniciar reuniones. Pero una mirada más profunda es, sin duda en orden: ¿Son sus resultados consistentes con las experiencias de otros en la empresa? Son algunos días peores que otros? Que comienza más tarde: conferencias telefónicas o reuniones cara a cara? ¿Existe una relación entre la satisfacción de la hora de inicio y de asistentes de más alto rango? Vuelva al paso uno, plantear el siguiente grupo de preguntas, y repetir el proceso. Mantenga el enfoque estrecho - dos o tres preguntas a lo sumo.

Espero que te diviertas con este ejercicio. Muchos encuentran una alegría primordial en los datos. Enganchado una vez, enganchado de por vida. Pero si usted nota que la alegría primitiva o no, no lo tome a la ligera este ejercicio. Hay cada vez menos lugares para que los "datos de analfabetos" y, en mi humilde opinión, no más excusas.

La pobreza en Alemania

Uno de cada seis en Alemania se considera en riesgo de pobreza 

El crecimiento y bajo desempleo han traído ninguna mejora: Al igual que antes, un gran número de ciudadanos alemanes tienen que vivir con un alto riesgo de caer en la pobreza.


Cocina de Sopa en Berlín (foto de archivo): los desempleados particularmente a menudo en enfrentan riesgo de pobreza

Berlín - A pesar de la buena situación en el mercado de trabajo sobre cada Sexta en Alemania se enfrentan a una vida de pobreza. Sobre 13 millones, o el 16,1 por ciento de la población estaban en riesgo de pobreza en 2013, la Oficina Federal de Estadísticas anunció el martes. (Los valores en los que los estadísticos se refieren son del año 2012) El crecimiento económico tuvo problemas estructurales no pueden mitigar, por lo tanto, la proporción era aún tan alto como 2012. Un riesgo particularmente alto engañan a las mujeres, las madres solteras y solteros.

Casi el 18 por ciento de las mujeres están en el grupo de edad de entre 17 y 64 años de edad en riesgo de pobreza, pero sólo el 16 por ciento de los hombres. De los padres solteros incluso ejecutar 35,2 por ciento el riesgo de caer en la pobreza. "Las personas que viven solas, la proporción de personas en situación de riesgo de pobreza era del 31,9 por ciento", explicó el experto en estadísticas. Cualquier persona que tenga un trabajo, obtiene comparativamente rara en peligro: Sólo 8.6 por ciento están en riesgo de desempleo, sin embargo, hay un 69,2 por ciento.
Considerarse en riesgo de pobreza, los que ganan menos del 60 por ciento de los ingresos medios incluyendo beneficios estatales, como los niños o el subsidio de vivienda. El año pasado, este umbral era para una persona que vive sola en Alemania a € 979 por mes (€ 11,749 por año), para dos adultos y dos niños menores de 14 años en € 2.056 al mes (€ 24,673 por año).

La pobreza infantil está aumentando en Alemania incluso más. En mayo de 2014, los estadísticos representan una cuota del 15,7 por ciento de los niños afectados por la pobreza en el grupo de edad de menores de 15 años fijos. En 2012 todavía había sido exactamente el 15 por ciento, por encima de la tendencia debería incluso han disminuido.

Der Spiegel