martes, 17 de junio de 2014

Precios de Alimentos y Proxy IPC en Bahía Blanca

Evolución de precios de Alimentos y Bebidas en Bahía Blanca



Evolución del precio del kilo de asado en Bahía Blanca (Octubre 2012-Mayo 2014)

El sistema Dédalo diseñado y construido por Juan Ignacio Uriarte y Gonzalo Ramirez Muñoz de Toro recaba una enorme cantidad de precios online de empresas que comercializan sus productos. A partir de esos datos se ha podido estimar variaciones de precios a nivel de capítulos utilizando los ponderadores del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para el mes de Mayo, la variación registrada en el Capítulo Alimentos y bebidas (relevado poco más del 81% de los componentes del capítulo) del 
2,66%
Considerando el grado de cobertura y las variaciones de precios de los bienes se ha estimado un IPC incompleto denominado Proxy IPC cuyo valor para el mes de Mayo es de 
2,16%


Categoría 1 (Alimentos y bebidas)
Variación: 2.66%
Cobertura: 81,35%
Cantidad de productos: 1495
Cantidad de lecturas: 5280

Proxy IPC
Cobertura: 40,8%
Variación: 2,16%
Cantidad de productos: 2088
Cantidad de lecturas: 3907



domingo, 15 de junio de 2014

Recesión y discriminación

Las percepciones de la carrera que afectan el estrés
Un nuevo estudio encontró que cuando los recursos son escasos, los blancos tienen diferentes definiciones de "negro", y fueron menos generosos con las personas con tonos de piel más oscuros que hacia las personas con piel más clara.
Olga Khazanjun - The Atlantic


 Jon Westra / Flickr
El Departamento de Trabajo dijo el viernes que los empleadores contrataron a 217.000 trabajadores el mes pasado, con lo que el mercado de trabajo a los niveles de 2008.

Se tardó más de cuatro años para volver a este punto después de la recesión acabó con más de 8,7 millones de puestos de trabajo en tan sólo dos años. Y la mayoría de los economistas piensan que aún no estamos fuera de peligro: Como mi colega Derek Thompson señala, la tasa de participación en la fuerza laboral se encuentra todavía en un multi-década bajo.

Pero de acuerdo con un nuevo estudio, el empleo y la riqueza no eran las únicas cosas que perdimos en la recesión. Todos esos problemas económicos también podrían haber influido en la forma en que la gente percibe otras razas, y han hecho que la gente menos generoso con los que miran diferente de ellos.

Para un estudio publicado hoy en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias, David Amodio, profesor de psicología en la Universidad de Nueva York y Amy Krosch, estudiante de postgrado, realizó una serie de experimentos que demostraron que los sujetos de estudio predominantemente blancos tendían a considerar birracial gente como "más negro" cuando se cebaron con la escasez económica, y que los sujetos eran tacaños hacia las personas más oscuro de tez en general.

En primer lugar, los investigadores pidieron a 70 personas que llenar un cuestionario para evaluar su preocupación por la competencia económica entre las razas. (Los estados incluyen cosas como: "Cuando los negros hacen ganancias económicas, los blancos salgan perdiendo económicamente.") Luego se les pidió identificar las razas de una serie de imágenes de rostros, que habían sido creados por la fusión de diferentes porcentajes de una imagen de un persona blanca con una imagen de un negro.


PNAS
Los autores encontraron que entre más los sujetos creían que los blancos y los negros fueron encerrados en una rivalidad de suma cero, más probable que iban a ver las caras más ligero-tez como "negra".

Luego, en una segunda prueba, 63 sujetos sensibilizados con las palabras que sugieren una falta de recursos, como la "escasa" vieron mestiza enfrenta como más "negro" lo que realmente eran. Por ejemplo, se considera un rostro que se componía de dos tercios de una imagen de una persona blanca engranado con un tercio de una imagen de un negro tan completamente "negro".

Por último, en un juego de dinero de la asignación, se les dio a los sujetos de $ 15 y le dijeron que dividirlo entre dos versiones de una imagen-uno más ligero y más oscuro en el tono de la piel. Dieron unos 70 centavos menos que la cara más oscura.

Por supuesto, los últimos estudios han demostrado también que la escasez de recursos y la competencia fomenta la desconfianza entre los grupos. El endogrupo / exogrupo teoría sesgo cognitivo sostiene que preferimos personas que se nos parecen. Sin embargo, esta investigación sugiere que la tensión financiera puede hacer que la definición misma del grupo "fuera" para cambiar, también, por nosotros codazos para ver la gente de otras razas, ya que incluso más diferentes a nosotros mismos.

Los estadounidenses negros fueron especialmente golpeadas por la reciente crisis económica: De 2007 a 2009, la riqueza promedio por hogar disminuyó en un 16 por ciento para los blancos y el 53 por ciento para los negros. En tiempos difíciles, podría ser que los grupos minoritarios están en desventaja no sólo por factores económicos estructurales, sino también por nuestros intentos de alejar a los que se ven diferentes de nosotros.

"Este se aplicaría cuando alguien solicita un préstamo bancario, o hace frente a su hipoteca, o una entrevista de trabajo."
"En un nivel más amplio, muestra que los efectos de la escasez de estos patrones socioeconómicos podrían ser impulsados ​​por los procesos psicológicos a nivel individual", dijo Amodio. "El hecho de que los recursos son escasos en la sociedad es suficiente para cambiar la forma en que un individuo se ve en otras personas."

Krosch y Amodio escriben que aunque muchas personas abrigan prejuicio sutil en algún nivel, esos pensamientos negativos se "mantienen bajo control a través del control cognitivo con esfuerzo." Pero la escasez económica está mentalmente exigentes - la pobreza hace que sea más difícil mantener las creencias socialmente aceptables y permite feos prejuicios a colarse.

Y eso es algo fundamental a tener en cuenta, ya que las actitudes hacia la raza, literalmente puede hacer o deshacer vidas y comunidades. Estudios anteriores han encontrado, por ejemplo, que en los casos de pena de muerte con víctimas blancas, más "estereotipo negro" el sospechoso se ve, es más probable que él o ella va a ser condenado a muerte.

"Esto sería jugar en uno-a-uno situaciones - como cuando alguien solicita un préstamo bancario, o hacer frente a sus hipotecas, o una entrevista de trabajo", dijo Amodio. "Estas son todas las situaciones en las que el modo de pensar de la persona en el poder podría afectar la manera en que ven a esta persona y la formación de impresiones de esta persona."

sábado, 14 de junio de 2014

¿Crecimiento exponencial?

Una economía de estado estacionario: Los científicos y crecimiento exponencial

Mchael Lynch - Forbes

Hay una vieja, probablemente apócrifa, historia de ingenieros aeronáuticos que sostuvieron que, en base a su "diseño", el abejorro no debería ser capaz de volar. Muchos interpretan esto como que los ingenieros eran una tontería, pero el verdadero punto de la historia es que el modelo del abejorro de los ingenieros era inexacta. El hecho de que el abejorro puede volar es sin duda una evidencia sólida de que.

En materia de energía, ha habido dos teorías específicas que muestran la historia podría no ser apócrifa. En primer lugar, la llamada teoría de Hotelling se basa en el trabajo en 1931 por Harold Hotelling, y re-interpretado en la década de 1970 para demostrar que los precios de los minerales deberían aumentar de forma exponencial en el largo plazo, a pesar de que nunca lo han hecho En segundo lugar, la curva de Hubbert fue propuesta por M. King Hubbert para afirmar que la producción minera debe seguir una curva de campana, a pesar de que rara vez se hace. Ambas teorías han tenido seguidores que no tienen problemas con vistas al hecho de que contradicen la realidad.

El temor de un crecimiento exponencial es algo así como que, en constante dragado por los físicos como el difunto Albert Bartlett y matemáticos como David Pruett en el Huffington Post. Ha sido una influencia en los ambientalistas y los demógrafos como Paul Ehrlich, en particular aquellos que se caracteriza por ser neomaltusianos. Es atractivo debido a su simplicidad; Bartlett comentó una vez que los estudiantes de secundaria, incluso menores podían entenderlo (pero estaba desconcertado que los ejecutivos del petróleo no podría).

Se ha dicho que los físicos piensan que porque estudian el universo, ellos entienden todo lo que contiene. La realidad, por supuesto, tiende a ser más compleja que lo que los físicos saben sobre todo cuando se trata de la conducta humana.

Si se observa la trayectoria de un planeta, se puede utilizar la teoría de la gravedad de extrapolar sus movimientos sin temor a que de alguna manera va a aparecer otra variable. Pero cuando se habla, por ejemplo, la producción de alimentos, mediciones similares de la tierra y la lluvia no permiten las predicciones a largo plazo. Más inversión y los avances científicos pueden aumentar la producción fuera de toda proporción con los niveles históricos, y ha derrotado con regularidad predicciones de escasez de alimentos.

Aún más desconcertante está cambiando el comportamiento personal. El boom de post bebé II Guerra Mundial, combinado con la difusión de la medicina moderna como los antibióticos, podría haber hecho parecer durante un tiempo como si la población se elevaría para siempre. En lugar de ello, una mejor educación de los y las oportunidades económicas para las mujeres condujo a una tasa de natalidad muy decreciente y un pico probable en la población.

Del mismo modo, los ecologistas han sido confundidos por el hecho de que una mayor producción industrial y el desarrollo económico no ha significado cada vez mayor contaminación, sino más bien un medio ambiente más limpio, como Bjorn Lomborg ha señalado. Desafortunadamente, simplemente parece que no puede aceptar que se subespecificada sus modelos, no importa cuántas veces la salida de prueba válido. Tal vez deberían tratar de elevar los abejorros.

viernes, 13 de junio de 2014

El enfermizo proceso de admisión a las universidades chinas

24 fotos del enfermizamente estresante Proceso Examen de Ingreso a la universidad de China

EMMETT KNOWLTON

Casi 9,8 millones de estudiantes de secundaria chinos tomaron el Examen de Ingreso a la Universidad Nacional, llamado gaokao, el 7 y 8 de junio.

El énfasis en una prueba de dos días ha provocado críticas por parte de algunos educadores debido a la increíble cantidad de presión que ejerce sobre los estudiantes que conducen a una sola prueba. Gaokao también se ha relacionado con el aumento de la tasa de suicidios de China debido a la presión montada y resultados de la prueba pobres.

Hengshui High School, las escuelas de mayor logro de secundaria en gaokao largo de los últimos 14 años, tiene estas como sus dos lemas: "La vida no es un ensayo general, ya que no tendrá la oportunidad de vivir todo de nuevo", y "Si usted no ha muerto a causa de un trabajo duro, sólo el trabajo más duro. "En Hengshui, los alumnos estudian de 5:30 a 21:50, no pueden tener teléfonos celulares y se les permite sólo un día de vacaciones cada mes. Cámaras se colocan en cada . aula para supervisar a los estudiantes para la pereza Este tipo de tácticas son cada vez más comunes en lo que muchos llaman Gaokao-talleres - escuelas que preparan a los estudiantes exclusivamente para gaokao.

"Por lo general pasé tres a cinco minutos de comer la cena", un ex estudiante de Hengshui dijo a China Daily.

Huelga decir que los riesgos son increíblemente altos.

El Ministerio de Educación informó que los estudiantes compiten por 6,5 millones de vacantes en las universidades de todo el país, de acuerdo con Agencia de noticias Xinhua. Actualmente, la prueba se divide en tres áreas principales: China, matemáticas e inglés, aunque hay otras pruebas más especializadas, también. Ministerio de Educación del país anunció recientemente planes para reducir énfasis en Inglés y en su lugar reforzar chino en un futuro próximo.

Las imágenes (vía Reuters) son deslumbrantes.


Los estudiantes que toman un examen de Inglés en una sala de examen en la Universidad de Dongguan. Inglés es una de las tres áreas principales de las pruebas, junto con las matemáticas y el chino.

Los estudiantes de arte dibujan bocetos en Jianan, provincia de Shandong.

Una madre espera afuera en Hefei, provincia de Anhui. En algunas partes del país, las autoridades prohibieron el baile cuadrado al aire libre (una actividad popular para los chinos de edad avanzada) a menos de 500 metros de los edificios de prueba debido a la música a alto volumen.

Los estudiantes que toman el autobús para su examen en Liu'an, provincia de Anhui. Miles de familiares y amigos llenaron las calles en apoyo al salir de la prueba.

Zheng Dong (izquierda) estudia en una habitación de hotel en Shanghai, cerca del sitio de su examen. En Beijing, más de 1.700 taxistas ofrecen para brindar viajes gratuitos a estudiantes en la ciudad para la prueba.

Los supervisores vigilan los examinados en Suining, Sichuan en caso de cualquier trampa súbita. En preparación para gaokao, algunas escuelas secundarias colocan cámaras de seguridad en las aulas para vigilar a los estudiantes en caso de pereza.

Un estudiante toma un descanso rápido estudio. Algunas escuelas han sido criticados por la producción de "robots" que estudian 15 horas por día para gaokao.

Los estudiantes auto-estudio en la noche en Hefel, provincia de Anhui. 9,8 millones de estudiantes tomaron gaokao este año, en comparación con 1,8 millones de estudiantes que toman el SAT.

Los padres en Huaibei, Anhui esperan a sus hijos terminen el examen.

En preparación para el examen, los estudiantes y los profesores participan en las actividades de liberación de presión, al igual que esta confianza-otoño.

Los estudiantes caminan por Confucio después de una mañana lluviosa en Wuhan. Muchos templos fueron inundadas en las semanas previas a la prueba con los padres orando a Confucio, gran educador de China.

Un control de seguridad en Shenyang, provincia Lioning. Las autoridades se comprometieron a tomar medidas enérgicas contra el engaño en los exámenes de este año.

Una cámara oculta dentro de una pluma (segundo desde la izquierda) y un receptor disfrazados como una goma de borrar confiscado por la policía.

Gafas que contienen una cámara oculta y una moneda con un minúsculo receptor.

Un artilugio engaño más complejo en Chengdu, provincia de Sichuan.

Confiscados teléfonos celulares y receptores. El Ministerio de Educación dijo que los estudiantes atrapados engaño sería despojado de las cualificaciones de inscripción para 1-3 años.

Un ejercicio de levantar la moral en Hengshui, provincia de Hebei. Los estudiantes ondearon banderas y gritaron "Vamos Hengshui N º 2 de la escuela secundaria, usted es el mejor!"

La policía trató de contener a los estudiantes mientras hacían fila para registrarse para el examen.

Los padres en Shanghai esperaban a los exámenes para terminar.

Los solicitantes que caminan afuera después de terminar su primer día de pruebas.

Un profesor de comprueba los nombres de los examinados en Hefel. Debido a la importancia de una prueba, "gaokao-fábricas de explotación" - escuelas secundarias que preparan a los estudiantes exclusivamente para la prueba - se han vuelto cada vez más común.

Estos estudiantes tomaron oxígeno mientras estudiaba química en un hospital en Suining.


Business Insider

jueves, 12 de junio de 2014

Las 5 fuerzas competitivas de Porter

Las 5 fuerzas competitivas de Michael Porter

1. Compradores
2. Proveedores
3. Sustitutos
4. Nuevos entrantes
5. Rivales actuales

miércoles, 11 de junio de 2014

La desigualdad del capitalismo afecta la democracia

La desigualdad ha convertido en el talón de Aquiles de la democracia
 La Conversación Reino Unido
WOLFGANG MERKEL, CENTRO DE INVESTIGACION de CIENCIAs SOCIALes DE BERLIN (WZB), LA CONVERSACIÓN Reino Unido

Las últimas semanas han sido todo sobre las elecciones y las promesas incumplidas: desde principios de abril hasta mediados de mayo, medio millar de millones de indios fueron a las urnas en lo que muchos describen una asombrosa muestra de destreza democrática. Más tarde, millones de ciudadanos europeos eligieron a sus representantes en el Parlamento de la Unión Europea, a menudo criticados y nunca muy queridos.



Mientras tanto, el primer ministro australiano, Tony Abbott decidió romper muchas de sus promesas electorales en 2013 su primer presupuesto. Muchos han visto con razón en ese documento un asalto abierto en el bienestar económico de los hogares de bajos ingresos, y más de un guiño cortés con los ricos. Si se aprueba el presupuesto, la brecha entre ricos y pobres en Australia muy probablemente aumentará.

Una vez más, los votantes se quedarán preguntándose : ¿cuál es el punto de las elecciones si ni siquiera pueden resolver el problema de la desigualdad socio-económica ?

Sería fácil de contestar : el problema es que el partido de Abbott es liberal. Pero la verdad es, por desgracia más problemática : la desigualdad se ha convertido en el pasado reciente, el talón de Aquiles de la democracia. Un partido de izquierda en el gobierno sería poco probable que cualquier diferencia.

Matrimonio nada fácil de la democracia y el capitalismo

La democracia y el capitalismo son dos modelos muy disputados. Sobre el papel, a lo largo de los últimos dos siglos, han probado los sistemas más exitosos de orden económico y político. Tras la desaparición del socialismo al estilo soviético y la transformación de la economía de China, el capitalismo se ha vuelto predominante en todo el mundo.

La democracia se ha seguido un camino similar. En comparación con el capitalismo, sin embargo, su éxito es mucho menos completa. Hoy en día, cerca de 120 países se puede llamar "democracias electorales", pero sólo alrededor de 60 pueden ser clasificados como democracias que funcionan sobre la base de estado de derecho.

Más importante aún, si por una parte la popularidad de la democracia parece en aumento, por otra los sistemas democráticos establecidos han entrado en una fase de decadencia crónica. Los estudiosos hablan cada vez más de "post- democracia " ( Colin Crouch ) o "democracia de fachada " ( Wolfgang Streeck ). La mayoría de los críticos parecen estar de acuerdo que el capitalismo es el culpable de este desarrollo tardío.


Ruptura de la convivencia pacífica

Durante los últimos 40 años, la relación entre la democracia y el capitalismo ha cambiado radicalmente. Lo que Karl Polanyi llama socialmente " capitalismo incrustado " se convirtió en el "neoliberalismo ", " desregulación ", la "globalización " y la " financiarización ".

La " desnacionalización " cada vez mayor de la economía y de la toma de decisiones políticas se ha debilitado progresivamente el poder de los parlamentos electos democráticos en favor de los gobiernos y desregulado los mercados globalizados.

Parlamentarios desempeñan un papel secundario a poderosos CEOs financieros y más a menudo que no sólo legitiman apenas y monitoreados organismos supranacionales como la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo. Este cambio de poder se aceleró el aumento de las desigualdades socioeconómicas en los países de la OCDE.

Los votantes ausentes

Paralelamente a esta tendencia, las democracias establecidas han sido testigos de un declive preocupante constante de la participación electoral. En los EE.UU., en promedio, menos del 50 % de los votantes resultar en la jornada electoral. Sólo los países con voto obligatorio - como Australia - han demostrado ser más resistentes en contra de esta tendencia.

El problema, sin embargo, no es tanto la baja participación, pero la selectividad social que ello implica. Cuanto menor sea la participación, mayor será la exclusión social. Evidencias muestran que los votantes en el extremo económico inferior del espectro social son los que desertan las urnas.

En los EE.UU., las personas con un ingreso familiar anual disponible de más de 100.000 dólares EE.UU. son más propensos a votar que los que tienen un ingreso de 15.000 dólares EE.UU. o menos. Las proporciones que votan son 80 % contra 30 %.

En una mirada más cercana, el sistema estadounidense muestra un fuerte parecido con un apartheid electoral, donde la mitad inferior de la sociedad está excluida de la participación política. Las consecuencias a largo plazo no puede ser subestimada. Los EE.UU. bien podría representar la forma de lo que vendrá para otras democracias de todo el mundo.

La ineficacia de las elecciones

En un sistema democrático ideal, el antídoto para la desigualdad se debe votar. Se podría argumentar que los miembros de los hogares de bajos ingresos deberían votar razonablemente a los partidos políticos que luchan por la redistribución económica. Los datos nos dicen una historia diferente : los hogares de bajos ingresos, mucho más que los de las clases media y alta, tienden a abstenerse de acudir a las urnas por completo.

Las plataformas de los partidos de izquierda cajón de sastre socialdemócratas y otros todavía dicen representar los intereses de las clases de bajos ingresos. Esta es, sin embargo, más de un dispositivo de relaciones públicas para mantener viva la imagen anacrónica de las partes como los defensores de la "justicia social " que un verdadero esfuerzo conseguir-hacia fuera - el - voto dirigido a aquellos votantes crónicamente ausentes. Por otro lado, los partidos conservadores, liberales y derechistas no tienen un interés en la redistribución de arriba hacia abajo activa, tanto por razones ideológicas y electorales.

Cuando está en la oficina, sin embargo, los partidos de izquierda se enfrentan a un dilema paradójico : para apoyar eficazmente las políticas redistributivas como el salario mínimo, el mantenimiento del Estado del bienestar y la fiscalidad de las rentas más altas probablemente dañar su circunscripción histórica, los hogares de bajos ingresos. Estas políticas darían lugar a amenazas por parte de inversores para mover el capital y las inversiones en el extranjero.

Eso, a su vez, costaría puestos de trabajo en el mercado nacional y dar lugar a un menor crecimiento económico, menos ingresos públicos, la inversión menos social y, eventualmente, un menor número de votos.

El problema radica en la relación entre el capitalismo y la democracia : la supervivencia de los gobiernos depende de la confianza de sus votantes. Pero para mantener esa confianza que también dependen del desempeño de sus economías reales y, cada vez más, en la confianza de los mercados financieros. Es, por tanto, menos riesgoso para los partidos de centro-izquierda racionales para movilizar a la clase media de los votantes en el extremo inferior de la escala económica.

De piedras de papel a tigres de papel

El fundamento de voto económico es sólo una explicación parcial por qué las elecciones no logran frenar el aumento de la desigualdad social. Conflictos socioeconómicos son transversales de las líneas de los conflictos culturales. Este último puede ser religioso o étnico en la naturaleza, pero también puede ser visto a través del prisma de la izquierda libertaria contra división política derecha autoritaria (Herbert P. Kitschelt ).

Particularmente las clases medias bajas y bajas (principalmente hombres) son más receptivos a las políticas autoritarias y etnocéntricas. Hay muchos ejemplos de esta tendencia se pueden encontrar en las campañas electorales cada vez más exitosos de los derechistas partidos populistas de los países escandinavos, Austria, Francia y Suiza, y más recientemente en el Reino Unido.

En estos países, una parte importante del electorado de bajos ingresos se decanta por los partidos autoritarios, xenófobos y neoliberales. Las últimas hazañas del Partido por la Independencia del Reino Unido en las elecciones europeas es la última prueba de esta tendencia creciente.

En toda Europa, los votantes de bajos ingresos se han dirigido a los partidos xenófobos y autoritarios de derecha como el Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia. EPA

Durante la mayor parte del siglo 20, el derecho a votar fue las "piedras de papel" de las clases bajas ( Adam Przeworski ). Estaban acostumbrados a domar y socialmente afianzar el capitalismo mediante la elección de los partidos de izquierda (en su mayoría reformistas socialdemócratas ) para establecer los derechos de los trabajadores, un sistema de redistribución fiscal y ampliar el Estado del bienestar. Este largo período de expansión social, fue testigo de una redistribución de arriba hacia abajo en la mayoría de los países industrialmente avanzados, especialmente después de 1945.

Esta tendencia se dio la vuelta en la década de 1970. Las piedras de papel pierden su eficacia y se transforman en lo que los chinos llamarían "tigres de papel". Las elecciones democráticas se han convertido en rivales impotentes de la desigualdad social. Lo contrario se ha convertido en la norma : en los países democráticos, los ricos se hacen más ricos, mientras que los pobres están irremediablemente atrapado en un estado inmutable de la pobreza crónica.

El Gobierno Abbott parece seguir esta línea muy religiosamente. Su primer presupuesto es otro clavo en el ataúd.

La Izquierda toma un giro cultural

Otra cuestión importante ha sido el cambio cultural dentro de la izquierda. Desde finales de 1970 los movimientos de protesta comenzaron a centrarse más en la cultura que en cuestiones económicas.

La importancia de los sindicatos ha disminuido constantemente. En países como Francia o España, una vez el hogar de los poderosos sindicatos, menos del 10 % de la fuerza laboral está sindicalizada.

Nuevos ONG políticos emergieron, de organizaciones ambientalistas de Amnistía Internacional o Transparencia Internacional. Su importancia no obstante, los principales objetivos de estas organizaciones están muy lejos de la redistribución económica. El núcleo de sus miembros y simpatizantes proviene de las clases media y alta.

Los días de la democracia representativa están contados si no somos capaces de idear un antídoto eficaz contra la desigualdad socioeconómica y política. Herramientas políticas como referéndums, asambleas deliberantes y las instituciones de monitoreo pueden ayudar a salvar a las ballenas y otras especies en peligro de extinción ; también pueden ser útiles para limitar la corrupción y violaciónes de los derechos humanos. Tienen poca relevancia para la re- regulación de los mercados, para restaurar el bienestar social y detener el aumento de la desigualdad.

El giro cultural de la política democrática progresista, sin duda, ha tenido muchos méritos, pero desafortunadamente uno principal inconveniente : nos hemos sacrificado el problema de la redistribución económica en el altar del progreso capitalista. Ahora nos encontramos que no tiene cura fiable para la enfermedad más evidente de la democracia : la desigualdad social, económica y política.

Una versión anterior de este texto fue presentado durante la primera conversación sobre ciclo de conferencias organizado por la Democracia Democracy Network Sydney en la Universidad de Sydney.

La Conversación

Wolfgang Merkel es el director del Centro de Ciencias y profesor de Ciencias Políticas Belin en la Universidad Humboldt de Berlín. Es miembro de la Comisión de Valores Básicos del Comité Ejecutivo del Partido Socialdemócrata Alemán ( SPD) y miembro de la Academia de Berlín -Brandenburg de la Ciencia. Su investigación se centra en la democracia, la democratización y los regímenes políticos..

Business Insider

lunes, 9 de junio de 2014

Compartiendo cuenta bancaria para ahorrar en costos universitarios

¿Por qué 9 Doctorandos compartida la Cuenta Bancaria?

LIBBY KANE


estudiantes universitarios aula
Flickr / Elmira College
Ph.D. Se espera que los estudiantes más o menos para ser bajo en efectivo .
Después de todo, según el Centro Nacional para Estadísticas de la Educación , el precio promedio de un año de estudios de posgrado en una universidad pública es 10.408 dólares , y en una escuela privada es $ 21,955. Teniendo en cuenta que un doctorado programa toma años para terminar , que por lo general significa que los bombardeos a cabo un montón de dinero en efectivo y/o viven en magros estipendios, especialmente en los campos de las humanidades con financiación insuficiente .

Pero nueve estudiantes de Carolina del Norte - ocho de la Universidad de Duke y uno de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill - han dado un paso inusual para disminuir el dolor en sus carteras: Están compartiendo una cuenta bancaria.

The Chronicle of Higher Education Perfiles de los estudiantes, algunos de los cuales se hacen llamar el " Colectivo de Duke", y explica que el grupo, compuesto de la literatura y los estudiantes de inglés , las piscinas de su dinero para cada miembro para el acceso , según sea necesario .

La cuenta incluye fondos de sus estipendios (unos $ 21,500 en Duke, o $ 27.000 que incluye un estipendio de verano, y 15,200 dólares en el caso de UNC Chapel Hill), y de puestos de trabajo fuera , así como las devoluciones de impuestos e incluso regalos de sus familiares. No hay reglas formales , y cada miembro puede aportar y retirar como él o ella le gustaría .

El dinero se gasta en todo, desde alimentos a los billetes de avión para un coche para uso del grupo, y un estudiante le dice al Chronicle que "es una mejor manera de vivir tu vida."

Mientras que la combinación de dinero no crea más, permite que cada miembro tiene la paz de la mente si surgen gastos repentinos - aunque el grupo no ha hablado de lo que sucedería en el caso de un importante proyecto de ley, como una emergencia médica.

Sin preocuparse de que ofrezcan la vida del día a día , los estudiantes explican, pueden concentrarse mejor en sus estudios y graduarse rápidamente.


Business Insider

domingo, 8 de junio de 2014

El secreto de mi éxito (académico): PUBLICAR!

El dinero en la ciencia : El secreto para el éxito de carrera académica


Destino de Carrera. Un modelo estadístico basado en el historial de publicaciones de más de 25.000 investigadores concluye que la ciencia realmente es "publicar o perecer".

Por John Bohannon
Science Magazine

Para los investigadores biomédicos que aspiran a dirigir sus propios laboratorios, el secreto es publicar con frecuencia, como primer autor, y en revistas. Esa orientación profesional puede parecer obvio, pero esta vez está respaldado por un nuevo análisis de los datos sacados de PubMed, el repositorio público masivo de resúmenes biológicos.

El estudio, publicado hoy en la revista Current Biology, utiliza el estado del último autor como un proxy para el éxito académico. Esos autores correspondientes son propensos a ser la gestión de sus propios laboratorios, el anillo de bronce que los jóvenes investigadores están tratando de agarrar. Vea lo que sus posibilidades están utilizando el gráfico PI Quiniela de la Ciencia.

La herramienta fue ideado por David van Dijk, un biólogo computacional haciendo un postdoctorado en el Instituto de Ciencia Weizmann en Rehovot, Israel. Si " publicar o perecer " en realidad es el principal determinante del éxito en el trabajo académico, a continuación, se imaginó que los registros de publicación de los investigadores que viven hoy deberían revelar que la inclinación. Así que se unió a Ohad Manor y Lucas Carey, biólogos computacionales de la Universidad de Washington, Seattle, y la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, ​​España, respectivamente, para buscar patrones estadísticos de las trayectorias profesionales.

Sobre la base de 23 millones de resúmenes en PubMed, el equipo se centró en las personas cuyos nombres completo son únicos en el repositorio. También estaban interesados ​​en el género como un factor de contratación, por lo que utilizan una base de datos de nombres de clasificar los científicos como los hombres y mujeres, con exclusión de aquellos con nombres ambiguos. Después de todo lo que el filtrado, terminaron con registros de publicación de 25.604 científicos.

Su análisis incorpora más de 200 variables, desde el rango global de la universidad de un científico, con el número total de trabajos, las citas de esos papeles, y el factor de impacto de las revistas en las que aparecían. Una revelación : Los primeros años de los documentos son suficientes para predecir quién se convertirá en un PI. Otra es que el factor de impacto no es todo. Por lo menos más adelante en una carrera, un gran número de publicaciones en revistas de bajo rango puede ser tan bueno como algunos en los grandes. Eso es " quizás el hallazgo más interesante", dice Sam Gershman, neurocientífico computacional en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge.

El prestigio de las revistas es todavía demasiado fuerte de un determinante del destino de carrera, Gershman argumenta. " Si el factor de impacto, finalmente, se convierte en menos importante que el número de citas, nuestra relación con los editores de revistas profundamente va a cambiar, " él espera. "Ya no puede ser que necesitemos publicación en revistas de prestigio para promover nuestras carreras, siempre y cuando nuestras publicaciones son muy citados. Por ahora, sin embargo, " factor de impacto sigue siendo el más fuerte predictor de convertirse en un investigador privado. "

Carey dice que la herramienta podría ser ampliado para incluir datos sobre la financiación de subvenciones, la tenencia, y otras características de la carrera. " Este tipo de análisis puede sugerir candidatos con una alta probabilidad de éxito que la contratación de los comités inicialmente podría pasar por alto ", dice. " Estoy pensando en Moneyball y los Atléticos de Oakland ", dice, refiriéndose al libro y la película sobre el uso de análisis estadístico para construir un mejor equipo de béisbol. Carey dice que el papel de Billy Beane, el director general que aplica la técnica, podría ser interpretado por " un sitio web muy carismática a la que los comités de contratación podrían presentar currículos vitae. "

* Corrección 2 de junio, 13:20 : Las afiliaciones del Manor y Carey han sido corregidos.

sábado, 7 de junio de 2014

Índice de desarrollo humano, democracia y desarrollo

¿Son las repúblicas mas democráticas, o más progresistas?
Por: José Ignacio Torreblanca



Hay quienes estos días venden una sencilla fórmula política: “República = Democracia = Izquierda” y su contraria: “Monarquía = Autoritarismo = Derecha”.  Todo esquematismo es una coartada para no tener que pensar. Este caso no es diferente.
Por razones históricas evidentes, una parte importante de la izquierda española asocia la República con un sistema político en el que prevalezcan los valores que considera definitorios de sus aspiraciones políticas (libertad, igualdad, justicia social, etc.) mientras que, por el contrario, la Monarquía estaría asociada a los valores opuestos (autoritarismo, inequidad, etc.).
Pero miren la tabla que abre esta entrada. El Índice de Desarrollo Humano que elabora el PNUD mide los logros más altos a los que una sociedad puede aspirar: una alta esperanza de vida (reflejo de unas políticas de salud accesibles y equitativas para todos), los niveles de escolarización (también la prueba de un sistema educativo exitoso, en calidad y cantidad), el ingreso nacional bruto per cápita (que mide el éxito productivo de una colectividad). Ahora observen los veinte países que según este índice (p.156) tienen un mayor índice de desarrollo humano.
Noruega, en el puesto 1, es una monarquía,
Australia  y Nueva Zelanda (puestos 2 y 6) tienen de jefa de Estado a Isabel II
Países Bajos (puesto 4) también son una monarquía.
Suecia (puesto 8) y Japón (puesto 11) también son monarquías.
Dinamarca y Bélgica (17 y 18) son monarquías.
Las siguientes monarquías de la tabla son España, que está en el puesto 23,Luxemburgo (Ducado) en el 26  y el Reino Unido, que está en el 27
Así pues, de esos veinte países, ocho son monarquías y doce repúblicas. No parece que haya una correlación muy clara entre bienestar social y forma de gobierno. Todas son, además, democracias.


Si además de la democracia, les preocupa la desigualdad, pueden mirar el índice Gini, que mide las desigualdades dentro de cada país. Nos encontramos con algo parecido. Si los ordenan de menos a más iguales (vínculo), resulta que el país más desigual del mundo, Lesotho, es una monarquía, y el más igual del mundo,Suecia, también es una monarquía. También verán que el segundo país más desigual del mundo, Sudáfrica, no sólo es una república, sino, además, una democracia y que el segundo país más igual del mundo, Eslovenia, es también una república. En fin, no abundaré en el argumento.
A lo que voy.  En España hay muchos que, por razones históricas, asocian la forma de Estado republicana, al gobierno de, por y para la izquierda (o las izquierdas y a sus valores) y, en paralelo, identifican la Monarquía con el autoritarismo, la falta de equidad social etc. Piensan, en consecuencia, que la República haría a España más democrática y más justa socialmente. Pero este razonamiento no tiene mucha base empírica: una República podría ser más democrática, o menos, y más equitativa o menos. Ninguno de los índices que manejamos los politólogos sobre democracia (Freedom HousePoliti IV) considera la forma de gobierno como un mérito o demérito a la hora de evaluar la democracia: China es una República, Arabia Saudí es una Monarquía…. ¿La España de Franco: qué era?
Que una institución no esté elegida directamente por la ciudadanía simplemente quiere decir que, por la razón que sea, pero de forma democrática, se ha decidido preservar a esa institución del juego de las mayorías y las mayorías con el fin de lograr algún otro fin. ¿Cuáles? La neutralidad, la imparcialidad, el deseo de gozar de un árbitro situado por encima del juego político, lo que se quiera. Lo hacemos, democráticamente, con los Tribunales Constitucionales y con los Bancos Centrales porque no queremos jueces de izquierdas ni gobernadores de bancos centrales que obedezcan a los gobiernos.
Sí, claro, la Monarquía es un anacronismo histórico, eso es evidente, pero resulta que democráticamente le hemos asignado un papel de árbitro, de moderador y simbólico como representante del Estado. Podemos cambiarlo, claro, pero no porque no sea democrático que exista una Monarquía, sino porque consideremos que hay otra manera mejor de hacer ese papel, o que ese papel ya no es necesario.
Pocos de los que piden la República en la calle estos días parecen pensar en cuáles serían los costes de una jefatura de Estado politizada. ¿Imaginen que proclamamos la República y en una elección a dos vueltas gana el candidato del Partido Popular, Esperanza Aguirre, por ejemplo? ¿O Pablo Iglesias? ¿Gozaría esa institución del respeto de todos los españoles? ¿O es que nos proponen una elección por parte del Congreso de una persona de consenso respaldada por una amplia mayoría y respetada por todos? ¿Pueden dar un nombre de alguien que fuera aceptado por todos para que nos hiciéramos una idea? ¿No pactarían los dos grandes partidos el nombre y excluirían a los demás partidos? ¿Sería entonces más legítima la Jefatura del Estado que ahora? En cualquier caso, fuera quien fuera el Presidente o Presidenta, a menos que cambiáramos más cosas, sus papeles serían muy similares a los de un Monarca.
La Jefatura del Estado es un medio, no un fin en sí mismo. Discutamos qué fines queremos que cumpla, con qué criterios y qué medios le queremos asignar. Si queremos politizarla, digámoslo, si no también. Tanto una Monarquía como una República son compatibles con la democracia. Y las dos pueden ser opacas y poco democráticas. Es indudable que a causa de los errores cometidos, la Monarquía tiene que relegitimarse democráticamente, pero esa no es una tarea imposible, ni desde el punto de vista teórico (en el sentido de que la Monarquía sea incompatible con la democracia) ni desde el práctico (en el sentido que una Monarquía evolucionada, adaptada a su tiempo y ejemplar) no pueda ser útil.

El País