1. Compradores2. Proveedores
3. Sustitutos
4. Nuevos entrantes
5. Rivales actuales
jueves, 12 de junio de 2014
Las 5 fuerzas competitivas de Porter
Las 5 fuerzas competitivas de Michael Porter
1. Compradores
2. Proveedores
3. Sustitutos
4. Nuevos entrantes
5. Rivales actuales
1. Compradores2. Proveedores
3. Sustitutos
4. Nuevos entrantes
5. Rivales actuales
miércoles, 11 de junio de 2014
La desigualdad del capitalismo afecta la democracia
La desigualdad ha convertido en el talón de Aquiles de la democracia
La Conversación Reino Unido
WOLFGANG MERKEL, CENTRO DE INVESTIGACION de CIENCIAs SOCIALes DE BERLIN (WZB), LA CONVERSACIÓN Reino Unido
Las últimas semanas han sido todo sobre las elecciones y las promesas incumplidas: desde principios de abril hasta mediados de mayo, medio millar de millones de indios fueron a las urnas en lo que muchos describen una asombrosa muestra de destreza democrática. Más tarde, millones de ciudadanos europeos eligieron a sus representantes en el Parlamento de la Unión Europea, a menudo criticados y nunca muy queridos.
Mientras tanto, el primer ministro australiano, Tony Abbott decidió romper muchas de sus promesas electorales en 2013 su primer presupuesto. Muchos han visto con razón en ese documento un asalto abierto en el bienestar económico de los hogares de bajos ingresos, y más de un guiño cortés con los ricos. Si se aprueba el presupuesto, la brecha entre ricos y pobres en Australia muy probablemente aumentará.
Una vez más, los votantes se quedarán preguntándose : ¿cuál es el punto de las elecciones si ni siquiera pueden resolver el problema de la desigualdad socio-económica ?
Sería fácil de contestar : el problema es que el partido de Abbott es liberal. Pero la verdad es, por desgracia más problemática : la desigualdad se ha convertido en el pasado reciente, el talón de Aquiles de la democracia. Un partido de izquierda en el gobierno sería poco probable que cualquier diferencia.
La democracia se ha seguido un camino similar. En comparación con el capitalismo, sin embargo, su éxito es mucho menos completa. Hoy en día, cerca de 120 países se puede llamar "democracias electorales", pero sólo alrededor de 60 pueden ser clasificados como democracias que funcionan sobre la base de estado de derecho.
Más importante aún, si por una parte la popularidad de la democracia parece en aumento, por otra los sistemas democráticos establecidos han entrado en una fase de decadencia crónica. Los estudiosos hablan cada vez más de "post- democracia " ( Colin Crouch ) o "democracia de fachada " ( Wolfgang Streeck ). La mayoría de los críticos parecen estar de acuerdo que el capitalismo es el culpable de este desarrollo tardío.
La " desnacionalización " cada vez mayor de la economía y de la toma de decisiones políticas se ha debilitado progresivamente el poder de los parlamentos electos democráticos en favor de los gobiernos y desregulado los mercados globalizados.
Parlamentarios desempeñan un papel secundario a poderosos CEOs financieros y más a menudo que no sólo legitiman apenas y monitoreados organismos supranacionales como la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo. Este cambio de poder se aceleró el aumento de las desigualdades socioeconómicas en los países de la OCDE.
El problema, sin embargo, no es tanto la baja participación, pero la selectividad social que ello implica. Cuanto menor sea la participación, mayor será la exclusión social. Evidencias muestran que los votantes en el extremo económico inferior del espectro social son los que desertan las urnas.
En los EE.UU., las personas con un ingreso familiar anual disponible de más de 100.000 dólares EE.UU. son más propensos a votar que los que tienen un ingreso de 15.000 dólares EE.UU. o menos. Las proporciones que votan son 80 % contra 30 %.
En una mirada más cercana, el sistema estadounidense muestra un fuerte parecido con un apartheid electoral, donde la mitad inferior de la sociedad está excluida de la participación política. Las consecuencias a largo plazo no puede ser subestimada. Los EE.UU. bien podría representar la forma de lo que vendrá para otras democracias de todo el mundo.
Las plataformas de los partidos de izquierda cajón de sastre socialdemócratas y otros todavía dicen representar los intereses de las clases de bajos ingresos. Esta es, sin embargo, más de un dispositivo de relaciones públicas para mantener viva la imagen anacrónica de las partes como los defensores de la "justicia social " que un verdadero esfuerzo conseguir-hacia fuera - el - voto dirigido a aquellos votantes crónicamente ausentes. Por otro lado, los partidos conservadores, liberales y derechistas no tienen un interés en la redistribución de arriba hacia abajo activa, tanto por razones ideológicas y electorales.
Cuando está en la oficina, sin embargo, los partidos de izquierda se enfrentan a un dilema paradójico : para apoyar eficazmente las políticas redistributivas como el salario mínimo, el mantenimiento del Estado del bienestar y la fiscalidad de las rentas más altas probablemente dañar su circunscripción histórica, los hogares de bajos ingresos. Estas políticas darían lugar a amenazas por parte de inversores para mover el capital y las inversiones en el extranjero.
Eso, a su vez, costaría puestos de trabajo en el mercado nacional y dar lugar a un menor crecimiento económico, menos ingresos públicos, la inversión menos social y, eventualmente, un menor número de votos.
El problema radica en la relación entre el capitalismo y la democracia : la supervivencia de los gobiernos depende de la confianza de sus votantes. Pero para mantener esa confianza que también dependen del desempeño de sus economías reales y, cada vez más, en la confianza de los mercados financieros. Es, por tanto, menos riesgoso para los partidos de centro-izquierda racionales para movilizar a la clase media de los votantes en el extremo inferior de la escala económica.
Particularmente las clases medias bajas y bajas (principalmente hombres) son más receptivos a las políticas autoritarias y etnocéntricas. Hay muchos ejemplos de esta tendencia se pueden encontrar en las campañas electorales cada vez más exitosos de los derechistas partidos populistas de los países escandinavos, Austria, Francia y Suiza, y más recientemente en el Reino Unido.
En estos países, una parte importante del electorado de bajos ingresos se decanta por los partidos autoritarios, xenófobos y neoliberales. Las últimas hazañas del Partido por la Independencia del Reino Unido en las elecciones europeas es la última prueba de esta tendencia creciente.
En toda Europa, los votantes de bajos ingresos se han dirigido a los partidos xenófobos y autoritarios de derecha como el Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia. EPA
Durante la mayor parte del siglo 20, el derecho a votar fue las "piedras de papel" de las clases bajas ( Adam Przeworski ). Estaban acostumbrados a domar y socialmente afianzar el capitalismo mediante la elección de los partidos de izquierda (en su mayoría reformistas socialdemócratas ) para establecer los derechos de los trabajadores, un sistema de redistribución fiscal y ampliar el Estado del bienestar. Este largo período de expansión social, fue testigo de una redistribución de arriba hacia abajo en la mayoría de los países industrialmente avanzados, especialmente después de 1945.
Esta tendencia se dio la vuelta en la década de 1970. Las piedras de papel pierden su eficacia y se transforman en lo que los chinos llamarían "tigres de papel". Las elecciones democráticas se han convertido en rivales impotentes de la desigualdad social. Lo contrario se ha convertido en la norma : en los países democráticos, los ricos se hacen más ricos, mientras que los pobres están irremediablemente atrapado en un estado inmutable de la pobreza crónica.
El Gobierno Abbott parece seguir esta línea muy religiosamente. Su primer presupuesto es otro clavo en el ataúd.
La importancia de los sindicatos ha disminuido constantemente. En países como Francia o España, una vez el hogar de los poderosos sindicatos, menos del 10 % de la fuerza laboral está sindicalizada.
Nuevos ONG políticos emergieron, de organizaciones ambientalistas de Amnistía Internacional o Transparencia Internacional. Su importancia no obstante, los principales objetivos de estas organizaciones están muy lejos de la redistribución económica. El núcleo de sus miembros y simpatizantes proviene de las clases media y alta.
Los días de la democracia representativa están contados si no somos capaces de idear un antídoto eficaz contra la desigualdad socioeconómica y política. Herramientas políticas como referéndums, asambleas deliberantes y las instituciones de monitoreo pueden ayudar a salvar a las ballenas y otras especies en peligro de extinción ; también pueden ser útiles para limitar la corrupción y violaciónes de los derechos humanos. Tienen poca relevancia para la re- regulación de los mercados, para restaurar el bienestar social y detener el aumento de la desigualdad.
El giro cultural de la política democrática progresista, sin duda, ha tenido muchos méritos, pero desafortunadamente uno principal inconveniente : nos hemos sacrificado el problema de la redistribución económica en el altar del progreso capitalista. Ahora nos encontramos que no tiene cura fiable para la enfermedad más evidente de la democracia : la desigualdad social, económica y política.
Una versión anterior de este texto fue presentado durante la primera conversación sobre ciclo de conferencias organizado por la Democracia Democracy Network Sydney en la Universidad de Sydney.
Business Insider
La Conversación Reino Unido
WOLFGANG MERKEL, CENTRO DE INVESTIGACION de CIENCIAs SOCIALes DE BERLIN (WZB), LA CONVERSACIÓN Reino Unido
Las últimas semanas han sido todo sobre las elecciones y las promesas incumplidas: desde principios de abril hasta mediados de mayo, medio millar de millones de indios fueron a las urnas en lo que muchos describen una asombrosa muestra de destreza democrática. Más tarde, millones de ciudadanos europeos eligieron a sus representantes en el Parlamento de la Unión Europea, a menudo criticados y nunca muy queridos.
Mientras tanto, el primer ministro australiano, Tony Abbott decidió romper muchas de sus promesas electorales en 2013 su primer presupuesto. Muchos han visto con razón en ese documento un asalto abierto en el bienestar económico de los hogares de bajos ingresos, y más de un guiño cortés con los ricos. Si se aprueba el presupuesto, la brecha entre ricos y pobres en Australia muy probablemente aumentará.
Una vez más, los votantes se quedarán preguntándose : ¿cuál es el punto de las elecciones si ni siquiera pueden resolver el problema de la desigualdad socio-económica ?
Sería fácil de contestar : el problema es que el partido de Abbott es liberal. Pero la verdad es, por desgracia más problemática : la desigualdad se ha convertido en el pasado reciente, el talón de Aquiles de la democracia. Un partido de izquierda en el gobierno sería poco probable que cualquier diferencia.
Matrimonio nada fácil de la democracia y el capitalismo
La democracia y el capitalismo son dos modelos muy disputados. Sobre el papel, a lo largo de los últimos dos siglos, han probado los sistemas más exitosos de orden económico y político. Tras la desaparición del socialismo al estilo soviético y la transformación de la economía de China, el capitalismo se ha vuelto predominante en todo el mundo.La democracia se ha seguido un camino similar. En comparación con el capitalismo, sin embargo, su éxito es mucho menos completa. Hoy en día, cerca de 120 países se puede llamar "democracias electorales", pero sólo alrededor de 60 pueden ser clasificados como democracias que funcionan sobre la base de estado de derecho.
Más importante aún, si por una parte la popularidad de la democracia parece en aumento, por otra los sistemas democráticos establecidos han entrado en una fase de decadencia crónica. Los estudiosos hablan cada vez más de "post- democracia " ( Colin Crouch ) o "democracia de fachada " ( Wolfgang Streeck ). La mayoría de los críticos parecen estar de acuerdo que el capitalismo es el culpable de este desarrollo tardío.
Ruptura de la convivencia pacífica
Durante los últimos 40 años, la relación entre la democracia y el capitalismo ha cambiado radicalmente. Lo que Karl Polanyi llama socialmente " capitalismo incrustado " se convirtió en el "neoliberalismo ", " desregulación ", la "globalización " y la " financiarización ".La " desnacionalización " cada vez mayor de la economía y de la toma de decisiones políticas se ha debilitado progresivamente el poder de los parlamentos electos democráticos en favor de los gobiernos y desregulado los mercados globalizados.
Parlamentarios desempeñan un papel secundario a poderosos CEOs financieros y más a menudo que no sólo legitiman apenas y monitoreados organismos supranacionales como la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo. Este cambio de poder se aceleró el aumento de las desigualdades socioeconómicas en los países de la OCDE.
Los votantes ausentes
Paralelamente a esta tendencia, las democracias establecidas han sido testigos de un declive preocupante constante de la participación electoral. En los EE.UU., en promedio, menos del 50 % de los votantes resultar en la jornada electoral. Sólo los países con voto obligatorio - como Australia - han demostrado ser más resistentes en contra de esta tendencia.El problema, sin embargo, no es tanto la baja participación, pero la selectividad social que ello implica. Cuanto menor sea la participación, mayor será la exclusión social. Evidencias muestran que los votantes en el extremo económico inferior del espectro social son los que desertan las urnas.
En los EE.UU., las personas con un ingreso familiar anual disponible de más de 100.000 dólares EE.UU. son más propensos a votar que los que tienen un ingreso de 15.000 dólares EE.UU. o menos. Las proporciones que votan son 80 % contra 30 %.
En una mirada más cercana, el sistema estadounidense muestra un fuerte parecido con un apartheid electoral, donde la mitad inferior de la sociedad está excluida de la participación política. Las consecuencias a largo plazo no puede ser subestimada. Los EE.UU. bien podría representar la forma de lo que vendrá para otras democracias de todo el mundo.
La ineficacia de las elecciones
En un sistema democrático ideal, el antídoto para la desigualdad se debe votar. Se podría argumentar que los miembros de los hogares de bajos ingresos deberían votar razonablemente a los partidos políticos que luchan por la redistribución económica. Los datos nos dicen una historia diferente : los hogares de bajos ingresos, mucho más que los de las clases media y alta, tienden a abstenerse de acudir a las urnas por completo.Las plataformas de los partidos de izquierda cajón de sastre socialdemócratas y otros todavía dicen representar los intereses de las clases de bajos ingresos. Esta es, sin embargo, más de un dispositivo de relaciones públicas para mantener viva la imagen anacrónica de las partes como los defensores de la "justicia social " que un verdadero esfuerzo conseguir-hacia fuera - el - voto dirigido a aquellos votantes crónicamente ausentes. Por otro lado, los partidos conservadores, liberales y derechistas no tienen un interés en la redistribución de arriba hacia abajo activa, tanto por razones ideológicas y electorales.
Cuando está en la oficina, sin embargo, los partidos de izquierda se enfrentan a un dilema paradójico : para apoyar eficazmente las políticas redistributivas como el salario mínimo, el mantenimiento del Estado del bienestar y la fiscalidad de las rentas más altas probablemente dañar su circunscripción histórica, los hogares de bajos ingresos. Estas políticas darían lugar a amenazas por parte de inversores para mover el capital y las inversiones en el extranjero.
Eso, a su vez, costaría puestos de trabajo en el mercado nacional y dar lugar a un menor crecimiento económico, menos ingresos públicos, la inversión menos social y, eventualmente, un menor número de votos.
El problema radica en la relación entre el capitalismo y la democracia : la supervivencia de los gobiernos depende de la confianza de sus votantes. Pero para mantener esa confianza que también dependen del desempeño de sus economías reales y, cada vez más, en la confianza de los mercados financieros. Es, por tanto, menos riesgoso para los partidos de centro-izquierda racionales para movilizar a la clase media de los votantes en el extremo inferior de la escala económica.
De piedras de papel a tigres de papel
El fundamento de voto económico es sólo una explicación parcial por qué las elecciones no logran frenar el aumento de la desigualdad social. Conflictos socioeconómicos son transversales de las líneas de los conflictos culturales. Este último puede ser religioso o étnico en la naturaleza, pero también puede ser visto a través del prisma de la izquierda libertaria contra división política derecha autoritaria (Herbert P. Kitschelt ).Particularmente las clases medias bajas y bajas (principalmente hombres) son más receptivos a las políticas autoritarias y etnocéntricas. Hay muchos ejemplos de esta tendencia se pueden encontrar en las campañas electorales cada vez más exitosos de los derechistas partidos populistas de los países escandinavos, Austria, Francia y Suiza, y más recientemente en el Reino Unido.
En estos países, una parte importante del electorado de bajos ingresos se decanta por los partidos autoritarios, xenófobos y neoliberales. Las últimas hazañas del Partido por la Independencia del Reino Unido en las elecciones europeas es la última prueba de esta tendencia creciente.
En toda Europa, los votantes de bajos ingresos se han dirigido a los partidos xenófobos y autoritarios de derecha como el Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia. EPA
Durante la mayor parte del siglo 20, el derecho a votar fue las "piedras de papel" de las clases bajas ( Adam Przeworski ). Estaban acostumbrados a domar y socialmente afianzar el capitalismo mediante la elección de los partidos de izquierda (en su mayoría reformistas socialdemócratas ) para establecer los derechos de los trabajadores, un sistema de redistribución fiscal y ampliar el Estado del bienestar. Este largo período de expansión social, fue testigo de una redistribución de arriba hacia abajo en la mayoría de los países industrialmente avanzados, especialmente después de 1945.
Esta tendencia se dio la vuelta en la década de 1970. Las piedras de papel pierden su eficacia y se transforman en lo que los chinos llamarían "tigres de papel". Las elecciones democráticas se han convertido en rivales impotentes de la desigualdad social. Lo contrario se ha convertido en la norma : en los países democráticos, los ricos se hacen más ricos, mientras que los pobres están irremediablemente atrapado en un estado inmutable de la pobreza crónica.
El Gobierno Abbott parece seguir esta línea muy religiosamente. Su primer presupuesto es otro clavo en el ataúd.
La Izquierda toma un giro cultural
Otra cuestión importante ha sido el cambio cultural dentro de la izquierda. Desde finales de 1970 los movimientos de protesta comenzaron a centrarse más en la cultura que en cuestiones económicas.La importancia de los sindicatos ha disminuido constantemente. En países como Francia o España, una vez el hogar de los poderosos sindicatos, menos del 10 % de la fuerza laboral está sindicalizada.
Nuevos ONG políticos emergieron, de organizaciones ambientalistas de Amnistía Internacional o Transparencia Internacional. Su importancia no obstante, los principales objetivos de estas organizaciones están muy lejos de la redistribución económica. El núcleo de sus miembros y simpatizantes proviene de las clases media y alta.
Los días de la democracia representativa están contados si no somos capaces de idear un antídoto eficaz contra la desigualdad socioeconómica y política. Herramientas políticas como referéndums, asambleas deliberantes y las instituciones de monitoreo pueden ayudar a salvar a las ballenas y otras especies en peligro de extinción ; también pueden ser útiles para limitar la corrupción y violaciónes de los derechos humanos. Tienen poca relevancia para la re- regulación de los mercados, para restaurar el bienestar social y detener el aumento de la desigualdad.
El giro cultural de la política democrática progresista, sin duda, ha tenido muchos méritos, pero desafortunadamente uno principal inconveniente : nos hemos sacrificado el problema de la redistribución económica en el altar del progreso capitalista. Ahora nos encontramos que no tiene cura fiable para la enfermedad más evidente de la democracia : la desigualdad social, económica y política.
Una versión anterior de este texto fue presentado durante la primera conversación sobre ciclo de conferencias organizado por la Democracia Democracy Network Sydney en la Universidad de Sydney.
La Conversación
Wolfgang Merkel es el director del Centro de Ciencias y profesor de Ciencias Políticas Belin en la Universidad Humboldt de Berlín. Es miembro de la Comisión de Valores Básicos del Comité Ejecutivo del Partido Socialdemócrata Alemán ( SPD) y miembro de la Academia de Berlín -Brandenburg de la Ciencia. Su investigación se centra en la democracia, la democratización y los regímenes políticos..Business Insider
martes, 10 de junio de 2014
lunes, 9 de junio de 2014
Compartiendo cuenta bancaria para ahorrar en costos universitarios
¿Por qué 9 Doctorandos compartida la Cuenta Bancaria?
LIBBY KANE
estudiantes universitarios aula
Flickr / Elmira College
Ph.D. Se espera que los estudiantes más o menos para ser bajo en efectivo .
Después de todo, según el Centro Nacional para Estadísticas de la Educación , el precio promedio de un año de estudios de posgrado en una universidad pública es 10.408 dólares , y en una escuela privada es $ 21,955. Teniendo en cuenta que un doctorado programa toma años para terminar , que por lo general significa que los bombardeos a cabo un montón de dinero en efectivo y/o viven en magros estipendios, especialmente en los campos de las humanidades con financiación insuficiente .
Pero nueve estudiantes de Carolina del Norte - ocho de la Universidad de Duke y uno de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill - han dado un paso inusual para disminuir el dolor en sus carteras: Están compartiendo una cuenta bancaria.
The Chronicle of Higher Education Perfiles de los estudiantes, algunos de los cuales se hacen llamar el " Colectivo de Duke", y explica que el grupo, compuesto de la literatura y los estudiantes de inglés , las piscinas de su dinero para cada miembro para el acceso , según sea necesario .
La cuenta incluye fondos de sus estipendios (unos $ 21,500 en Duke, o $ 27.000 que incluye un estipendio de verano, y 15,200 dólares en el caso de UNC Chapel Hill), y de puestos de trabajo fuera , así como las devoluciones de impuestos e incluso regalos de sus familiares. No hay reglas formales , y cada miembro puede aportar y retirar como él o ella le gustaría .
El dinero se gasta en todo, desde alimentos a los billetes de avión para un coche para uso del grupo, y un estudiante le dice al Chronicle que "es una mejor manera de vivir tu vida."
Mientras que la combinación de dinero no crea más, permite que cada miembro tiene la paz de la mente si surgen gastos repentinos - aunque el grupo no ha hablado de lo que sucedería en el caso de un importante proyecto de ley, como una emergencia médica.
Sin preocuparse de que ofrezcan la vida del día a día , los estudiantes explican, pueden concentrarse mejor en sus estudios y graduarse rápidamente.
Business Insider
LIBBY KANE
estudiantes universitarios aula
Flickr / Elmira College
Ph.D. Se espera que los estudiantes más o menos para ser bajo en efectivo .
Después de todo, según el Centro Nacional para Estadísticas de la Educación , el precio promedio de un año de estudios de posgrado en una universidad pública es 10.408 dólares , y en una escuela privada es $ 21,955. Teniendo en cuenta que un doctorado programa toma años para terminar , que por lo general significa que los bombardeos a cabo un montón de dinero en efectivo y/o viven en magros estipendios, especialmente en los campos de las humanidades con financiación insuficiente .
Pero nueve estudiantes de Carolina del Norte - ocho de la Universidad de Duke y uno de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill - han dado un paso inusual para disminuir el dolor en sus carteras: Están compartiendo una cuenta bancaria.
The Chronicle of Higher Education Perfiles de los estudiantes, algunos de los cuales se hacen llamar el " Colectivo de Duke", y explica que el grupo, compuesto de la literatura y los estudiantes de inglés , las piscinas de su dinero para cada miembro para el acceso , según sea necesario .
La cuenta incluye fondos de sus estipendios (unos $ 21,500 en Duke, o $ 27.000 que incluye un estipendio de verano, y 15,200 dólares en el caso de UNC Chapel Hill), y de puestos de trabajo fuera , así como las devoluciones de impuestos e incluso regalos de sus familiares. No hay reglas formales , y cada miembro puede aportar y retirar como él o ella le gustaría .
El dinero se gasta en todo, desde alimentos a los billetes de avión para un coche para uso del grupo, y un estudiante le dice al Chronicle que "es una mejor manera de vivir tu vida."
Mientras que la combinación de dinero no crea más, permite que cada miembro tiene la paz de la mente si surgen gastos repentinos - aunque el grupo no ha hablado de lo que sucedería en el caso de un importante proyecto de ley, como una emergencia médica.
Sin preocuparse de que ofrezcan la vida del día a día , los estudiantes explican, pueden concentrarse mejor en sus estudios y graduarse rápidamente.
Business Insider
domingo, 8 de junio de 2014
El secreto de mi éxito (académico): PUBLICAR!
El dinero en la ciencia : El secreto para el éxito de carrera académica
Destino de Carrera. Un modelo estadístico basado en el historial de publicaciones de más de 25.000 investigadores concluye que la ciencia realmente es "publicar o perecer".
Por John Bohannon
Science Magazine
Para los investigadores biomédicos que aspiran a dirigir sus propios laboratorios, el secreto es publicar con frecuencia, como primer autor, y en revistas. Esa orientación profesional puede parecer obvio, pero esta vez está respaldado por un nuevo análisis de los datos sacados de PubMed, el repositorio público masivo de resúmenes biológicos.
El estudio, publicado hoy en la revista Current Biology, utiliza el estado del último autor como un proxy para el éxito académico. Esos autores correspondientes son propensos a ser la gestión de sus propios laboratorios, el anillo de bronce que los jóvenes investigadores están tratando de agarrar. Vea lo que sus posibilidades están utilizando el gráfico PI Quiniela de la Ciencia.
La herramienta fue ideado por David van Dijk, un biólogo computacional haciendo un postdoctorado en el Instituto de Ciencia Weizmann en Rehovot, Israel. Si " publicar o perecer " en realidad es el principal determinante del éxito en el trabajo académico, a continuación, se imaginó que los registros de publicación de los investigadores que viven hoy deberían revelar que la inclinación. Así que se unió a Ohad Manor y Lucas Carey, biólogos computacionales de la Universidad de Washington, Seattle, y la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, España, respectivamente, para buscar patrones estadísticos de las trayectorias profesionales.
Sobre la base de 23 millones de resúmenes en PubMed, el equipo se centró en las personas cuyos nombres completo son únicos en el repositorio. También estaban interesados en el género como un factor de contratación, por lo que utilizan una base de datos de nombres de clasificar los científicos como los hombres y mujeres, con exclusión de aquellos con nombres ambiguos. Después de todo lo que el filtrado, terminaron con registros de publicación de 25.604 científicos.
Su análisis incorpora más de 200 variables, desde el rango global de la universidad de un científico, con el número total de trabajos, las citas de esos papeles, y el factor de impacto de las revistas en las que aparecían. Una revelación : Los primeros años de los documentos son suficientes para predecir quién se convertirá en un PI. Otra es que el factor de impacto no es todo. Por lo menos más adelante en una carrera, un gran número de publicaciones en revistas de bajo rango puede ser tan bueno como algunos en los grandes. Eso es " quizás el hallazgo más interesante", dice Sam Gershman, neurocientífico computacional en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge.
El prestigio de las revistas es todavía demasiado fuerte de un determinante del destino de carrera, Gershman argumenta. " Si el factor de impacto, finalmente, se convierte en menos importante que el número de citas, nuestra relación con los editores de revistas profundamente va a cambiar, " él espera. "Ya no puede ser que necesitemos publicación en revistas de prestigio para promover nuestras carreras, siempre y cuando nuestras publicaciones son muy citados. Por ahora, sin embargo, " factor de impacto sigue siendo el más fuerte predictor de convertirse en un investigador privado. "
Carey dice que la herramienta podría ser ampliado para incluir datos sobre la financiación de subvenciones, la tenencia, y otras características de la carrera. " Este tipo de análisis puede sugerir candidatos con una alta probabilidad de éxito que la contratación de los comités inicialmente podría pasar por alto ", dice. " Estoy pensando en Moneyball y los Atléticos de Oakland ", dice, refiriéndose al libro y la película sobre el uso de análisis estadístico para construir un mejor equipo de béisbol. Carey dice que el papel de Billy Beane, el director general que aplica la técnica, podría ser interpretado por " un sitio web muy carismática a la que los comités de contratación podrían presentar currículos vitae. "
* Corrección 2 de junio, 13:20 : Las afiliaciones del Manor y Carey han sido corregidos.
Destino de Carrera. Un modelo estadístico basado en el historial de publicaciones de más de 25.000 investigadores concluye que la ciencia realmente es "publicar o perecer".Por John Bohannon
Science Magazine
Para los investigadores biomédicos que aspiran a dirigir sus propios laboratorios, el secreto es publicar con frecuencia, como primer autor, y en revistas. Esa orientación profesional puede parecer obvio, pero esta vez está respaldado por un nuevo análisis de los datos sacados de PubMed, el repositorio público masivo de resúmenes biológicos.
El estudio, publicado hoy en la revista Current Biology, utiliza el estado del último autor como un proxy para el éxito académico. Esos autores correspondientes son propensos a ser la gestión de sus propios laboratorios, el anillo de bronce que los jóvenes investigadores están tratando de agarrar. Vea lo que sus posibilidades están utilizando el gráfico PI Quiniela de la Ciencia.
La herramienta fue ideado por David van Dijk, un biólogo computacional haciendo un postdoctorado en el Instituto de Ciencia Weizmann en Rehovot, Israel. Si " publicar o perecer " en realidad es el principal determinante del éxito en el trabajo académico, a continuación, se imaginó que los registros de publicación de los investigadores que viven hoy deberían revelar que la inclinación. Así que se unió a Ohad Manor y Lucas Carey, biólogos computacionales de la Universidad de Washington, Seattle, y la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, España, respectivamente, para buscar patrones estadísticos de las trayectorias profesionales.
Sobre la base de 23 millones de resúmenes en PubMed, el equipo se centró en las personas cuyos nombres completo son únicos en el repositorio. También estaban interesados en el género como un factor de contratación, por lo que utilizan una base de datos de nombres de clasificar los científicos como los hombres y mujeres, con exclusión de aquellos con nombres ambiguos. Después de todo lo que el filtrado, terminaron con registros de publicación de 25.604 científicos.
Su análisis incorpora más de 200 variables, desde el rango global de la universidad de un científico, con el número total de trabajos, las citas de esos papeles, y el factor de impacto de las revistas en las que aparecían. Una revelación : Los primeros años de los documentos son suficientes para predecir quién se convertirá en un PI. Otra es que el factor de impacto no es todo. Por lo menos más adelante en una carrera, un gran número de publicaciones en revistas de bajo rango puede ser tan bueno como algunos en los grandes. Eso es " quizás el hallazgo más interesante", dice Sam Gershman, neurocientífico computacional en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge.
El prestigio de las revistas es todavía demasiado fuerte de un determinante del destino de carrera, Gershman argumenta. " Si el factor de impacto, finalmente, se convierte en menos importante que el número de citas, nuestra relación con los editores de revistas profundamente va a cambiar, " él espera. "Ya no puede ser que necesitemos publicación en revistas de prestigio para promover nuestras carreras, siempre y cuando nuestras publicaciones son muy citados. Por ahora, sin embargo, " factor de impacto sigue siendo el más fuerte predictor de convertirse en un investigador privado. "
Carey dice que la herramienta podría ser ampliado para incluir datos sobre la financiación de subvenciones, la tenencia, y otras características de la carrera. " Este tipo de análisis puede sugerir candidatos con una alta probabilidad de éxito que la contratación de los comités inicialmente podría pasar por alto ", dice. " Estoy pensando en Moneyball y los Atléticos de Oakland ", dice, refiriéndose al libro y la película sobre el uso de análisis estadístico para construir un mejor equipo de béisbol. Carey dice que el papel de Billy Beane, el director general que aplica la técnica, podría ser interpretado por " un sitio web muy carismática a la que los comités de contratación podrían presentar currículos vitae. "
* Corrección 2 de junio, 13:20 : Las afiliaciones del Manor y Carey han sido corregidos.
sábado, 7 de junio de 2014
Índice de desarrollo humano, democracia y desarrollo
¿Son las repúblicas mas democráticas, o más progresistas?
Por: José Ignacio Torreblanca
El País
Por: José Ignacio Torreblanca
Hay quienes estos días venden una sencilla fórmula política: “República = Democracia = Izquierda” y su contraria: “Monarquía = Autoritarismo = Derecha”. Todo esquematismo es una coartada para no tener que pensar. Este caso no es diferente.
Por razones históricas evidentes, una parte importante de la izquierda española asocia la República con un sistema político en el que prevalezcan los valores que considera definitorios de sus aspiraciones políticas (libertad, igualdad, justicia social, etc.) mientras que, por el contrario, la Monarquía estaría asociada a los valores opuestos (autoritarismo, inequidad, etc.).
Pero miren la tabla que abre esta entrada. El Índice de Desarrollo Humano que elabora el PNUD mide los logros más altos a los que una sociedad puede aspirar: una alta esperanza de vida (reflejo de unas políticas de salud accesibles y equitativas para todos), los niveles de escolarización (también la prueba de un sistema educativo exitoso, en calidad y cantidad), el ingreso nacional bruto per cápita (que mide el éxito productivo de una colectividad). Ahora observen los veinte países que según este índice (p.156) tienen un mayor índice de desarrollo humano.
Noruega, en el puesto 1, es una monarquía,
Australia y Nueva Zelanda (puestos 2 y 6) tienen de jefa de Estado a Isabel II
Países Bajos (puesto 4) también son una monarquía.
Suecia (puesto 8) y Japón (puesto 11) también son monarquías.
Dinamarca y Bélgica (17 y 18) son monarquías.
Las siguientes monarquías de la tabla son España, que está en el puesto 23,Luxemburgo (Ducado) en el 26 y el Reino Unido, que está en el 27
Así pues, de esos veinte países, ocho son monarquías y doce repúblicas. No parece que haya una correlación muy clara entre bienestar social y forma de gobierno. Todas son, además, democracias.
Si además de la democracia, les preocupa la desigualdad, pueden mirar el índice Gini, que mide las desigualdades dentro de cada país. Nos encontramos con algo parecido. Si los ordenan de menos a más iguales (vínculo), resulta que el país más desigual del mundo, Lesotho, es una monarquía, y el más igual del mundo,Suecia, también es una monarquía. También verán que el segundo país más desigual del mundo, Sudáfrica, no sólo es una república, sino, además, una democracia y que el segundo país más igual del mundo, Eslovenia, es también una república. En fin, no abundaré en el argumento.
A lo que voy. En España hay muchos que, por razones históricas, asocian la forma de Estado republicana, al gobierno de, por y para la izquierda (o las izquierdas y a sus valores) y, en paralelo, identifican la Monarquía con el autoritarismo, la falta de equidad social etc. Piensan, en consecuencia, que la República haría a España más democrática y más justa socialmente. Pero este razonamiento no tiene mucha base empírica: una República podría ser más democrática, o menos, y más equitativa o menos. Ninguno de los índices que manejamos los politólogos sobre democracia (Freedom House, Politi IV) considera la forma de gobierno como un mérito o demérito a la hora de evaluar la democracia: China es una República, Arabia Saudí es una Monarquía…. ¿La España de Franco: qué era?
Que una institución no esté elegida directamente por la ciudadanía simplemente quiere decir que, por la razón que sea, pero de forma democrática, se ha decidido preservar a esa institución del juego de las mayorías y las mayorías con el fin de lograr algún otro fin. ¿Cuáles? La neutralidad, la imparcialidad, el deseo de gozar de un árbitro situado por encima del juego político, lo que se quiera. Lo hacemos, democráticamente, con los Tribunales Constitucionales y con los Bancos Centrales porque no queremos jueces de izquierdas ni gobernadores de bancos centrales que obedezcan a los gobiernos.
Sí, claro, la Monarquía es un anacronismo histórico, eso es evidente, pero resulta que democráticamente le hemos asignado un papel de árbitro, de moderador y simbólico como representante del Estado. Podemos cambiarlo, claro, pero no porque no sea democrático que exista una Monarquía, sino porque consideremos que hay otra manera mejor de hacer ese papel, o que ese papel ya no es necesario.
Pocos de los que piden la República en la calle estos días parecen pensar en cuáles serían los costes de una jefatura de Estado politizada. ¿Imaginen que proclamamos la República y en una elección a dos vueltas gana el candidato del Partido Popular, Esperanza Aguirre, por ejemplo? ¿O Pablo Iglesias? ¿Gozaría esa institución del respeto de todos los españoles? ¿O es que nos proponen una elección por parte del Congreso de una persona de consenso respaldada por una amplia mayoría y respetada por todos? ¿Pueden dar un nombre de alguien que fuera aceptado por todos para que nos hiciéramos una idea? ¿No pactarían los dos grandes partidos el nombre y excluirían a los demás partidos? ¿Sería entonces más legítima la Jefatura del Estado que ahora? En cualquier caso, fuera quien fuera el Presidente o Presidenta, a menos que cambiáramos más cosas, sus papeles serían muy similares a los de un Monarca.
La Jefatura del Estado es un medio, no un fin en sí mismo. Discutamos qué fines queremos que cumpla, con qué criterios y qué medios le queremos asignar. Si queremos politizarla, digámoslo, si no también. Tanto una Monarquía como una República son compatibles con la democracia. Y las dos pueden ser opacas y poco democráticas. Es indudable que a causa de los errores cometidos, la Monarquía tiene que relegitimarse democráticamente, pero esa no es una tarea imposible, ni desde el punto de vista teórico (en el sentido de que la Monarquía sea incompatible con la democracia) ni desde el práctico (en el sentido que una Monarquía evolucionada, adaptada a su tiempo y ejemplar) no pueda ser útil.
El País
viernes, 6 de junio de 2014
jueves, 5 de junio de 2014
miércoles, 4 de junio de 2014
La burbuja del bitcoin
Minería de datos revela que los factores que impulsan el precio de Bitcoin
Hace dos años un solo bitcoin valía alrededor de $ 5. Hoy en día es un valor de alrededor de $ 600. Ahora bien, una economista ha trabajado exactamente qué fuerzas están detrás de este aumento espectacular.
Bitcoin es un código abierto , la moneda digital que ha capturado la imaginación del público por razones buenas y malas en el último par de años . Bitcoin se crean como una recompensa por el trabajo intensivo computacionalmente de verificar y registrar los pagos en un libro de contabilidad pública.
Este trabajo se llama minería y la potencia de cálculo que se pone en , más bitcoins que se crean a cambio. Este proceso continuará hasta 21 millones de bitcoins se han producido a un ritmo que se llevará el proceso hasta bien entrado el próximo siglo.
Aunque totalmente digital, bitcoins están diseñados para funcionar como una moneda convencional. Pueden ser utilizados para la compra de bienes y también se pueden intercambiar por monedas convencionales, tales como dólares o renminbi chino.
Pero una característica curiosa de este mercado es que el precio de los bitcoins se ha disparado de cerca de $ 5 cada uno en 2011 a cerca de $ 600 cada uno hoy. En un momento el año pasado, un solo bitcoin valía más de $ 1000. Por lo tanto, comprar y mantener bitcoins podría haber dado cuenta de un beneficio de más de 9.000 por ciento en menos de un año .
Es fácil imaginar que este tipo de aumento de los precios no es más que el resultado de la especulación pura. Pero quizás hay otras fuerzas económicas más tradicionales en el trabajo , tales como la oferta y la demanda y así sucesivamente.
Entonces, ¿para qué fuerzas han determinado el precio de bitcoins? Hoy se recibe una respuesta, gracias a la obra de Ladislav Kristoufek en la Universidad Charles en Praga, República Checa, que ha estudiado la relación entre los precios de Bitcoin y varios otros baremos financieros. Él dice que los datos revelan claramente los factores que han influido en el precio de los bitcoins y los que no lo han hecho.
Estas no son preguntas de fácil respuesta cuando se trata de las monedas convencionales. Es prácticamente imposible saber cuántos dólares están en circulación en un momento dado , es imposible saber cuántas transacciones están involucrados en y por lo tanto imposible de calcular las fuerzas de la oferta y la demanda que podrían determinar el valor de la moneda.
Pero una de las grandes ventajas de Bitcoin es que las transacciones son completamente transparentes. Los mercados Bitcoin publican en una base de datos diarios, como el número total de bitcoins en circulación, el número de transacciones (que no sean operaciones de cambio), el número estimado de nuevos bitcoins minadas durante ese día y así sucesivamente.
Al mismo tiempo , existen diversas bolsas de valores para permitir a la gente a comprar y vender bitcoins para otras monedas. Los datos de estas transacciones también está disponible.
Esto ha dado Kristoufek exactamente los datos que necesita para determinar la oferta y la demanda de bitcoins . Pero para excavar más profundamente, también utilizó una técnica llamada análisis de coherencia wavelet para buscar correlaciones entre el precio de los bitcoins y otras monedas , como el dólar de EE.UU. y el renminbi chino, así como con el precio del oro , un refugio tradicional de seguro para los inversores en tiempos de problemas.
El análisis revela un número de efectos interesantes. Kristoufek dice que mientras que la especulación ha jugado un papel importante en el surgimiento de Bitcoin, los datos indican claramente que los factores más convencionales han sido importantes también. Estos incluyen el uso de bitcoins en el comercio , la oferta de la divisa y su nivel de precios , ya sea por encima o aparentemente infravalorado.
Al mismo tiempo, el aumento en el precio del bitcoin ha generado un interés significativo en el proceso mismo de la minería bitcoin . Esto ha convencido a la gente a invertir su propio poder de computación en bitcoins mineras con fines de lucro . Eso también ha tenido un efecto en el precio, dice Kristoufek .
Curiosamente, este efecto se ha convertido en menos pronunciada , más recientemente, debido a la hardware de computación especializada y costosa que se ha convertido en necesario para competir en el mercado de la minería .
Y, por último, Kristoufek dice que hay buena evidencia de que el precio de los bitcoins ha sido impulsado por la especulación, tanto en el largo plazo y en aumentos de corto plazo y caídas. "Durante los episodios de precios de explosivos, el interés [especulativas] impulsa los precios más arriba, y durante la rápida disminución, los empuja más abajo," él dice .
Su análisis también encontró pruebas de que los inversores utilizan Bitcoin como un refugio seguro como el oro.
Eso es un interesante estudio que pone de relieve la gran ventaja de una moneda totalmente transparente.
Por el momento, el futuro de Bitcoin parece bastante claro, dado el escándalo que ha dominado la moneda en los últimos meses.
Pero si alguna vez se convierte en Bitcoin en una fuerza importante en los mercados globales , en este estudio, al menos, muestra cómo los economistas podrán deleitarse con la mayor comprensión y conocimiento van a entrar en el camino de una moneda desempeña en el mundo real.
Ref : arxiv.org/abs/1406.0268 : ¿Cuáles son los principales impulsores de la Bitcoin ¿Precio? Las pruebas de Análisis de Coherencia de Wavelet
Hace dos años un solo bitcoin valía alrededor de $ 5. Hoy en día es un valor de alrededor de $ 600. Ahora bien, una economista ha trabajado exactamente qué fuerzas están detrás de este aumento espectacular.
Bitcoin es un código abierto , la moneda digital que ha capturado la imaginación del público por razones buenas y malas en el último par de años . Bitcoin se crean como una recompensa por el trabajo intensivo computacionalmente de verificar y registrar los pagos en un libro de contabilidad pública.
Este trabajo se llama minería y la potencia de cálculo que se pone en , más bitcoins que se crean a cambio. Este proceso continuará hasta 21 millones de bitcoins se han producido a un ritmo que se llevará el proceso hasta bien entrado el próximo siglo.
Aunque totalmente digital, bitcoins están diseñados para funcionar como una moneda convencional. Pueden ser utilizados para la compra de bienes y también se pueden intercambiar por monedas convencionales, tales como dólares o renminbi chino.
Pero una característica curiosa de este mercado es que el precio de los bitcoins se ha disparado de cerca de $ 5 cada uno en 2011 a cerca de $ 600 cada uno hoy. En un momento el año pasado, un solo bitcoin valía más de $ 1000. Por lo tanto, comprar y mantener bitcoins podría haber dado cuenta de un beneficio de más de 9.000 por ciento en menos de un año .
Es fácil imaginar que este tipo de aumento de los precios no es más que el resultado de la especulación pura. Pero quizás hay otras fuerzas económicas más tradicionales en el trabajo , tales como la oferta y la demanda y así sucesivamente.
Entonces, ¿para qué fuerzas han determinado el precio de bitcoins? Hoy se recibe una respuesta, gracias a la obra de Ladislav Kristoufek en la Universidad Charles en Praga, República Checa, que ha estudiado la relación entre los precios de Bitcoin y varios otros baremos financieros. Él dice que los datos revelan claramente los factores que han influido en el precio de los bitcoins y los que no lo han hecho.
Estas no son preguntas de fácil respuesta cuando se trata de las monedas convencionales. Es prácticamente imposible saber cuántos dólares están en circulación en un momento dado , es imposible saber cuántas transacciones están involucrados en y por lo tanto imposible de calcular las fuerzas de la oferta y la demanda que podrían determinar el valor de la moneda.
Pero una de las grandes ventajas de Bitcoin es que las transacciones son completamente transparentes. Los mercados Bitcoin publican en una base de datos diarios, como el número total de bitcoins en circulación, el número de transacciones (que no sean operaciones de cambio), el número estimado de nuevos bitcoins minadas durante ese día y así sucesivamente.
Al mismo tiempo , existen diversas bolsas de valores para permitir a la gente a comprar y vender bitcoins para otras monedas. Los datos de estas transacciones también está disponible.
Esto ha dado Kristoufek exactamente los datos que necesita para determinar la oferta y la demanda de bitcoins . Pero para excavar más profundamente, también utilizó una técnica llamada análisis de coherencia wavelet para buscar correlaciones entre el precio de los bitcoins y otras monedas , como el dólar de EE.UU. y el renminbi chino, así como con el precio del oro , un refugio tradicional de seguro para los inversores en tiempos de problemas.
El análisis revela un número de efectos interesantes. Kristoufek dice que mientras que la especulación ha jugado un papel importante en el surgimiento de Bitcoin, los datos indican claramente que los factores más convencionales han sido importantes también. Estos incluyen el uso de bitcoins en el comercio , la oferta de la divisa y su nivel de precios , ya sea por encima o aparentemente infravalorado.
Al mismo tiempo, el aumento en el precio del bitcoin ha generado un interés significativo en el proceso mismo de la minería bitcoin . Esto ha convencido a la gente a invertir su propio poder de computación en bitcoins mineras con fines de lucro . Eso también ha tenido un efecto en el precio, dice Kristoufek .
Curiosamente, este efecto se ha convertido en menos pronunciada , más recientemente, debido a la hardware de computación especializada y costosa que se ha convertido en necesario para competir en el mercado de la minería .
Y, por último, Kristoufek dice que hay buena evidencia de que el precio de los bitcoins ha sido impulsado por la especulación, tanto en el largo plazo y en aumentos de corto plazo y caídas. "Durante los episodios de precios de explosivos, el interés [especulativas] impulsa los precios más arriba, y durante la rápida disminución, los empuja más abajo," él dice .
Su análisis también encontró pruebas de que los inversores utilizan Bitcoin como un refugio seguro como el oro.
Eso es un interesante estudio que pone de relieve la gran ventaja de una moneda totalmente transparente.
Por el momento, el futuro de Bitcoin parece bastante claro, dado el escándalo que ha dominado la moneda en los últimos meses.
Pero si alguna vez se convierte en Bitcoin en una fuerza importante en los mercados globales , en este estudio, al menos, muestra cómo los economistas podrán deleitarse con la mayor comprensión y conocimiento van a entrar en el camino de una moneda desempeña en el mundo real.
Ref : arxiv.org/abs/1406.0268 : ¿Cuáles son los principales impulsores de la Bitcoin ¿Precio? Las pruebas de Análisis de Coherencia de Wavelet
El costo de un abogado en USA
¿Existe tal cosa como un abogado asequible?
Para muchos estadounidenses, los servicios jurídicos están fuera de su alcance. Pero eso está empezando a cambiar.
Michael Zuckerman - The Atlantic
.jpg)
Uno de los hechos más desconcertantes sobre nuestro mercado legal desconcertante es su incapacidad para proporcionar servicios asequibles para casi cualquier persona, pero los ricos y las corporaciones. En una democracia llena de imperio de la ley, la justicia - para - todos los lugares comunes, la falta de acceso a la ayuda legal asequible puede sentir peor de lo desconcertante - se puede sentir como un ultraje. Poco a poco, sin embargo, el sistema está evolucionando.
Para pensar en el problema, consideremos el caso de Ned Henry, el demandante en un litigio entre propietarios e inquilinos que es un lugar común en la mayoría de las formas - y curioso a la vez.
A finales de 2012, Ned y sus inquilinos - socios reciente en un apartamento en el este de la bahía de California - comenzó a sentirse enfermo. Ned desarrolló migraña y la psoriasis, mientras que su compañero sufrió dolores de cabeza y náuseas. A medida que el invierno avanzaba, más tiempo en el interior, las ventanas cerradas - los síntomas empeoraron. Finalmente, dieron con una explicación: la intoxicación por moho tóxico. Salieron y presentaron una demanda, tanto para evitar una pena por romper su contrato de arrendamiento, y para recuperar los costos que el molde y el movimiento habían impuesto.
Ned y su socio no tenían mucho dinero, y el movimiento se había agotado sus activos - pero no eran exactamente pobres, ya sea, por lo que se veían en la contratación de un abogado. Ellos no podían, sin embargo, encontrar a alguien dentro de su presupuesto que tomaría su caso. "Definitivamente fue más de lo que podíamos pagar ", me dijo por teléfono la semana pasada. "Big rango, dependiendo de quién nos llama, pero por lo menos $ 3,000 -. $ 5,000 en el extremo inferior, para empezar "
Con un precio de mercado para un representante, Ned y su pareja decidieron representarse a sí mismos en la corte de escasa cuantía, un lugar menos formal para las disputas legales que los abogados son generalmente prohibidos. Después de más de un año de disputas legales, que finalmente llevaron su caso a la corte este mes de febrero y ganaron. (El caso está ahora en apelación, incluso si el fallo se confirma, probablemente llevará años - tal vez incluso hasta que el propietario muere - para recoger.)
Es dentro de ese año de disputas legales que la historia de Ned se aparta de la norma. Ned, a diferencia de la mayoría de los estadounidenses, tiene un B.A. de Harvard y un doctorado en física de la Universidad de California en Berkeley. Estos hechos no son relevantes, simplemente porque de él un hombre educado con experiencia vadeando a través de la jerga compleja hacen. También son relevantes porque les concede acceso a Ned a amigos y conocidos con experiencia legal que pudiera dar consejos durante todo el proceso, como se comunicó con su casero y el tribunal, probatorio obtenido, y elaborado sus argumentos.
Estas ventajas ayudaron Ned lograr la justicia, al menos por el momento. Señala, sin embargo, que, a causa de su propio fondo y el consejo de sus amigos, estaba mucho mejor preparado para la corte que el ciudadano medio. " Todo el mundo tenía grandes montones de papeles que tenían que cavar a través de ", recuerda de otros demandantes en los tribunales ", y nadie más tiene en sus pruebas consideradas porque el juez no iba a cavar a través de todo eso. "
Por el contrario, Ned era capaz de navegar el laberinto de la corte burocrático de papeleo, la jerga, los plazos y lugares ( incluso tribunales para pequeñas demandas puede ser bizantina ). " Era confuso para mí, incluso con abogados para darme consejos y mi propia educación ", recuerda. " Si yo no hubiera tenido esas cosas, yo no he sido capaz de averiguar qué diablos estaban hablando de la mitad del tiempo. "
La implicación de que es posible que tenga varios grados para representarse a sí mismo en una disputa civil básico parece injusto en sí mismo. Pero la falta de acceso a servicios asequibles representación legal -, junto con los obstáculos que enfrenta cualquier persona que quiera auto- representan - impone ronda en los costos que afectan toda la sociedad.
Ned, por ejemplo, fue una víctima del sistema antes de que él era un participante en el mismo. Después de hurgar en el pasado de su propietario, se enteró de que ella ya se había ocupado de problemas de moho y no divulgarlos en el contrato que firmó, y que una docena o más de los inquilinos anteriores habían intentado hacerla responsable de los abusos en la última década. Estos intentos, aprendió, tienden a resultar en el fracaso : " En algún lugar a lo largo de las pequeñas reclamaciones procesan el inquilino se rinde y deja de hacerlo porque es un gran dolor en el culo. " Y las frustraciones del proceso sólo se ven agravados por el más amplio situación caótica que impulsa los conflictos. "Es en momentos en que ya es difícil", Ned refleja. "Nadie está demandando a alguien en un momento en que no están ya lidiar con la mierda duro. "
La falta de acceso a la ayuda legal, en otras palabras, sirve como un escudo para los propietarios negligentes y todo tipo de otros malos actores- abusivos esposos, los prestamistas depredadores, empleadores corruptos. Debido a que tuvo alguien con ventajas de Ned para hacerla responsable, su casero era libre para desplumar a los inquilinos durante años.
El problema de acceso ocupa un lugar preponderante para los abogados jurídicos - servicios, que reciben financiación para proporcionar ayuda legal gratuita a las personas cercanas o por debajo de la línea de la pobreza, pero a menudo se encuentran los puntos de corte de ingresos arbitraria y contraproducente. Steven Eppler - Epstein, director ejecutivo de Servicios Legales de Connecticut, señala que, además de todos los pobres meritorios que tiene que rechazar a causa de una financiación inadecuada, puede ser igual de frustrante tener que rechazar a muchos de los que están cerca de los pobres, o incluso clase media. ( No existe el derecho a la asistencia en casos de sólo civiles penal - y un informe de Corporación de Servicios Legales 2009 encontró que " para cada cliente servido por un programa financiado por LSC, una persona que busca ayuda es rechazada debido a la insuficiencia de recursos. ") Eppler - Epstein toma nota del elevado porcentaje de personas en la corte de familia y sin representación legal - encuestas en todos los estados han puesto el número en torno al 80 por ciento - y el alto precio de la ley. " [ Estas personas ] pueden ser más de ingresos para nosotros", explica, " pero todavía no puede pagar a un abogado ya un abogado dice:" Bueno, si yo voy a participar en este caso y que va a ir durante un año y medio... tienes que pagarme $ 10,000 por adelantado. ¿Y quién tiene 10.000 dólares ? "
La historia de Ned es también - a diferencia de la mayoría de los casos que los abogados de asistencia jurídica como Eppler - Epstein tratan - no fuera de los diagramas desgarradora. Y ese es el punto. Ned es un hombre bien educado, de unos 30 años de edad, con un pequeño (si no enorme ) cantidad de ingresos que desechable es exactamente el tipo de persona a la que el libre mercado ha sido históricamente un gran envase a bajo precio los bienes y servicios deseados. Incluso para los servicios complicados, como la preparación de impuestos, el mercado se ha logrado en gran medida. ¿Por qué se ha retrasado la ley ?
Un conjunto atractivo de las respuestas proviene de la Universidad del Sur de California, profesor de derecho Gillian Hadfield, que exploró las imperfecciones del mercado legal en una revista jurídica febrero de 2000.
Ayuda legal es lo que los economistas llaman un " bien confiable " - un buen " proporcionada por un experto que también determina las necesidades de un comprador " porque el comprador es " no se puede evaluar la cantidad del bien o servicio que necesitan. "
Los servicios jurídicos tienen un montón de cualidades, Hadfield argumenta, que dará abogados apalancamiento para cobrar altas tarifas. Tal vez el más grande es la complejidad de la ley, que no sólo requieren que los abogados reciben educación y certificación caro, pero también hace necesaria la especialización dentro de la profesión y oscurece lo mucho - son estrategias necesarias para ganar la ayuda y que específica. Por otra parte, porque ganar se basa en la elaboración de " distinciones y / o similitudes que no fueron reconocidas con anterioridad ", pero que luego pasan a formar parte del cuerpo de la ley para la solución de controversias en el futuro, la complejidad de la ley está en constante expansión. No es, en palabras de Hadfield, " una entropía natural" a la complejidad legal.
Debido a su complejidad, Hadfield señala, ayuda legal es lo que los economistas llaman un " bien confiable " - un buen " proporcionada por un experto que también determina las necesidades de un comprador " porque el comprador es " no se puede evaluar la cantidad del bien o servicio que necesitan; ni pueden evaluar si se efectuó o no el servicio o qué tan bien ". Los ejemplos clásicos son la reparación de automóviles y la odontología, pero la mayoría de los servicios jurídicos califican, también. Del mismo modo que el consumidor medio no puede verificar el número de cavidades que tiene o cuántas piezas de automóviles que necesita sustituirse, a menudo es incapaz de cuestionar a un abogado sobre cuántas horas de la abogacía será suficiente para resolver su problema. El efecto es la falta perniciosa de transparencia " sobre el valor real de un abogado. " Y ya que los costes irrecuperables en caso de una pérdida, hay un fuerte incentivo para que los clientes ya no pagados a escatimar.
La profesión legal también opera, notas Hadfield, dentro de lo que es esencialmente un " monopolio de la solución de controversias coercitivo ": Si usted tiene un problema legal que realmente no hay mucha variedad acerca de dónde ir. Usted tiene que tratar con un sistema controlado por los abogados, todos los cuales han llegado a través del sistema.
El costo aquí, Hadfield argumenta, " no es tanto el riesgo moral o la explotación del poder de mercado en beneficio privado por la profesión, ya que es la inercia y la falta de respuesta de un proveedor de servicios de aislamiento ", un sistema que no fácilmente transformarse. " Las innovaciones en la resolución de conflictos - ya sean dirigidas a las consideraciones de justicia o de costo- se silencian y limitado", Hadfield escribe, " a lo que va a ocurrir a un grupo de personas que comparten, en virtud de su formación profesional y su identidad bajo la tutela, una gran parte conjunto común de ideas, percepciones, y las normas sobre solución de controversias ".
Este monopolio - y el hecho de que es controlado por criaturas de los monopolistas - escalofríos interrupciones que de otro modo podría sacudir el mercado. Y hay un montón de interrupciones que se tenía : Hadfield y otros pensadores han señalado hacia un número, incluyendo el permitir un mayor ámbito para asistentes legales para proporcionar ayuda legal en las circunstancias apropiadas ( Hadfield señala en un Washington Post artículo de opinión de 2010 que " En Inglaterra, Australia y los Países Bajos... una amplia variedad de profesionales y expertos puede proporcionar asistencia legal " ); permitiendo a las empresas de propiedad de las que no es abogado para vender servicios legales ( como la cadena de supermercados británica The Co -op ha comenzado recientemente a hacer) ; y abrazar el cambio tecnológico. En este tercer punto, Hadfield observa:
El equivalente legal de TurboTax es probablemente a la vuelta de la esquina, si no está ya en las pantallas británicas. Mientras tanto, en Estados Unidos, el bar es la presentación de demandas colectivas en contra de los proveedores en línea legales en ciernes como LegalZoom y el cierre de los proveedores alternativos que amenazan a los mercados locales de abogados y ofenden las sensibilidades de abogado. Muchos jueces y abogados estadounidenses siguen insistiendo en que el único modelo de los servicios jurídicos es un consejo de uno-a -uno con un abogado. No hay empresas, no hay empresarios de capital de riesgo con respaldo, sin necesidad de software inteligente para completar documentos legales, no hay grupos comunitarios u organizaciones no lucrativas.
Aquí gestos Hadfield en una explicación académica popular por qué el mercado legal no ha liberalizado lo suficiente para bajar los precios : que la barra organizada no quiere que lo haga. The Economist recientemente llamó a este problema ", la estructura de propiedad restrictiva gremial de la empresa "; citando " inquietudes parroquiales sobre la cesión de territorio a los competidores lego ", el profesor de derecho de Stanford Deborah Rhode ha sugerido políticas importe de la barra, en última instancia, al "proteccionismo económico".
Si bien no hay duda de que el bar es culpable de arrastrar los pies, la crítica completa no acaba de lavar. Coartada más convincente de la barra es que tiene todo el interés en llegar a más consumidores a comprar de ayuda y legal el precio actual de ayuda legal mantiene una enorme cantidad de consumidores en las líneas laterales. Como Hadfield señala en su mensaje de opinión, del 30 al 40 por ciento de los estadounidenses con problemas legales Informar, a través de encuestas, sin hacer nada para hacerles frente ; en Gran Bretaña, ese número es sólo un cinco por ciento. Este grupo es parte de lo futurista legal Richard Susskind llama el " mercado legal latente" :
las innumerables situaciones, en la vida doméstica y de trabajo de todos los que no son abogados, en los que se necesitan y se beneficiarían de orientación jurídica (o antes, una visión más oportuna, o empoderamiento ) pero la obtención de esa entrada legal de hoy parece ser demasiado costosos, excesivamente mucho tiempo, demasiado engorroso y complicado, o simplemente aterrador.
Con el tiempo, Susskind predijo en su libro de 2008 El fin de los abogados ?, Esta demanda latente se desbloqueará. La buena noticia : Él estaba en lo cierto.
Uno de los desvíos con la ley y el do-it -yourself que parece dar cuenta de los problemas de la barra organizada con LegalZoom - es el grado en el que se corta los abogados fuera de la ecuación. La complejidad de la ley hace DIY sentir peligrosa, de la misma manera que es una propuesta que da miedo volver a cablear su casa si usted no es un técnico capacitado, con independencia de que Home Depot le venderá todos los suministros que necesita. La mayoría de la gente siente este riesgo ; mi amigo Lucas Palder, propietario de una pequeña empresa que ofrece un servicio de corrección de textos, mencionó el otro día que él es cuidadoso de - hágalo usted mismo los servicios jurídicos, a pesar de que él es sensible al precio. "Estoy dispuesto a pagar un poco más por la supervisión de un abogado, " me dijo, " incluso si estoy haciendo la mayor parte del trabajo pesado. "
Quizás el modelo más interesante para entrar en el espacio entre el derecho del ladrillo-y - mortero en gran medida fuera del alcance y de la -DIY pesada de un abogado de Legal Zoom- es Rocket. Fundada por Charley Moore en 2008, financiado por Google Ventures, y ahora goza de un equipo de cerca de 200 empleados, además de una red de 450 abogados Abogado -Rocket de guardia, en efecto, andamiaje el do-it -yourself modelo con más apoyo de los abogados reales. Como LegalZoom, Abogado Rocket ofrece a los clientes las herramientas para crear y presentar los documentos por su cuenta electrónicamente, pero también a construir la capacidad de consultar con un abogado en su producto principal. Por otra parte, si se presenta - una disputa " y es aquí donde se hace muy valiosa para la gente", dice Moore - los clientes pueden contratar a un abogado para que los represente dentro de la red legal de la empresa el 40 por ciento de la tarifa publicada del abogado.
Moore, un ex oficial de la Marina y veterano de la Guerra del Golfo, recuerda la dicotomía entre la ayuda legal que recibió en el ejército y el sistema judicial se encontró como un civil. Recuerda entrar en un accidente de coche que no era su culpa - otro conductor había pasado una luz - y ser capaz de ir a la Juez Abogado General, en la Academia Naval de asistencia adecuado. "Fue realmente muy fácil de conseguir un abogado para que me ayude, por lo menos a comprender los problemas y las posibles reclamaciones ", recuerda. " Y a menudo es ese primer lugar para empezar a aprovechar realmente y ser protegidos por el sistema- que incluso las personas de clase media legales en el mundo civil no pueden pagar. "
El sitio de Moore ahora Relojes 1,6 millones de visitantes al mes. Más allá de su uso de la tecnología para reducir los costos, lo que es más llamativo del modelo Abogado Rocket es la manera que interrumpa las imperfecciones del mercado señaladas por Hadfield hacer ayuda legal más asequible.
En primer lugar, el modelo ayuda a neutralizar el buen problema credibilidad mediante la transparencia en el mercado. El abogado Rocket fue la primera empresa a escala, Moore afirma, para traer precios jurídico a la luz. "Hace cinco años, si usted quería saber en la ciudad de Nueva York o Memphis, Tennessee, lo que cobra un abogado de planificación de sucesión o para hacer un simple divorcio, usted podría no descubrir eso", señala. "Ellos no pusieron sus cargos en las páginas amarillas".
Quizás más significativamente, el modelo aporta transparencia a la calidad de la ayuda jurídica que ofrece. Más allá del 40 por ciento de descuento, Moore señala, los clientes saben que "van a conseguir un abogado que ya ha sido vetados", no sólo que son un miembro de la barra en buen estado, pero que " están todos - como Uber conductores - revisados y valorados por los usuarios en el sistema." y, Moore añade: "lo hacemos eliminar los abogados del sistema que reciben malas críticas después de su representación."
En este sentido, Abogado Rocket es un poco como un club de compradores. "Al igual que Costco", como Moore lo dice, pero también un poco como la American Automobile Association (AAA ) o incluso los ahora famosos de Hollywood - Los compradores de Dallas del club, dos soluciones a los problemas de mayor edad - bien confiable clásicos.
Abogado Rocket es, así mismo, como Moore señala, un creador de mercado, y eso es probablemente por qué Abogado Rocket ha sido capaz de dejar de lado la oposición bar que ha fastidiado LegalZoom: Es más una tubería para los clientes a encontrar la ayuda legal y menos un reemplazo para que la ayuda. "La mayoría de la gente no puede hacer estas cosas por su cuenta," Moore insiste. "Ellos necesitan ayuda profesional. Y realmente me comparo con : Usted puede tomar over-the- counter medicamentos cuando se tiene un cierto tipo de dolor de cabeza, pero en un momento dado, si usted necesita una cirugía cerebral, vas a necesitar un neurocirujano para hacer eso. Es la misma cosa en la ley. Podemos ayudarle a entender cuando usted necesita hablar con un abogado, pero luego vamos a necesitar a alguien para que lo represente en casi cualquier asunto legal sustantiva".
Con precios tan bajos como una tarifa plana de $ 250 para un divorcio sin culpa, el modelo sin duda ha desbloqueado la demanda. "Es algo así como en 1971", Moore sugiere. "Nadie pensó que la gente normal querían volar, y luego, voila, cuando Herb Kelleher y la gente de Southwest Airlines produjo un billete de avión $ 49, de repente pasamos de Mad Men, donde estaba con un traje y corbata en el Pan Am, a la gente normal de vuelo y no tomar el autobús más de Dallas a Albuquerque".
"Sabemos", continúa, "que más de la mitad - la gran mayoría de las personas que han utilizado Abogado Rocket de asesoramiento jurídico - nunca han consultado con un abogado antes en su vida, y eso incluye a los pequeños empresarios. Así que estamos realmente la rampa ahora para los compradores de primera vez de asesoramiento jurídico."
Herrera sabe el modelo del ladrillo-y - mortero también. Después de graduarse de la Escuela de Derecho de Harvard, Herrera colgó su propio consultorio en Compton, California, en 2002. Cobraba " cacahuetes " al principio - de $ 75 para consultas, y $ 150 por hora - apenas arañar juntos lo suficiente para sobrevivir. "En realidad fue a las razones por las que me fui a la escuela de derecho ", recuerda, " porque fui a la escuela de derecho de representar a las personas que estaban en mi familia o mi comunidad que tenían necesidades legales y no entienden cómo navegar el sistema. Lo que sucedió entonces es que yo entonces fui abrumado por las personas que necesitaban mis servicios y la falta de otras opciones asequibles para ellos. Y yo sólo podía tomar lo que podía tomar, así que no había manera de que pudiera ayudar a todos los que ha llamado.
Materias en el terreno del derecho comunitario, Herrera sostiene, por varias razones.
En primer lugar, sostiene, tener un abogado es una parte de la infraestructura económica de tener uno es como no - comunidad " no tener un supermercado o en la iglesia... es un componente de una comunidad saludable. "
En segundo lugar, explica Herrera, contacto personal es importante para muchos clientes. "Creo que [ la ayuda en línea ] funciona para algunas personas ", admite. "Funciona para la nueva generación de consumidores, la gente que está enchufado No creo que necesariamente funciona para todo el mundo. Yo creo que depende de cuán cómodo se siente con la tecnología.... La base de clientes que tenía [ en Compton ] quería reunirse individualmente. La gente quiere desarrollar esa relación ".
Herrera, en cambio, ve la tecnología como habilitar una nueva viabilidad para la comunidad -law- oficina modelo de una manera de hacer caer oído por casualidad y que el modelo de clase media iniciada por Jacoby y Meyers y Hyatt Legal Services en los años 1970 y 1980, para volver a dominación. Señala un servicio llamado DirectLaw, fundada por Richard Granat, que permite a las pequeñas empresas para integrar las innovaciones tecnológicas en sus sitios web firmes personal. "Ellos proporcionan la infraestructura para poder competir con LegalZoom ", dice ella.
Aún así, los problemas de escala de ladrillo y mortero son formidables. Como un LegalZoom cara a cara, los cargos comunitarios Abogados por debajo del mercado las tasas de asistencia de documentos, pero la demanda sobrepasa la oferta : " Hay mucha más necesidad que hay recursos ", explica Herrera, " por lo que sólo estamos ayudando a una fracción de personas que necesitan ayuda ".
A pesar de las críticas de Herrera, ella y similitudes de Moore encontrado como mayores que sus diferencias. Ambos están mirando para aumentar el acceso a los abogados, y ambos son en última instancia, aprobar un modelo que se basa en una saludable dosis de tecnología y el esfuerzo del cliente.
Comunidad Los abogados, por ejemplo, es en gran medida una " colaboración", según Herrera dice, entre la organización y sus clientes : " traemos a los abogados que prestan pro bono consultas, pero el consumidor de los servicios jurídicos se va y presenta los documentos que no hacen nada de eso ", explica.
"Creo que eso es lo que la representación de alcance limitado se trata ", continúa, citando Sue Talia, un especialista en derecho de familia y experta en la representación legal de alcance limitado. " Talia escribe sobre la capacidad de formar una asociación con el cliente, y que el abogado y el cliente tiene que tener una conversación sobre lo que puede hacer, lo que puede no te - ' Si sólo tiene mil dólares, ¿es mejor para mí para llenar el formulario, o es mejor para mí simplemente reviso y me voy con usted a la audiencia? ' "
"Representación Servicio completo ya no es el modelo primario ", Herrera dice claramente. "El modelo principal es ' Vamos a ver cuánto abogado nos lo podemos permitir."
Hemos tenido gente que nos ayudó mucho en sus propios casos, y que nos ayudan en algunos de nuestros más grandes casos - nos ayudan a organizar a otros clientes, nos ayudan a entender el sistema, ser parte del equipo de litigio. Se hace una gran diferencia. Y en estos días, estamos pidiendo más de nuestros clientes -estamos pidiendo que hagan más de lo recopilación de información y reunir pruebas y obtener los documentos y todas esas cosas. Debido a que no tenemos los recursos.
El modelo, sin duda habría trabajado para Ned Henry, lo hizo todo de su propio trabajo de campo de todos modos, fue entrenador en parte por sus amigos abogados.
Pero el eco de la historia de la ayuda legal que Tobin señala plantea una importante pregunta acerca del acceso : ¿El fin de la representación de servicio completo significa un obstáculo aún mayor para los pobres, especialmente los que, al igual que los clientes de Herrera, que no tienen acceso a ( o la comodidad con la tecnología ), o las personas que se ven obstaculizados por problemas de salud mental o con discapacidad intelectual ?
El lento ascenso de Moore o el abogado de Herrera modelo híbrido -, mitad laico, parte de una computadora, en proporciones variables -ofrece esperanza de un mercado legal en el que los no ricos pueden permitirse servicios legales, aunque pueden tener que invertir algo de ayuda mutua en la compra.
No debería. Si la tecnología y los nuevos modelos como el de Herrera y Moore son capaces de reducir los costos y ampliar el acceso de un gran número de personas, el problema de acceso para el menor número de casos más difíciles debería ser más fácil de resolver. Por un lado, mediante la elaboración más clientes en el mercado de pago, empresas como Abogado Rocket pueden liberar ancho de banda muy necesario en la asistencia letrada, donde las empresas ya están obligadas, como Tobin dice, para hacer insoportable "decisiones de Sophie Choice acerca de qué casos tienen. " en segundo lugar, la marcha de la tecnología puede conectar en cascada a la asistencia jurídica, la mejora del acceso allí, también. Sólo unos pocos años atrás, Asesoría Jurídica de Nueva Hampshire y Centro de Referencia ( organización hermana de la NHLA ) instalados nuevos y telefónicas -sistemas basados en la web que trajeron sus cifras de producción el caso de algunas de las más altas del país.
Moore, por su parte, reconoce que, a medida que su empresa crece, ayuda legal para los que no pueden pivotar tasas aún el abogado cohete será un problema que tendrá que abordar. "En este momento", admite, "nosotros dirigir a la gente a las sociedades de ayuda legal si ellos no tienen capacidad de pago, pero yo sería el primero en decir que podemos hacer más... y tengo la intención de hacer más en términos de apoyo a servicios legales pro bono por nuestra red abogado".
Mientras tanto, el lento ascenso de Moore o el modelo híbrido de abogado de Herrera -, mitad hombre común, parte de una computadora, en proporciones variables -ofrece esperanza de un mercado legal en el que los no ricos pueden permitirse el lujo de comprar, aunque pueden tener que invertir una cierta equidad del sudor en la compra. Y en ese sentido, el mercado legal - tal vez debido a su complejidad, o tal vez porque, como señala Herrera, abogados, simplemente, "no están capacitados para ser emprendedores" - es simplemente ponerse al día con otros mercados de la nueva economía para la clase media. Después de todo, TurboTax y H & R Block nos ofrecen servicios de preparación de impuestos razonables, siempre y cuando estemos dispuestos a servir a los secretarios a nuestro CPA electrónico. Travelocity y Kayak nos ofrecen los viajes más asequibles, siempre y cuando estemos dispuestos a servir a nuestros propios agentes de viaje electrónicos. Para la mayoría de nosotros, los inquilinos con los propietarios de mala calidad, los propietarios de pequeñas empresas, la gente en los malos matrimonios estas opciones sudor de capital representan el progreso. Y siempre y cuando no perjudiquen a - y en su lugar ayudar - los que están peor, estas opciones son el progreso.
Como este nuevo modelo legal gana lentamente pie, vale la pena detenerse a considerar el nuevo, el servicio parcial entre abogado y menos un campeón soberana y más en un aliado de supervisión. Recogiendo esta última función, el abogado de alcance limitado resuena con la idea de décadas de antigüedad del profesor de derecho de Harvard Charles Fried del abogado, al igual que el médico, como "amigo de propósito especial. "Fried, en su ensayo, se argumenta a favor de la legitimidad moral del abogado al preferir los intereses de su cliente a los demás ' (incluso si esto significa perjudicar esos otros intereses), pero el símil tiene fuerza expresiva más allá filosófico de Fried misión - que evoca Matar a un ruiseñor Atticus Finch más de Chicago Billy Flynn. Fried concebido de la relación jurídica como uno en el que la "amistad corre sistemáticamente en una sola dirección", pero la colaboración que implica el modelo de alcance limitado hace que la relación de una calle de doble sentido. En un mercado que ha sentido, cerrada a la mayoría de los estadounidenses no ricos, lo que parece, si no perfecta, al igual que un trato justo.
Para muchos estadounidenses, los servicios jurídicos están fuera de su alcance. Pero eso está empezando a cambiar.
Michael Zuckerman - The Atlantic
Uno de los hechos más desconcertantes sobre nuestro mercado legal desconcertante es su incapacidad para proporcionar servicios asequibles para casi cualquier persona, pero los ricos y las corporaciones. En una democracia llena de imperio de la ley, la justicia - para - todos los lugares comunes, la falta de acceso a la ayuda legal asequible puede sentir peor de lo desconcertante - se puede sentir como un ultraje. Poco a poco, sin embargo, el sistema está evolucionando.
Para pensar en el problema, consideremos el caso de Ned Henry, el demandante en un litigio entre propietarios e inquilinos que es un lugar común en la mayoría de las formas - y curioso a la vez.
A finales de 2012, Ned y sus inquilinos - socios reciente en un apartamento en el este de la bahía de California - comenzó a sentirse enfermo. Ned desarrolló migraña y la psoriasis, mientras que su compañero sufrió dolores de cabeza y náuseas. A medida que el invierno avanzaba, más tiempo en el interior, las ventanas cerradas - los síntomas empeoraron. Finalmente, dieron con una explicación: la intoxicación por moho tóxico. Salieron y presentaron una demanda, tanto para evitar una pena por romper su contrato de arrendamiento, y para recuperar los costos que el molde y el movimiento habían impuesto.
Ned y su socio no tenían mucho dinero, y el movimiento se había agotado sus activos - pero no eran exactamente pobres, ya sea, por lo que se veían en la contratación de un abogado. Ellos no podían, sin embargo, encontrar a alguien dentro de su presupuesto que tomaría su caso. "Definitivamente fue más de lo que podíamos pagar ", me dijo por teléfono la semana pasada. "Big rango, dependiendo de quién nos llama, pero por lo menos $ 3,000 -. $ 5,000 en el extremo inferior, para empezar "
Con un precio de mercado para un representante, Ned y su pareja decidieron representarse a sí mismos en la corte de escasa cuantía, un lugar menos formal para las disputas legales que los abogados son generalmente prohibidos. Después de más de un año de disputas legales, que finalmente llevaron su caso a la corte este mes de febrero y ganaron. (El caso está ahora en apelación, incluso si el fallo se confirma, probablemente llevará años - tal vez incluso hasta que el propietario muere - para recoger.)
Es dentro de ese año de disputas legales que la historia de Ned se aparta de la norma. Ned, a diferencia de la mayoría de los estadounidenses, tiene un B.A. de Harvard y un doctorado en física de la Universidad de California en Berkeley. Estos hechos no son relevantes, simplemente porque de él un hombre educado con experiencia vadeando a través de la jerga compleja hacen. También son relevantes porque les concede acceso a Ned a amigos y conocidos con experiencia legal que pudiera dar consejos durante todo el proceso, como se comunicó con su casero y el tribunal, probatorio obtenido, y elaborado sus argumentos.
Estas ventajas ayudaron Ned lograr la justicia, al menos por el momento. Señala, sin embargo, que, a causa de su propio fondo y el consejo de sus amigos, estaba mucho mejor preparado para la corte que el ciudadano medio. " Todo el mundo tenía grandes montones de papeles que tenían que cavar a través de ", recuerda de otros demandantes en los tribunales ", y nadie más tiene en sus pruebas consideradas porque el juez no iba a cavar a través de todo eso. "
Por el contrario, Ned era capaz de navegar el laberinto de la corte burocrático de papeleo, la jerga, los plazos y lugares ( incluso tribunales para pequeñas demandas puede ser bizantina ). " Era confuso para mí, incluso con abogados para darme consejos y mi propia educación ", recuerda. " Si yo no hubiera tenido esas cosas, yo no he sido capaz de averiguar qué diablos estaban hablando de la mitad del tiempo. "
La implicación de que es posible que tenga varios grados para representarse a sí mismo en una disputa civil básico parece injusto en sí mismo. Pero la falta de acceso a servicios asequibles representación legal -, junto con los obstáculos que enfrenta cualquier persona que quiera auto- representan - impone ronda en los costos que afectan toda la sociedad.
Ned, por ejemplo, fue una víctima del sistema antes de que él era un participante en el mismo. Después de hurgar en el pasado de su propietario, se enteró de que ella ya se había ocupado de problemas de moho y no divulgarlos en el contrato que firmó, y que una docena o más de los inquilinos anteriores habían intentado hacerla responsable de los abusos en la última década. Estos intentos, aprendió, tienden a resultar en el fracaso : " En algún lugar a lo largo de las pequeñas reclamaciones procesan el inquilino se rinde y deja de hacerlo porque es un gran dolor en el culo. " Y las frustraciones del proceso sólo se ven agravados por el más amplio situación caótica que impulsa los conflictos. "Es en momentos en que ya es difícil", Ned refleja. "Nadie está demandando a alguien en un momento en que no están ya lidiar con la mierda duro. "
La falta de acceso a la ayuda legal, en otras palabras, sirve como un escudo para los propietarios negligentes y todo tipo de otros malos actores- abusivos esposos, los prestamistas depredadores, empleadores corruptos. Debido a que tuvo alguien con ventajas de Ned para hacerla responsable, su casero era libre para desplumar a los inquilinos durante años.
Un mercado imperfecto
La experiencia de Ned no es única. Como un reciente artículo de revisión ley, "El consumidor de servicios legales típica en los EE.UU. hace aproximadamente $ 25 por hora, y tiene un precio de los servicios de abogados proporcionan incluso a bajas tasas de abogados de $ 125 -. 150 dólares la hora " Esas tasas están muy por debajo las tarifas estándar que se muestran en el 2013 Laffey Matrix- un conjunto de directrices de honorarios compilados dentro del Departamento de Justicia de EE.UU., que comienzan en $ 245 para un asociado novato.El problema de acceso ocupa un lugar preponderante para los abogados jurídicos - servicios, que reciben financiación para proporcionar ayuda legal gratuita a las personas cercanas o por debajo de la línea de la pobreza, pero a menudo se encuentran los puntos de corte de ingresos arbitraria y contraproducente. Steven Eppler - Epstein, director ejecutivo de Servicios Legales de Connecticut, señala que, además de todos los pobres meritorios que tiene que rechazar a causa de una financiación inadecuada, puede ser igual de frustrante tener que rechazar a muchos de los que están cerca de los pobres, o incluso clase media. ( No existe el derecho a la asistencia en casos de sólo civiles penal - y un informe de Corporación de Servicios Legales 2009 encontró que " para cada cliente servido por un programa financiado por LSC, una persona que busca ayuda es rechazada debido a la insuficiencia de recursos. ") Eppler - Epstein toma nota del elevado porcentaje de personas en la corte de familia y sin representación legal - encuestas en todos los estados han puesto el número en torno al 80 por ciento - y el alto precio de la ley. " [ Estas personas ] pueden ser más de ingresos para nosotros", explica, " pero todavía no puede pagar a un abogado ya un abogado dice:" Bueno, si yo voy a participar en este caso y que va a ir durante un año y medio... tienes que pagarme $ 10,000 por adelantado. ¿Y quién tiene 10.000 dólares ? "
La historia de Ned es también - a diferencia de la mayoría de los casos que los abogados de asistencia jurídica como Eppler - Epstein tratan - no fuera de los diagramas desgarradora. Y ese es el punto. Ned es un hombre bien educado, de unos 30 años de edad, con un pequeño (si no enorme ) cantidad de ingresos que desechable es exactamente el tipo de persona a la que el libre mercado ha sido históricamente un gran envase a bajo precio los bienes y servicios deseados. Incluso para los servicios complicados, como la preparación de impuestos, el mercado se ha logrado en gran medida. ¿Por qué se ha retrasado la ley ?
Un conjunto atractivo de las respuestas proviene de la Universidad del Sur de California, profesor de derecho Gillian Hadfield, que exploró las imperfecciones del mercado legal en una revista jurídica febrero de 2000.
Ayuda legal es lo que los economistas llaman un " bien confiable " - un buen " proporcionada por un experto que también determina las necesidades de un comprador " porque el comprador es " no se puede evaluar la cantidad del bien o servicio que necesitan. "
Los servicios jurídicos tienen un montón de cualidades, Hadfield argumenta, que dará abogados apalancamiento para cobrar altas tarifas. Tal vez el más grande es la complejidad de la ley, que no sólo requieren que los abogados reciben educación y certificación caro, pero también hace necesaria la especialización dentro de la profesión y oscurece lo mucho - son estrategias necesarias para ganar la ayuda y que específica. Por otra parte, porque ganar se basa en la elaboración de " distinciones y / o similitudes que no fueron reconocidas con anterioridad ", pero que luego pasan a formar parte del cuerpo de la ley para la solución de controversias en el futuro, la complejidad de la ley está en constante expansión. No es, en palabras de Hadfield, " una entropía natural" a la complejidad legal.
Debido a su complejidad, Hadfield señala, ayuda legal es lo que los economistas llaman un " bien confiable " - un buen " proporcionada por un experto que también determina las necesidades de un comprador " porque el comprador es " no se puede evaluar la cantidad del bien o servicio que necesitan; ni pueden evaluar si se efectuó o no el servicio o qué tan bien ". Los ejemplos clásicos son la reparación de automóviles y la odontología, pero la mayoría de los servicios jurídicos califican, también. Del mismo modo que el consumidor medio no puede verificar el número de cavidades que tiene o cuántas piezas de automóviles que necesita sustituirse, a menudo es incapaz de cuestionar a un abogado sobre cuántas horas de la abogacía será suficiente para resolver su problema. El efecto es la falta perniciosa de transparencia " sobre el valor real de un abogado. " Y ya que los costes irrecuperables en caso de una pérdida, hay un fuerte incentivo para que los clientes ya no pagados a escatimar.
La profesión legal también opera, notas Hadfield, dentro de lo que es esencialmente un " monopolio de la solución de controversias coercitivo ": Si usted tiene un problema legal que realmente no hay mucha variedad acerca de dónde ir. Usted tiene que tratar con un sistema controlado por los abogados, todos los cuales han llegado a través del sistema.
El costo aquí, Hadfield argumenta, " no es tanto el riesgo moral o la explotación del poder de mercado en beneficio privado por la profesión, ya que es la inercia y la falta de respuesta de un proveedor de servicios de aislamiento ", un sistema que no fácilmente transformarse. " Las innovaciones en la resolución de conflictos - ya sean dirigidas a las consideraciones de justicia o de costo- se silencian y limitado", Hadfield escribe, " a lo que va a ocurrir a un grupo de personas que comparten, en virtud de su formación profesional y su identidad bajo la tutela, una gran parte conjunto común de ideas, percepciones, y las normas sobre solución de controversias ".
Este monopolio - y el hecho de que es controlado por criaturas de los monopolistas - escalofríos interrupciones que de otro modo podría sacudir el mercado. Y hay un montón de interrupciones que se tenía : Hadfield y otros pensadores han señalado hacia un número, incluyendo el permitir un mayor ámbito para asistentes legales para proporcionar ayuda legal en las circunstancias apropiadas ( Hadfield señala en un Washington Post artículo de opinión de 2010 que " En Inglaterra, Australia y los Países Bajos... una amplia variedad de profesionales y expertos puede proporcionar asistencia legal " ); permitiendo a las empresas de propiedad de las que no es abogado para vender servicios legales ( como la cadena de supermercados británica The Co -op ha comenzado recientemente a hacer) ; y abrazar el cambio tecnológico. En este tercer punto, Hadfield observa:
El equivalente legal de TurboTax es probablemente a la vuelta de la esquina, si no está ya en las pantallas británicas. Mientras tanto, en Estados Unidos, el bar es la presentación de demandas colectivas en contra de los proveedores en línea legales en ciernes como LegalZoom y el cierre de los proveedores alternativos que amenazan a los mercados locales de abogados y ofenden las sensibilidades de abogado. Muchos jueces y abogados estadounidenses siguen insistiendo en que el único modelo de los servicios jurídicos es un consejo de uno-a -uno con un abogado. No hay empresas, no hay empresarios de capital de riesgo con respaldo, sin necesidad de software inteligente para completar documentos legales, no hay grupos comunitarios u organizaciones no lucrativas.
Aquí gestos Hadfield en una explicación académica popular por qué el mercado legal no ha liberalizado lo suficiente para bajar los precios : que la barra organizada no quiere que lo haga. The Economist recientemente llamó a este problema ", la estructura de propiedad restrictiva gremial de la empresa "; citando " inquietudes parroquiales sobre la cesión de territorio a los competidores lego ", el profesor de derecho de Stanford Deborah Rhode ha sugerido políticas importe de la barra, en última instancia, al "proteccionismo económico".
Si bien no hay duda de que el bar es culpable de arrastrar los pies, la crítica completa no acaba de lavar. Coartada más convincente de la barra es que tiene todo el interés en llegar a más consumidores a comprar de ayuda y legal el precio actual de ayuda legal mantiene una enorme cantidad de consumidores en las líneas laterales. Como Hadfield señala en su mensaje de opinión, del 30 al 40 por ciento de los estadounidenses con problemas legales Informar, a través de encuestas, sin hacer nada para hacerles frente ; en Gran Bretaña, ese número es sólo un cinco por ciento. Este grupo es parte de lo futurista legal Richard Susskind llama el " mercado legal latente" :
las innumerables situaciones, en la vida doméstica y de trabajo de todos los que no son abogados, en los que se necesitan y se beneficiarían de orientación jurídica (o antes, una visión más oportuna, o empoderamiento ) pero la obtención de esa entrada legal de hoy parece ser demasiado costosos, excesivamente mucho tiempo, demasiado engorroso y complicado, o simplemente aterrador.
Con el tiempo, Susskind predijo en su libro de 2008 El fin de los abogados ?, Esta demanda latente se desbloqueará. La buena noticia : Él estaba en lo cierto.
La Ley de Moore
Hadfield escribió sobre el " equivalente legal de TurboTax " ser " a la vuelta de la esquina", pero incluso eso fraseo subestima su proximidad, cuando ha sido en su siguiente frase todo el tiempo. LegalZoom - que Hadfield castiga a la barra para la lucha -, básicamente, es el equivalente legal de TurboTax : un do-it -yourself almacén en gran medida legal que permite a los usuarios generar (y, en algunos casos, archivo) formas jurídicas a través de software en línea sofisticada. Por una cuota mensual agregado a partir de alrededor de $ 10, las personas pueden ahora obtener consejos (y " cartas de abogados - redactado en su nombre ") de un abogado a través de la página web.Uno de los desvíos con la ley y el do-it -yourself que parece dar cuenta de los problemas de la barra organizada con LegalZoom - es el grado en el que se corta los abogados fuera de la ecuación. La complejidad de la ley hace DIY sentir peligrosa, de la misma manera que es una propuesta que da miedo volver a cablear su casa si usted no es un técnico capacitado, con independencia de que Home Depot le venderá todos los suministros que necesita. La mayoría de la gente siente este riesgo ; mi amigo Lucas Palder, propietario de una pequeña empresa que ofrece un servicio de corrección de textos, mencionó el otro día que él es cuidadoso de - hágalo usted mismo los servicios jurídicos, a pesar de que él es sensible al precio. "Estoy dispuesto a pagar un poco más por la supervisión de un abogado, " me dijo, " incluso si estoy haciendo la mayor parte del trabajo pesado. "
Quizás el modelo más interesante para entrar en el espacio entre el derecho del ladrillo-y - mortero en gran medida fuera del alcance y de la -DIY pesada de un abogado de Legal Zoom- es Rocket. Fundada por Charley Moore en 2008, financiado por Google Ventures, y ahora goza de un equipo de cerca de 200 empleados, además de una red de 450 abogados Abogado -Rocket de guardia, en efecto, andamiaje el do-it -yourself modelo con más apoyo de los abogados reales. Como LegalZoom, Abogado Rocket ofrece a los clientes las herramientas para crear y presentar los documentos por su cuenta electrónicamente, pero también a construir la capacidad de consultar con un abogado en su producto principal. Por otra parte, si se presenta - una disputa " y es aquí donde se hace muy valiosa para la gente", dice Moore - los clientes pueden contratar a un abogado para que los represente dentro de la red legal de la empresa el 40 por ciento de la tarifa publicada del abogado.
Moore, un ex oficial de la Marina y veterano de la Guerra del Golfo, recuerda la dicotomía entre la ayuda legal que recibió en el ejército y el sistema judicial se encontró como un civil. Recuerda entrar en un accidente de coche que no era su culpa - otro conductor había pasado una luz - y ser capaz de ir a la Juez Abogado General, en la Academia Naval de asistencia adecuado. "Fue realmente muy fácil de conseguir un abogado para que me ayude, por lo menos a comprender los problemas y las posibles reclamaciones ", recuerda. " Y a menudo es ese primer lugar para empezar a aprovechar realmente y ser protegidos por el sistema- que incluso las personas de clase media legales en el mundo civil no pueden pagar. "
El sitio de Moore ahora Relojes 1,6 millones de visitantes al mes. Más allá de su uso de la tecnología para reducir los costos, lo que es más llamativo del modelo Abogado Rocket es la manera que interrumpa las imperfecciones del mercado señaladas por Hadfield hacer ayuda legal más asequible.
En primer lugar, el modelo ayuda a neutralizar el buen problema credibilidad mediante la transparencia en el mercado. El abogado Rocket fue la primera empresa a escala, Moore afirma, para traer precios jurídico a la luz. "Hace cinco años, si usted quería saber en la ciudad de Nueva York o Memphis, Tennessee, lo que cobra un abogado de planificación de sucesión o para hacer un simple divorcio, usted podría no descubrir eso", señala. "Ellos no pusieron sus cargos en las páginas amarillas".
Quizás más significativamente, el modelo aporta transparencia a la calidad de la ayuda jurídica que ofrece. Más allá del 40 por ciento de descuento, Moore señala, los clientes saben que "van a conseguir un abogado que ya ha sido vetados", no sólo que son un miembro de la barra en buen estado, pero que " están todos - como Uber conductores - revisados y valorados por los usuarios en el sistema." y, Moore añade: "lo hacemos eliminar los abogados del sistema que reciben malas críticas después de su representación."
En este sentido, Abogado Rocket es un poco como un club de compradores. "Al igual que Costco", como Moore lo dice, pero también un poco como la American Automobile Association (AAA ) o incluso los ahora famosos de Hollywood - Los compradores de Dallas del club, dos soluciones a los problemas de mayor edad - bien confiable clásicos.
Abogado Rocket es, así mismo, como Moore señala, un creador de mercado, y eso es probablemente por qué Abogado Rocket ha sido capaz de dejar de lado la oposición bar que ha fastidiado LegalZoom: Es más una tubería para los clientes a encontrar la ayuda legal y menos un reemplazo para que la ayuda. "La mayoría de la gente no puede hacer estas cosas por su cuenta," Moore insiste. "Ellos necesitan ayuda profesional. Y realmente me comparo con : Usted puede tomar over-the- counter medicamentos cuando se tiene un cierto tipo de dolor de cabeza, pero en un momento dado, si usted necesita una cirugía cerebral, vas a necesitar un neurocirujano para hacer eso. Es la misma cosa en la ley. Podemos ayudarle a entender cuando usted necesita hablar con un abogado, pero luego vamos a necesitar a alguien para que lo represente en casi cualquier asunto legal sustantiva".
Con precios tan bajos como una tarifa plana de $ 250 para un divorcio sin culpa, el modelo sin duda ha desbloqueado la demanda. "Es algo así como en 1971", Moore sugiere. "Nadie pensó que la gente normal querían volar, y luego, voila, cuando Herb Kelleher y la gente de Southwest Airlines produjo un billete de avión $ 49, de repente pasamos de Mad Men, donde estaba con un traje y corbata en el Pan Am, a la gente normal de vuelo y no tomar el autobús más de Dallas a Albuquerque".
"Sabemos", continúa, "que más de la mitad - la gran mayoría de las personas que han utilizado Abogado Rocket de asesoramiento jurídico - nunca han consultado con un abogado antes en su vida, y eso incluye a los pequeños empresarios. Así que estamos realmente la rampa ahora para los compradores de primera vez de asesoramiento jurídico."
¿Cuánto usted puede pagarle a un abogado?
A pesar de sus avances en el aumento del acceso a la ayuda legal, Rocket Lawyer - al igual que su contraparte más pesado de DIY, no LegalZoom - esté exento de críticas. Una de las críticas más contundentes provienen de Luz Herrera, profesor de la Thomas Jefferson School of Law en San Diego, que es escéptico de la ", el modelo nunca - ver - el - abogado invisible" y prefiere, de la comunidad del ladrillo-y - mortero locales despachos de abogados.Herrera sabe el modelo del ladrillo-y - mortero también. Después de graduarse de la Escuela de Derecho de Harvard, Herrera colgó su propio consultorio en Compton, California, en 2002. Cobraba " cacahuetes " al principio - de $ 75 para consultas, y $ 150 por hora - apenas arañar juntos lo suficiente para sobrevivir. "En realidad fue a las razones por las que me fui a la escuela de derecho ", recuerda, " porque fui a la escuela de derecho de representar a las personas que estaban en mi familia o mi comunidad que tenían necesidades legales y no entienden cómo navegar el sistema. Lo que sucedió entonces es que yo entonces fui abrumado por las personas que necesitaban mis servicios y la falta de otras opciones asequibles para ellos. Y yo sólo podía tomar lo que podía tomar, así que no había manera de que pudiera ayudar a todos los que ha llamado.
Materias en el terreno del derecho comunitario, Herrera sostiene, por varias razones.
En primer lugar, sostiene, tener un abogado es una parte de la infraestructura económica de tener uno es como no - comunidad " no tener un supermercado o en la iglesia... es un componente de una comunidad saludable. "
En segundo lugar, explica Herrera, contacto personal es importante para muchos clientes. "Creo que [ la ayuda en línea ] funciona para algunas personas ", admite. "Funciona para la nueva generación de consumidores, la gente que está enchufado No creo que necesariamente funciona para todo el mundo. Yo creo que depende de cuán cómodo se siente con la tecnología.... La base de clientes que tenía [ en Compton ] quería reunirse individualmente. La gente quiere desarrollar esa relación ".
Herrera, en cambio, ve la tecnología como habilitar una nueva viabilidad para la comunidad -law- oficina modelo de una manera de hacer caer oído por casualidad y que el modelo de clase media iniciada por Jacoby y Meyers y Hyatt Legal Services en los años 1970 y 1980, para volver a dominación. Señala un servicio llamado DirectLaw, fundada por Richard Granat, que permite a las pequeñas empresas para integrar las innovaciones tecnológicas en sus sitios web firmes personal. "Ellos proporcionan la infraestructura para poder competir con LegalZoom ", dice ella.
Aún así, los problemas de escala de ladrillo y mortero son formidables. Como un LegalZoom cara a cara, los cargos comunitarios Abogados por debajo del mercado las tasas de asistencia de documentos, pero la demanda sobrepasa la oferta : " Hay mucha más necesidad que hay recursos ", explica Herrera, " por lo que sólo estamos ayudando a una fracción de personas que necesitan ayuda ".
A pesar de las críticas de Herrera, ella y similitudes de Moore encontrado como mayores que sus diferencias. Ambos están mirando para aumentar el acceso a los abogados, y ambos son en última instancia, aprobar un modelo que se basa en una saludable dosis de tecnología y el esfuerzo del cliente.
Comunidad Los abogados, por ejemplo, es en gran medida una " colaboración", según Herrera dice, entre la organización y sus clientes : " traemos a los abogados que prestan pro bono consultas, pero el consumidor de los servicios jurídicos se va y presenta los documentos que no hacen nada de eso ", explica.
"Creo que eso es lo que la representación de alcance limitado se trata ", continúa, citando Sue Talia, un especialista en derecho de familia y experta en la representación legal de alcance limitado. " Talia escribe sobre la capacidad de formar una asociación con el cliente, y que el abogado y el cliente tiene que tener una conversación sobre lo que puede hacer, lo que puede no te - ' Si sólo tiene mil dólares, ¿es mejor para mí para llenar el formulario, o es mejor para mí simplemente reviso y me voy con usted a la audiencia? ' "
"Representación Servicio completo ya no es el modelo primario ", Herrera dice claramente. "El modelo principal es ' Vamos a ver cuánto abogado nos lo podemos permitir."
Abogado amigo
La participación de los clientes en su propia ayuda legal es, curiosamente, menos una nueva idea que uno resucitado. John Tobin, director ejecutivo de larga data de New Hampshire Legal Assistance ( NHLA ), recuerda que el enfoque de alistar el cliente fue muy discutido en los primeros días de asistencia jurídica, cuando la guerra contra la pobreza seguía siendo una nueva idea embriagadora. "Cuando la asistencia letrada primero comenzó a tener asistentes legales ", recuerda, " la idea era tener gente de la comunidad, no a los estudiantes universitarios brillantes. " Hace treinta años, Tobin señala, estas conversaciones produjeron resultados mixtos, pero la experiencia más reciente es alentador. Él informa :Hemos tenido gente que nos ayudó mucho en sus propios casos, y que nos ayudan en algunos de nuestros más grandes casos - nos ayudan a organizar a otros clientes, nos ayudan a entender el sistema, ser parte del equipo de litigio. Se hace una gran diferencia. Y en estos días, estamos pidiendo más de nuestros clientes -estamos pidiendo que hagan más de lo recopilación de información y reunir pruebas y obtener los documentos y todas esas cosas. Debido a que no tenemos los recursos.
El modelo, sin duda habría trabajado para Ned Henry, lo hizo todo de su propio trabajo de campo de todos modos, fue entrenador en parte por sus amigos abogados.
Pero el eco de la historia de la ayuda legal que Tobin señala plantea una importante pregunta acerca del acceso : ¿El fin de la representación de servicio completo significa un obstáculo aún mayor para los pobres, especialmente los que, al igual que los clientes de Herrera, que no tienen acceso a ( o la comodidad con la tecnología ), o las personas que se ven obstaculizados por problemas de salud mental o con discapacidad intelectual ?
El lento ascenso de Moore o el abogado de Herrera modelo híbrido -, mitad laico, parte de una computadora, en proporciones variables -ofrece esperanza de un mercado legal en el que los no ricos pueden permitirse servicios legales, aunque pueden tener que invertir algo de ayuda mutua en la compra.
No debería. Si la tecnología y los nuevos modelos como el de Herrera y Moore son capaces de reducir los costos y ampliar el acceso de un gran número de personas, el problema de acceso para el menor número de casos más difíciles debería ser más fácil de resolver. Por un lado, mediante la elaboración más clientes en el mercado de pago, empresas como Abogado Rocket pueden liberar ancho de banda muy necesario en la asistencia letrada, donde las empresas ya están obligadas, como Tobin dice, para hacer insoportable "decisiones de Sophie Choice acerca de qué casos tienen. " en segundo lugar, la marcha de la tecnología puede conectar en cascada a la asistencia jurídica, la mejora del acceso allí, también. Sólo unos pocos años atrás, Asesoría Jurídica de Nueva Hampshire y Centro de Referencia ( organización hermana de la NHLA ) instalados nuevos y telefónicas -sistemas basados en la web que trajeron sus cifras de producción el caso de algunas de las más altas del país.
Moore, por su parte, reconoce que, a medida que su empresa crece, ayuda legal para los que no pueden pivotar tasas aún el abogado cohete será un problema que tendrá que abordar. "En este momento", admite, "nosotros dirigir a la gente a las sociedades de ayuda legal si ellos no tienen capacidad de pago, pero yo sería el primero en decir que podemos hacer más... y tengo la intención de hacer más en términos de apoyo a servicios legales pro bono por nuestra red abogado".
Mientras tanto, el lento ascenso de Moore o el modelo híbrido de abogado de Herrera -, mitad hombre común, parte de una computadora, en proporciones variables -ofrece esperanza de un mercado legal en el que los no ricos pueden permitirse el lujo de comprar, aunque pueden tener que invertir una cierta equidad del sudor en la compra. Y en ese sentido, el mercado legal - tal vez debido a su complejidad, o tal vez porque, como señala Herrera, abogados, simplemente, "no están capacitados para ser emprendedores" - es simplemente ponerse al día con otros mercados de la nueva economía para la clase media. Después de todo, TurboTax y H & R Block nos ofrecen servicios de preparación de impuestos razonables, siempre y cuando estemos dispuestos a servir a los secretarios a nuestro CPA electrónico. Travelocity y Kayak nos ofrecen los viajes más asequibles, siempre y cuando estemos dispuestos a servir a nuestros propios agentes de viaje electrónicos. Para la mayoría de nosotros, los inquilinos con los propietarios de mala calidad, los propietarios de pequeñas empresas, la gente en los malos matrimonios estas opciones sudor de capital representan el progreso. Y siempre y cuando no perjudiquen a - y en su lugar ayudar - los que están peor, estas opciones son el progreso.
Como este nuevo modelo legal gana lentamente pie, vale la pena detenerse a considerar el nuevo, el servicio parcial entre abogado y menos un campeón soberana y más en un aliado de supervisión. Recogiendo esta última función, el abogado de alcance limitado resuena con la idea de décadas de antigüedad del profesor de derecho de Harvard Charles Fried del abogado, al igual que el médico, como "amigo de propósito especial. "Fried, en su ensayo, se argumenta a favor de la legitimidad moral del abogado al preferir los intereses de su cliente a los demás ' (incluso si esto significa perjudicar esos otros intereses), pero el símil tiene fuerza expresiva más allá filosófico de Fried misión - que evoca Matar a un ruiseñor Atticus Finch más de Chicago Billy Flynn. Fried concebido de la relación jurídica como uno en el que la "amistad corre sistemáticamente en una sola dirección", pero la colaboración que implica el modelo de alcance limitado hace que la relación de una calle de doble sentido. En un mercado que ha sentido, cerrada a la mayoría de los estadounidenses no ricos, lo que parece, si no perfecta, al igual que un trato justo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)