Cinco profecías económicas de Marx

Del iPhone a la tormenta económica: cinco profecías de Marx cumplidas antes de 2014

Algunas características de la sociedad moderna, desde las crisis económicas hasta la fiebre por comprar nuevos 'gadgets', demuestran que el padre de la teoría marxista tenía razón.
La revista 'Rolling Stone' reunió cinco características sistémicas del capitalismo contemporáneo presagiadas por las teorías marxistas hace 150 años.

1. La Gran Recesión ('La naturaleza caótica del capitalismo') 

A diferencia del socialismo, en el que el Estado puede controlar todas las etapas de producción y distribución, el libre mercado, según el materialismo histórico, es un sistema espontáneo y caótico, siempre propenso a las crisis y depresiones económicas.

Efectivamente, este patrón previsto por el marxismo ya se perfiló en la Gran Depresión de 1929 y se presentó de nuevo en 2008 con el colapso del mercado inmobiliario en EE.UU. y el inicio de la nueva crisis económica mundial, provocada por el uso de instrumentos financieros que Karl Marx llamaba 'capital ficticio', como las acciones y las permutas de incumplimiento crediticio, que actualmente amenaza con una nueva recesión global.

2. iPhone 5 ('Apetitos imaginarios')

Hace más de cien años, Marx advirtió que la creación de falsas necesidades era una tendencia inherente al capitalismo orientada al aumento de la producción; en este sistema el consumidor desea productos de poca utilidad pero de alto coste y acaba convirtiéndose "en esclavo de caprichos inhumanos, refinados, antinaturales e imaginarios".

Un ejemplo de esta teoría podría ser la sociedad occidental, que actualmente disfruta de un increíble nivel de lujo y, sin embargo, busca nuevas distracciones y siente un ansia constante por comprar más y más cosas, como iPhones de última generación, incluso cuando no existe ninguna necesidad de hacerlo porque ya se tiene un 'gadget' parecido que funciona perfectamente.

3. Globalización del capitalismo

Según la teoría marxista, la naturaleza expansionista del capitalismo le obliga a propagarse por todo el planeta en su incesante búsqueda de nuevos mercados, recursos naturales y mano de obra barata. Ya en 1848 Karl Marx describió las principales características de la moderna globalización económica agresiva encabezada y controlada por organismos supranacionales como el FMI, que "debe anidar en todas partes, establecerse en todas partes, establecer conexiones en todas partes" para prolongar su existencia.

4. Monopolios

A diferencia de la teoría económica que postulaba la autorregulación del mercado, Marx alegaba que el poder económico y financiero se concentraría en grandes corporaciones que absorberían o expulsarían a los pequeños productores independientes, tomando el control del mercado mundial. La hipótesis indicada es más que válida para describir la sociedad actual, en la que gigantes monopolísticos regulan todas las áreas económicas, desde la bancaria hasta la de la alta tecnología.

5. Salarios bajos, ganancias enormes ('El ejército industrial de reserva')

De acuerdo con el análisis marxista del capitalismo, los empresarios podrán mantener bajos los salarios gracias al "ejército industrial de reserva", es decir, la gran cantidad de desempleados permanentes. Eso será todavía más factible durante las fases de recesión, cuando aumenta el número de desempleados, sin que ello influya significativamente en los inmensos beneficios de las grandes empresas, ya que los trabajadores, que temen perder sus puestos, se conforman con salarios bajos y soportan duras condiciones de trabajo.

Actualidad RT

Un francés opina: ¿Capitalismo vs. Democracia?

Economista: "El capitalismo y la democracia no son compatibles"


© AFP RT
El capitalismo y la democracia son conceptos que no van bien juntos, según sugiere el más reciente libro del economista francés Thomas Piketty, una de las publicaciones más esperadas en materia económica y política a nivel mundial.

El libro 'Capital en el siglo XXI' de Pikety ha sido descrito por medios franceses como "un buldócer político y teórico", que desafía la ortodoxia de izquierda y de derecha con el argumento de que el empeoramiento de la desigualdad es un resultado inevitable del capitalismo de libre mercado.

Piketty, profesor en la Escuela de Economía de París, no se detiene ahí. Sostiene además que la dinámica inherente del capitalismo impulsa las poderosas fuerzas que amenazan a las sociedades democráticas, según cita 'The New York Times'.

El capitalismo, según Piketty, enfrenta tanto a los países modernos como a los emergentes con un dilema: los empresarios son cada vez más dominantes sobre los que poseen solo su propio trabajo.

Según Piketty, mientras que las economías emergentes pueden sobreponerse a esta lógica en el corto plazo, en el largo plazo "cuando quienes deciden los salarios establecen su propio sueldo, no hay límite", a menos que se impongan "tasas de impuestos confiscatorios".

El libro de este economista sugiere que las políticas de los gobiernos liberales tradicionales sobre el gasto, los impuestos y la regulación no podrán disminuir la desigualdad. Estas hipótesis de Piketty también han sido esbozadas en una serie de conferencias en francés y en inglés.

Picketty, economista de la Escuela de Economía de París, es conocido por su trabajo sobre la desigualdad. La mayor parte de lo que se conoce acerca de la desigualdad en EE.UU. se basa en una base de datos que desarrolló junto con Emmanuel Saez de la Universidad de Berkeley.


Actualidad RT

La lotería convierte a zurditos en oligarcas

Estudio confirma que el dinero convierte a activos izquierdistas en tacaños derechistas
The Huffington Post | Mark Gongloff


Tiempo de confesión : yo soy uno de esos izquierdistas que Tom Perkins que les advierte constantemente a los ricos que se creen perseguidos como judíos en la Alemania Nazi. Pero ¿si te haces rico de la noche a la mañana? Probablemente voy a unirme al 1 por ciento y empiezo entonces a perseguir como judios en la Alemania Nazi a los pobres.

¿Cómo puedo saber esto? Ciencia: Las personas más ricas, tienden más a votar por los políticos de derecha y se oponen a las políticas de distribución de la riqueza, como el bienestar social y aumentos de impuestos para los ricos, según un estudio de miles de ganadores de la lotería del Reino Unido por Nattavudh Powdthavee de la Escuela de Economía de Londres y Andrew J. Oswald, de la Universidad de Warwick.

"El dinero aparentemente hace que la gente esté más a la derecha", escribieron los autores.

Cuantas más personas ganan dinero en la lotería, la derecha más se convierten, según el estudio. Eso incluye a muchas personas que anteriormente votaron por los políticos de izquierda. (Consulte la tabla siguiente para pruebas de ello.) Y cuanto más ganan, más probabilidades hay de que creen que "la gente común" ya reciben una parte justa de la riqueza de la sociedad.'" (La historia continúa después del gráfico.)




El gráfico muestra que casi el 18 por ciento de las personas que ganaron 500 libras o más en la lotería del Reino Unido pasaron de izquierdistas (o de centro) a extremo derechistas después de ganar.

Muchos derechistas intentarán convencerte de sus creencias se basan en un cálculo moral sobrio que no tiene nada que ver con el egoísmo de base (esto es, a menos que sean grandes fans de Ayn Rand). Ellos dicen que tienen una preocupación genuina por los pobres, pero piensan en algún tipo de redistribución de la riqueza es una terrible afrenta a la justicia o de los padres de la patria o el fantasma de Ayn Rand o lo que sea.

Muchos conservadores realmente están siendo honestos acerca de eso - después de todo, no todos los derechistas son ricos. Y no todos los ricos son los derechistas.

Pero el estudio del ganador de lotería sugiere que, al menos para algunas personas, las creencias en las políticas conservadoras tales como recortes de impuestos para los ricos y los recortes de beneficios para los pobres probablemente se basan principalmente en la moralidad de "Yo tengo la mía, imbécil."

"En la cabina de votación, el interés propio monetaria proyecta una larga sombra, a pesar de las protestas de la gente que hay razones intelectuales para votar por las bajas tasas de impuestos", Oswald le dijo a Phys.org.

El estudio confirma una serie de otros estudios que muestran que las tendencias de derecha y la falta de empatía por los pobres están correlacionadas con la riqueza y el poder. Pero esos estudios no tuvieron en cuenta exactamente la cuestión de si la riqueza hizo que la gente cambiara sus actitudes acerca de los pobres. El estudio del ganador de lotería es uno de los primeros en hacerlo. Sugiere que el dinero realmente cambia a las personas.

Empobrecer sin pagar el costo político

¿Por qué Kirchner ordenó intervenir el Indec en 2007?
RAZONES DE LA SINRAZÓN

Tal como hemos venido explicando desde hace varios años en este medio, la manipulación de indicadores macroeconómicos implementada por el kirchnerismo tuvo por finalidad sostener de manera ficticia, un modelo inflacionario cuyo desenlace por insustentabilidad, no pocos advertíamos.



Conforme afirma el economista ex director de Estadísticas Económicas del INDEC y profesor de la Universidad de Buenos Aires Víctor Becker, la intervención del organismo en cuestión ordenada por Néstor Kirchner en 2007, obedeció a un plan deliberado cuyo único objetivo fue el de eximir al gobierno del costo político por usar los excedentes tributarios generados por la inflación.
Esta decisión de modificar la metodología de cálculo, explica Beker, “puso en marcha un modelo inflacionario del cual el gobierno debía aprovechar los beneficios que le reportaba el impuesto inflacionario pero debía evitar pagar los costos políticos de dicha medida”. Dicho artilugio “consiste en la pérdida de poder adquisitivo de las tenencias de dinero a raíz del aumento de precios" y "esta pérdida para los particulares es ganancia para el fisco, que utiliza la emisión monetaria para financiar sus gastos".
Al alterarse el procedimiento de cálculo, se oculta el incremento real de precios que provoca la constante emisión monetaria, y como la gente advierte la pérdida de poder adquisitivo de la moneda local, ha venido resguardando ese valor con la adquisición de dólares.
En 2010, continúa explicando el economista "para morigerar el proceso inflacionario (…) se pasó a utilizar el retraso del tipo de cambio como ancla, abandonando le política del tipo de cambio alto y competitivo que se había puesto en marcha tras la caída de la Convertibilidad en 2002". Seguidamente aclaró que "la paulatina revaluación de la cotización del dólar frente a la evolución de los costos internos fue dificultando las exportaciones, incrementando las importaciones y alentando la compra de divisas como activo financiero".
En este escenario, hacia finales del 2011 el gobierno aplicó la política de control de cambios, procurando con ella frenar la pérdida de reservas del BCRA, pero como esto aún resultó insuficiente,  durante el primer semestre de 2012, directamente impuso la prohibición para comprar moneda norteamericana con fines de ahorro.
Beker agrega que, de todos modos la emisión monetaria continuaba creciendo y consecuentemente presionando los precios al alza y como "El aumento de la oferta monetaria por encima del incremento en el volumen de las transacciones de la economía genera un exceso de liquidez que se vuelca sobre los mercados, el primer efecto es un aumento en el precio de los bienes de consumo. Pero este incremento conlleva la pérdida de valor de las tenencias en pesos".
Asimismo, es sencillo deducir que si el peso pierde valor y frente a ello la gente decide resguardarse adquiriendo dólares, el exceso de demanda de éste último hace crecer su precio, y por ese motivo subió tanto su cotización, por lo que Beker concluye “(…) Es así que a la escalada de precios sucedió la del dólar, lo cual no ha hecho más que agravar las distorsiones de precios relativos de la economía".

Tribuna de Periodistas

La eterna irresponsabilidad argentina

Argentina: Repetido ofensor económico
Por Roben Farzad - Business Week



¿Cuántos argentinos hacen falta para enroscar una bombilla?

Tres: dos a la parrilla la carne, mientras que el otro tipo soborna al electricista.

Ese chiste extemporánea me ha estado ganando alfajores gratis en las panaderías de Miami por más de una década.

¿Y por qué no? El alquiler puede ser demasiado alta en Buenos Aires, para todo, desde los apartamentos, a la carne de vacuno, a las piezas de automóvil. Pero Argentina no parece importarle. Esto es, después de todo, un reincidente económica, al haber incumplido con su deuda en 1982, 1989 y 2001, y que está a punto de hacerlo una vez más, incluso, ya que todavía lucha acreedores despechados en la última Reneg.

Los costos de endeudamiento de la Argentina están ahora cerca de un máximo de dos años, sus notas del gobierno con vencimiento en 2017, que lo han pasado peor en una cesta de 65 mercados emergentes sincronizado por JPMorgan Chase (JPM), producen 19,25 por ciento. Eso es dolorosamente difícil de servicio cuando sus tenencias de moneda extranjera ascienden a un mínimo de siete años : $ 28 millones actuales en comparación con los $ 53 mil millones hace apenas tres años. El mercado de los swaps de incumplimiento crediticio sugiere una probabilidad de Argentina el 85 por ciento el impago de nuevo dentro de cinco años.

Buenos Aires dejó que el peso del tanque 19 por ciento el mes pasado en medio de al menos un 25 por ciento de inflación y el déficit presupuestario más amplio en casi dos décadas. Algo está a punto de dar.

El presidente izquierdista de Cristina Fernández de Kirchner esta semana señaló con el dedo a los banqueros, tienda de comestibles, y sus críticos en la prensa local por la inflación galopante de la Argentina y la inversión interna marchitado. "No vamos a permitir que sigan saqueando los bolsillos del pueblo argentino", se prometió en un discurso.

Gracias a la dotación de la Argentina de los productos agrícolas, que han gozado de una corrida de toros desde el último defecto, Fernández y su difunto marido (el ex presidente) se han duplicado el gasto público a partir del 15 por ciento de la producción bruta desde 2003. Esa generosidad fue derramado sobre costosos de transporte y electricidad subsidios y pagos en efectivo a la clase más baja del país.

Las empresas fueron apropiados y cotizarse en el mercado bursátil de Argentina. Los inversionistas extranjeros huyeron. Argentina, que solía ser un mercado emergente envidiada, fue degradado recientemente a una economía de "frontera ", junto a las Filipinas y Ghana. Comunicación de la administración Fernández ha desacelerado últimamente a un goteo.

"La situación es mucho más grave que el gobierno está dejando," dice Kathy Lien, director gerente de estrategia de divisas de BK Asset Management en Manhattan. " Si fuéramos a verlos por defecto en este entorno, tendría repercusiones globales. Mientras que el mundo es muy diferente de lo que era en 2001, no creo que otras economías escaparán sin daño. " Lien dice que ella está mirando al resto de América Latina, así como Turquía, donde también hay una escasez de reservas de divisas.

En 2015, la Argentina debe pagar $ 5900 millones de los bonos de derecho local. Actual plan del Gobierno de devaluación de la moneda a fin de mes podría enviar saltar la inflación por encima del 40 por ciento, de acuerdo con Bank of America (BAC) Marcos analistas de Merrill Lynch Buscaglia y Jane Brauer. "Esto", escriben, " disminuiría la capacidad de pago de la Argentina, no mejorarla, y por lo tanto poner el pago [bono 2015] más en peligro. "

Esta perspectiva, dice Lien, entonces generar el juego de "¿quién es el siguiente?" En las bolsas de Londres y Nueva York. ¿Cómo se tambalea de Venezuela - Argentina socialista hermano-en- brazos - continuará el servicio de su deuda, especialmente si los precios del crudo tienen un éxito ? ¿Cómo sería recibida la noticia en Brasil, que está lidiando con una moneda hundiendo, crecimiento anémico, y la fuga de capitales ? Todo podía correr rápidamente la pirámide para China y sus economías fuertemente dependientes de Asia " cachorro de tigre".

Aun en este ambiente de préstamos a nivel mundial promiscua, con tasas de interés diminutos aparentemente por todas partes, la Argentina está en la lista negra de fácil acceso a los mercados de capital de deuda internacional. El prestamista de última instancia, por supuesto, es el Fondo Monetario Internacional, que exigir el dolor de austeridad, incluyendo retrocesos de subsidios populares, para dar a Buenos Aires los $ 10 mil millones de más infusión de crédito sería desesperadamente necesita para funcionar después de un incumplimiento, según de BCP Securities (BCP : PL).

"Está claro que el gobierno no le importa cómo es visto por los mercados mundiales", dice Craig Shealy, un banquero de inversión que ahora trabaja en varias ofertas en toda América Latina. "Pero también no apreciar completamente lo que está estableciendo su gente y en su infraestructura." La formación de nuevos negocios y el capital, escucha de sus fuentes, se están yendo de forma espectacular en los alrededores de Buenos Aires, a medida que el dinero huye y todos, desde los financieros a los vendedores ambulantes frente a los costes por intereses prohibitivos.

"Esto", dice, " no es sobre el pequeño individuo frente a los banqueros extranjeros. Esto se trata de calmar al chico tratando de llenar un carrito de comida, en los años venideros ".

"Doctorate y rajá al sector privado"

Obtén un doctorado, pero dejar el mundo académico tan pronto como te graduaste

Por Allison Schrager

Allison Schrager es un economista con un enfoque en temas de pensiones.


No espere a que esas galeras toquen el suelo. Sólo tienes que buscar la salida más cercana. AP Photo / Joerg Sarbach

La inscripción en un programa de doctorado es, desde una perspectiva económica, una decisión terrible. Pero eso no significa que no debas hacerlo. Eso sí, no dejes que arruine tu vida.

Así es como eso podría suceder : después de casi 10 años en la escuela de posgrado y sustancial de la deuda, aún así terminar a tiempo parcial o profesor adjunto (y todavía está en deuda). Según el Chronicle of Higher Education, estos puestos de trabajo conforman el 76 % de la fuerza laboral académica, pagan menos de $ 3.000 por clase, y los beneficios y la falta de seguridad laboral.

Aquí es cómo evitar esa situación : Al contrario de lo que le dicen en la escuela de posgrado, el mundo fuera de la torre de marfil no es tan malo. Y así, el momento en que obtiene el doctorado, se debe dejar el mundo académico.

Me he ganado más dinero si hiciera un MBA, pero el ir a la universidad era la mejor cosa que he hecho. Entré ambivalente acerca de una carrera en el mundo académico, pero quería un doctorado simplemente porque me encantaba la economía y quería aprender todo sobre él. En algún lugar en el camino, me dejé ser convencido de que quería una carrera académica. Me dijeron en repetidas ocasiones que la investigación académica es la única cosa que te encontraría intelectualmente satisfactoria, nadie me aprecia en el exterior, porque la gente no era tan inteligente, el trabajo de la industria estaba vacío y sin alma, y me gustaría tener que levantarse temprano todos los días. Más aterrador : Dejando significaba que nunca podría volver.

Compré en él porque era necesario para mi supervivencia. La dedicación a la academia me motivó a escribir la mejor tesis doctoral que pude y mantener el interés de mi comité en mí. Pero luego me fui en el mercado de trabajo, y me di cuenta de lo que realmente me gustó de la academia : el rigor intelectual, la exploración de nuevas ideas, aprendiendo constantemente de mis compañeros, y compartir lo que había aprendido con los demás. Pero éstas eran todas las cosas que pude, y lo hicieron, encuentran en el exterior. Creo que entiendo mejor como resultado de dejar la academia de economía. La aplicación de mi investigación a problemas del mundo real y re- orientar mi atención a un campo diferente, la economía financiera, profundizaron mi comprensión de la economía.

Fue una transición difícil a pesar de salir de la academia no es inusual en economía. En 2011, sólo el 56 % de los nuevos doctores económicos con empleos se quedó en la academia, en 2012 más del 80 % de los doctorados en humanidades, que tenían puestos de trabajo, lo hizo. Eso puede deberse a que la economía tiene muchas aplicaciones directas. Pero cuando se trata de lo que ha sido más valioso para mí, mis conocimientos de economía ocupa el segundo lugar a otras habilidades que aprendí en un programa de doctorado : la auto-dirección, la capacidad de traducir las ideas complicadas, comunicar con claridad, y la capacidad de llegar a la novela, aproximaciones creativas a los problemas. Estas habilidades son habilidades universales a todos los doctores. Estos también son rasgos de los nuevos valores de la economía.

Según el libro de Tyler Cowen, Average is Over, y Erik Brynjolfsson y Andrew de McAfee ' The Second Machine Age está cambiando el mercado laboral. El más exitoso habrá gente con habilidades cognitivas avanzadas que pueden aumentar máquinas. Las habilidades de pensamiento y técnicas (para algunos campos) que se aprenden en un doctorado te da las herramientas para prosperar en el mercado de trabajo moderno.

Pero nada sobre el proceso de doctorado que educa sobre cómo encontrar un trabajo no académico, aplicar sus habilidades, o venderse a los empleadores. El proceso de doctorado implica un largo, intenso y con frecuencia lleno, tutoría con el coordinador designado. Al final, el asesor le coloca en su primer trabajo (o te abandona del todo), su opinión de que determina el curso de su carrera. Soportando esta dinámica para media docena de años deja a muchos estudiantes de doctorado una ruina emocional, convencidos de que no pueden hacer nada sin la aprobación y la ayuda de sus consejeros técnicos. También les deja totalmente ignorantes de cómo funciona el mercado ordinario de trabajo.

La transición de la academia es muy duro y probablemente tomará varios meses, especialmente si usted está altamente acreditados, pero carecen de la experiencia tradicional. Pero cuanto más tiempo se demora en conseguir un trabajo, más difícil será la transición. Repito: Si no se gradúe con un trabajo académico sólido o convincente post- doc, renunciar al sueño tan pronto como sea posible.

La escasez de trabajos académicos relativos a los candidatos de doctorado lleva a algunos a decir que menos personas deben hacer un doctorado. Pero eso es una total falta de comprensión de la finalidad de la educación superior. Uno de los objetivos de la educación es adquirir las habilidades necesarias para un trabajo, pero la educación superior no es una escuela de oficios. Además de asumir cualquier grado garantiza un trabajo en particular no es realista más. Eso no es cierto para los abogados, los MBA, arquitectos, periodistas o doctorados. La tecnología cambia tan rápidamente que no pueden confiar en las habilidades tangibles que se aprenden en la escuela nunca más. En lugar de las habilidades más valiosas son intangibles : cómo procesar y presentar la información, trabajar bien con los demás, y aprender cosas nuevas.

El hecho de que hay más estudiantes de doctorado que trabajos académicos no es necesariamente una falla de mercado, sino que potencialmente puede adaptarse a ambos lados. Como estudiante de doctorado, desde hace varios años se le paga a estudiar algo que te importa y aprender a pensar creativamente. A cambio, la universidad pone trabajo docente barato. Eso puede ser un comercio razonable. El fallo se produce al final, cuando muchos, gente inteligentemente calificada se sienten atrapados en el nivel más bajo de la academia. El proceso podría funcionar mejor si las universidades reconocen las realidades, dejaron de estudiantes de lavado de cerebro y no hicieron más que prepararlos para trabajos fuera de la academia.

Tome un doctorado como lo que es: una experiencia intelectual gratificante. Y luego seguir adelante.

QZ

La autoconspiración denunciada

Alucinaciones conspirativas

Por Roberto Cachanosky | LA NACION

Me tomé el trabajo de escuchar atentamente las declaraciones de Miguel Bein y, efectivamente, dice que hubo un intento de conspirar contra el Gobierno para vaciar de reservas al BCRA y hacerlo volar por el aire. El problema es que mi estimado Miguel Bein no dice en qué consistió ese ataque especulativo para vaciar al BCRA de reservas. Es más, sería interesante que explicara la mecánica de la conspiración porque hay un cepo vigente y no hay forma de vaciar al BCRA de reservas si la entidad no quiere vender. Ni siquiera los importadores podrían haberse puesto de acuerdo para adelantar el pago de importaciones porque el BCRA, aun el importador teniendo la DJAI aprobada, puede decidir no vender las divisas. De manera que por el lado de los importadores, no advierto capacidad de conspirar.

Sería interesante que explicara la mecánica de la conspiración porque hay un cepo vigente y no hay forma de vaciar al BCRA de reservas si la entidad no quiere vender

Los bancos tampoco pueden conspirar porque por las reglas que rigen, por más que vayan al BCRA a pedirle dólares, el Central les puede decir que no. Así que, insisto, el Central se puede sentar arriba de las reservas y no vender, con lo cual el argumento de Bein de que querían vaciar de reservas al BCRA luce un poco extraño. Sería bueno que explicara cómo sería ese mecanismo conspirativo que denunció.

Supongamos que un grupo de conspiradores operaron futuros a precios muy altos y que el Central era la otra punta. Llegado el momento las diferencias se compensan entregando pesos, no dólares, así que, de nuevo, tampoco encuentro una explicación racional por este lado que muestre cómo podían vaciar de reservas al Central.

Podrá argumentarse que los exportadores no vendían la soja que tenían en sus silos bolsa. Si miles de productores se ponían de acuerdo en esa "conspiración" hay dos temas a considerar: a) la soja es del productor y la vende cuando se le da la gana, no cuando al Gobierno le conviene (si es que todavía existe el derecho de propiedad) y b) aun suponiendo esta conspiración, el Central no perdía reservas, dejaba de recibir dólares de exportación. No le bajaban las reservas, en todo caso no aumentaban. Nuevamente, ¿cómo hacían estos supuestos conspiradores para vaciar de reservas al Central si no le sacaban divisas?

Se podrá argumentar que si los exportadores no liquidaban sus exportaciones, el Central no tenía reservas para pagar los insumos de importación más el combustible que hay importar por la crisis energética generada por el mismo gobierno. Si este es el argumento, entonces, luego de 10 años de modelo, la sustitución de importaciones ha demostrado ser un fracaso absoluto y la política energética una catástrofe, con lo cual, más que una conspiración para dejar al Central sin reservas, tenemos un modelo económico que hace agua por todos lados o, dicho de otra manera, la supuesta conspiración no es otra cosa que la fenomenal inconsistencia de las medidas que se adoptan.

El Gobierno siempre ha argumentado que el mercado marginal, ahora llamado blue, es mínimo y sin relevancia, así que aun subiendo el dólar a $ 20 no debería ser motivo de preocupación para el Gobierno siendo que ese mercado es muy chico. Y si el modelo es tan fuerte, en poco tiempo los compradores iban a tener pérdidas, algo que hasta ahora no ha ocurrido.

¿Quién conspira, entonces? De acuerdo a los datos que pueden verse en el portal de la AFIP, entre el 27 de enero y el 12 de febrero, hubo 370.422 personas que compraron en total U$S 198 millones. De las 370.422 personas, 325.213 son empleados en relación de dependencia, 17.915 autónomos y 27.294 monotributistas. En todo caso, la corrida está generada por gente que vive de un sueldo o tiene bajos ingresos y sabe que el peso se derrite día a día por la emisión monetaria que hace el Central para financiar el gasto público. Acá, la supuesta conspiración no pudo venir de grandes operadores por las razones explicadas más arriba, la "conspiración" proviene de miles de personas que en su mayoría vive de un sueldo y no confía en el peso ni tiene confianza en el Gobierno. Así de simple.

La conspiración es la falta de confianza de la gente en un gobierno que no sabe para dónde ir ni cómo salir del lío que armó

El dato realmente curioso es que de las 325.213 personas que trabajan en relación de dependencia y fueron autorizadas por la AFIP, el 34% trabaja en el sector público nacional, provincial y municipal. El 15% de las personas autorizadas a comprar dólares y que realmente los compraron pertenecen al sector público nacional. Ni ellos creen en su propio modelo.

Si a eso le agregamos el cepo cambiario que ahuyenta toda inversión (nadie trae capitales para luego no poder girar utilidades), los discursos de alto voltaje de agresión en cadena, denunciando conspiraciones y amenazas de multa sin derecho a que las empresas puedan pedir una cautelar, más las inconsistencias propias de la política económica, la única conspiración que yo veo es la de las inconsistencias que salen a la luz sin piedad. La conspiración es la falta de confianza de la gente en un gobierno que no sabe para dónde ir ni cómo salir del lío que armó.

La Presidenta dijo que tendrían que poder aplicarse multas y luego de pagar, el multado podría ir a la Justicia. Si este principio rigiera, no solo se violaría el principio de inocencia y defensa en juicio, sino que Miguel Bein tendría que haber pagado la multa que le quiso aplicar Moreno y ahora, en vez de estar denunciando conspiraciones, estaría litigando para recuperar su dinero por haber dicho que la inflación era mayor a la que decía el ex secretario de Comercio.

El Gobierno acaba de presentar el nuevo IPC Nacional, con un aumento del 3,7% en enero. Asumiendo que el número es válido, esa tasa da un proyectado del 54,6% anual. Ahí está la verdadera conspiración, un gobierno que destruye la moneda y la gente que trata, legítimamente, de defender sus ahorros. El resto es solo relato para la tribuna que ya solo entra en un patio.

Mejores instituciones de investigación económica en Latinoamérica

Mejores instituciones de investigación económica en Latinoamérica

written by Lucía Leguízamo

enero 27, 2014

En momentos de cambios económicos y sociales, la inversión en investigación se hace primordial con el fin de corroborar o entender la aplicación práctica de teorías y formulas económicas. Aparte de ello, la economía es una ciencia que involucra aspectos del diario vivir, y como resultado interesa y reta mentes de expertos en el tema.

En nuestros artículos anteriores publicamos rankings de universidades y facultades de economía en Colombia, Chile, Brasil y toda Latinoamérica basados, en su mayoría, en la labor de educar a nuevos profesionales. Ahora, queremos desviar la atención de nuestros lectores hacia una visión general de instituciones desde un punto de vista investigativo. El propósito de la siguiente lista es de carácter informativo para los interesados en desarrollar su carrera académica como investigadores en América del Sur. De igual manera buscamos exaltar instituciones que dedican parte de sus recursos al apoyo de sus investigadores afiliados.

Los datos han sido tomados de la lista de Top 12,5% Instituciones en Suramérica, Diciembre 2013, la cual clasifica instituciones de acuerdo al número de autores registrados en RePEc y el número de publicaciones y popularidad de dichos autores.

No.	Institución	País	Puntaje	Autores	Participación Autores
1	Facultad de economía y negocios, Universidad de Chile	Chile	1,29	45	38,16
2	Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, Pontificia Universidad Católica de Chile	Chile	3,08	39	38,18
3	FGV/EPGE Escola Brasileira de Economia e Finanças, Fundação Getulio Vargas	Brasil	3,35	25	23,6
4	Departamento de Economía, Universidad de Chile	Chile	3,71	30	24,38
5	Instituto de Economía, Pontificia Universidad Católica de Chile	Chile	4,96	27	25,38
6	Escola de Economia de São Paulo (EESP), Fundação Getulio Vargas	Brazil	5,56	38	31,33
7	Banco de la Republica de Colombia	Colombia	6,05	85	75,11
8	Facultad de Economía, Universidad de los Andes	Colombia	8,43	57	42,72
9	Departamento de Economía, Universidad de San Andrés	Argentina	8,74	15	11,43
10	Departamento de Economía, Universidad Torcuato Di Tella	Argentina	9,07	13	12,87

La información se basa en los registros del servicio de autores de RePEc (RePEc Author Service). Los datos presentados son producto de la compilación de diversos informes: autores y bibliografía registrada en RePEc, instituciones registradas en EDIR, análisis de citas realizado por CitEc y popularidad de datos recopilados realizado por LogEc. Para mayor información acerca de la metodología, pueden acceder aquí.

Image Credit: Michael Perez

Como decir "te quiero" en lenguaje económico

14 Maneras que un economista podría dice "Te Quiero"
Lisa Mahapatra y Sam Ro - Business Insider




En el amor y la economía, las palabras sólo llegan hasta allí .
Por eso recurrimos a las gráficas ... tanto en el amor y la economía.

Elizabeth Fosslien, una analista de Chartsmith y Arc Worldwide, creó 14 gráficas sin duda cursi que se comunican a través de juegos de palabras de amor económicos.

"Darles una de estas (gráficos) y cualquier cosa que reciban el próximo año será ajustado. Se llama gestión de las expectativas y es la clave para una relación larga y feliz", dice ella.

Echa un vistazo a estos gráficos auto-inductores que ella creó, perfecto para decirle a su amor verdadero exactamente lo mucho que significan para ti.

¡Gracias a Elizabeth por darnos permiso para presentar estas gráficas!

El amor trasciende el principio de los rendimientos decrecientes

[El eje vertical mide "Mi Utilidad", el eje horizontal mide "Tiempo a tu lado" y la frase encima dice "El ingreso marginal de pasar tiempo a tu lado nunca va a disminuir"]

"Tu eres inalcanzable"

[La frontera de posibilidades de producción: Cualquier punto en el exterior de la misma como "You" es inalcanzable]

En la riqueza y en la pobreza

[El índice Standard & Poor (S&P) estaba en rojo pero yo no estaba triste (azul) porque achiqué el mercado me fui largo (a largo plazo) sobre tí]

Y si tienes suerte, tendrás la oportunidad de ver los credit default swaps al descubierto

[El eje vertical mide "Brecha" (Spread), el eje horizontal mide "Duración de la relación" y la brecha (riesgo) de que los canjes de crédito no se paguen era creciente con "Mis relaciones previas" pero contigo (you) son cero]

Al igual que los mercados, el amor puede ser irracional

[Cotización de "Tí" : Inapreciable (Mejor cada día que pasa) Luego de la cotización: Irresistible
Sin comparaciones con otras cotizaciones
Recomendación: Fuerte para comprar]

El Club Pigou de Greg Mankiw no era digno de ti de todos modos

[El Club Pigou es una lista de la élite de la economía creada por Gregory Mankiw de Harvard. Algunos miembros se ven en la lista de la derecha. A la izquierda la lisa del Club YoTeElijo]

John Nash pudo haberte enviado uno de estos suaves mensajes de San Valentín 

[En la teoría del juego del amor la estrategia óptima es obvia: Siempre decir SI]

En el amor, el interés es alto

[]

No todos los mercados a la baja son malos

Haces que mi confianza suba

Es básico de economía 

Perfectamente inelástica

Una rebanada de pastel de amor cada vez mayor

¿Confundido? Me explico durante la cena

Un gráfico muy esclarecedor de crecimiento y desigualdad

Este gráfico increíble Explica Casi todas reciente historia económica
 JOE Weisenthal


Aquí está un gráfico fantástico que básicamente explica toda la historia económica.

Fue twitteó y anotado por James Plunkett y se basa en un gráfico de economista Branko Milanovic desigualdad.

Lo que muestra es el crecimiento del ingreso entre 1988 y 2008 para cada percentil de ingresos. El gráfico le permite ver cómo diversos grupos de ingresos han prosperado o se ha estancado en los últimos decenios ( que se detiene en 2008, pero es seguro suponer el gráfico no se ve muy diferente en este momento).



Screen Shot 2014 01 22 a las 20.04.54 AM
James T Plunkett
En el gráfico se puede ver cómo los percentiles más bajos ingresos han experimentado un crecimiento monstruoso desde finales de los años 80. Este crecimiento representa a las economías emergentes y el aumento de la clase media china. Entonces usted tiene la clase media del mundo desarrollado, que ha visto casi nada de crecimiento del ingreso real en los últimos decenios ( lo que probablemente explica mucha de la angustia actual sobre la desigualdad ). Y entonces usted tiene la subida de la ultra- elite, lo global 1 %, lo que ha hecho fantásticamente bien durante todo este tiempo.

Como Plunkett dice, cada elite de Davos debe ver y entender esta tabla.



Business Insider