Un estudiante encuentra el error en la depresión del Excel

How a student took on eminent economists on debt issue - and won
Reuters

By Edward Krudy

NEW YORK | Thu Apr 18, 2013 1:54pm EDT

(Reuters) - When Thomas Herndon, a student at the University of Massachusetts Amherst's doctoral program in economics, spotted possible errors made by two eminent Harvard economists in an influential research paper, he called his girlfriend over for a second look.

As they pored over the spreadsheets Herndon had requested from Harvard's Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff, which formed the basis for a widely quoted 2010 study, they spotted what they believed were glaring errors.

"I almost didn't believe my eyes when I saw just the basic spreadsheet error," said Herndon, 28. "I was like, am I just looking at this wrong? There has to be some other explanation. So I asked my girlfriend, 'Am I seeing this wrong?'"

His girlfriend, Kyla Walters, replied: "I don't think so, Thomas."

In the world of economic luminaries, it doesn't get much bigger than Reinhart and Rogoff, whose work has had enormous influence in one of the biggest economic policy debates of the age.

Both have served at the International Monetary Fund. Reinhart was a chief economist at investment bank Bear Stearns in the 1980s, while Rogoff worked at the Federal Reserve, passing through Yale and MIT before landing at Harvard.

Their study, which found economic growth slows dramatically when a government's debt exceeds 90 percent of a country's annual economic output, has been cited by policymakers around the world as justification for slashing spending.

Former U.S. vice presidential candidate Paul Ryan, a Republican congressman from Wisconsin, is one influential politician who has cited the report to justify a budget slashing agenda.

Using the two professors' data, Herndon found that instead of a dramatic fall in growth, the decline was much milder, slowing to about 2.2 percent, instead of the slump to minus 0.1 percent that Reinhart and Rogoff predicted.

Things tend to move at a glacial pace in the world of academic research papers, but within 24 hours Herndon and his two teachers, who co-authored the report, Michael Ash and Robert Pollin, found themselves swept up in a global debate.

Herndon's paper began life as a replication exercise for a term paper in a graduate econometrics class. He expected to replicate Reinhart and Rogoff's results, then challenge the idea that high public debt caused growth to slow.

But he never got that far. Repeated failures to replicate the results roused his interest. Pollin and Ash encouraged him to pursue it after he convinced them he was onto something.

"At first, I didn't believe him. I thought, 'OK he's a student, he's got to be wrong. These are eminent economists and he's a graduate student,'" Pollin said. "So we pushed him and pushed him and pushed him, and after about a month of pushing him I said, 'Goddamn it, he's right.'"

Herndon approached Reinhart and Rogoff earlier this year for the spreadsheets they used in their paper. The two professors provided them at the start of April, unlocking the mysteries of the data that had stumped Herndon.

Herndon said only 15 of the 20 countries in the report had been used in the average. He also said Reinhart and Rogoff used only one year of data for New Zealand, 1951, when growth was minus 7.6 percent, significantly skewing the results.

Reinhart and Rogoff have admitted to a "coding error" in the spreadsheet that meant some countries were omitted from their calculations. But the economists denied they selectively omitted data or that they used a questionable methodology.

For Ash, the findings mean the claim that high public debt causes growth to stall no longer holds water.

"Their central thesis has been substantially weakened," he said.

Reinhart and Rogoff, however, say their conclusion that there is a correlation between high debt and slow growth still holds.

"It is sobering that such an error slipped into one of our papers despite our best efforts to be consistently careful," they said in a joint statement. "We do not, however, believe this regrettable slip affects in any significant way the central message of the paper or that in our subsequent work."

Now that Herndon has ably crossed swords with some of the most eminent figures in his field, he is thinking about expanding his work into a Ph.D. thesis.

(Reporting By Edward Krudy; Editing by Stacey Joyce)

Costos: ¿Cuánto cuesta mantener un auto en Buenos Aires?

Krugman: La depresión del Excel

The Excel Depression

By PAUL KRUGMAN

In this age of information, math errors can lead to disaster. NASA’sMars Orbiter crashed because engineers forgot to convert to metric measurements; JPMorgan Chase’s “London Whale” venture went bad in part because modelers divided by a sum instead of an average. So, did an Excel coding error destroy the economies of the Western world?. New York Times

The story so far: At the beginning of 2010, two Harvard economists, Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff, circulated a paper, “Growth in a Time of Debt,” that purported to identify a critical “threshold,” a tipping point, for government indebtedness. Once debt exceeds 90 percent of gross domestic product, they claimed, economic growth drops off sharply.

Ms. Reinhart and Mr. Rogoff had credibility thanks to a widely admired earlier book on the history of financial crises, and their timing was impeccable. The paper came out just after Greece went into crisis and played right into the desire of many officials to “pivot” from stimulus to austerity. As a result, the paper instantly became famous; it was, and is, surely the most influential economic analysis of recent years.

In fact, Reinhart-Rogoff quickly achieved almost sacred status among self-proclaimed guardians of fiscal responsibility; their tipping-point claim was treated not as a disputed hypothesis but as unquestioned fact. For example, a Washington Post editorial earlier this yearwarned against any relaxation on the deficit front, because we are “dangerously near the 90 percent mark that economists regard as a threat to sustainable economic growth.” Notice the phrasing: “economists,” not “some economists,” let alone “some economists, vigorously disputed by other economists with equally good credentials,” which was the reality.

For the truth is that Reinhart-Rogoff faced substantial criticism from the start, and the controversy grew over time. As soon as the paper was released, many economists pointed out that a negative correlation between debt and economic performance need not mean that high debt causes low growth. It could just as easily be the other way around, with poor economic performance leading to high debt. Indeed, that’s obviously the case for Japan, which went deep into debt only after its growth collapsed in the early 1990s.

Over time, another problem emerged: Other researchers, using seemingly comparable data on debt and growth, couldn’t replicate the Reinhart-Rogoff results. They typically found some correlation between high debt and slow growth — but nothing that looked like a tipping point at 90 percent or, indeed, any particular level of debt.

Finally, Ms. Reinhart and Mr. Rogoff allowed researchers at the University of Massachusetts to look at their original spreadsheet — and the mystery of the irreproducible results was solved. First, they omitted some data; second, they used unusual and highly questionable statistical procedures; and finally, yes, they made an Excel coding error. Correct these oddities and errors, and you get what other researchers have found: some correlation between high debt and slow growth, with no indication of which is causing which, but no sign at all of that 90 percent “threshold.”

In response, Ms. Reinhart and Mr. Rogoff have acknowledged the coding error, defended their other decisions and claimed that they never asserted that debt necessarily causes slow growth. That’s a bit disingenuous because they repeatedly insinuated that proposition even if they avoided saying it outright. But, in any case, what really matters isn’t what they meant to say, it’s how their work was read: Austerity enthusiasts trumpeted that supposed 90 percent tipping point as a proven fact and a reason to slash government spending even in the face of mass unemployment.

So the Reinhart-Rogoff fiasco needs to be seen in the broader context of austerity mania: the obviously intense desire of policy makers, politicians and pundits across the Western world to turn their backs on the unemployed and instead use the economic crisis as an excuse to slash social programs.

What the Reinhart-Rogoff affair shows is the extent to which austerity has been sold on false pretenses. For three years, the turn to austerity has been presented not as a choice but as a necessity. Economic research, austerity advocates insisted, showed that terrible things happen once debt exceeds 90 percent of G.D.P. But “economic research” showed no such thing; a couple of economists made that assertion, while many others disagreed. Policy makers abandoned the unemployed and turned to austerity because they wanted to, not because they had to.

So will toppling Reinhart-Rogoff from its pedestal change anything? I’d like to think so. But I predict that the usual suspects will just find another dubious piece of economic analysis to canonize, and the depression will go on and on.

Consumo de carne con leve suba

El consumo de carne creció 7% en el primer trimestre del año

Cada argentino come 59,7 kilos de carne por año. En baja desde 2010, el consumo se recupera por el aumento en la oferta y los desincentivos a la exportación. Clarín

Creció el consumo de carne en la Argentina. Según el último informe de Ciccra, la cámara que agrupa al sector, creció 7% en los tres primeros meses de 2013. De acuerdo con el último promedio, cada argentino come 59,7 kilos de carne por año.

El dato del último trimestre representa un cambio de signo. Afectado por la suba de precios, el consumo de carne estaba en baja desde 2010 (en 2009 se llegó a un techo de 70,3 kilos de carne por habitante en la Argentina).

De acuerdo con el informe de Ciccra, el cambio de tendencia en el consumo interno tiene que ver con que en el primer trimestre del año se produjo un 6,9% más y se exportó menos. Desde el sector, apuntan al atraso cambiario y a las retenciones de 15% para explicar las bajas en las ventas al exterior.

La faena vacuna en marzo se ubicó en torno de las 991 mil cabezas, 31.500 cabezas más que un año atrás. El aumento de la faena, en especial de ejemplares en edad reproductiva, causa preocupación en la industria cárnica por el impacto que esto tendrá sobre los futuros stock ganaderos y también los esquemas de precios de la hacienda. Así lo expresó ayer el titular de Ciccra, Miguel Schiariti: "El origen del aumento de la faena de hembras es el atraso en el precio de la hacienda en general y el precio de los terneros, en particular".

Desde Ciccra, temen que la inmovilidad registrada en los precios de la ganadería desde 2010 genere "nuevamente el inicio de un período de estancamiento del stock o la liquidación de vientres".

Criar vacas o inquilinos, aquí está la cuestión

"LA OLIGARQUÍA INMOBILIARIA" o “LA CRIA DE INQUILINOS: UNA ALTERNATIVA EFECTIVA A LA CRISIS DEL CAMPO”

por El Cangrejo Gaviotero 

La queja permanente de la oligarquía ganadera no hace sino desnudar la falta de imaginación de nuestros productores, que no saben tomar como modelo otras alternativas económicas como las que muchos sufren mes a mes y que se ha dado en llamar “La Oligarquía Inmobiliaria”

¿Cuánto cuesta alquilar un departamento de un dormitorio (de aproximadamente 50 m2) en Bahía Blanca? Entre $650 a $750, pongamos un promedio de $ 700. Allí podríamos apilar entre 2 a 3 estudiantes o 2 casados más un niño o un divorciado solo que no desea ser molestado.

Por otra parte, en una hectárea de campo y en nuestra zona, podemos tener entre una a dos vacas. Pongamos dos, entonces, seamos generosos. Y más que vacas, que sean bien machitos y castrados... novillos, bah. Contando desde que nació el ternerito hasta que lo vendimos listo para la parrilla nos llevará dos años, como para redondear. En ese tiempo y en nuestra hectárea lograremos -con suerte- vender 800 kg de carne a $ 4,00 el kilo (también con suerte). Eso nos dará un total de $ 3.200.

En el departamentito de 50 m2, la renta total de un contrato también de 2 años es de $ 16.800, osea: $336 por m2. En el campo (y en todas partes) una hectárea son 10.000 m2, por lo tanto la renta de un “contrato” de dos años son $0,32/m2. ¡¡Treinta y dos centavos el metro!!. Mil veces menos que la renta de un departamento.

La alternativa es clara: ¡HAY QUE CRIAR INQUILINOS!. A 50m2 cada uno (divorciado, estudiante o lo que se consiga en el mercado), nos caben 200 inquilinos por hectárea. Es una buena suma.

Lo único a tomar en cuenta para empezar es que tenemos que elegir un par de hectáreas cerca de la ruta, así los tipos pueden ir a trabajar. Y también hay que darle llaves de la tranquera. A todos. Son 200 llaves, pero bueno... en algo hay que invertir.

Las ventajas son muchas: el inquilino se alimenta solo, come por ahí o compra en una rotisería. No va a andar mugiendo para pedir pastura o fardo ni tampoco nos va a reclamar comida a nosotros. Si se enferma, casi seguro que tiene obra social, mientras que es obvio que una vaca no tiene esa posibilidad.

Los inquilinos no nos van a andar llenando el campo de porquerías, como desaprensivamente hace la vaca. Por el contrario, el pudor los hará irse a un rinconcito, donde sólo hay que tener la previsión de dejar crecer los yuyos.

A veces, los inquilinos se reproducen. La preñez dura 9 meses, igual que las vacas. Si queremos nos podemos quedar con el casalito y la cría, pero nos conviene hacerlos salir rápido del campo para que los pibes no se cuelguen del alambrado y alboroten nuestro consorcio rural. Total, tarde o temprano van a volver, porque con la ausencia de créditos, los inquilinos sólo engendran inquilinitos.

Algunos consideran como limitante que los inquilinos requieran ciertos servicios, como el agua, el gas y la electricidad. En esto tienen clara ventaja las vacas, porque también necesitan agua, es cierto, pero el gas lo producen ellas y de la electricidad no dicen ni “mu”. Sin embargo, la rentabilidad de la cría de inquilinos es tan buena, que hasta podría pensarse en un cablecito y un par de caños por hectárea. ¡Trescientos pesos por metro cuadrado dan para todo!. ¡Mil veces más ganancia que la carne! Si los inquilinos tienen frío que se agrupen, lo mismo si quieren ver Tinelli en un televisorcito. Las vacas también se agrupan en el bebedero y babean tanto como quien se estupidiza con “Bailando por un Sueño” o con un discurso presidencial, pero no hay que olvidar que la renta de la vaca es mucho menor. Además, no hay rumiante que compre celulares o “Reduce Fat Fast” o algo de lo que recomienda la tele y que es realmente importante para la economía del país.

Con respecto a las construcciones, siempre se puede hacer un techito con chapas y un par de paredes bajas, como las parideras de los chanchos y que les sirva de reparo. No se necesita nada más, porque recordemos que un inquilino debe estar todo el tiempo “tranqueras afuera” juntando para el alquiler, que es el producto de los inquilinos, como la lana de las ovejas o los jamones en los chanchos.

La vaca nos da la plata recién cuando la carneamos, es decir, a los dos años. En cambio el inquilino “gatilla” religiosamente del 1 al 5 de cada mes o nos tiene que devolver la llave de la tranquera.

Cuando el infeliz novillo termina su ciclo también termina muerto, mientras que el (también infeliz) inquilino termina su contrato fundido, pero en general respirando, a tal punto que la cría de inquilinos está fuertemente avalada por la Sociedad Protectora de los Animales. Por otra parte, a la vaca hay que reponerla para renovar el ciclo, mientras que al inquilino hay que re-ponersela de vuelta al renovarle el contrato... ¡¡y hasta nos pagará por eso!!.

Así que el consejo a todos los dueños de campo es éste: adhiéranse a la Oligarquía Inmobiliaria productora de inquilinos. Déjense de embromar con los problemas de pariciones, la lluvia, el pasto y las miradas bovinas y acusadoras de todos esos rumiantes yéndose al frigorífico. Si tienen mucho campo, usen un par de hectáreas para criar inquilinos y en el resto dejen crecer yuyos como la Soja o la González. Se imaginan que con esa rentabilidad, más que una 4x4 van a poder comprarse una 8x8 cada 2x3.

Para el país y su macro-economía, habría un solo problema a resolver: con las leyes actuales, no podemos comer inquilinos en un asadito y tampoco los podemos vender al exterior. Pero bueno,… ¿a quién le importa?. Producir o exportar alimentos no debe ser prioridad en nuestra Argentina. Fíjense que el campo y la producción ni un ministerio tienen, así que seguramente debe haber cosas más trascendentes en las que pensar.

ANDONI KLAUS ARANCIBIA

Software para fijar precios como una ventaja competitiva para una empresa

Segmentación y complejidad en fijación de precios

El Vice Presidente Senior de Pricing Excellence de PROS y co-autor de "The Price Advantage" discute la ventaja en software de fijación de precios para una empresa.

Como planificar la política habitacional

Un abordaje científico para la vivienda

12/04/2013

Cynthia Goytía, experta en economía urbana, defiende el cruce de variables para definir políticas habitacionales.

• Fotos

POLÍTICA URBANA. El Barrio Los Piletones, un ejemplo de crecimiento urbano y acceso a la vivienda sin planificación.

POLÍTICA URBANA. Cynthia Goytía es Directora del Cipuv y del Master de Economía Urbana de la UTDT (Diego Waldmann).

• <<<
• 1 de 2
• >>>

POLÍTICA URBANA. El Barrio Los Piletones, un ejemplo de crecimiento urbano y acceso a la vivienda sin planificación.

En una oficina del flamante campus de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), en Núñez, Cynthia Goytía, directora del Centro de Investigación de Política Urbana y Vivienda (Cipuv), monitorea una herramienta de valor incalculable para pensar y planificar soluciones habitacionales en toda la Argentina. Basta ingresar a la página web del Centro ( www.utdt.edu/cipuv ) y volcar en un simulador interactivo información sobre el propio grupo familiar y el nivel de ingresos, para saber con qué probabilidades se cuenta de llegar a poseer una vivienda formal según la zona del país en que se viva. Esto que aparece así, tan sintetizado en un porcentaje, es en realidad el producto de un arduo trabajo de campo y cruce de información a cargo del equipo de investigadores que dirige esta arquitecta, magíster en Economía Urbana por la UTDT (Master que también dirige) y doctora da en la London School of Economics. Ahora, el objetivo de Goytía es dar a toda esta información un uso práctico: contribuir a resolver problemáticas habitacionales.

–¿Cuál es la misión o el objetivo del Centro que dirige?

–Lo que buscamos es generar información muy bien datada y rigurosa que sirva para aportar a las discusiones de todos los actores sobre la problemática de la vivienda. Concretamente, nuestro objetivo es aportar a la discusión de cómo diseñar programas de vivienda específicos para las distintas demandas y orientar políticas de acceso al suelo. Para eso, lo que hacemos es cuantificar a los distintos grupos que demandan soluciones habitacionales según la Encuesta Permanente de Hogares, para entender las demandas específicas de cada sector.

–¿Qué clase de información les interesa obtener?

–Muy diversas. Una de nuestras líneas de investigación es sobre el crecimiento de las ciudades del país. Para eso, analizamos imágenes satelitales de los 200 municipios más importantes del país por períodos de diez años: en 1990, 2000 y 2010. Así advertimos que, considerando todo el país, sólo el 30% fue a través de la densificación los centros urbanos, es decir, creciendo en altura o llenando los vacíos. En cambio, hay un 60 por ciento que se creció extendiendo el área urbanizada en forma indefinida, y otro diez por ciento sin ningún orden ni continuidad, creando barrios cerrados en cualquier lugar. Son instrumentos que deberían servir para pensar formas de crecimiento ordenado, acompañado de mejor infraestructura y transportes, y planificando mejor la producción de suelo para nuevas viviendas, porque si no, se favorece la informalidad.

–¿Cómo se manifiesta esta informalidad?

–Bueno, en el 65 por ciento de los municipios nos dijeron que hubo ocupaciones de tierras en los últimos años. En definitiva, la gente termina haciendo lo que no hace el Estado.

–¿Encontraron algún ejemplo positivo, alguna ciudad que haya hecho las cosas bien?

–Sí, hay unos pocos municipios, como Trenque Lauquen, que históricamente regularon el uso del suelo con planificación y facilitando el acceso a la vivienda, y allí casi no hay informalidad.

–¿Qué información buscan en la Encuesta Permanente del Indec?

–Hay muchas observaciones que tal vez son de sentido común pero es útil tenerlas cuantificadas y además localizadas por región. Es obvio que el empleo informal es un obstáculo que impide obtener las garantías exigidas en cualquier crédito o plan de vivienda, pero lo interesante es cruzar distintos tipos de variables y tomar nota de que cada grupo tiene una demanda distinta. Por ejemplo, si tomamos la variable de la edad, encontramos que los jóvenes tienen más dificultades por tener un nivel de ingresos menor. Lo paradójico es que son quienes más demandan vivienda porque forman hogares nuevos todos los años, así que es necesario elaborar políticas para este sector.

–¿Ustedes generan también propuestas concretas, por ejemplo, para este sector de los jóvenes?

–Aunque no es esa la función del Cipuv, personalmente creo que hay que ser muy creativo en todos los campos. Por un lado, se deberían generar nuevas tipologías con equipamiento específico, tal vez con un nivel de terminaciones más sencillas, que se puedan mejorar con el tiempo Y, por sobre todo flexibilizar las exigencias de acceso al crédito.

Clarín Arquitectura

Mercado de restaurants: Los "tenedores libres" en baja

Los "tenedores libres" están lejos del esplendor de los noventa

El aumento de los alquileres, la inflación alta y el recorte en el poder adquisitivo de la clase media tornaron inviable el negocio

Por Carlos Manzoni  | LA NACION

 

Los locales de comida libre están en extinción. Foto: Archivo 

Estaban por toda la ciudad y funcionaban a pleno todo el tiempo, pero el bullicio de sus días de gloria empezó a apagarse lentamente hasta desembocar en un silencio casi absoluto. Reyes en el sector de la gastronomía durante los ochenta y noventa, los "tenedores libres" entraron en el nuevo milenio con vientos que ya no les eran favorables y que en poco tiempo minaron el negocio hasta hacerlo prácticamente desaparecer.

Hace poco más de diez años era difícil recorrer unas pocas cuadras sin toparse con uno de estos locales, generalmente regenteados por ciudadanos chinos . Fue un modelo que funcionó en una época, pero que en la actualidad es inviable, salvo para unos pocos sobrevivientes que se apoyaron en la fortaleza de una marca reconocida y que, igualmente, debieron aggiornar el sistema.

¿Qué mató a los "tenedores libres"? Martín Blanco, director de Moebius Marketing, agencia especializada en gastronomía y alimentos y bebidas, señala en primer lugar la suba del precio de los inmuebles , que se trasladó a lo que se les cobraba de alquiler y que los obligó a mudarse a superficies más pequeñas, no tan aptas para su negocio. "Este fenómeno coincidió con el gran incremento que tuvieron los costos salariales, con lo cual un esquema como el de estos restaurantes, que requerían mano de obra intensiva por la variedad de comidas que ofrecían, dejó de ser viable", explica Blanco.

En el sector coinciden en que el golpe de gracia para este modelo se lo dio el primer gran aumento salarial de los empleados gastronómicos, que en diciembre de 2006 fue del 40 por ciento. "Ahí la cosa empezó a no funcionar", acotó el dueño de un local, que pidió no ser nombrado.

Tampoco fueron inmunes a la inflación, que no sólo minó el poder adquisitivo de su principal clientela, la clase media, sino que, además, llevó por las nubes el precio de los alimentos y toda la mercadería que representaba su principal insumo.

"En cualquier negocio, eso es perjudicial; pero en uno que está basado fundamentalmente en el bajo precio es letal", explica un empresario que manejó varios de estos locales.

Otra circunstancia de la coyuntura económica que los golpeó fue la transferencia de recursos que se dio desde la clase media, principal cliente de los "tenedores libres", hacia los sectores más sindicalizados o de clase baja, que en general prefieren otros consumos o no son la clientela fiel de estos establecimientos. "El sector medio hoy no tiene ese dinero disponible para ir a comer a estos lugares, entonces van a la pizzería o piden delivery ", dice el empresario.

Blanco señala que un gran problema de estos formatos grandes era el control del costo de la mercadería. "Porque una cosa es hacer ocho bifes de chorizo a medida que lo piden los comensales y otra cosa es tener que cocinar todo a la espera de que llegue alguien y lo pida o consuma", explica el consultor.

El hecho de que en algún momento se convirtieran en furor también fue la semilla en la que germinó su propia destrucción. El empresario gastronómico Guillermo Krohn opina que, como suele suceder con los buenos negocios, los "tenedores libres" se multiplicaron, y eso saturó al mercado y los consumidores.

"Quedan algunos porque siempre va a haber un mercado para eso. Además, en todo lo que es festejo la gente sigue pidiendo un precio fijo, pero la realidad es que el mercado se redujo a 30% de lo que era en los noventa", comenta un empresario que trabaja en el rubro.

Entre los sobrevivientes están Rodizio, Siga La Vaca, Maizales y La Bistecca, que se apoyan en un target de público con un poder adquisitivo más alto y en la fuerza de la marca. En tanto, entre los tradicionales locales chinos, subsiste Grants, pero con muchos menos locales que los que tenía en su esplendor, hace 15 años.

No todos, pero muchos de los ciudadanos chinos que hicieron fuerte al "tenedor libre" en las décadas de los noventa y los ochenta movieron sus fichas hacia un esquema que les resulta más atractivo en medio de la coyuntura económica actual: la venta de comida al paso y al peso en el microcentro porteño.

Krohn cuenta que, a la hora de mutar su negocio, los orientales le hicieron un refresh a su modelo tradicional. Según relata este empresario, entendieron rápidamente que todo pasa por el precio, que debían prescindir de las grandes plantillas de personal y ahorrarse el costo de contar con inmensos salones para cientos de comensales.

"De esta manera, se metieron en la venta al paso y por peso -afirma Krohn-. Este modelo actualmente arrasa y complica a los competidores, hasta que se multiplique y deje de rendir."

Doctores chinos vs estadounidenses

Doctores Chinos vs Doctores Estadounidenses

written by Anastasia Sharova

enero 14, 2013

Fuente: Ministerio de Educación de la República Popular de China (China), Estudio de los Doctorados Obtenidos, Fundación Nacional de Ciencia (EE.UU)

Ha habido gran discusión acerca del rápido crecimiento del número de graduados de doctorado en China; un desarrollo que ha generado muchas inquietudes sobre la calidad de la educación terciaria en el país. Los graduados de doctorado ya superan en número a los recientes doctorados de los EE.UU, que es, tradicionalmente, el mayor productor de Doctores del mundo. La tendencia parece ser promovida por las ambiciosas metas de China: de acuerdo con la información oficial publicada en la página web del Ministerio de Educación Chino, el país tenía el objetivo de otorgar 125,153 doctorados en el 2011, lo que supone dos veces y medio más que el número de doctorados otorgados en el año previo, según lo que se cita en la propia página web.

Si comparamos datos de los EE.UU y de China a lo largo de los últimos 9 años, observaremos que en el año 2010 China ya presentaba ligeramente más doctorados graduándose que en los EE.UU. La gráfica anterior ilustra el enorme crecimiento en el número de Doctorados en China desde el 2002: en 2002 solo 14,368 doctorados fueron concedidos en China (comparado con los 40,030 otorgados en los EE.UU ese mismo año), mientras que dos años más tarde se duplicó  el número de Doctorados concedidos (27,677 en el 2005) y casi cuadruplicó en el 2010 (48,987). Los EE.UU mostraron un crecimiento mucho más modesto (40,030 doctorados concedidos en el 2002 comparados con los 48,069 del 2010) e incluso experimentaron un leve decremento de los números en el 2010 en comparación con los dos años previos.

Hasta la fecha no existen datos oficiales disponibles para los años 2011 y 2012, pero será muy interesante observar cuánto se aproximó China a la meta propuesta.

Inomics

Aplicaciones de Android para economistas

Aplicaciones de Economía para Android

written by Chiara Polacchini

noviembre 29, 2012

Las aplicaciones (ya designada como “Palabra del Año” en el 2010), se han convertido en una parte integral de nuestras vidas diarias,  trayendo no solo entretenimiento a nuestros teléfonos, pero también herramientas útiles para ser empleados con fines educativos o profesionales. Las principales plataformas de distribución de aplicaciones son App store, Google Play,Windows Phone Store, y BlackBerry App World. Les presentamos aquí nuestra lista de algunas útiles aplicaciones de economía disponibles para dispositivos android.

1)     Best Opencourse Video  colecciona videos de las mejores universidades del mundo y le permite acceder, desde su teléfono y de manera gratuita, a clases de una gran variedad de temas, incluyendo la Economía.

2)     Si le gusta seguir las noticias internacionales, quizás le guste la aplicación de The Economist y de The Economic Times.

3)     Ya hablamos sobre podcasts para economistas disponibles online en una entrada previa del blog. La aplicación NPR Money Economy Podcaster  recopila los mejores podcasts dedicados a los negocios, la economía y todo tipo de cuestiones relacionadas con el dinero. La Radio Bloomberg le proporciona acceso a entrevistas en profundidad y análisis detallados de los nombres más influyentes en cuestiones de Finanzas, Negocios, Economía e Inversión.

4)      FRED Economic Data  es la aplicación perfecta para estudiantes, profesionales del Mercado financiero, universitarios y quienquiera que esté interesado en los datos económicos. Ofrece pleno acceso a más de 40,000 series de datos económicos de 37 fuentes de registros nacionales e internacionales. Para acceder a indicadores de negocios, economía y finanzas emplee Indicators Online.

5)     Economics Study Aid and Quiz refuerza conceptos económicos claves y majora su memoria a través de tests interactivos de opción múltiple, tarjetas mnemotécnicas y glosarios. Si está estudiando para el examen económico de “Advanced Placement” (AP), las 400 fichas mnemotécnicas de economía y el cuestionario le pueden ayudar.

6)     La aplicación The Economics Classroom está diseñada para estudiantes que quieran tener acceso a una gran variedad de recursos para el aprendizaje de la economía, tales como clases por video, actividades de práctica y un diccionario de economía.

7)     Si es un amante de los juegos de trivial, pruebe Economics Quiz de MaksimApps o Economics Quizde Brett Plummer (enfocado a los EEUU).

8)      Economic Growth le ofrece información desglosada sobre cómo crecen las economías, incluyendo algunos escenarios reales.

9)     Si quiere impresionar a sus amigos, compañeros de trabajo o alumnos, emplee la aplicación Economist Quotes para acceder a las citas de los economistas internacionales más famosos.

10)  El Economic Dictionaryes una aplicación reciente que se encuentra en proceso de rápido crecimiento. Es el lugar en el que encontrar información sobre términos económicos generales además de información sobre campos especializados.

Si conoce una buena aplicación que no hayamos incluido en este artículo, por favor háganoslo saber en los comentarios y estaremos encantados de añadirlo.

Inomics