Páginas

sábado, 22 de diciembre de 2012

¿Cuánto vale tu título de grado?


From left, Tod Massa (“What we want is for students to make informed decisions”) and Mark Schneider
Photographs by Jared Soares for Bloomberg Businessweek
From left, Tod Massa (“What we want is for students to make informed decisions”) and Mark Schneider

Higher Education


Calculating a College Degree's True Value




How much is a college diploma actually worth? The perennial question asked by every former English, philosophy, and art history major now has an answer in some states. For University of Virginia students, it pays to major in engineering—$60,300, on average, 18 months after graduation—rather than sociology ($33,154), or worse, biology ($27,209). In Tennessee, a graduate of Dyersburg State Community College with an associate’s degree in health earns an average $5,000 more than someone who majored in health and picked up a bachelor’s at the University of Tennessee at Knoxville, the state’s flagship school.
With tuition and student debt skyrocketing and dim job prospects awaiting many graduates, states are trying to show residents what kind of return they can realistically expect for investing in a degree from a public college or university. That’s why Virginia, Tennessee, and Arkansas are collecting salary data on their graduates and posting it online at CollegeMeasures.org, a website run by a former education official in the Bush administration. The database, which doesn’t reveal any names or other identifying information, shows students how much money they can expect to earn based on the major and school they choose. Colorado, Nevada, and Texas will also begin using it in early 2013.
“What we want is for students to make informed decisions,” says Tod Massa, director of policy research and data warehousing at Virginia’s State Council of Higher Education. Massa, who’d been pushing for such a database for years, had little success until 2011, when the Virginia legislature passed a law mandating that the state publish salary data for graduates of all colleges and universities, public and private. Schools “need to coordinate their level of student borrowing with [students’] likely ability to repay,” Massa says. Virginia shares its information with CollegeMeasures and operates its own website, publishing data for graduates up to five years out of school.
The federal government tried, but failed, to do something similar. In 2005 the U.S. Department of Education floated the idea of collecting student records from colleges to gauge student performance and compare it with workforce data. The proposal would have required an act of Congress, but the Bush administration dropped the idea after an outcry from civil libertarians and schools concerned about students’ privacy. In 2008, Congress prohibited transcript collection by the Education Department.
States, though, aren’t bound by that ban. To assemble their data, both CollegeMeasures and Virginia’s higher ed council match students’ majors to their wage records held by the state unemployment insurance program. (Only graduates working in the state are accounted for in the salary databases.) Mark Schneider, president of CollegeMeasures, says it protects residents’ identities by not publishing information about academic programs with fewer than 10 graduates. Plus, Social Security numbers are stripped from the records before Schneider’s site gets them.
Nonetheless, schools are worried the file sharing could lead to privacy breaches. “People aren’t being told what’s being done with their records,” says Sarah Flanagan of the National Association of Independent Colleges and Universities, a lobbying group in Washington.
College administrators say the data collection will discourage students from choosing majors such as English, philosophy, and art history. They fear that states might also use the data to withhold public funding for programs with low earning prospects. “Everything that can be counted doesn’t necessarily count,” says Flanagan. “There are many valuable things that a quality education provides that cannot be reduced to numbers or data points.”
Schneider acknowledges the data he’s publishing is best viewed with a critical eye. A student with a two-year nursing degree from a community college might earn more one year after graduation than an English major at a liberal arts school, he says, but over the span of a career, those with bachelor’s degrees will end up making more than those with associate’s degrees. His database also excludes federal workers and the self-employed. In some cases, higher wages may be a result of a higher cost of living in areas where recent graduates find jobs.
Senators Ron Wyden (D-Ore.) and Marco Rubio (R-Fla.) have proposed legislation that would force all 50 states to disclose salary data for public and private school graduates. The bill hasn’t gone anywhere, but Schneider says he thinks Congress will come around. “People are looking at higher education in a totally different way than they did before.”
The bottom line: Before picking a major at a public university, students in three states can go online to see how much money recent graduates are making.
Dwoskin is a staff writer for Bloomberg Businessweek in Washington.


Business Week

La belleza como causal de despido en Iowa


Iowa Supreme Court: It's Legal To Fire Employee for Being Irresistibly Sexy


91774492
An Iowa dental assistant was too good-looking for her own good
Photo Illustration by Sean Gallup/Getty Images


Women in Iowa beware: If your boss thinks you’re really really ridiculously good looking, he can fire you. And it’s perfectly legal. The all-male Iowa Supreme Court refused to reinstate a lawsuit Friday, noting that a dentist didn’t break the law when he fired an employee who had worked for him for 10 years because he and his wife saw her as a threat to their marriage, reports the Associated Press. Melissa Nelson, the 32-year-old dental assistant was by all accounts a stellar employee. But her boss, James Knight, complained of her tight clothing, “once telling her that if his pants were bulging that was a sign her clothes were too revealing.” 
In a unanimous ruling, the justices ruled that having an “irresistible attraction” is enough of a justification enough to fire someone. It doesn’t matter if the person has not engaged in any kind of inappropriate or even flirtatious behavior and wouldn’t consider touching her employee with a 10-foot pole. Sure, that may not be exactly fair, conceded the justices, but it doesn’t constitute unlawful discrimination. Knight insisted Nelson wasn’t fired for her gender. It’s just that her employment threatened his marriage. And that conduct isn’t illegal because “it was based on specific emotions tied to a specific relationship and not based solely on a person’s gender,” notes the Des Moines Register.


The Slatest

domingo, 16 de diciembre de 2012

Plantas para capturar CO2


Tecnología revolucionaria: Una argentina dice tener la llave para frenar el cambio climático

POR FRANCISCO DE ZÁRATE JAVIER RODRÍQUEZ PETERSEN

Es la científica Graciela Chichilnisky. Con otros investigadores patentó una técnica que permite captar el carbono de la atmósfera y venderlo para uso industrial. Promete parar el calentamiento en 20 años. Clarín




Revolución científica. Graciela Chichilnisky en Río de Janeiro, junto a su socio en la compañía Global Thermostat (GT), el científico Peter Eisenberger.



El desafío suena entre ambicioso y descabellado: solucionar el cambio climático y ganar dinero . Hace seis años, la científica argentina Graciela Chichilniskyentendió que el mejor camino para frenar el calentamiento global era asociarlo a un negocio. ¿Cómo? Intentando darle un uso útil al dióxido de carbono (C02), cuyo exceso en la atmósfera es la principal causa del aumento de temperatura en el clima global.
Considerada una de las latinas más influyentes de Estados Unidos, según la revista Hispanic Business, Chichilnisky es hija de un reconocido neurocientífico y hermana de Tamara Di Tella.
Tras la “Noche de los Bastones Largos”, en la década del ‘60, emigró de la Argentina (ver Perfil de...) La científica tiene dos antecedentes de prestigio en su carrera. Por una parte, es la creadora de los “bonos de carbono”, un sistema que ofrece incentivos económicos para las empresas que reducen las emisiones contaminantes y fue incorporado al mecanismo de “desarrollo limpio” del Protocolo de Kyoto en 1997. El de Kyoto es el único acuerdo internacional existente para intentar detener el cambio climático.
Por otro lado, veinte años antes, en 1977, la científica había creado el concepto de “necesidades básicas” con el que inició la teoría del “desarrollo sustentable”, que equilibra el crecimiento económico con el cuidado del medioambiente.
Ahora, después de años de ensayos en el centro de investigaciones de la Universidad de Stanford, Chichilnisky asegura haber conseguido la solución para el cambio climático.
Suelta una promesa impactante: si sus plantas para capturar el dióxido de carbono (CO2) funcionaran en todo el mundo, se podría bajar la concentración de carbono en la atmósfera desde las actuales 400 ppm (partes por millón) a 275 ppm. Es decir, el mismo nivel que había hace 250 años, antes de la revolución industrial.(Ver Infografía) Chichilnisky desarrolló una tecnología capaz de capturar CO2 en cualquier lugar del mundo a un costo de 15 a 25 dólares por tonelada.
Su proyecto está entre los once finalistas del premio medioambiental del empresario británico Richard Branson que entrega 25 millones de dólares. La firma con la que desarrolló la técnica es Global Thermostat (GT)Uno de sus socios es Edgar Bronfman Jr., una de las mayores fortunas de Estados Unidos.
La invención de Chichilnisky es presentada como revolucionaria. Si hasta ahora las máquinas capaces de capturar CO2 debían ubicarse junto a las fábricas contaminantes para poder tomar el gas de las chimeneas -lo cual encarece su posterior aprovechamiento por el costo del transporte-, la tecnología de GT sólo requiere una pequeña fuente de calor para funcionar en cualquier lado: basta con que las plantas se ubiquen donde estén sus clientes.
Los compradores pueden ser fabricantes de gaseosas, que lo usan como insumo; procesadores de alimentos, que lo emplean para refrigerar; o petroleras, que con el CO2 mejoran la productividad de sus pozos. Según Chichilnisky, las empresas pagarían por el gas entre 50 y 200 dólares la tonelada: mucho más de lo que cuesta obtenerlo.
Por lo que explica, la solución de GT sólo requiere una fuente de calor leve y no toca intereses petroleros. ¿Por qué no se desarrolló en todo el mundo?
Lleva tiempo, y empezamos hace sólo cuatro años. Después del experimento en la Universidad de Stanford, estamos comenzando con las plantas comerciales que venderán el CO2. Con más dinero, iríamos más rápido.
-¿Por qué el gobierno de Barack Obama no pone ese dinero?
Las decisiones de los gobiernos son complicadas. No tienen toda la información y temen ocasionar conflictos políticos. Cuando Obama logre el apoyo para enfocarse en este problema, seguro que nuestra solución va a ser adoptada y quizás hasta nacionalizada. Y si encontramos un buen mercado comercial para nuestro producto, no necesitaremos de ningún gobierno. Ya tenemos pedidos de Alemania, India, Japón y Estados Unidos.
Según los estudios de GT –que Chichilnisky codirige junto al ex vicedecano del Earth Institute, Peter Eisenberger–, hasta una cuarta parte del CO2 que se inyecta en los pozos petroleros queda bajo tierra. Eso significa una reducción neta en la atmósfera. Los científicos aseguran que la cantidad de carbono que emiten las fábricas es siempre menor de la que recuperarían, si aplicasen su calor residual en hacer funcionar una de sus plantas recuperadoras.
Hay ambientalistas que no aprueban una solución tecnológica al cambio climático porque temen que se desatienda el exceso de emisiones. ¿Qué opina?
Sería demasiado optimista pensar que sólo la tecnología puede resolver el problema. Pero nuestra propuesta, o alguna similar, también tienen que existir. Seamos claros: tenemos que reducir la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. No hay opción. Si seguimos aumentando las emisiones, vamos a tener algún tipo de cambio climático. No sabemos qué es lo que va a ocurrir exactamente, pero es seguro que corremos el riesgo de vivir eventos catastróficos.
El alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, un hombre bastante conservador, escribió hace unos días que el cambio climático ya está ocurriendo, que no había registros de un huracán similar a Sandy –que este año devastó la costa este de Estados Unidos– y que aunque no estuviésemos seguros de que sea causado por el hombre, la mera posibilidad de que así sea implica que debemos hacer algo. Creo que tendremos varios huracanes como Sandy en los próximos dos o tres años. Eso despertará a los políticos estadounidenses.
¿Qué opina de otras soluciones tecnológicas, como el bombardeo de la atmósfera con partículas que impidan el paso de los rayos solares o la manipulación de las corrientes frías en los océanos?
Manipular la atmósfera o los océanos es muy peligroso: los efectos inesperados pueden ser peores. Tampoco pienso como los ambientalistas que piden retroceder a un mundo en el que se use menos energía. Los países en desarrollo la necesitan para combatir la pobreza. Cuando inventamos esta tecnología, Eisenberger y yo decidimos que los países de América Latina, Africa y las pequeñas islas iban a acceder a ella sin pagar tanto. Son zonas que no contaminaron casi nada, y sin embargo están muy castigadas por el cambio climático. Las islas, por el riesgo de desaparición. África yAmérica Latina, por las sequías en países que dependen mucho de la agricultura, y con poblaciones que tienen menos herramientas para defenderse”.
¿Cómo funcionan las plantas de GT que capturan el C02? Son torres que trabajan como una colmena de paneles a los que se pega el dióxido de carbono. Una vez llenos, y tras la aplicación de calor y vapor, descienden para liberar el CO2 (Ver Infografía).
Las plantas más eficaces pueden capturar un millón de toneladas de carbono por año.
Cuestan 40 millones de dólares y con la venta del CO2 capturado en dos años y medio se recupera la inversión. Ya se está construyendo una en Alabama con el apoyo del conglomerado japonés IHI, que aportó 15 millones de dólares.
La científica confía en que en menos de veinte años sus plantas estarán funcionando en todo el mundo. Si su sueño se cumpliera, dice, se evitaría el peligroso pronóstico de que las temperaturassubieran dos grados para el año 2050 .
¿Será mucho?




jueves, 13 de diciembre de 2012

Elusión fiscal de las estrellas


La crisis

Depardieu, el nuevo ícono del exilio fiscal en Francia

El actor fijó su residencia en Bélgica para pagar menos impuestos; es el último caso de un éxodo de ricos







PARÍS.- Hasta hace unos días, Gerard Depardieu era el actor más taquillero del cine francés y el mayor ídolo del público. Incluso, el personaje de Óbelix que interpretó en cuatro películas inspiradas de la historieta Ásterix forma parte de la iconografía nacional.
Pero esa imagen se derrumbó como un castillo de naipes cuando se confirmó que había comprado una casa en la localidad belga de Estaimpuis para fijar su domicilio fiscal en ese país, más indulgente que Francia en materia impositiva.
"[A Depardieu] le gusta nuestro carácter campestre, apacible y bucólico", comentó sin ruborizarse el concejal de esa ciudad Daniel Senesael ante la prensa. Cuando advirtió la mirada de reprobación de los periodistas, tuvo que admitir la verdad: "También le interesan las ventajas fiscales que ofrece nuestro país".
El actor decidió radicarse en Bélgica para escapar del impuesto de 75% que aplicará el gobierno socialista de François Hollande a partir de 2013 a todos los ingresos superiores a un millón de euros. Para un hombre que gana entre 8 y 10 millones de euros anuales, según la revista económica Challenges, esa tasa puede resultar particularmente salada.
A los 64 años, con más de 150 películas en cuatro décadas de carrera cinematográfica, Depardieu es uno de los artistas mejor pagados de Francia. Pero además posee viñedos en Francia, Italia, Argelia y Marruecos, controla un hotel, dos restaurantes, una pescadería y una bodega en París, restaurantes en Canadá y Rumania, inversiones inmobiliarias y, asociado a todos los miembros de su familia, maneja también la sociedad DD Productions.
Gracias a esa constelación de negocios, Depardieu está considerado como uno de los hombres más ricos de Francia. El sitio Riches & Célébres estima que su patrimonio se eleva a 85 millones de euros.
El exilio fiscal del ícono cinematográfico de Francia reavivó la polémica que había estallado en septiembre, cuando el millonario Bernard Arnault, primera fortuna de Francia, decidió radicarse en Bélgica para escapar al llamado "impuesto a los ricos". Esa decisión creó un verdadero shock en el país porque el dueño del imperio del lujo Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) posee una fortuna de 41.000 millones de dólares, según la revista Forbes.
"No es patriótico huir de Francia para radicarse en paraísos fiscales y dejar el peso del esfuerzo a quienes permanecen en el país", había dicho en ese momento el primer ministro Jean-Marc Ayrault.
Con Depardieu fue todavía más duro: "Es una actitud lamentable. Todo eso para no pagar un poco más de impuestos", comentó con desdén.
En el caso de Depardieu, su exilio fiscal causó irritación entre sus admiradores, sobre todo porque el actor, que recuerda con frecuencia sus orígenes populares, no cesa de denunciar las "injusticias y disparidades sociales".
Su radicación en Bélgica oculta una trampa: su casa está ubicada a un kilómetro de la frontera francesa, a menos de 20 kilómetros de Lille (la tercera ciudad de Francia) y a una hora de París en tren bala.
El lugar que eligió para residir es la ciudad más afrancesada y con más alta concentración de riqueza de Bélgica: 27% de los 10.500 habitantes -unos 2800- son franceses. La mayor parte de los integrantes de esa comunidad son franceses que se radicaron en Estaimpuis por razones fiscales, como Bernard Arnault o la familia Mulliez, propietaria de los supermercados Auchan.
Depardieu no hizo más que seguir el ejemplo de otros millonarios que, desde hace años, se radicaron en Bélgica, Suiza o Mónaco por razones fiscales, como los artistas Alain Delon, Charles Aznavour, Isabelle Adjani y Johnny Hallyday; los deportistas Jo-Wilfried Tsonga, Richard Gasquet, Gaël Monfils, Marion Bartoli, Amélie Mauresmo, Julien Benneteau, Gilles Simon y Sebastien Loeb, o incluso escritores de éxito como Guillaume Musso, Marc Levy o Christian Jacq.
Salvo esos casos emblemáticos, nadie sabe cuántos franceses huyeron al exterior por razones fiscales. A partir de este año los servicios fiscales realizarán un censo de los franceses que ingresan y egresan de los registros impositivos, única forma de determinar las dimensiones que tiene la "fuga de millonarios"..



martes, 11 de diciembre de 2012

Rojo provincial


Las provincias cerrarán 2012 con el mayor déficit desde 2003

Será así a pesar de que en la mayoría de los casos aplicaron aumentos de sus cargas impositivas, señaló hoy la consultora Economía & Regiones.


Las provincia cerrarán 2012 con el peor resultado fiscal desde 2003, a pesar de que en la mayoría de los casos aplicaron aumentos de sus cargas impositivas, señaló hoy la consultora Economía & Regiones.

El retroceso obedecería a "la brusca desaceleración del nivel de actividad", que repercutió en un incremento nominal más moderado de la coparticipación y de las transferencias discrecionales, indicó la entidad.

De acuerdo con su análisis, el déficit consolidado al tercer trimestre mostró un crecimiento interanual del 270 por ciento, pasando de 1.800 millones a 6.500 millones de pesos.

"Excluyendo el efecto del pago de intereses de deuda, el saldo primario presentó una fuerte reversión, transformando un resultado positivo de 1.300 millones de pesos en uno negativo del orden de los 2.700 millones", añadió.

Para E&R, esa situación "implica que los 'excedentes de caja' se redujeron en 4.000 millones de pesos durante el último año, lo cual condicionó a las provincias a incrementar su participación en los mercados de capitales para financiar el déficit primario y los vencimientos de deuda".

"La brusca desaceleración del nivel de actividad ha sido uno de los drivers fundamentales para explicar la expansión del déficit provincial, a partir de la caída en las transferencias federales de tipo automático (por el freno en la recaudación de IVA) y discrecional (por la menor holgura fiscal del Gobierno Nacional)", explicó.

No obstante, E&R advirtió que la situación fiscal es peor a la de 2009, cuando la caída de la actividad también impactó en las cuentas públicas provinciales, ya que "en valores absolutos el tamaño del déficit financiero se duplicó" respecto a ese año.

"Estructuralmente, la injusta distribución de las fuentes de recursos y las responsabilidades de gastos entre Nación y Provincias condena a estas últimas a un déficit de carácter sistémico", señaló la consultora.

E&R señaló que "con todo, el deterioro de las cuentas provinciales hubiera sido mayor de no haberse implementado un paquete generalizado de subas impositivas a lo largo y ancho del país", con un aporte de unos 9.000 millones de pesos anualizados, así como la extensión de la prórroga en los pagos de servicios de deuda con la Nación, "que implica un ahorro anual de 7.360 millones de pesos para las 18 provincias incluidas".

En los primeros nueve meses, el Sector Público Provincial presentó ingresos por 256.000 millones de pesos y gastos por 262.500 millones, con tasas de variaciones interanuales del 22 y 24 por ciento, respectivamente, que estarían por debajo del crecimiento del PBI nominal durante el mismo período.

iECO